スペイン地域のアナキスト組織

スペイン地域のアナキスト組織
スペイン地域統治機構
略語OARE
前任者スペイン地域労働者連盟
設立1888年9月 (1888-09年
設立年バレンシア
溶解した1890年頃 (1890年
タイプ政治組織
位置

スペイン地域アナキスト組織(スペインOrganización Anarquista de la Región EspañolaOARE)は、アフィニティ・グループの緩やかなネットワークによって形成されたスペインのアナキスト政治組織である。1888年9月、スペイン地域労働者連盟(FTRE)の解散後に設立されたOAREは、それ自体が労働組合の中心である統一連帯協定(PUS)の政治的カウンターパートとして活動した。OAREはテルトゥリアで支持を集め、メンバーはアナキズムへの改宗者を獲得しようとし、暴力行為を扇動した。OAREは高度に分権化された組織であり、アナキスト共産主義が支配的な傾向であったが、あらゆるアナキスト思想の流派のメンバーを認めていた。OAREは短命に終わり、1890年代のスペインにおけるアナキストテロの台頭後に解散した。その無政府共産主義理論はティエラ・イ・リベルタッド紙によって支持され続け、その親和性グループの構造は後のイベリア無政府主義連盟(FAI)の前身となった。

背景

1880年代後半までに、成長を続けるアナキスト運動は政治的弾圧の強化に直面し、それが当時の主要な全国労働組合連合であるスペイン地域労働者連盟(FTRE)の衰退につながった。1887年までに会員数を維持できた地域連盟はカタルーニャとバレンシアの2つだけであった。これらの地域では、政治的弾圧は、その歴史的な支持基盤であるアンダルシア、ムルシア、ヌヤカスティーリャほど激しくはなかった。[ 1 ] FTREは組織再興を期待して全国大会を開催し続けたが、1887年5月にマドリードで開催された大会の参加者は少なく、主要提案は却下または延期された。[ 2 ] FTREの集産主義多数派と共産主義少数派の間でも派閥争いが勃発し、特に「各人の貢献に応じて」資源を分配するという集産主義提案をめぐって紛争が激化した。[ 3 ]この時までに、サンディカリストが支配していたFTREのカタルーニャ地方連合は、全国組織から事実上独立し、独自の自治的な労働組合ネットワークを運営していた。1887年の夏、FTREのカタルーニャ支部は、他のカタルーニャの労働組合との正式な同盟の設立について議論するため、数回の会議を開催した。[ 3 ] 1888年5月に開催されたFTREのバルセロナ会議までに、カタルーニャ連合は既に統一と連帯の協定スペイン語Pacto de Unión y Solidaridad、PUS)を設立することに合意していた。[ 4 ]新しい労働組合連合として、PUSは事実上、解散寸前のFTREの経済機能を引き継いだ。[ 5 ]

設立

1888年9月、FTREの残りの連合はバレンシアでの会議に招集され、代表者の過半数がFTREの解散を決議した。[ 6 ] FTREの政治組織の後継として、バレンシア会議の代表者の過半数は、特にアナキストの政治組織であるスペイン地域のアナキスト組織(スペイン語Organización Anarquista de la Región Española、OARE)の結成を決定した。[ 7 ]この動きは、FTREと労働組合の同盟に反対していたアナキストグループが先頭に立った。 [ 8 ]彼らは、労働組合には本質的に改革主義的傾向があると考えていた。[ 9 ] 2つの新しい組織の関係は会議で明確に述べられたことはなかったが、新生OAREのメンバーは、自分たちの役割はPUSの革命的目標への進路に影響を与えることであると一般に理解していた。彼らは、アナキズムの実現を加速させるために、2つの組織間の「有機的な絆」(スペイン語trabazón )を強化することを目指しました。 [ 6 ]バレンシア会議はまた、スペインにおける集産主義的アナキズムの衰退と、アナキスト共産主義の台頭を特徴づけるものであり、アナキスト運動は単一の集産主義組織から分散化しました。 [ 10 ]しかし、FTREの解散は、フランスのアナキスト共産主義者である新聞「ル・レヴォルテ」によって批判され、FTREが2つの類似組織に置き換えられたため、過去との決別が全く行われていないと不満を述べました。[ 11 ]

組織とイデオロギー

フェルナンド・タリダ・デル・マルモル、OAREの無宗派組織を称賛

OAREはアナキストの親和性グループの緩やかな連合体として構成されており、[ 12 ]その多くは過去20年間に自然発生的に形成されていた。[ 13 ]各親和性グループに階層構造はなく、各メンバーは特定の役割を担い、毎週または2週間ごとに会合を開いていた。[ 14 ]これらのグループは大部分が独立して活動しており、一貫した包括的なプログラムはなかった。[ 15 ] OAREの支持基盤は主にバルセロナのカフェで開かれるテルトゥリアにあり、そこではスペインのアナキストのグループが交流し、自分たちの考えについて話し合った。[ 16 ]これらのテルトゥリアでは、現代スペインの停滞を打破する手段として暴力行為を呼びかけたアナキストに感銘を受けたスペイン知識人社会の作家や芸術家から支持を得た。[ 15 ] OAREのアフィニティ・グループは主にプロパガンダ活動と人々をアナキズムに転向させることに限定されており、そのほとんどは積極的にテロ活動に従事していませんでした。[ 13 ]

OAREの中央行政機関は関係統計センター(スペイン語Centro de Relaciónes y Estadísticas)であり、組織のさまざまなアフィニティグループ間の仲介役としてのみ機能し、情報を提供しましたが、独自の執行権限はありませんでした。それはFTREの管理よりも限定された機能を持つことが明確に考えられていました。 [ 17 ]この全国委員会を通じて、グループは通信費を削減し、1つまたは複数のグループが政治的弾圧を受けたときに互いに援助を提供することができました。OAREはこれらのグループの連絡を維持していましたが、組織の主な目的はスペイン社会労働党(PSOE)と急進共和党(PRR)と直接競合して、労働者階級の間で行動を起こし、彼らの間でアナキズムの影響力を高めることでした。[ 14 ]

OAREの会員資格はあらゆる思想流派のアナキストに開かれていたが、その方向性は概ね共産主義的なものであった。[ 18 ]キューバのアナキスト、フェルナンド・タリーダ・デル・マルモルは、政治的意見の相違に関わらず組織化された例としてOAREを挙げ、これは彼の「形容詞のないアナキズム」の原則と一致していた。[ 14 ] OAREのメンバーの多くは、個人主義的アナキズムと、教育を重視し組織化を軽視したピョートル・クロポトキンの著作の影響を受けていた。彼らはまた、スペイン社会の停滞を打破するために必要だと考え、暴力行為を主張した。[ 15 ]

遺産

1890年代までに、スペインのアナキストたちは、大衆を革命行動へと動員するためにアナキストによる個々のテロ行為を呼びかける、さまざまな「行為によるプロパガンダ」を主張していた。[ 19 ] 19世紀最後の10年間は​​、アナキストの暴力が著しく増加し、アナキスト運動内の内部分裂を悪化させた。[ 20 ]再燃したアナキスト運動に対応して、スペイン当局は「黒い手」という古い陰謀論を復活させた。[ 21 ]アナキスト活動家と国家の間の対立は、 1892年のヘレス蜂起で頂点に達し、治安部隊がアンダルシアのアナキスト数名を公開絞首刑に処したことで終結した。[ 22 ]蜂起の鎮圧への報復として、カタルーニャの無政府主義者パウリ・パラスはカタルーニャ総司令官アルセニオ・マルティネス・カンポスの暗殺を企て、処刑された。[ 23 ]無政府主義者の暴力はエスカレートし続け、 1893年のリセウ大修道院爆破事件ではサンティアゴ・サルバドールが20人以上を殺害し、 1896年のバルセロナ聖体行列爆破事件では無政府主義者が11人を殺害した。その後のモンジュイック裁判では、数百人の無政府主義者が攻撃への関与の疑いで逮捕され、拷問を受けた。[ 24 ]鎮圧への報復として、1897年、イタリアの無政府主義者ミケーレ・アンジョリジョがスペイン首相アントニオ・カノバス・デル・カスティージョを暗殺した。 [ 25 ]

暴力と弾圧の絶え間ない波により、多くのスペイン人アナキストが亡命を余儀なくされ、多くはアメリカ大陸に避難した [ 26 ] 19世紀末までに、スペインのアナキスト運動は事実上弾圧され、多くの労働者がOAREを一斉に脱退したため、組織は事実上消滅した。20世紀初頭には、アナキストたちは「行為によるプロパガンダ」というテロリストの手法をほぼ放棄し、直接行動を起こすための他の方法を検討し始めた。[ 27 ]スペインのアナキスト運動は、アナキスト共産主義からアナルコサンディカリズムへと大きく移行し、1890年代の古いアナキスト共産主義の教義を固持していたのは少数の純粋主義者だけであった。 OARE のアナキスト共産主義教義は、反サンジカリストのフアン・ベイソンフランシスコ・カルデナルが編集するティエラ・イ・リベルタード新聞と、アナキスト・テロリズムを擁護する5 月 4 日のグルポによって維持された。[ 28 ]スペインの歴史家ホセ・アルバレス・フンコによれば、OAREはイベリア・アナキスト連盟(FAI)の前身としても機能した。[ 14 ]

参考文献

  1. ^エゼンヴァイン 1989、117ページ。
  2. ^エセンヴァイン 1989、117–118 ページ。
  3. ^ a bエゼンヴァイン 1989、118ページ。
  4. ^エゼンヴァイン 1989、pp. 118-119;カプラン 1977、pp. xv、165。
  5. ^ベア 2015、p. 117;ブクチン 1978 ;エセンヴァイン、1989 年、120 ~ 121 ページ。
  6. ^ a bエゼンヴァイン 1989、121ページ。
  7. ^ベア 2015、p. 33;ブクチン 1978、p. 116;エセンヴァイン 1989 年、p. 121;カプラン 1977 年、p. 165.
  8. ^ベア 2015、p. 33;カプラン 1977 年、p. 165.
  9. ^カプラン 1977、165ページ。
  10. ^エゼンヴァイン 1989、122ページ。
  11. ^エゼンヴァイン 1989、137ページ。
  12. ^ベア 2015、33–34 ページ。ブクチン 1978、p. 117;ガーナー 2016
  13. ^ a bブクチン 1978年、117ページ。
  14. ^ a b c dガーナー 2016 .
  15. ^ a b c Baer 2015、33~34頁。
  16. ^ベア 2015、33–34 ページ。ブクチン、1978 年、116–117 ページ。
  17. ^エセンヴァイン 1989、121–122 ページ。
  18. ^ブクチン 1978、p. 116;ガーナー 2016
  19. ^ Baer 2015、34ページ。
  20. ^ Baer 2015、p.34; Garner 2016
  21. ^ベア 2015、p. 34;ブクチン、1978 年、118 ~ 119 ページ。
  22. ^ Baer 2015、p.34; Bookchin 1978、p.119。
  23. ^ベア 2015、p. 34;ブクチン、1978 年、119–120 ページ。
  24. ^ベア 2015、34–35 ページ。ブクチン、1978 年、120–122 ページ。
  25. ^ベア 2015、34–35 ページ。ブクチン 1978、p. 122.
  26. ^ Baer 2015、35ページ。
  27. ^ブクチン 1978年、128ページ。
  28. ^ブクチン 1978、145–146 ページ。

参考文献

さらに読む