アンドリュー・モンフォード
アンドリュー・モンフォード | |
|---|---|
| 教育 | BSc（化学）、カリフォルニア州[ 1 ] |
| 母校 | セントアンドリュース大学[ 1 ] |
| 職業 | 作家兼編集者 |
| 知られている | 気候変動懐疑論 |
| 注目すべき作品 | ホッケースティック・イリュージョン（2010） |
| Webサイト | ビショップヒル |
アンドリュー・ウィリアム・モンフォードはイギリスの作家兼編集者であり、ビショップ・ヒル・ブログの所有者である。[ 2 ]彼は『ホッケースティック・イリュージョン』（2010年）の著者である。 [ 3 ]
若いころ
モンフォードはセント・アンドリュース大学で化学の学位を取得し[ 1 ] 、その後公認会計士になりました[ 4 ] 。 2004年には、出版社やその他の企業に編集サービスを提供するアングロスフィアの財団に勤務しました。同社では、科学文献の出版に対するアプローチの開発に注力しています[ 5 ]。
公職
ビショップヒル
モンフォードは2006年11月21日にビショップヒルブログを開設した。当初はイギリスの政治に焦点を当てていたが[ 6 ]、焦点は変わり、2010年にモンフォードはそれをイギリスの地球温暖化懐疑論者のための主要なウェブサイトの1つと説明した。[ 7 ]
マット・リドリーはスペクテイター誌で、モンフォードが気候変動に興味を持つようになったのは2005年、ブロガーのティム・ワーストールの投稿を読んだことがきっかけだったと述べている。ワーストールは、ブログ「Climate Audit」の編集者であるスティーブン・マッキンタイアの活動について書いていた。[ 8 ]モンフォードの著書『ホッケースティック・イリュージョン』が出版される以前から、ホッケースティック・グラフへの異議に関する彼の議論は彼のブログで取り上げられており、特に彼が「カスパルとイエスの論文」と名付けた「Climate Audit」の投稿の要約が目立った。[ 8 ]
ビショップ・ヒルは幾度となく世間の注目を集めてきた。2009年11月、デイリー・テレグラフ紙のブロガー、ジェームズ・デリンポールは、英国環境・食糧・農村地域省が気候アウトリーチ・情報ネットワーク慈善団体に2年間で70万ポンドの資金提供を行ったことをビショップ・ヒルが報じたと評価した。 [ 9 ]また2010年2月には、ネイチャー誌編集長のフィリップ・キャンベルが、2009年に中国国際放送局にキャンベルが行ったインタビューで、科学者たちが隠蔽工作を行った証拠はないと述べたことがビショップ・ヒルとチャンネル4ニュースによって注目を集めた後、サー・ミュア・ラッセルの独立気候変動メールレビューを辞任した。[ 10 ] [ 11 ]
ホッケースティック錯覚
モンフォード著『ホッケースティック・イリュージョン：クライメートゲートと科学の腐敗』は、 2010年1月にステイシー・インターナショナル社から出版された。モンフォードは、過去1000年間の地球気温を示す「ホッケースティック・グラフ」の歴史を概説し、ネイチャー誌に掲載されたオリジナルの研究は、近年の研究によって検証されていないと主張した。彼は査読プロセスと、スティーブン・マッキンタイア氏がグラフの裏付けとなるデータを入手しようとした努力についても言及した。最後の数章では、当時話題になっていた気候研究ユニットの電子メール論争（「クライメートゲート」）について論じている。本書は、プロスペクト誌のマット・リドリーやデイリー・テレグラフ誌のクリストファー・ブッカーなど、モンフォードの意見に賛同する人々から多くの好意的なレビューを受けた。[ 12 ]スコティッシュ・レビュー・オブ・ブックス誌に寄稿したアラステア・マッキントッシュは、本書を強く批判した。[ 13 ]
メディア出演
モンフォード氏はクライメートゲート論争について幾度となくインタビューを受けている。2010年3月、イギリスのチャンネル4は、議会によるこの論争に関する調査でフィル・ジョーンズ氏が問われる可能性のある質問について検討するよう依頼した。 [ 14 ]モンフォード氏はタイムズ・ハイアー・エデュケーション誌に、クライメートゲートの核心にある電子メールでのやり取りは「学術誌を貶め、気候変動懐疑論者を疎外し、他の研究者からデータを隠蔽しようとするキャンペーンを示唆している」と記している。[ 15 ]
2010年4月、彼はアメリカのラジオトークショー司会者デニス・プラガーからインタビューを受け[ 16 ]、同月、タイムズ紙が主催するライブウェブ討論会に参加した。この討論会には、タイムズ紙の環境担当編集者ベン・ウェブスターと、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのグランサム気候変動・環境研究所のボブ・ワードも参加していた。モントフォードはこの討論会で、電子メール漏洩に関する調査が「極めて疑わしい構成員」によって妨害されたと主張した。また、彼はオックスバラ卿の委員会への任命にも疑問を呈し、オックスバラ卿は「調査結果に直接的な金銭的利害関係を持っている」と述べている[ 17 ] 。
2010年4月、ザ・クーリエ紙のブルース・ロビンズとのインタビューで、モンフォードは次のように述べている。「他の条件が同じであれば、二酸化炭素は地球を温暖化させると私は信じています。600万ドルの価値がある質問は、どれくらい温暖化するのかということです。私は人々が考えるほど懐疑的ではありません。私の直感はまだ懐疑的ですが、地球温暖化仮説が正しい可能性がないとは思っていません。むしろ、私たちには分からないという状況であり、問題があると私を説得できるような信頼できる証拠を見たことがありません。」[ 18 ]
気候研究ユニットの電子メール論争
2010年7月、英国の気候変動シンクタンクである地球温暖化政策財団（GWPF）[ 19 ]は、気候研究ユニットの電子メール論争に関する3つの英国の調査の調査を主導するためにモントフォードを雇いました[ 20 ]
モンフォードの報告書「クライメートゲート調査」は2010年9月に発表された。[ 21 ]フレッド・ピアースはガーディアン紙で、モンフォードが調査した3つの調査はいずれも重大な欠陥を抱えており、モンフォードの報告書はその組織的な欠陥を詳細に分析していると述べた。彼は、報告書は「公式調査に対する鋭く、そして多くの場合正当な反論を行っているにもかかわらず…その厚かましい偽善のために一部からは無視される可能性が高い」と述べている。ピアースは、3つの調査に対する批判の一つは、調査チームに気候変動懐疑論者が一人もいなかったことだと主張している。今、批判者たち自身がこれらの調査を検証した報告書には、懐疑論者の立場を支持する人物しか含まれていなかった。しかし、ピアースは、モンフォードは「ここで良い打撃を与えた」と付け加えた。[ 22 ]
参照
参考文献
- ^ a b c
- アンドリュー・モンフォード提出覚書、イースト・アングリア大学気候研究ユニットからの気候データの開示、科学技術委員会、セッション 2009–10、www.publications.parliament.uk、2010 年 5 月 7 日にアクセス。
- Andrew W. Montford、Wayback Machineで 2010 年 10 月 7 日にアーカイブ、Anglosphere、2010 年 5 月 7 日にアクセス。
- モントフォード、アンドリュー『ホッケースティック錯覚』ステイシー・インターナショナル、2010年、裏表紙より。
- ^ウェブスター、ベン。「気候科学の貴族院議員オックスバラ卿には『利益相反がある』」タイムズ、2010年3月23日。
- ^ブッカー、クリストファー。「IPCCにとって最悪の事態が起こりつつある」デイリー・テレグラフ、2010年2月27日。
- ^スコットランド公認会計士協会（Wayback Machineで2005年12月17日にアーカイブ） 、2010年5月7日にアクセス
- ^ 「Andrew W Montford」、Anglosphere、p. 1。2010年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月23日閲覧。
- ^デール、イアン（2007年）『イアン・デールの英国政治ブログガイド』ハリマン・ハウス・パブリッシング、 269ページ 、ISBN 978-1-905641-62-8。
- ^英国下院科学技術委員会。「アンドリュー・モンフォード提出覚書」、イースト・アングリア大学気候研究ユニットによる気候データの開示、2009～2010年度セッション、www.publications.parliament.uk、2010年5月6日閲覧。
- ^ a bリドリー、マット（2010年2月3日）「地球温暖化ゲリラ」『ザ・スペクテイター』 2016年10月13日閲覧。
- ^デリンポール、ジェームズ、「クライメートゲート：彼らはどのように身をよじったか」デイリー・テレグラフ・ブログ、2009年11月29日。
- ^バティ、デイビッド、アダム、デイビッド。「気候変動メール審査委員会委員、公平性に疑問を呈され辞任」ガーディアン紙、2010年2月12日。
- ^クラーク、トム、「『クライメートゲート』レビューメンバーが辞任」、チャンネル4ニュース、2010年2月11日。
- ^リドリー、マット「ホッケースティックに対する反論」、プロスペクト、2010年3月20日；ギルダー、ジョージ「ジョージ・ギルダー氏、地球温暖化の科学スキャンダルについて「ホッケースティック幻想」を称賛」 （2010年10月21日アーカイブ、ディスカバリー・ニュース、2010年2月25日）；ブッカー、クリストファー「 IPCCにとって最悪の事態が起こりつつある」、デイリー・テレグラフ、2010年4月3日。
- ^マッキントッシュ、アラステア (2010). 「書評 ― ホッケースティック・イリュージョン」スコティッシュ・レビュー・オブ・ブックス6 ( 3).
- ^ Climategateの責任者が国会議員に質問、チャンネル4、2010年3月1日。
- ^モントフォード、アンドリュー、「白熱した議論」、タイムズ・ハイアー・エデュケーション、2010年5月1日。
- ^ Dennis talks to AW Montford、Dennisprager.com、2010年4月22日、2010年5月7日アクセス
- ^ 「ライブ討論：クライメートゲート調査の結果を信頼できるか？」タイムズ・オンライン。2010年4月14日。 2010年4月15日閲覧。
- ^ Robbins, Bruce (2010年4月2日). 「Bishop Hill: the blogger putting climate science to test」 . The Courier. 2011年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月25日閲覧。
- ^キャロライン・デイヴィス、スザンヌ・ゴールデンバーグ（2009年11月24日）「気候変動懐疑論者の声」『ガーディアン』、ロンドン／マンチェスター。 2010年1月22日閲覧。
- ^フォスター、ピーター、「ピーター・フォスター：ホッケーチームの調査」、 2010年7月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。ナショナル・ポスト、2010年7月9日。「クライメートゲート事件に関する英国の3度目の調査は、元公務員のミュア・ラッセル卿が主導したもので、せいぜい隠蔽工作に過ぎない。[...] 英国に拠点を置く、影響力のある懐疑派団体、地球温暖化政策財団は、モンフォード氏を英国の3度の調査に関する調査責任者に任命した。隠蔽工作は一切行われないだろう。」
- ^「『クライメートゲート』調査は『非常に欠陥があった』と懐疑派シンクタンクの報告書は判断」ガーディアン、2010年9月14日。
- ^ピアース、フレッド。「モントフォード氏、『クライメートゲート』調査の再調査で確かな打撃を与える」ガーディアン紙、2010年9月14日。
外部リンク
- 「ホッケースティック事件後の気候科学」 AW Montford著、Spiked、2010年6月22日
