地球温暖化政策財団
 | |
 | |
| 設立 | 2009年11月23日 （2009年11月23日） |
|---|---|
| タイプ | 慈善団体 |
| 06962749 [ 1 ] | |
| 登録番号 | 1131448 [ 1 ] |
| 位置 |
|
| 座標 | 北緯51度30分23秒 西経00度07分55秒 / 北緯51.50639度、西経0.13194度 / 51.50639; -0.13194 |
主要人物 | テレンス・モーダント、ベニー・パイザー会長、取締役 |
| 収益 | 275,359ポンド（2024年度）[ 2 ] |
| 経費 | 425,545ポンド（2024年度）[ 2 ] |
| 寄付金 | 325,842ポンド（2011年度）[ 1 ] |
| 従業員 | 3 [ 2 ] |
| Webサイト | www.thegwpf.org |
地球温暖化政策財団（GWPF）は、英国で慈善団体として登録されている気候変動否定論のロビー団体です。その目的は、人為的な地球温暖化を緩和する ために政府が計画している「極めて有害で有害な政策」に異議を唱えることです。[ 3 ] [ 4 ] GWPFとその著名なメンバーの一部は、気候変動否定論を実践し、推進しています。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
2014年、慈善委員会がGWPFの公平性に関する規則違反を認めたことを受け、慈善団体では不可能なロビー活動を行うため、非慈善団体「地球温暖化政策フォーラム」が設立されました。2021年10月、同フォーラムは「ネットゼロ・ウォッチ」に名称変更されました。同フォーラムのウェブサイトには、人為的な地球温暖化とその影響に関する 科学的コンセンサスに懐疑的な記事が多数掲載されています。
歴史
この財団は、気候研究ユニットの電子メール論争が始まってから1週間後の2009年11月に設立され、[ 10 ]本部はロンドンのカールトン・ハウス・テラス1番地にある材料鉱物採鉱研究所の一室に置かれ、その後、ロンドンSW1P 3QLのタフトン・ストリート55番地に移転しました。理事長はベニー・ペイザー氏[ 11 ]で、運動の社会的・経済的側面の専門家です。また、貨物取扱会社ブリストル港湾会社の共同所有者であるテレンス・モーダント氏が会長を務めています。 [ 12 ]以前は、元財務大臣のナイジェル・ローソン氏が会長を務めていました。[ 13 ] GWPFは、気候変動に対処するために「現在提唱されている多くの政策のコストやその他の影響について深く懸念している」と述べており、「深刻な不均衡、不合理な警戒主義、そしてあまりにも多くの場合憂鬱なほど不寛容になっている議論に理性、誠実さ、バランスをもたらすこと」を目指している。[ 14 ]
資金源
GWPFは慈善団体として登録されているため、資金源を報告する法的義務はない。[ 15 ]ペイザー氏はプライバシーへの懸念を理由に資金源の開示を拒否している。ペイザー氏によると、GWPFは「エネルギー企業と関係のある人々や企業自身から」資金提供を受けていないという。[ 16 ]ヘッジファンドマネージャーのマイケル・ヒンツェ氏は、同財団の初期からの寄付者だった。[ 17 ]同財団は、資金源の開示を求める情報公開法（FOI）に基づく請求を少なくとも4回拒否している。今回のFOI請求を裁定したアリソン・マッケナ判事は、GWPFは組織設立のために当初提供された5万ポンドの資金源を開示させるほどの影響力はないと述べている。[ 18 ]
2022年5月、OpenDemocracyは、米国の税務申告書から、GWPFが米国の「ダークマネー」源から資金を受け取っていたことが明らかになったと報じました。これには、2016年から2020年の間にドナーズ・トラストから受け取った62万259ドルが含まれます。ドナーズ・トラストは、コーク兄弟から多額の資金提供を受けています。また、GWPFは、石油・銀行王朝の相続人によって設立されたサラ・スカイフ財団からも資金提供を受けています。 [ 19 ]
慈善団体としての地位
2013年6月、ボブ・ワードは慈善委員会に正式な苦情を申し立て、GWPFは「英国および海外の気候政策に反対するキャンペーンの一環として、気候変動に関する不正確で誤解を招く情報を継続的に発信した」と主張し、これが慈善団体としての地位の乱用であると主張した。
2014年、慈善委員会は、GWPFが気候変動報道における公平性に関する規則に違反し、事実とコメントを曖昧にし、明らかな偏向を示したと判断した。 [ 20 ] [ 21 ]これを受けて、GWPFは既存の組織と並行してロビー活動を行う非慈善団体「地球温暖化政策フォーラム」を設立することに同意した。 [ 22 ] 2021年10月、地球温暖化政策フォーラムはNet Zero Watchに改名した。[ 23 ]
2022年10月、自由民主党、労働党、緑の党の議員らが慈善委員会に、地球温暖化政策財団（GWPF）がロビー活動を行う団体であり、慈善基金を不正に使用し、ネットゼロ・ウォッチに渡して非慈善目的に使用しているとの苦情を申し立てた。[ 24 ] 2022年11月、慈善委員会は苦情を検討中であることを確認した。[ 25 ] 3か月後、GWPFは慈善委員会に「重大な事件」を報告した。[ 26 ] 2024年7月、慈善委員会は調査を終了したと発表した。委員会は「提起された懸念が解決されたことに満足している」と述べた。グッド・ロー・プロジェクトはこの決定を「驚くべきもの」と評した。[ 27 ]
気候変動否定
GWPFの最初の行動は、イースト・アングリア大学気候研究ユニットからのハッキングされた電子メールについて、高レベルの独立した調査を求めることだった。[ 28 ]ナイジェル・ローソンは、イースト・アングリア大学からの電子メールは科学的証拠の完全性に「疑問を投げかける」ものだと示唆した。[ 29 ]
その後の調査では、この見解は裏付けられなかった。GWPFのベニー・ペイザー所長は、組織は科学を疑っておらず、議論するつもりもないが、どのような政策を採用すべきかについて、オープンで率直な議論を望んでいると述べた。[ 29 ]気候研究ユニットと協力して世界の気温情報を提供している政府機関、英国気象庁の広報担当者は、この要請を否定した。「メールを見れば、データが改ざんされたという証拠はなく、気候変動が作り話であるという証拠もありません。世界で最も尊敬されている科学者たちが行った確固たる科学を信用できないものにしようとする、この浅はかな試みに、懐疑論者の一部が屈服せざるを得なかったのは残念です。結局のところ、気温は上昇し続けており、その責任は人間にあります。私たちは科学と、使用する様々なデータセットに全幅の信頼を置いています。査読プロセスは可能な限り堅牢です。」[ 30 ]
デイヴィッド・アーロンヴィッチはタイムズ紙でGWPFの立ち上げに触れ、「ローソン卿の科学受け入れは、綿密に精査すると、中途半端とは程遠いものであることが判明した。彼は『（現在の）多数派の科学的見解』と表現し、将来的に全く異なる科学的見解が生まれる可能性を巧妙に示唆している。（中略）『懐疑論者』というのは単なる誤称だ。ローソン卿のような人々は懐疑的ではない。もし気候変動理論に疑問を投げかける査読済みの重要な科学研究論文が一つでも発表されたら、彼らはそれをピカデリー・サーカスのネオンサインに掲げるだろう。彼らは、真実であってほしくないものに対してのみ懐疑的である。」[ 31 ]
ガーディアン紙は、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのグランサム気候変動・環境研究所の政策・広報ディレクター、ボブ・ワード氏の言葉を引用し、「これらの名前の中には、現在の気候変動懐疑論者の名士名簿からそのまま出てきた人物もいる…これは、精査されていない材料を議論に注ぎ込むための手段に過ぎないだろう」と述べている。ガーディアン紙の記事は、懐疑論の高まりが進行しているという考えに疑問を投げかけ、「（米国）議会では、気候変動法案に最も強く反対する人々でさえ、今では科学ではなく経済的な観点から議論を展開している」と指摘している。 [ 32 ]
2009年11月にGWPFのウェブサイトが開設された際、「21世紀の世界平均気温」の各ページのロゴグラフィックに使用されていたグラフは、選択された期間である2001年から2008年にかけて緩やかな下降を示していました。タイムズ紙のハンナ・デブリン氏は2003年に誤りを発見し、もし2000年から2009年を選択していたら、気温の低下ではなく上昇が示されたはずだと指摘しました。[ 33 ]ボブ・ワード氏は、このグラフは実際の測定値に反しており、20世紀の気温傾向を省略することで、記録上最も暑い10年のうち8年が今世紀に発生したという事実がグラフによって覆い隠されていると述べました。GWPFは、この誤りは「グラフィックデザイナーの小さなミス」によるものだと説明し、現在は修正済みであるものの、グラフをそれより早い時期に開始することも同様に恣意的であると述べています。[ 16 ]
フレッド・ピアースはガーディアン紙に、GWPFが調査した3つの調査はいずれも重大な欠陥を抱えており、「クライメートゲート調査報告書」はその欠陥を巧みに分析していると述べた。彼は「公式調査に対する鋭く、そして多くの場合正当な反論にもかかわらず、報告書はその厚かましい偽善ゆえに一部から無視される可能性が高い」と述べている。ピアースは、3つの調査に対する批判の一つは、調査チームに気候変動懐疑論者が一人もいなかったことであり、今や批判者たち自身がこれらの調査を検証したが、そこには懐疑論者の立場を支持する人物しか含まれていなかったと指摘する。しかし、ピアースは、モンフォードは「ここで良い打撃を与えた」と述べている。[ 34 ]
2014年、インディペンデント紙はこの財団を「英国で最も著名な気候変動否定論者」と評した。[ 7 ]
2011年、元英国エネルギー・気候変動大臣のクリス・ヒューン氏は、GWPFを「誤った情報に基づく」「間違っている」「邪悪な」ものだと述べた。 [ 15 ]
スケプティック誌は、毎年恒例のオッカム賞授賞式の一環としてこの財団に2022年のラスティ・レイザー賞を授与し、同財団を「気候変動への取り組みに対する国民および政治的意思を弱め、損なうための度重なる試み」を理由に「今年最悪の疑似科学推進者」と評した。 [ 35 ]
人事
2014年5月、GWPFは社会人類学者のベニー・ペイザーを理事に任命し、理事会はナイジェル・ローソン（会長）、ドナヒュー卿、フェロウズ卿、ピーター・R・フォースター（元チェスター司教）、マーティン・ジェイコブ、ニコルソン男爵夫人、ジェームズ・スプーナー卿、ターンブル卿で構成されました。[ 36 ]
2015年、バロン・ムーア氏が同団体の理事に就任した。
2022年11月、デイヴィッド・フロスト卿が企業登記所にGWPFの取締役として登録されました。[ 37 ]
アンドリュー・ウィリアム・モンフォードは、地球温暖化政策財団のために、英国の3つのクライメートゲート調査の調査を行うために任命されました。[ 38 ]彼の報告書 「クライメートゲート調査」は2010年9月に出版されました。[ 39 ]
財団の理事の一人である労働党議員グラハム・ストリンガー氏は、 2024年5月まで下院科学技術委員会に複数回委員として参加した[ 40 ]。この委員会は、気候変動を含む問題に関する政府の行動を精査する議会特別委員会である。もう一人の理事であるスティーブ・ベイカー議員は、下院財務特別委員会に長年委員として参加した[ 41 ] 。
2023年2月、オーストラリア元首相のトニー・アボット氏が財団の理事会に加わった。[ 42 ]
2023年10月、コンピュータウィークリー誌は、GWPFのジョン・コンスタブルが、権威ある科学誌ネイチャーに対して2年間に及ぶ秘密攻撃を行ったブレグジットロビイスト集団「コロナハンターズ」のメンバーであったと報じた。[ 43 ]
参照
参考文献
- ^ a b c GWPF、「2011年7月31日までの財務諸表」。 2012年6月7日にアクセス。
- ^ a b c「地球温暖化政策財団」イングランド・ウェールズ慈善委員会。
- ^ 「エド・ミリバンド氏、地球温暖化問題でローソン卿と対立」 BBCニュースnews.bbc.co.uk 2009年12月6日2009年12月22日閲覧。
- ^ウォード、ボブ（2019年3月4日）「気候変動否定論のエコーチェンバー現象のもう一つの例」グランサム気候変動環境研究所、ロンドン：ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。
- ^ McKie, RE (2023). 「アイデアの普及：欧州の対抗運動活動」.気候変動対抗運動. チャム：パルグレイブ・マクミラン. pp. 51– 82. doi : 10.1007/978-3-031-33592-1_3 . ISBN 978-3-031-33591-4。
- ^パターソン、マシュー、ウィルシャー、スタンリー、トービン、ポール (2024). 「英国における反ネットゼロ・ポピュリズムの台頭：気候変動政策解体のためのレトリック戦略の比較」 . 『比較政策分析：研究と実践ジャーナル』 . 26 ( 3–4 ): 332– 350. doi : 10.1080/13876988.2023.2242799 .
- ^ a b「ナイジェル・ローソンの気候変動否定慈善団体が環境専門家を『脅迫』 - 気候変動 - 環境 - インディペンデント」 Independent.co.uk 2014年5月11日。 2014年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月8日閲覧。
- ^フレデリック・F・ウェリー、ジュリエット・B・ショール (2015). 『SAGE経済社会百科事典』 Sage Publications. p. 1020. ISBN 978-1-5063-4617-5。
- ^ペインター、ジェームズ (2011). 「Poles Apart: The International Reporting of Climate Scepticism」（PDF）（レポート）. ロイター・ジャーナリズム研究所. 2025年8月29日閲覧。
- ^ 「地球温暖化政策財団（GWPF）の背景」 desmog.co.uk。
- ^デイヴィス、キャロライン、ゴールデンバーグ、スザンヌ（2009年11月24日）「気候変動懐疑論者の声：環境」ガーディアン紙（ロンドン）。 2012年1月6日閲覧。
- ^ 「Who we are - Board of Trustees」地球温暖化政策財団（GWPF） 2012年10月15日. 2020年2月9日閲覧。
- ^ Judge, Peter (2009年11月23日). 「気候変動否定論者、ハッキングされた大学データを引用」 . eWEEK Europe UK . techweekeurope.co.uk. 2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月6日閲覧。
- ^ Leake, Jonathan (2009年11月29日). 「気候変動科学スキャンダル」 .サンデー・タイムズ. ロンドン. 2009年12月22日閲覧。
- ^ a bキャリントン、ダミアン（2011年11月22日）「クリス・ヒューン、ローソン卿の気候変動懐疑派シンクタンクを批判」ガーディアン紙、ロンドン。
- ^ a bランダーソン、ジェームズ（2009年12月5日）「気候変動懐疑論者：彼らは信憑性を得つつあるのか？」ガーディアン紙、ロンドン：guardian.co.uk、6ページ。 2009年12月5日閲覧。
- ^グラハム・リードファーン、レオ・ヒックマン、ルパート・ニート（2012年3月27日）「マイケル・ヒンツェ氏がローソン卿の気候変動シンクタンクの資金提供者と判明」ガーディアン紙。 2025年8月29日閲覧。
- ^ブラック、ロバート（2012年2月22日）「気候変動の扉を開いた人の告白」 BBC 。2014年6月8日閲覧。
- ^ Bychawski, Geoghegan, Adam, Peter (2022年5月4日). 「独占記事：英国の有力なネットゼロ懐疑論者が米国の石油「ダークマネー」から資金提供を受けている」「。OpenDemocracy 。」
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^トム・ボーデン（2014年10月1日）「ローソン卿と気候変動懐疑論者は慈善団体の偏見ルールを破った」インディペンデント紙（ロンドン） 。 2016年9月18日閲覧。
- ^「運用事例報告書：地球温暖化政策財団（1131448）」、慈善委員会、2014年9月30日。
- ^ 「気候変動否定論者、アッテンボローの新プログラムに関する馬鹿げた陰謀論を唱える」（プレスリリース）。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。2019年4月10日。 2020年1月21日閲覧。
- ^ Bychawski, Adam (2022年5月4日). 「独占記事：英国のネットゼロ懐疑論者、米国の石油業界「ダークマネー」から資金提供を受ける」「 .オープンデモクラシー. 2022年10月30日閲覧。
- ^ホートン、ヘレナ（2022年10月27日）「国会議員、気候変動懐疑派シンクタンクの慈善団体としての地位剥奪を要求」ガーディアン紙（ロンドン） 。 2022年10月27日閲覧。
- ^ホートン、ヘレナ（2022年11月21日）「慈善委員会、気候変動懐疑派シンクタンクに対する苦情を審査」ガーディアン紙（ロンドン）2022年11月21日閲覧。
- ^モーティマー、ジョサイア（2023年1月25日）。「『気候変動懐疑論者』シンクタンク、弁護士がタフトン・ストリート・グループに異議を唱えた後、慈善団体監視団体に『重大事件』を報告」。バイライン・タイムズ。 2023年1月25日閲覧。
- ^ Legraien, Lea (2024年7月31日). 「慈善委員会、気候変動懐疑派シンクタンクへの対応変更後に訴訟を終結」 . civilsociety.co.uk . Civil Society Media Ltd. 2024年9月6日閲覧。
- ^ラムナラヤン、アビナブ（2009年12月2日）「気候変動懐疑論者：フィル・ジョーンズ調査は『独立性と透明性』が求められている」.タイムズ.ロンドン. 2010年1月6日アーカイブ. 2009年12月22日閲覧.
イースト・アングリア大学におけるメール流出論争に関する調査は、科学のために独立性と透明性が確保されなければならないと、気候変動懐疑論者の著名なグループが本日述べた。[...] この調査は、CRUの科学者間のメールがハッキングされ、気候変動懐疑論者によってオンラインに投稿された後に行われた。
- ^ a bアーロノヴィッチ、デイヴィッド（2009年11月24日）「イチジクの葉を剥ぎ取り、反対者を明らかにする」タイムズ紙、ロンドン。 2009年11月24日閲覧。
- ^レオ・ヒックマン（2009年11月23日）「気候変動推進派と懐疑派、漏洩メールの調査を要求」『ガーディアン』ロンドン：guardian.co.uk 。 2009年11月25日閲覧。
- ^アーロノヴィッチ、デイヴィッド（2009年11月24日）「イチジクの葉を剥ぎ取り、反対者を明らかにする」タイムズ紙、ロンドン。 2010年1月23日閲覧。
- ^デイヴィス、キャロライン、ゴールデンバーグ、スザンヌ（2009年11月24日）「気候変動懐疑論者の声」ガーディアン紙、ロンドン／マンチェスター。 2010年1月22日閲覧。
- ^デブリン、ハンナ（2009年12月1日）「気候変動懐疑論者は間違っている」タイムズ紙。2009年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年12月25日閲覧。
- ^ピアース、フレッド。「モントフォード氏、『クライメートゲート』調査の見直しで確かな打撃を与える」ガーディアン紙、2010年9月14日。
- ^マーシャル、マイケル (2022年10月29日). 「気候変動否定派の慈善団体、地球温暖化政策財団が2022年ラスティ・レイザー賞を受賞」. 2022年11月1日閲覧。
- ^ 「気候変動『懐疑論者』は議論に負けたことを知っているが、依然としてプロパガンダを量産している」 。 2020年1月21日閲覧。
- ^ 「David George Hamilton FROSTの個人任命 - 企業情報の検索と更新 - GOV.UK」 . find-and-update.company-information.service.gov.uk . 2022年12月17日閲覧。
- ^フォスター、ピーター、「ピーター・フォスター：ホッケーチームの調査 」 、2010年7月13日アーカイブ、Wayback Machineにて。ナショナル・ポスト、2010年7月9日。「クライメートゲート事件に関する英国の3度目の調査――元公務員のミュア・ラッセル卿が主導――は、せいぜい隠蔽工作に過ぎない。[...] 英国に拠点を置く、影響力のある懐疑派団体、地球温暖化政策財団は、今回、モンフォード氏を英国の3度の調査に関する調査責任者に任命した。隠蔽工作は一切行われないだろう。」
- ^ランダーソン、ジェームズ、「『クライメートゲート』の調査は『非常に欠陥があった』と懐疑派シンクタンクの報告書は述べている」ガーディアン、2010年9月14日。
- ^ 「英国議会委員会の元委員構成」committees.parliament.uk . 2025年7月30日閲覧。
- ^ 「スティーブ・ベイカー氏の議会経歴 - 国会議員と貴族院議員 - 英国議会」 members.parliament.uk . 2021年11月18日閲覧。
- ^グラハム・リードファーン (2023年2月7日). 「元オーストラリア首相トニー・アボット氏、英国の気候変動懐疑派シンクタンクの理事に就任」 .ガーディアン. 2023年4月18日閲覧。
- ^ 「トップ科学ジャーナルがコロナ陰謀論グループから秘密裏に攻撃を受ける」 Computer Weekly、2023年10月3日。 2023年10月3日閲覧。
外部リンク
