アンディ・ウォーホル美術品鑑定委員会
アンディ・ウォーホル美術鑑定委員会は、ポップアーティスト、アンディ・ウォーホルの作品とされる真贋を調査・判定するために、1995年にアンディ・ウォーホル視覚芸術財団によって設立された委員会です。この委員会は、数々の高額な訴訟に直面した後、2012年に解散するまで17年間活動を続け、財団の使命を支えつつ、ウォーホルの作品の完全性を守ることを目的としていました。
歴史
この組織は1995年にアンディ・ウォーホル視覚芸術財団と共同で設立された。[ 1 ] [ 2 ]ニューヨーク市に拠点を置く理事会は6名で構成されていた。最初の理事会メンバーは、アンディ・ウォーホル・エンタープライズの元副社長ヴィンセント・フリーモント、ウォーホルの長年のパートナーでインテリアデザイナーのジェド・ジョンソン、美術学芸員のデイヴィッド・ホイットニー、ウォーホルの専門家であるジョージ・フライ、ニール・プリンツ、サリー・キング・ネロであった。[ 3 ] [ 4 ]ジョンソンが1996年のTWAフライト800の爆発事故で死亡した後、美術史家のロバート・ローゼンブラムが後任となった。[ 5 ]フリーモントは最終的に、理事会での役割と財団のエージェントとしてウォーホルの作品を販売することとの利益相反を避けるため、認証委員会から辞任した。彼は投票権のないコンサルタントとして留まった。[ 3 ]
委員会は年に3回会合を開き、作品を審査し、市場価値ではなく真贋のみを判定した。[ 6 ]鑑定には1ヶ月かかり、ARTnewsは提出された作品の約10～20%が「疑わしい」と判断されたと報じた。[ 6 ]委員会はプライバシーへの懸念を理由に、その評価方法を明らかにしなかった。[ 6 ]
委員会は、その運営方法と、作品がウォーホルの真作であるかどうかを判断する際の恣意性と見なされるものについて、批判を受けることもあった。[ 3 ] [ 7 ] [ 1 ]報道で大きく取り上げられた真作ではないと判断された作品には、ウォーホルの死後に制作された「ブリロ・ボックス」や、ウォーホルのビジネス・マネージャーによって以前に真作とされていた1964年のシルクスクリーンの自画像などがある。[ 8 ] [ 7 ] [ 9 ]
解散
2011年10月、アンディ・ウォーホル財団の理事会は、認証委員会を解散すると発表した。[ 1 ] [ 10 ]ニューヨーク・オブザーバー紙の取材に対し、ウォーホル財団のジョエル・ワックス会長は、認証委員会は15年間の活動の中で「10回ほど」訴訟の対象となったと述べ、この決定の理由を説明した。「これらの訴訟はすべて勝訴したものの、（中略）訴訟手続きには非常に多額の費用がかかり、自衛のために少なくとも1000万ドルの費用がかかった。最終的に、私たちは資金を弁護士ではなくアーティストに提供したいと考えた」と述べている。[ 11 ]
財団は、個々の作品の真贋に関する判断を網羅したウォーホル・カタログ・レゾネ（カタログ・レゾネ）の策定を継続的に支援しています。 [ 1 ]ワックス氏は、このカタログ・プロジェクトは主に学術的なものであり、美術市場と直接結びついているわけではないと説明しました。編集者は提出された作品を審査し、カタログへの掲載の可能性を検討しますが、カタログ自体の文脈外で判断を下すことはありません。[ 1 ]
参考文献
- ^ a b c d eバーンズ、シャーロット (2011年10月20日). 「ウォーホル財団、認証委員会を閉鎖」 .アート・ニュースペーパー. 2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月1日閲覧。
- ^ダーシー、デイヴィッド (1995年5月31日). 「ウォーホル遺産をめぐる争いで裁判所が判決」 .アート・ニュースペーパー. 2026年1月4日閲覧。
- ^ a b cシュネイヤーソン、マイケル (2003). 「Judging Andy」 .ヴァニティ・フェア. 2014年10月1日閲覧。
- ^ 「財団がウォーホルの作品を真正なものと認める委員会を設立」デゼレト・ニュース、1995年5月14日。 2024年3月31日閲覧。
- ^エドワード・カウフマン、ジェイソン（2004年1月31日）「アンディ・ウォーホル鑑定委員会、エクストラクト・シルクスクリーンの不正使用疑惑を却下」『アート・ニュースペーパー』。 2024年3月31日閲覧。
- ^ a b cマロニー、タイラー（2002年1月）「Much More Than Fifteen Minutes」 ARTnews . 2014年10月1日閲覧。
- ^ a bリチャード・ドーメント (2009年10月22日). 「アンディ・ウォーホルとは何か？」ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス. 2014年10月1日閲覧。
- ^キンセラ、アイリーン（2009年11月）「ブリロボックス・スキャンダル」 ARTnews . 2014年10月1日閲覧。
- ^ Polsky, Richard (2003). 「アートマーケットガイド2003」 . artnet . 2014年10月1日閲覧。
- ^ 「取締役会からの声明」 . Warholfoundation.org. 2011年10月19日. 2012年3月27日閲覧。
- ^グラント、ダニエル (2014年4月6日). 「新法は美術品鑑定人を『迷惑』訴訟から保護するだろう」 .ニューヨーク・オブザーバー. 2014年10月1日閲覧。
外部リンク
