アン・オズボーン・クルーガー
アン・クルーガー
2004年のクルーガー
国際通貨基金（IMF）専務理事代行
在任期間： 2004年3月4日～2004年6月7日
前任者ホルスト・ケーラー
後任者ロドリゴ・ラト
国際通貨基金（IMF）第一副専務理事
在任期間： 2001年9月1日～2006年8月31日
前任者スタンレー・フィッシャー
後任者ジョン・リプスキー
世界銀行チーフエコノミスト
在任期間：1982～1986年
社長オールデン・W・クラウゼン
前任者ホリス・チェナリー
後任者スタンレー・フィッシャー
個人情報
生誕（1934年2月12日）1934年2月12日
アメリカ合衆国ニューヨーク州エンディコット
学歴オバリン大学（BA）ウィスコンシン大学マディソン校（PhD）
学歴
博士課程指導教員ジェームズ・アリー
学術研究
教育機関ジョンズ・ホプキンス大学、スタンフォード大学、デューク大学、ミネソタ大学
博士課程の学生ツヴィ・エクスタイン

アン・オズボーン・クルーガー（ / ˈkr uːɡər / ; [ 1 ] 1934年2月12日生まれ）はアメリカの経済学者です。 1982年から1986年まで世界銀行のチーフエコノミストを務め、 2001年から2006年まで国際通貨基金（IMF）の第一副専務理事を務めました。 [ 2 ]現在、ワシントンD.C.のジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の国際経済学の上級研究教授です。 [ 3 ]また、国際開発センターのシニアフェロー（初代所長も務める）であり、スタンフォード大学の科学・人文科学経済学部のヘラルド・L・アンド・キャロライン・リッチ名誉教授でもあります。[ 4 ]

若いころ

クルーガーは1934年2月12日、経済不況と世界大戦のさなか、ニューヨーク州エンディコットに生まれた。父親は内科医。叔父にはオーストラリアの政治家サー・レジナルド・ライトと生理学者サー・ダグラス・ライトがいる。幼少期についてはほとんど知られていないが、経済学者になる道が決まっていたわけではないことは明らかである。当初は法学部進学を目指していたが、学部生の時に「法と政治を理解するには経済学を理解しなければならない」という重大な認識に至った。[ 5 ]この洞察がきっかけで、大学4年生の時に経済学を専攻することにした。 1953年にオーバリン大学で学士号を取得。1956年にウィスコンシン大学マディソン校で経済学の修士号、 1958年に博士号を取得した。[ 3 ]

職歴

経済学者として、クルーガーはマクロ経済学と貿易の専門家として知られており、1974年の論文で「レントシーキング」という用語を造語したことで有名です。 [ 6 ] [ 7 ]さらに、彼女は米国の砂糖補助金を頻繁に批判しています。[ 8 ]彼女は、発展途上国における政策改革、国際経済における多国間機関の役割、貿易政策の政治経済学について、多くの論文を発表しています。1996年のアメリカ経済学会会長演説では、世界中で実施されている成功した貿易・開発政策と、一般的な学術的見解との間の不一致について考察しました

彼女は1955年にウィスコンシン大学で助手として教鞭をとり、その後1958年に経済学の教授になった。[ 9 ]彼女は1959年から1982年までミネソタ大学で経済学を教え、その後1982年から1986年まで世界銀行の主席エコノミストを務め、経済調査担当副総裁を務めた。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]彼女の主席エコノミスト在任中、世界銀行は貿易の影響を理解するために大規模な複数国の比較研究を実施した。[ 10 ]

銀行を去った後、彼女は1987年から1993年までデューク大学で教鞭をとり、その後スタンフォード大学経済学部の人文科学および自然科学のヘラルド・L・アンド・キャロライン・L・リッチ教授として教授に就任した。[ 2 ]彼女は2001年までスタンフォード大学に在籍した。彼女はまた、スタンフォード大学の経済開発と政策改革に関する研究センターの初代所長であり、フーバー研究所の上級研究員でもあった。

彼女は2001年9月1日から2006年8月31日まで国際通貨基金（IMF）の筆頭副専務理事を務め、2004年3月4日（ホルスト・ケーラーの辞任）から2004年6月7日（ロドリゴ・デ・ラトの任期開始日）まで、臨時でIMFの専務理事代行を務めた。2011年にクリスティーヌ・ラガルドが専務理事に就任するまで、彼女はIMFの専務理事を務めた唯一の女性であった。

2005年、彼女はダブリン大学トリニティ・カレッジの大学哲学協会の名誉会員という名誉ある称号を授与された。2010年には母校であるオバリン大学から名誉博士号を授与された。[ 9 ] 2007年春から、彼女はワシントンD.C.にある ジョンズ・ホプキンス大学高等国際問題研究大学院の国際経済学教授に就任した。

彼女はアメリカ経済学会の特別研究員であり、元会長でもあります。また、全米科学アカデミー、アメリカ芸術科学アカデミー、計量経済学会、アメリカ哲学会の会員でもあります[ 11 ]。また、全米経済研究所の上級研究員でもあります。彼女は数々の経済学の賞を受賞しています[ 4 ] 。

成功との闘い

1950年代と1960年代には、新古典派の自由貿易論が攻撃を受けました。なぜなら、（クルーガーが引用しているように）「動学的考慮」を無視し、自由貿易は「静的」であると主張したからです（p.51 [ 12 ] ）。 1990年代を通じて、自由貿易は決して静的ではなく、その利益は主に「動的」であるという一般的なコンセンサスがありました（p51 [ 12 ]）。

アン・クルーガーは著書『成功との闘い：国際経済が直面する課題』（2012年）の中で、グローバリゼーションと、それが世界とその人々の生活全体の改善に果たしてきた役割について、擁護的な立場を取っている。彼女は「…グローバリゼーションは1800年頃から急速に進展し、相互依存度が大幅に高まった（p 24 [ 12 ]）」と述べている。同時期に、経済統合が進んでいた先進国では、貧困国の生活の質が急速に向上した（p 24 [ 12 ]）。クルーガーの主な焦点は、アジアの「虎」の成長の原因、第二次世界大戦前後の政府規制の強化と（規制の）必然的な減少、そしてさらなる規制緩和がいかに世界経済を改善したかにある。

クルーガーは著書『成功との闘い』で、貿易障壁を撤廃し、国内経済の規制緩和を行う必要性を強調している。クルーガーは、貿易障壁の撤廃には「生産者補助金相当額」などのツールが大きく貢献したと述べている。「このツールによって、交渉で農業保護を制限し、解体し始めることができた（p 63 [ 12 ]）」。こうした効果的な保護と費用便益の分析によって、政治家は「いかに大まかでも、その影響の大きさを実証的に定量化」することができた（p 63 [ 12 ]）。クルーガーは、研究結果は「観察可能で、できれば定量化でき、政策立案者が認識できるものでなければならない（p 64 [ 12 ]）」と述べている。経済学者にとって最もありがちな危険は、その理論が政策立案者によって誤解されることである（p 64 [ 12 ]）。

結局のところ、規制は規制を課す国の市場に悪影響を及ぼし、規制を課す国と貿易関係にある他国にも波及効果をもたらす可能性がある（p85 [ 12 ]）。彼女は、金利均等化税が金融資本のニューヨークからロンドンへの移転を引き起こしたこと、サーベンス・オクスリー法が企業本社の米国からの移転を引き起こしたこと、そして反ダンピング関税がコンピューター組立企業の移転を引き起こしたことを指摘している（p85 [ 12 ] ）。彼女はここで、自由貿易体制による前例のない経済成長がサプライサイド経済学の理解を深めたと結論付けている。

レントシーキング

1974年、クルーガーは『レントシーキング社会の政治経済学』を執筆し、その中でレントシーキングという用語を普及させた。[ 6 ]レントシーキングは、利益団体が関税、特許、補助金、輸入割当、その他の市場規制といった形で政府の便宜を求めてロビー活動を行うことで発生する。多くの場合、レントシーキング行動は新たな富を生み出すのではなく、既存の市場を操作するため、非生産的になり得る。クルーガーは、輸入制限という形でのレントシーキング行動は、関税による福祉コストに加えて、レントシーキング行動による追加的な福祉コストを伴うと述べている。また、レントシーキング行動は、レントシーキングに参加することが市場参入の唯一の方法となる経済環境を作り出すことで、さらなるレントシーキング行動を生み出すとも主張している。レントシーキングが支配的な市場では、新規企業は技術開発に資源を投入するのではなく、レントシーキングに資源を投入しなければならない。

クルーガーの実証的研究結果は画期的でした。輸入ライセンスの価値、規制品に対する価格プレミアム、そして政府の便宜を得るために投入された資源を検証した結果、クルーガーは、競争的なレントシーキングが1964年のインドの国民所得の7.3%、1968年のトルコのGNPの15%を消費したと算出しました。ロビー活動、官僚機構への対応、政治的コネクションの維持など、個人や企業は生産活動から非生産活動へと多大な資源を転用しました。トルコでは、輸入ライセンスの価値が14億400万トルコリラと算出されました。これは輸入品自体のCIF（原価、保険料、運賃）価格のほぼ3倍に相当し、競争的なレントシーキングがいかに実質的な価値を浪費しているかを実証しました。彼女の研究は、経済発展には広範な政府計画が必要だという当時の通説に疑問を投げかけ、そのような政策は市場の失敗を生み出し、本来解決すべき問題を悪化させる可能性があることを示しました。[ 6 ] 2011年、アメリカ経済学会はクルーガーの記事をアメリカ経済評論の最初の100年間のベスト20記事の1つに選出した。[ 13 ] [ 9 ]

遺産

アン・クルーガーの研究は、比較開発理論の将来の基礎を築きました。特に注目すべきは、ダロン・アセモグルとジェームズ・ロビンソンが2012年に著した『なぜ国家は衰退するのか』です。著者たちは、クルーガーが開拓に貢献した概念を基盤として、壮大な理論を構築しています。アセモグルとロビンソンの枠組みは、搾取型制度と包摂型制度を区別し、搾取型経済制度を「エリート層の政治的権力を強化する」ために「レント（利潤）を創出し、獲得するように設計された」制度と定義しています。[ 14 ]この考え方はクルーガーの実証的知見を補強するものであり、政府が設けた規制は、政治的に繋がりのあるエリート層に富を集中させ、社会に多大な間接コストを課すという考えをさらに強調しています。

テクノロジーの独占、医薬品特許、職業ライセンス、金融セクターのレントに関する現代の議論はすべて、クルーガーの核心的な洞察を反映しています。すなわち、経済活動が価値を創造するか、価値を搾取するかは、制度設計によって決まるということです。彼女のレントシーキングを定量化する先駆的な試みは、その後のロビー活動費、企業のマークアップ、規制の捕獲に関する研究に影響を与えましたが、彼女が想定していたと思われる包括的なレント搾取対GDP比は未だに実現されていません。彼女の研究は、経済学者が政治制度と経済発展の関係を理解する方法を根本的に変え、現代の制度経済学と開発経済学の基礎を築きました。

編集

参考文献

  1. ^アン・O・クルーガー教授 - 第42回ザンクト・ガレンシンポジウム
  2. ^ a b c「アン・O・クルーガー -- 経歴情報」 www.imf.org . 2016年4月25日閲覧。
  3. ^ a b c「Anne O. Krueger | SAIS」www.sais-jhu.edu . 2016年4月25日閲覧。
  4. ^ a b c「アン・O・クルーガー」ジョンズ・ホプキンス大学高等国際研究大学院。 2019年4月24日閲覧。
  5. ^シミソン、ボブ（2023年6月）「アン・O・クルーガー：世界貿易の守護者」。ファイナンス＆ディベロップメント。IMF 。 2025年11月21日閲覧。
  6. ^ a b c「レントシーキング社会の政治経済学」アメリカ経済評論64.3（1974）：291 ウォルター・E・ウィリアムズ303
  7. ^イーモン・バトラー『公共選択：入門』ロンドン：経済研究所、2012年、75ページ
  8. ^「統制の政治経済学：アメリカの砂糖」NBERワーキングペーパー2504（1988年）
  9. ^ a b c「アン・クルーガーの履歴書」（PDF） 2016年10月27日。
  10. ^エドワーズ、セバスティアン(1997). 「貿易自由化改革と世界銀行」 .アメリカ経済評論. 87 (2): 44. ISSN 0002-8282 . JSTOR 2950881 .  
  11. ^ 「APS会員履歴」 . search.amphilsoc.org . 2021年6月8日閲覧。
  12. ^ a b c d e f g h i jクルーガー、アン（2012年）『成功への闘い：国際経済が直面する課題』ハッケンサック、ニュージャージー：ワールドサイエンティフィック、pp. 24, 51, 63, 64, 85. ISBN 978-981-4374-32-3。
  13. ^ケネス・J・アロー、B・ダグラス・バーンハイム、マーティン・S・フェルドスタイン、ダニエル・L・マクファデン、ジェームズ・M・ポターバ、ロバート・M・ソロー、「アメリカン・エコノミック・レビュー100年：トップ20記事」、アメリカン・エコノミック・レビュー、2011年2月
  14. ^アセモグル、ダロン、ロビンソン、ジェームズ・A.（2019年1月）「レントと経済発展：国家が衰退する理由についての視点」（PDF） 。 2025年11月21日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne_Osborn_Krueger&oldid=1323480710」より引用