アイルランドへの使徒的訪問は、 2009年にアイルランドにおけるカトリック教会による児童性的虐待に関するライアン報告書とマーフィー報告書が公表された後、2010年3月20日にベネディクト16世教皇がアイルランドのカトリック教徒に宛てた司牧書簡の中で発表された。教区訪問は、2011年の最初の数か月間に4つの大司教区で実施された。さらに、ニューヨークのティモシー・ドラン枢機卿が4つの神学校を訪問し、養成プログラムを視察するよう任命された。修道会の会員らは、様々な修道会を訪問するよう任命された。訪問は基本的に司牧的な内容であった。
2009年に発表されたマーフィー報告書は、 1975年から2004年にかけてダブリン大司教区で司祭による児童虐待が広く行われていたことを記録し、アイルランドの教会が虐待を隠蔽していたと述べています。報告書によると、ある司祭は25年以上にわたり2週間ごとに児童を虐待していたことを認めています。[ 1 ]
2010年3月19日、アイルランド司教たちとの会談後、ベネディクト16世教皇はアイルランドのカトリック信者に向けて司牧書簡を発しました。この書簡は、司祭や修道者による虐待、そして過去のそのような事件への対応について悲しみと遺憾の意を表し、アイルランドのいくつかの教区、神学校、修道会への教皇訪問を要請しました。[ 2 ]
この訪問計画には、国務長官、聖職者省、カトリック教育省、奉献生活会・使徒的生活会省、そして教理省を含むバチカンの多くの部局が関与し、司教省が調整役を務める。三者協議の過程で、教皇庁は訪問者とアイルランドの司教たちとそれぞれ個別に面会し、訪問者たちは配属された教区の司教たちと面会する機会を得ることになるだろう。[ 3 ]「訪問員は、新旧を問わず虐待の申し立てを受けることは想定されていないことを覚えておくことが重要である。もし申し立てがあった場合は、現行の民法および教会法に基づき、管轄の民事および教会当局に通知する義務を負う、それぞれの教区長または上級司教に報告されなければならない。」[ 2 ]
記者のパディ・アグニュー氏は、この訪問を「ある程度、多国籍企業の本社がトラブルシューターのタスクフォース代表団を派遣して、現地の支店で何が起きたのかを調べるのと同じようなものだ」と評した。[ 3 ]
2010年11月12日、ローマ教皇庁の広報室は次のように発表した。
この視察は、アイルランドの教会が既に推進している深遠な霊的刷新の道を、地域教会、神学校、修道会といった様々な構成機関が支えていくために、相互関係が現在適切に機能しているかどうかを明らかにすることを目的としています。また、虐待事件への対応において現在用いられているプロセスと、被害者に提供されている現在の支援形態の有効性を検証することも目的としています。これは、個々の虐待事件の調査や過去の出来事を裁く裁判ではありません。視察団は、聖座からの支援が必要となる可能性のある具体的な問題を特定する必要があります。[ 2 ]
重要なのは、プレスリリースで「今回の視察は、地方判事の通常の活動、アイルランド議会が設置した調査委員会の活動、そして未成年者虐待防止の分野で権限を持ついかなる立法機関の活動にも、いかなる形でも干渉するものではない。また、今回の視察は、虐待事件の処理に責任を負う地方司教や修道会長の正当な権限に取って代わろうとするものではない」と明記されている点だ。これは、教会法が民法よりも優先され、それが隠蔽と虐待の悪化につながっているという一部の批判への対応とみられる。プレスリリースでは、視察団は「2009年2月にカトリック教会における児童保護のための全国委員会が委託・作成した『アイルランドのカトリック教会における児童保護、基準、ガイダンス文書』のガイドラインがどの程度機能しているか、そしてどのようにより適切に実施・改善できるかを監視する」と明記されている。[ 4 ]
2010年10月7日、マルク・ウエレット枢機卿とマヌエル・モンテイロ・デ・カストロ大司教は、ローマ教皇庁の代表者と共に、ベネディクト16世によって指名された使徒的訪問団との準備会合を行った。会合には、トゥアムのマイケル・ニアリー大司教、ショーン・ブレイディ枢機卿、ダブリンのディアーミッド・マーティン大司教、キャシェルとエムリーのダーモット・クリフォード大司教が出席し、バチカンの各省の長らと訪問に関する高官協議を行ったほか、ベネディクト16世によって任命され、アイルランドの4つの大司教区と「まだ特定されていないその他のいくつかの教区」を調査する調査官と面会した。
バチカンの職員は、児童虐待だけでなく、より広範な調査を望んでいたと考えられています。[ 5 ]司教省、奉献生活会、カトリック教育省は、国務省の見解に同意し、調査の第一段階(4つの大都市圏大司教区、修道会、神学校に関する調査)は2011年の復活祭までに完了すべきであると述べました。[ 2 ]
2011年の最初の数か月間に、4つの大司教区で教区視察が行われました。ウェストミンスター名誉枢機卿大司教のコーマック・マーフィー=オコナー氏はブレイディ氏のアーマー大司教区を視察し、ボストン大司教のショーン・オマリー氏はダブリン大司教区を視察しました。トロントのトーマス・クリストファー・コリンズ大司教はキャシェル大司教区を調査し、オタワのテレンス・プレンダーガスト大司教はアイルランド西部のチュアム大司教区を視察しました。各大司教区は大司教区です。しかしながら、ラテン教会の大司教が管区内の他の大司教区に対して持つ権限は、ある程度制限されています大主教は通常、管区内の新司教の就任式と聖別式を主宰し、大主教区の法廷は通常、管区教区法廷の教会法上の問題に関する最初の上訴裁判所として機能する。[ 6 ]訪問団は、虐待の被害者とその家族に特に配慮するだけでなく、教会当局、信徒、そして児童保護という極めて重要な活動に携わる人々を含む様々な人々と面会し、話を聞くことになっていた。ブレイディ氏は、使徒的訪問が虐待を受けた人々の信頼を新たにするための真摯な試みであったことを、人々がやがて理解してくれることを期待していると述べた。
アイルランドの神学校の現状に関する調査は、ニューヨークのティモシー・ドラン 大司教によって実施されました。使徒的訪問者として知られる調査員たちは、調査結果を教皇ベネディクト16世に直接報告することになっていました。[ 7 ]
アイルランドの神学校への使徒的訪問官はニューヨーク大司教のティモシー・M・ドーランであった。訪問官は司祭養成のあらゆる側面を調査した。ドーランは4つの施設を訪問した。メイヌースのセント・パトリックス・カレッジ、ローマのポンティフィカル・アイルランド・カレッジ、ベルファストのセント・マラキーズ・カレッジ、そして神学校というよりは学術センターであるダブリンのミルタウン神学哲学研究所であり、将来の司祭に提供される神学教育に関してのみ調査された。ミルタウン神学哲学研究所は学術プログラムに関してのみ訪問される。(ダブリンのオール・ハローズ・カレッジでは司祭養成プログラムは提供されていない。)[ 8 ]
ドラン氏は、カトリック教育省の認可を受けた聖職者数名の支援を受け、神学生や職員との一対一の個別面談の実施を支援することを主な任務としていた。過去3年間に神学校を卒業した司祭にも、個別面談の機会が与えられた。[ 8 ]
シャロン・ホランド、ロバート・マロニー、マリン・マクドナー、ジェロ・マクローリンが、アイルランドに家を持つ奉献生活の修道会および使徒的生活の共同体への使徒的訪問員として任命されました。この訪問の第一段階は、虐待事件における修道会の関与、被害者への対応、そして「アイルランドのカトリック教会のための児童保護、基準、ガイダンス文書」に含まれるプロトコルへの修道会の遵守状況に関するアンケート調査で構成されていました。このアンケートでは、各共同体が暴露とその影響にどのように対処しているかについても調査しました。[ 2 ]その後、訪問員たちは31の修道会を長期訪問する機会を得ました。
1996年、アイルランドの司教たちは、虐待に関する信頼できる報告をすべて法執行機関に報告する義務を含む、こうした申し立てへの対応に関する新たな方針を策定した。しかし、1997年1月、アイルランド大使ルチアーノ・ストーレロはアイルランドの司教たちに書簡を送り、聖職者省がこれらの方針を実施すべきではないとの決定を伝えた。ストーレロは、教会法に反する手続きや方針は「これらの問題に終止符を打とうとしている司教たちの行為を無効化する可能性がある」と述べた。[ 9 ] [ 10 ]ストーレロは、司祭たちがこれらの方針に沿って行われた懲戒処分に対して聖職者省に訴えを起こすことで、成功する可能性があると示唆した。教皇大使は、英語圏の方針は多くの点で類似しているように見えるため、聖職者省は「世界的な調査」を実施しており、「適切な時期に」性的虐待の苦情処理に関するより包括的な指示を提供すると述べた。 2011年1月17日、アイルランドのテレビドキュメンタリーは、1997年に当時聖職者省長官であったダリオ・カストリヨン・オヨス枢機卿がアイルランドの司教らに対し、子供を虐待した司祭の報告を義務付ける新方針を実施しないよう指示したと報じた。これは、教会法の正式な手続きを経ずに懲戒処分を受けた司祭による控訴が認められる可能性が高いためである。[ 11 ]
このドキュメンタリーはまた、激しい批判の標的となり、バチカンの政策に抗議して辞任しようとしたアイルランドの高位聖職者を強力に支援し、アイルランドの高位聖職者全般の取り組みに新たな視点を与えている。
「教会法の訓練を受けた人員が不足していることを考慮して、訪問団は、アイルランドの教会法廷の再編の必要性を主張した。これは聖座の管轄機関と協力して実施され、最終的な解決を待っているさまざまな事件を適切に処理できるようにするためである。」[ 8 ]
2011年6月6日、聖座報道室は、訪問の目的を再確認する声明を発表しました。その目的は、「アイルランドの教会がすでに追求している深い精神的刷新の道を歩み続けるために、地元の教会、神学校、修道共同体の様々な構成要素の相互関係が現在整備されているかどうか」、「虐待事件への対応に現在用いられているプロセスの有効性」、そして「被害者に提供されている現在の支援の形態」を調査することでした。[ 12 ]
さらに、訪問者の報告書はローマ教皇庁の所管部局に提出されたと述べられており、「アイルランドの教区および神学校に関しては、司教省とカトリック教育省は、これ以上の使徒的訪問は予定していない」と記されている。奉献生活会および使徒的生活会省は、アイルランドに拠点を持つすべての修道会に送付されたアンケートへの回答を分析した。これまで採用された方法に従い、いくつかの修道共同体への現地訪問が予定されている。司教および修道会への霊的刷新に関する指示は、まもなく行われる予定である。最後に、最終報告書は2012年初頭に公表される予定であるとコミュニケは述べている。
2012年3月20日、ローマ教皇庁の報道室は報告書の要約を発表し、同時にメイヌースで記者会見が開催され、チャールズ・ジョン・ブラウン大使、ディアーミッド・マーティン大司教、ブレイディ氏が参加しました
訪問団は、被害者の苦しみに加え、近年の痛ましい出来事がアイルランドのカトリック共同体にも多くの傷を負わせていることを突き止めました。多くの信徒が司祭への信頼を失いました。多くの良き司祭や修道者は、世論の法廷で被告と関わることで不当に汚名を着せられたと感じています。中には、司教や修道院長から十分な擁護を受けられなかったと感じている人もいます。これらの司教や修道院長たちは、憤りの波に立ち向かう中でしばしば孤立感を抱き、時には共通の行動方針を定めるのが困難でした。[ 8 ]
報告書の要約には、「…キリスト教共同体において、無実の若者が聖職者や修道士に託されたにもかかわらず、彼らを効果的に監視するべき人々がしばしばそれを怠ったことを認めなければならない」と記されている。[ 8 ] [ 13 ]報告書は、司教たちに「未成年者への性的虐待問題の様々な側面をより深く理解し」、将来の発生を防ぐため、虐待の被害者と面会し、支援を続けるよう促した。「アイルランドのカトリック教会のための児童保護基準と指針文書(ガイドライン)」の現行の基準は遵守されていることを認めつつも、継続的な遵守を確保するために定期的な監査を推奨した。さらに、必要に応じて基準を改訂・改善すべきである。
神学校の養成プログラムに関しては、訪問団は入学基準の一貫性を高め、児童保護に関する詳細な教育を教育プログラムに組み込むこと、そして性的虐待の被害者とその家族への司牧的配慮を強化することを勧告した。修道会に関しては、聖座は「人事ファイルの監査がまだ実施されていない場合は、すべての修道会は監査を実施するべきである」と指示した。さらに、司教と長上に対し、告発されたものの検察局長が審理継続を決定していない人々の多様なケースへの対応、虚偽の告発を受けた者とその聖職復帰に関する方針、そして虐待で有罪判決を受けた者に関する方針(そのような加害者が適切な生活環境と生活条件)について、ガイドラインを策定するよう指示した。
ドーラン氏によるローマのアイルランド教皇庁大学のレビューでは、「大学の理事、つまりアイルランドの4人の大司教、つまり実際の所有者は、大学の運営から疎外されているようで、会議、議事録、議題、そして直接的な監督は不規則である」と述べられている。[ 14 ]使徒的訪問を受けて、ローマのアイルランド教皇庁大学の4人の上級職員のうち3人が辞職し、教職または司牧職に復帰した。ダブリンのディアミッド・マーティン大司教は、霊的指導者はすでに健康上の理由で解任を要請しており、副学長は任期を過ぎて職務を遂行していると指摘した。[ 15 ]