動機への訴え

動機訴求とは、主張者の動機に疑問を投げかけることで主張に異議を唱える議論のパターンである。^{[ 1 ]}これは、人身攻撃的な状況論的議論の特殊なケースとみなすことができる。したがって、この種の議論は非形式的誤謬である。

動機への訴えに共通する特徴は、動機の可能性（たとえそれがいかに小さくても）のみを示し、動機が実際に存在したか、あるいは、もし動機が存在したとしても、それが議論や結論の形成に役割を果たしたかどうかは示さないことである。実際、動機の可能性があるというだけで十分な証拠になるとしばしば想定される。^{[ 1 ]}

例

「ネイチャー・コンサーバンシーは、より多くの保護地を購入するための資金を一般から集めるためだけに、ビッグ・ウッズで『象牙の嘴』を推進した。」 ^[¹^]
「そのウェブサイトは、MegacorpのウィジェットよりもACMEのウィジェットを推奨していました。しかし、そのウェブサイトにはACMEの広告も掲載されているため、レビューには偏りがあるはずです。」この場合の論点は、ウェブサイトが2つの製品の相対的なメリットを評価していることです。
「審判はニューヨーク市出身なので、彼の判定は明らかにニューヨークのチームに偏っていた」この場合、論点は審判の判定から成ります。
「私の対立候補は、街の中心部にあのショッピングモールを建設することを支持すると延々と主張しています。しかし、彼が言わないのは、ショッピングモールがオープンしたら、彼の娘とその友人たちがそこで買い物をする予定だということです。」

参照

参考文献

^ ^a ^b ^cヘイニー、ジェームズ・クリストファー（2021年）。『ウッディの最後の笑い』ジョン・ハント出版。用語集、2ページ。ISBN 9781803410050。

外部リンク

動機への訴え方（Falacy Check）と、公開されたOpEd記事の例

この論理学関連の記事はスタブです。不足している情報を追加してWikipediaに貢献してください。

[:0-1] ヘイニー、ジェームズ・クリストファー（2021年）。『ウッディの最後の笑い』ジョン・ハント出版。用語集、2ページ。ISBN 9781803410050。

[ 1 ]