アリゾナ州最高裁判所
| アリゾナ州最高裁判所 | |
|---|---|
 アリゾナ州最高裁判所の印章 | |
 アリゾナ州最高裁判所のインタラクティブマップ | |
| 設立 | 1912 |
| 管轄 | アリゾナ |
| 位置 | アリゾナ州フェニックス |
| 作曲方法 | 留任選挙を伴うミズーリ州の計画 |
| 承認者 | アリゾナ州憲法 |
| 訴える | アメリカ合衆国最高裁判所 |
| 裁判官の任期の長さ | 6年 |
| ポジション数 | 7 |
| Webサイト | 公式サイト |
| 最高裁判所長官 | |
| 現在 | アン・ティマー |
| 以来 | 2024年7月1日 |
| 首位の座は終わり | 2029年6月30日[ 1 ] |
アリゾナ州最高裁判所は、アメリカ合衆国アリゾナ州の州最高裁判所です。フェニックスのダウンタウンにある最高裁判所ビルに設置され、首席判事、副首席判事、および5人の陪席判事で構成されています。[ 2 ]各判事は、超党派委員会が推薦した名簿に基づき、アリゾナ州知事によって任命されます。判事は任命後2年目に再選され、その後は6年ごとに選挙に立候補します。 [ 3 ]判事は70歳で退任します。
裁判歴
最高裁判所は1912年に3人の判事で発足した。[ 4 ]アルフレッド・フランクリン、ドネル・L・カニンガム、ヘンリー・D・ロスが1912年2月14日に就任した。1949年に最高裁判所の判事は3人から5人に拡大した。[ 5 ] 2016年にはさらに5人から7人に拡大した。[ 6 ]この拡大は当時、裁判所の増員だと一部から批判された。[ 7 ]
裁判所の管轄権は、アリゾナ州憲法第6条第5項に規定されている。[ 8 ]裁判所が審理する控訴のほとんどは、死刑事件を除き、アリゾナ州控訴裁判所で審理される。死刑事件については、アリゾナ州最高裁判所が唯一の控訴管轄権を有する。また、アリゾナ州憲法に規定されているように、その他のいくつかの状況においては、裁判所は第一審管轄権を有する。定足数は3人であるが、法律を違憲と宣言するには、裁判所全員が開廷しなければならない。[ 9 ]
判事の選出
最高裁判所長官は、裁判所によって5年の任期で選出され、再選される。[ 10 ]最高裁判所長官は、全ての下級裁判所の運営を監督する。また、最高裁判所長官は、控訴裁判所の欠員を補充する候補者を指名する控訴裁判所任命委員会の委員長も務める。知事が指名候補者の氏名提出後60日以内に任命しない場合、最高裁判所長官が任命を行う。
副最高裁判所長官は最高裁判所長官の「不在または無能力」の際に最高裁判所長官の職務を代行し、裁判所が決定する任期で裁判所によって選出される。[ 11 ]
判事は、ミズーリ・プランの修正版に基づいて選出されます。[ 12 ]超党派委員会が応募者を審査し、候補者リストを知事に送付します。知事は、政党に関係なく、このリストから実績に基づいて任命することが法律で義務付けられています。判事は当初一定期間留任され、その後、留任選挙の対象となります。選挙で当選した場合、その任期は6年です。
2024年2月から4月にかけて、アリゾナ州上院は（共和党州上院議員全員が承認し、民主党州上院議員全員が反対した）、アリゾナ州最高裁判所の任期を6年から終身に変更する決議を可決した。この決議は遡及適用され、2024年11月のアリゾナ州最高裁判所留任選挙の結果に優先する。この決議は[ 13 ]アリゾナ州下院で承認され、2024年11月の選挙に向けて提案137号として有権者に送付された。[ 14 ]提案137号は圧倒的多数で否決され、77.7%の有権者が反対票を投じた。[ 15 ]
資格
- アリゾナ州で弁護士資格を有し、就任前の 10 年間にわたりアリゾナ州の居住者であること。
- 裁判官である間は法律業務を行うことはできない。
- その他の政治的役職または公職に就くことはできません。
- いかなる政党でも役職に就くことはできない。
- 自分自身以外の者による選挙活動は禁止されている。
- 70歳で退職しなければならない。[ 16 ]
判事たち
現在のアリゾナ州最高裁判所の構成は以下のとおりです。
| 名前 | 生まれる | 始める | 任期終了[ a ] | 強制退職 | 任命者 | 法科大学院 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| アン・ティマー最高裁判所長官 | （1960年9月12日）1960年9月12日 | 2012年10月12日[ b ] | 2028 | 2030 | ジャン・ブリューワー（右） | ASU |
| ジョン・ロペス4世副最高裁判所長官 | 1968年（57～58歳） | 2016年12月19日[ c ] | 2026 | 2038 | ダグ・デュシー（右） | ASU |
| クリント・ボリック | （1957年12月26日）1957年12月26日 | 2016年1月6日 | 2030 | 2027 | ダグ・デュシー（右） | カリフォルニア大学デービス校 |
| ジェームズ・ビーン | 1965年（60～61歳） | 2019年4月26日 | 2028 | 2035 | ダグ・デュシー（右） | アリゾナ |
| ビル・モンゴメリー | （1967年3月2日）1967年3月2日 | 2019年9月6日 | 2028 | 2037 | ダグ・デュシー（右） | ASU |
| キャスリン・ハケット・キング | 1980年（45～46歳） | 2021年7月8日 | 2030 | 2050 | ダグ・デュシー（右） | アリゾナ |
| マリア・エレナ・クルス | 1972年（53～54歳） | 2025年2月3日 | 2028 | 2042 | ケイティ・ホッブス（民主党） | アリゾナ |
アン・ティマー最高裁判所長官 | ジョン・ロペス4世副最高裁判所長官 |
最高裁判所長官
 |
- アルフレッド・フランクリン（1912–1914、1917）
- ヘンリー・D・ロス（1915–1916、1921–1922、1927–1928、1933–1934、1939–1940、1945）
- ドネル・L・カニンガム（1918–1920）
- アーチボルド・G・マカリスター（1923–1926、1931–1932、1937–1938、1943–1944）
- アルフレッド・C・ロックウッド（1929–1930、1935–1936、1941–1942）
- ローリー・クレメント・スタンフォード（1945–1948）
- アーサー・T・ラプラード(1949–1950、1955–1956)
- リーバイ・スチュワート・ユダル（1951–1952）
- ローリー・クレメント・スタンフォード（1953–1953）
- マーリン・T・フェルプス（1954年 - 1954年、1959年）
- リーバイ・スチュワート・ユダル（1957–1958）
- フレッド・C・ストラックマイヤー・ジュニア（1960～1961年、1966年、1971年、1980～1981年）
- チャールズ・C・バーンスタイン（1962年～1963年、1967年～1967年）
- ジェシー・アディソン・ユダル（1964年 - 1964年、1969年）
- ローナ・E・ロックウッド（1965年 - 1965年、1970年）（アメリカ合衆国初の女性最高裁判所長官）
- アーネスト・マクファーランド（1968年～1968年）
- ジャック・D・H・ヘイズ（1972–1974）
- ジェームズ・デューク・キャメロン（1975–1979）
- ウィリアム・A・ホロハン(1982–1987)
- フランク・ゴードン・ジュニア(1987–1992)
- スタンリー・G・フェルドマン（1992–1997）
- トーマス・A・ズラケット（1997–2002）
- チャールズ・E・ジョーンズ（2002–2005）
- ルース・マクレガー（2005–2009）
- レベッカ・ホワイト・バーチ（2009–2014）
- スコット・ベイルズ（2014–2019）
- ロバート・M・ブルティネル（2019–2024）
- アン・ティマー（2024年～現在）
注目すべき事例
- ハリソン対ラヴィーン事件、67 Ariz. 337, 196 P.2d 456 (1948)では、州憲法で使用されている「後見人の下にある者」という表現は司法後見にのみ適用され、「原告やアリゾナ州インディアンの連邦上の地位には適用されない」と裁判所は判決を下した。 [ 17 ]
- Spur Industries, Inc. v. Del E. Webb Development Co. , 108 Ariz. 178, 494 P.2d 700 (1972)、迷惑行為法の原則を扱った訴訟。
- Planned Parenthood Arizona v. Mayes、CV-23-0005-PR (2024)、1864年に制定されたアリゾナ州の中絶禁止法を支持する訴訟。 [ 18 ]
- サンチェス対マリコパ郡、CV-24-0013-PR、郡保安官が職務中の副保安官の過失に対して責任を負うという判決の事件[ 19 ] [ 20 ]
参照
参考文献
- ^ 「アリゾナ州最高裁判所 - 行政命令第2024-17号」（PDF）。
- ^ 「アリゾナ州の裁判所：歴史的視点」 www.azcourts.gov 2025年9月4日閲覧。
- ^ 「文書を見る」www.azleg.gov . 2025年9月4日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州最高裁判所記録、1896-1937年」（PDF）アリゾナ歴史協会。 2025年9月4日閲覧。
- ^ウィリアム・O・ダグラス、「アリゾナ州の新しい司法条項」、2 ARIZ. L. REV. 159 (1960)。
- ^ 「法案によりアリゾナ州最高裁判所に2人の新判事が就任」 KJZZ . 2016年2月25日.
- ^バーマン、ラッセル (2016年5月10日). 「アリゾナ共和党、裁判所の増員を復活させようとする」 .アトランティック誌. 2024年4月9日閲覧。
- ^ 「文書を見る」www.azleg.gov . 2025年9月4日閲覧。
- ^ 「文書を見る」www.azleg.gov . 2025年9月4日閲覧。
- ^ 「Meet the Justices」アリゾナ州最高裁判所。 2025年9月4日閲覧。
- ^ 「文書を見る」www.azleg.gov . 2025年9月4日閲覧。
- ^ Clark, Whitney (2024年4月17日). 「FAQ: アリゾナ州最高裁判所判事の選出方法と留任選挙の仕組み」 AZFamily . 2025年9月4日閲覧。
- ^ 「Bill Status Inquiry」 . apps.azleg.gov . 2024年9月27日閲覧。
- ^プリースト、リーガン (2024年4月19日). 「共和党支持の投票措置により、アリゾナ州最高裁判所はそのまま維持される。たとえ判事が解任されたとしても」 .アリゾナ・リパブリック. 2024年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月20日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州提案137」www.washingtonpost.com。
- ^ “アリゾナ州最高裁判所” . www.azcourts.gov。
- ^ファーガソン＝ボーニー、パティ. 「アリゾナ州におけるインディアン投票権の歴史：数十年にわたる投票抑圧の克服」（PDF） .アリゾナ州法ジャーナル：1099-1112 .
- ^ 「Planned Parenthood Arizona v. Mayes」。女性有権者連盟。 2024年4月10日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州最高裁判所、州法執行官の責任は保安官にあると判断」 kjzz.org 2025年7月22日2025年9月4日閲覧。
- ^ 「マリコパ郡保安官代理が事故を起こした場合、誰が責任を負うのか？」 suzukilawoffices.com 2025年8月1日2025年9月4日閲覧。
外部リンク
