アーリーン・B・メイヤーソン | |
|---|---|
![]() | |
| 生まれる | |
| 職業 | 公民権弁護士 |
| 知られている | アメリカ障害者法 |
アーリーン・B・メイヤーソンは、障害者の権利を専門とするアメリカの公民権弁護士です。彼女は障害者権利教育擁護基金(DREDF)[ 1 ]の主任弁護士であり、 1981年からその職に就いています。彼女は、連邦裁判所のあらゆる階層(米国最高裁判所を含む)における主要な障害者権利訴訟において、代理人、弁護士への助言、アミカス・ブリーフの調整を行ってきました。彼女は、米国教育長官から、同省の公民権に関する決定の審査を担当する公民権審査局に 任命されました。
メイヤーソンは、障害者教育法(IDEA)と1990年アメリカ障害者法(ADA)の両方について、議会の複数の委員会で証言を求められている。 [ 2 ]学者のレナード・J・デイビスは、メイヤーソンの貢献を「アメリカ障害者法の立役者」と評した。[ 3 ]
メイヤーソンはオハイオ州シンシナティで生まれ育ちました。1968年から1971年までボストン大学に通い、政治学の学位を取得しました。カリフォルニア大学ボートルト・ホール法科大学院に進学し、 1977年にコイフ勲章を授与されて卒業しました。法学生時代は、ボストン市の公立学校制度における人種差別撤廃を目指したバス通学プログラムを監督していたW・アーサー・ギャリティ判事の下で働きました。1977年から1978年までワシントンD.C.のジョージタウン大学に通い、法学修士号を取得しました。また、ジョージタウン大学ローセンターの公共表現研究所で大学院生研究員として勤務しました。
メイヤーソン氏は1978年、障害者権利教育擁護基金(DREDF)の前身であるバークレー自立生活センター傘下の障害者法リソースセンターの法務スタッフに加わりました。1981年から2019年まで、DREDFの主任弁護士を務めました。
DREDFの主任弁護士として、メイヤーソンは連邦障害者権利法の解釈に関する訴訟で米国最高裁判所で国会議員、元政府職員、障害者コミュニティを代理した。彼女はAlexander v. Choate、569 US (1985)(第504条の範囲)の高等裁判所の審理で当事者共同弁護人を務めた。 [ 4 ]彼女は、Sutton v. United Air Lines、527 US 471(ADAの障害の定義)、[ 5 ] Bragdon v. Abbott、524 US 624(1998)(ADAの障害の定義)およびSchool Bd. of Nassau County v. Arline、480 US 273(1987)(第504条の範囲)の高等裁判所のアミカス提出書類で国会議員を代理した。[ 6 ]彼女は、米国 対 ジョージア州、546 US 151 (2006) (ADA の合憲性) [ 7 ] およびテネシー州 対 レーン、541 US 509 (2004)(ADA の合憲性) のアミカス提出書類で元米国司法長官ソーンバーグの代理人を務めた。 [ 8 ] 彼女はまた、トヨタ 対 ウィリアムズ、534 US 184 (2002 ) ( ADAの障害の定義)、 [ 9 ] レーン 対 ペナ、518 US 187 (1996) (第 504 条の連邦政府の適用範囲)、[ 10 ] クリーバーン市 対 クリーバーン、473 US 432 ( 1985 ) (障害に与えられる憲法審査のレベル) の高等裁判所のアミカス提出書類で障害者コミュニティの代理人を務めた。およびConsolidated Rail Corp. v. Darrone , 465 US 624 (1984)(第504条の適用範囲)。[ 11 ]
彼女は訴訟を主導し、Netflixのようなインターネットのみを扱う事業はADAの適用対象であるとの判決を導き出した。National Ass'n of the Deaf v. Netflix, Inc., 869 F.Supp.2d 196 (D. Mass. 2012)。[ 12 ]この判決により、DREDFは他のすべての主要ストリーマーと字幕提供に関する合意に達し、何百万人もの聴覚障害者の主要な娯楽源を変えることができた。メイヤーソンはまた、ハーバード大学とマサチューセッツ工科大学を相手取った、一般向けの動画に字幕を付けなかったとして起こした訴訟の主任弁護士でもあった。 [ 13 ]これらの訴訟は5年間の訴訟を経て最近和解に至り、今や全米の大学の基準となっている。
メイヤーソンは、幼稚園が糖尿病の子供に対する基本的な糖尿病ケアを支援していないことを争った初のADA訴訟を起こした。[ 14 ]この訴訟は、基本的なケアを提供するために資格を持った人員が必要であるという考え方に異議を唱え、そのケアは両親や兄弟によって自宅で行われるものだった。この勝利は、幼稚園から高校までの糖尿病ケアを提供していないとしてカリフォルニア州教育省(CDE)と地方学区を争う訴訟につながった。この訴訟は、公立学校のすべての生徒が学校で安全に過ごすために必要なケアを受けられるようにするために、CDEとの和解に至った。この和解により、州の免許規則よりもADAとIDEAが優先することを認める州全体の方針が確立された。この方針は看護師組合から異議を唱えられた。数年の訴訟の後、カリフォルニア州最高裁判所は、糖尿病の学童が学校で必要なケアを受ける権利を全員一致で支持した。[ 15 ]
彼女の仕事には、K-12学校での拘束や隔離に異議を唱え、公立学校に通うアフリカ系アメリカ人の少年に不釣り合いな影響を与える学校から刑務所へのパイプラインと戦うための特別教育関連の法的救済策の開発が含まれています。[ 16 ]
彼女はまた、サクラメント市統合学区教育委員会対ホランド事件(14 F.3d 1398 (第9巡回区)、控訴棄却、 512 US 1207 (1994))の原告代理人を務めました。この事件は、障害のある児童が障害のない児童と学校で完全に一体となる権利を認めた初期の画期的な判例です。その他の集団訴訟としては、エマ・C・対イースティン事件(民事訴訟番号96-4179-TEH、カリフォルニア州ノースダコタ州)(教育権)、マーク・チェンバース他対サンフランシスコ市郡事件(事件番号C-06-06346 WHA、カリフォルニア州ノースダコタ州)(地域社会への統合)、KC他対オコネル他事件(事件番号05-CV-04077 MMC、カリフォルニア州ノースダコタ州)(教育権)などがあります。
メイアーソン氏は、DREDFでの職務に加え、1987年からカリフォルニア大学バークレー校ボアルト・ホール・ロースクール(現バークレー・ロースクール)で障害者法の講師を務めてきました。また、スタンフォード大学、ゴールデンゲート大学、サンタクララ大学、デイビス大学のロースクールでも教鞭を執りました。1995年、ライリー教育長官から、教育省の公民権に関するすべての決定を審査する公民権審査局に任命され、2期3年間務めました。
障害者コミュニティの筆頭弁護士であり、ADAを代表して議会で最も頻繁に証言を行ったのは、DREDFのアーリーン・メイヤーソン氏でした。彼女は、高齢者・障害者の投票アクセシビリティ法、公民権回復法、公正住宅改正法の制定に幅広く携わり、様々な委員会や裁判所に数え切れないほどの意見書を提出してきました。特に重要なのは、障害児保護法の成立における彼女の役割です。
ゴードン・ボニーマンが被控訴人側の弁論を行った。彼と共に弁論要旨を提出したのは、ブライアン・パドック、アーリーン・メイヤーソン、J・ルヴォンヌ・チェンバース、エリック・シュナッパーである。
Arlene Mayerson著「Amicus Briefin Sutton v. United Air Lines, Inc.」を参照。
…そして、クランストン上院議員らのために、アーリーン・メイヤーソンが訴訟を起こした。
Charles D. Siegal、Bradley S. Phillips、Daniel P. Collins、Peter Blanck、Arlene Mayerson、Eve Hillが執筆。
…そしてディック・ソーンバーグ判事らのために、アーリーン・B・メイヤーソン、クラウディア・センター、エリザベス・クリステンが執筆。
…全米障害者評議会のために、Arlene MayersonとNancy L. Perkinsが執筆。
リンダ・D・キルブ、アーリーン・B・メイヤーソン、パトリシア・シューは、アメリカ退職者協会他を代理として、判決の覆しを求める意見書を提出した。
支持を促す法廷助言者(amici curiae)の書面は、アメリカ盲人協会(American Council of the Blind)他に対し、Arlene Brynne Mayerson によって提出された。
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 外部ビデオ | |
|---|---|
| 外部ビデオ | |
|---|---|