セルプホヴィアン
セルプホヴィアン
セルプホフ期の古地理学（3億3000万年前）
年表
−360 —
–
−355 —
–
−350 —
–
−345 —
–
−340 —
–
−335 —
–
−330 —
–
−325 —
–
−320 —
–
−315 —
–
−310 —
–
−305 —
–
−300 —
–
古生代
石炭紀
P
ペンシルバニア人
早い
真ん中
遅い
早い
ミッド
遅い
Cs
トゥルネシアン
ヴィゼアン
セルプホヴィアン
バシキール語
モスクワ人
カシモビアン
グジェリアン
アセリアン
D
L
ファメニアン
 
 
 
←
←
←
←
ICSによる石炭紀の区分（2024年現在）。[ 1 ]縦軸のスケール：百万年前
語源
名前の形式フォーマル
使用情報
天体地球
地域別使用状況グローバル（ICS）
使用された時間スケールICSタイムスケール
意味
年代単位年
地層単位ステージ
時間範囲の形式フォーマル
下限の定義正式に定義されていない
下限定義候補コノドントLochriea ziegleriのFAD
GSSP候補セクションの下限
上限定義コノドントDeclinognathodus nodiliferusの FAD
上限GSSPアメリカ合衆国ネバダ州アローキャニオン北緯36.7333° 西経114.7778°北緯36度44分00秒 西経114度46分40秒 / / 36.7333; -114.7778
上位GSSPが批准1996年[ 2 ]

セルプホビアンは、 ICS地質年代尺度において、石炭紀の下部サブシステムであるミシシッピアンの最上部、あるいは最も新しい時代である。セルプホビアン時代は3億3030万年前から3億2340万年前まで続いた。[ 3 ]その前にはヴィシェアン、後にはバシュキールアンが続く。セルプホビアンは、ヨーロッパの地層学におけるナムリアン期の下部、および北アメリカの地層学におけるチェスター期の中期および上部と相関する。 [ 4 ]

名前と定義

セルプホフ期は、1890年にロシアの地層学者セルゲイ・ニキーチンによって提唱され、1974年にヨーロッパ・ロシアの公式地層学に導入されました。 [ 5 ] [ 6 ]この期名はモスクワ近郊の都市セルプホフにちなんで付けられました。ICSは後に、石炭紀の上部ロシアの区分を国際地質年代尺度（ICS）に採用しました。

セルプホビアン期の基底は、コノドントの一種Lochriea ziegleriの初出現によって非公式に定義されていますが、この種の有用性と系統的安定性は未だ確立されていません。セルプホビアン期に下位GSSPが割り当てられている地域はまだありません。GSSP候補として、ロシア南ウラル山脈のヴェルフニャヤ・カルダイロフカ・セクションと中国貴州省のナチン（ナシュイ）セクションの2つが提案されています。[ 4 ]

この段階の最上部（ペンシルベニア階サブシステムとバシキール階の基盤）は、ネバダ州のバトルシップ層の上にある下部バードスプリング層でコノドントDeclinognathodus nodiliferusが初めて出現した場所です。 [ 7 ]また、これは有孔虫Globivalvulina bulloidesが初めて出現した場所、アンモナイト属Homocerasのジェノゾーン、およびアンモナイトIsohomoceras subglobosumのバイオゾーンの少し上にあります。[ 8 ]

細分化

生層序学

ヨーロッパでは、セルプホビアン期には3つのコノドント化石帯が含まれます。グナトドゥス・ポストビリネアトゥス帯（最年少）、グナトドゥス・ボランデンシス帯、そしてロクリア・ジーグレリ帯（一部、最古）です。有孔虫化石帯は3つあります。モノタキシノイデス・トランジトリウス帯（最年少）、エオスタフェリナ・プロトバエ帯、そしてネオアーケディスカス・ポストルゴスス帯（最古）です。

北アメリカでは、この段階には 4 つのコノドント生物帯が含まれていました。Rhachistognathus muricatus帯(最も新しい)、Adetognathus unicornis帯、Cavusgnathus naviculus帯、およびGnathodus bilineatus帯 (部分的に、最も古い) です。

地域区分

ロシア（および東ヨーロッパ全体）の地域地層学において、セルプホフ階は古いものから新しいものの順に、タルシア階、ステシェビアン階、プロトビア階、ザパルチュビア階の4つのサブステージに区分される。最初の3つはモスクワ盆地で発見され、セルプホフ近郊の地名（タルシア階とプロトヴァ階）にちなんで名付けられている。ザパルチュビア階に属する地層はモスクワ盆地では露出していないが、ドネツ盆地とウラル山脈では発見されている。[ 4 ]

イギリス（および西ヨーロッパ全体）の地域地層学において、セルプホビアンはナムリアン地域段階の下部に相当します。ナムリアンのこの部分は、古いものから新しいものの順に、ペンドリアン、アルンスベルグ、チョキエリアの3つのサブステージを含みます。最下部のチョキエリアのみがセルプホビアンに含まれ、サブステージの上部は最初期のバシュキーリアンに相当します。[ 9 ] [ 4 ]

北アメリカでは、セルプホビアン期はチェスター期の上部に相当し、中国ではセルプホビアン期はデウアン期にほぼ相当する。[ 4 ]

セルプホフ絶滅

石炭紀最大の絶滅はセルプホビアン期初期に発生した。この絶滅は生態系の転換という形で起こり、ミシシッピ紀の多様なウミユリ類やシダサンゴの群集が消滅した。絶滅後、それらは種の少ない普遍的な生態系に取って代わられた。海水温の低下は熱帯特有の生物の生息地の喪失を招き、この絶滅は温度嗜好の範囲が狭い種を選択的に標的とした。[ 10 ]アンモナイトはこの時期に多様性の頂点に達したため、この絶滅の影響を受けなかったと思われる。[ 11 ]セルプホビアン絶滅の長期的な生態学的影響は、分類上の多様性が突然壊滅したものの、すぐに絶滅前のレベルまで回復したオルドビス紀-シルル紀絶滅を上回った可能性がある。 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Sepkoski (1996) は、複数の段階を経て存続する海洋属に基づいて、セルプホビアン全体の絶滅率を約23-24%とプロットしました。 [ 15 ] Bambach (2006) は、すべての海洋属の中でセルプホビアン初期の絶滅率が31%であることを発見しました。[ 16 ] McGhee et al . (2013) は、古生物学データベースから生成された絶滅確率手順を使用して、海洋属の絶滅率を39%と推定しました。[ 13 ]一方、Stanley (2016) は、絶滅ははるかに小さく、海洋属の損失はわずか13-14%であると推定しました。[ 17 ]

他の生物学的危機と比較して、セルプホフ期絶滅は、様々な進化的動物相への影響において、はるかに選択的であった。スタンレー（2007）は、セルプホフ期初期には古生代進化的動物相の海洋属の37.5%が失われたと推定している。同時期に失われたのは、現代の進化的動物相の海洋属のわずか15.4%に過ぎない。 [ 18 ]この乖離と、絶滅全体の深刻さは、後期デボン紀絶滅を彷彿とさせる。もう一つの類似点は、セルプホフ期絶滅が、特に高い絶滅率ではなく、低い種分化率によって引き起こされたように見えることである。[ 19 ] [ 12 ]

絶滅の余波で生物多様性が相対的に停滞したのか、それとも大幅に増加したのかは議論の余地がある。いくつかの研究では、その後の後期石炭紀から前期ペルム紀にかけての後期古生代氷河期（LPIA）には、種分化率と絶滅率の両方が低かったことが明らかになっている。[ 19 ] [ 20 ]この生物多様性の停滞は、本来であれば高い生物多様性の維持に役立っていたであろう炭酸塩台地の減少によって引き起こされた。[ 21 ]より最近の研究では、LPIA中に石炭紀-前期ペルム紀生物多様化イベント（CPBE）として知られるイベントで生物多様性が急増したと主張している。[ 22 ] [ 23 ]特に有孔虫は極めて急速な多様化を遂げた。[ 24 ] CPBEは、LPIA中の海面低下によって海洋の地方化が劇的に進んだことと、パンゲアの形成によって世界の海洋のある地域から別の地域への分類群の拡散が制限されたことによって引き起こされた可能性がある。[ 22 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「国際地層図」（PDF）国際地層学委員会2024年12月2025年10月23日閲覧。
  2. ^レーン, H.; ブレンクル, ポール; ベーゼマン, J.; リチャーズ, バリー (1999年12月). 「石炭紀中期のIUGS境界：ネバダ州アローキャニオン（アメリカ合衆国）」 .エピソード. 22 (4): 272– 283. doi : 10.18814/epiiugs/1999/v22i4/003 .
  3. ^ Gradstein, FM; Ogg, JG & Smith, AG ; 2004: A Geologic Time Scale 2004、ケンブリッジ大学出版局。
  4. ^ a b c d e Aretz, M.; Herbig, HG; Wang, XD; Gradstein, FM; Agterberg, FP; Ogg, JG (2020-01-01), Gradstein, Felix M.; Ogg, James G.; Schmitz, Mark D.; Ogg, Gabi M. (eds.) 「第23章 石炭紀」、Geologic Time Scale 2020、Elsevier、pp.  811– 874、ISBN 978-0-12-824360-2、 2021年11月3日取得{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  5. ^ Nikitin SN、1890年、Kamennougolnyye otlozheniya Podmoskovnogo kraya i artezianskiye vody pod Moskvoy / Каменноугольные отложения Подмосковного края и артезианские Москвой 。トゥルーディ・ゲオル。コミテタ。 2、5、138 ページ (ロシア語)
  6. ^フェドロフスキー、J. ; 2009年：ウクライナのドネツ盆地産の初期バシキリアンハマナス（花虫類）。パート 1. 導入考察と Rotiphyllum 属 Hudson、1942 年、Acta Geologica Polonica 59 (1)、1 ～ 37 ページ。
  7. ^レーン、HR; ブレンクル、PL; ベーゼマン、JF & リチャーズ、B. ; 1999：石炭紀中期のIUGS境界：ネバダ州アローキャニオン、米国、エピソード22（4）、pp 272–283
  8. ^メニング、M.アレクセーエフ、AS;チュヴァショフ、BI;ダビドフ、VI; Devuyst、F.-X.フォーク、HC。グラント、TA;ハンス、L.ヘッケル、PH、ニュージャージー州イゾク。ジン、Y.-G.ジョーンズ、ペテロ;コトリヤール、GV;コズル、HW;ネミロフスカ、TI;シュナイダー、JW。ワン、X.-D.;ウェッジ、K.ウェイヤー、D. & ワーク、DM ; 2006年：デボン紀-石炭紀-ペルム紀相関図2003（DCP 2003）に使用されている中央ヨーロッパ、西ヨーロッパ、東ヨーロッパ、テチス海、南中国、北アメリカの地球規模の時間スケールと地域的な地層基準スケール、古地理学、古気候学、古生態学240（1-2）：pp 318–372
  9. ^ Heckel, PH & Clayton, G. ; 2006:石炭紀システム、サブシステム、シリーズ、ステージの新しい公式名の使用、Geologica Acta 4 (3)、pp 403–407
  10. ^ Powell, Matthew G. (2008-08-01). 「ミシシッピ紀後期における中央アパラチア盆地産腕足動物属の大量絶滅の時期と選択性」. PALAIOS . 23 (8): 525– 534. Bibcode : 2008Palai..23..525P . doi : 10.2110/palo.2007.p07-038r . ISSN 0883-1351 . S2CID 129588228 .  
  11. ^ Kröger, Björn (2016年4月8日). 「古生代コイル状頭足動物の適応進化」 .古生物学. 31 (2): 253– 268. doi : 10.1666/0094-8373(2005)031[0253:AEIPCC]2.0.CO;2 . S2CID 86045338. 2023年4月21日閲覧。 
  12. ^ a b McGhee, George R. Jr; Sheehan, Peter M.; Bottjer, David J.; Droser, Mary L. (2012-02-01). 「顕生代生物多様性危機の生態学的順位：セルプホビアン（石炭紀前期）の危機はオルドビス紀末よりも大きな生態学的影響を及ぼした」. Geology . 40 (2): 147– 150. Bibcode : 2012Geo....40..147M . doi : 10.1130/G32679.1 . ISSN 0091-7613 . 
  13. ^ a b McGhee, George R.; Clapham, Matthew E.; Sheehan, Peter M.; Bottjer, David J.; Droser, Mary L. (2013-01-15). 「顕生代における主要な生物多様性危機の新たな生態学的深刻度ランキング」(PDF) . Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology . 370 : 260– 270. Bibcode : 2013PPP...370..260M . doi : 10.1016/j.palaeo.2012.12.019 . ISSN 0031-0182 . 
  14. ^ Cózar, Pedro; Vachard, Daniel; Somerville, Ian D.; Medina-Varea, Paula; Rodríguez, Sergio; Said, Ismail (2014-01-15). 「ティンドゥフ盆地：セルプホビアン（石炭紀）の大量絶滅期におけるゴンドワナ大陸北西部における海洋避難所」 古地理学・古気候学・古生態学394 : 12– 28. Bibcode : 2014PPP...394...12C . doi : 10.1016/j.palaeo.2013.11.023 . ISSN 0031-0182 . 
  15. ^ Sepkoski, J. John (1996), Walliser, Otto H. (ed.), "Patterns of Phanerozoic Extinction: a Perspective from Global Data Bases", Global Events and Event Stratigraphy in the Phanerozoic: Results of the International Interdisciplinary Cooperation in the IGCP-Project 216 "Global Biological Events in Earth History" , Berlin, Heidelberg: Springer, pp.  35– 51, doi : 10.1007/978-3-642-79634-0_4 , ISBN 978-3-642-79634-0{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  16. ^ Bambach, Richard K. (2006). 「顕生代生物多様性大量絶滅」(PDF) . Annual Review of Earth and Planetary Sciences . 34 (1): 127– 155. Bibcode : 2006AREPS..34..127B . doi : 10.1146/annurev.earth.33.092203.122654 . ISSN 0084-6597 . 
  17. ^スタンリー、スティーブン・M. (2016年10月18日). 「地球史における主要な海洋大量絶滅の規模の推定」.米国科学アカデミー紀要. 113 (42): E6325– E6334. Bibcode : 2016PNAS..113E6325S . doi : 10.1073/pnas.1613094113 . ISSN 0027-8424 . PMC 5081622. PMID 27698119 .   
  18. ^スタンリー、スティーブン・M. (2007). 「回想録4：海洋動物多様性の歴史分析」 .古生物学. 33 (S4): 1– 55. Bibcode : 2007Pbio...33Q...1S . doi : 10.1017/S0094837300019217 . ISSN 0094-8373 . S2CID 90130435 .  
  19. ^ a bスタンリー、スティーブン・M.、パウエル、マシュー・G. (2003年10月1日). 「後期古生代氷河期における発生・絶滅率の低下：地球海洋生態系の新たな状況」.地質学. 31 (10): 877– 880. Bibcode : 2003Geo....31..877S . doi : 10.1130/G19654R.1 . ISSN 0091-7613 . 
  20. ^ Powell, Matthew G. (2005-05-01). 「後期古生代氷河期における緩慢なマクロ進化の気候学的根拠」.地質学. 33 (5): 381– 384. Bibcode : 2005Geo....33..381P . doi : 10.1130/G21155.1 . ISSN 0091-7613 . 
  21. ^バルセイロ, ディエゴ; パウエル, マシュー G. (2019年11月22日). 「炭酸塩岩の崩壊と後期古生代氷河期の海洋生物多様性危機」.地質学. 48 (2): 118– 122. doi : 10.1130/G46858.1 . hdl : 11336/145657 . ISSN 0091-7613 . S2CID 213580499 .  
  22. ^ a b Shi, Yukun; Wang, Xiangdong; Fan, Junxuan; Huang, Hao; Xu, Huiqing; Zhao, Yingying; Shen, Shuzhong (2021年9月). 「後期古生代氷河期における石炭紀-ペルム紀初期海洋生物多様化イベント（CPBE）」 . Earth-Science Reviews . 220 103699. Bibcode : 2021ESRv..22003699S . doi : 10.1016/j.earscirev.2021.103699 . 2022年9月4日閲覧。
  23. ^ファン、ジュンシュアン;シェン・シューゾン。アーウィン、ダグラス H.サドラー、ピーター・M.ノーマン・マクラウド。チェン・チウミン；ホウ・シュドン。ヤン、ジャオ。ワン・シャンドン。王岳。張華。チェン、シュウ。リー・グオシャン。チャン・イーチュン。し、ゆうくん。ユアン・ドンシュン;チェン、チン。チャン、リンナ。リー、チャオ。趙英英（2020年1月17日）。「カンブリア紀から三畳紀前期の海洋無脊椎動物の生物多様性の高解像度の概要」。科学。367 (6475): 272–277。Bibcode : 2020Sci...367..272F。doi : 10.1126/science.aax4953 . PMID 31949075 . S2CID 210698603 .  
  24. ^ Groves, John R.; Yue, Wang (2009年9月1日). 「後期古生代氷期における有孔虫の多様化」 . Paleobiology . 35 (3): 367– 392. Bibcode : 2009Pbio...35..367G . doi : 10.1666/0094-8373-35.3.367 . S2CID 130097035. 2022年9月4日閲覧。 

さらに読む

  • ニキチン、SN ; 1890：モスクワ地域の石炭紀堆積物とモスクワ近郊の自噴水、Trudy Geologicheskogo Komiteta 5（5）、pp. 1–182 （ロシア語）。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Serpukhovian&oldid=1318297824#Subdivision」から取得