同化犯罪法

同化犯罪法（合衆国法典第18編 第13条）は、連邦法典第18編第7(3)条に規定されているように連邦政府が留保または取得した土地で行われた行為について、その行為または不作為が議会の制定法によって罰せられない場合に、 州法を適用することを定めています 

歴史

最初の同化犯罪法は、1825年刑法第3条として制定されました。[ 1 ]

目的と解釈

この法律に基づいて提起される訴追は、州法を執行するためではなく、連邦法を執行するためのものであり、連邦法の詳細は、暗唱されるのではなく、参照によって採用されます。軽微な違反に加えて、この法律は、窃盗や横領など、州法で定義されている多くの重大な刑事犯罪を対象とするために適用されています。ただし、同化犯罪法は、議会の法律または有効な行政命令によって表明されている他の連邦政策を無効にするために使用することはできません

州法の将来的な編入は、United States v. Sharpnack , 355 US 286 (1957) において支持された。州法が編入されるのは、当該行為が「議会の制定法」の対象とならない場合にのみである。この規則の適用は必ずしも容易ではない。Williams v. United States , 327 US 711, 717 (1946) では、州法でより高い同意年齢が定められている性犯罪の訴追は認められなかったが、 18 USC  § 113の条項との類似性にもかかわらず、州法で定義されている殺意を伴う射撃の有罪判決は支持された。[ 2 ]連邦法で一般的にカバーされている犯罪行為であっても、連邦法域内での犯罪行為を包括的にカバーするために、18 USC § 13 を寛大に解釈する傾向が見られる。[ 3 ]

軍法との関係

統一軍事司法法典（UCMJ）（10 USC § 801 以降）は、その無制限の適用範囲のため、18 USC § 13 の意味における「議会の制定法」とはみなされない。[ 4 ]連邦管轄権の対象となる飛び地において、UCMJ以外の連邦法では犯罪とされていない行為を行った軍人は、軍法会議の対象となる場合でも、18 USC § 13 に同化される州法違反で地方裁判所で起訴される可能性がある。二重起訴は、二重処罰条項によって憲法上禁止されている。[ 5 ]

行政法との関係

18 USC § 13は、州の規制制度の罰則規定を包含していない。[ 6 ]また、運転免許証の停止などの州の行政罰も組み込んでいない。[ 7 ]第13条(b)は、飛び地内での免許証の停止を認めている。

連邦機関規則は、その違反が制定法によって刑事罰の対象となっており、州法との融合を妨げるものとされている。[ 8 ]米国対アダムス事件（502 F. Supp. 21）では、被告人は、合衆国裁判所において、合衆国法典第18編第13節および関連するフロリダ州重罪銃器法に違反して武器を隠し持っていた罪で起訴された。アダムス裁判所は、起訴状を棄却するにあたり、法律によって明示的に規定されている一般調達局（GSA）の軽犯罪武器規則は、合衆国法典第18編第13節の意味における議会の制定法に相当するため、被告人は、まさに同じ行為を禁止している州法との融合によって訴追されることはないと結論付けた。

しかしながら、GSA規則の重要な規定がアダムズ事件において明らかに考慮されていなかったことに注意することが重要です。当時の規則には、「本規則および規則のいかなる規定も、当該物件が所在する地域に適用される他の連邦法または規則、あるいは州法および地方条例を無効にするものと解釈されてはならない」と規定されています。

この非廃止条項は、GSA規制の存在にかかわらず、適切な州の銃器法またはその他の州法の適用を認める可能性があると主張できます。しかし、報告された事例において、この文言が検討されたことは一度もないようであり、さらに、連邦官報の関連部分においても、この文言の意味に関する議論は見られません。[ 9 ]米国司法省は、この非廃止条項は、政府がその裁量により、GSA武器規制ではなく、合衆国法典第18編第13条および適切な州の銃器法に基づいて手続きを進めることを認めていると解釈するのが妥当であると考えています。

参考文献

  1. ^ 1825年刑法第65章第3節、第4条、115条
  2. ^ Fields v. United States , 438 F.2d 205 (2d Cir.), cert. denied , 403 US 907 (1971); ただし、 Hockenberry v. United States , 422 F.2d 171 (9th Cir. 1970) を参照。また、 United States v. Bowers , 660 F.2d 527 (5th Cir. 1981) (児童虐待)、 United States v. Smith , 574 F.2d 988 (9th Cir. 1978) (ソドミー) も参照。
  3. ^例えば、 United States v. Johnson , 967 F.2d 1431 (10th Cir. 1992)(加重暴行); United States v. Griffith , 864 F.2d 421 (6th Cir. 1988)(無謀暴行); United States v. Kaufman , 862 F.2d 236 (9th Cir. 1988)(暴行); Fesler v. United States , 781 F.2d 384 (5th Cir.), cert. denied , 476 US 1118 (1986)(児童虐待)を参照。
  4. ^ United States v. Walker , 552 F.2d 566 (4th Cir. 1977)、 cert. denied , 434 US 848 (1977) (飲酒運転) を参照。Franklin v. United States , 216 US 559 (1910) も参照。
  5. ^ Grafton v. United States、206 US 333（1907）を参照
  6. ^米国対マーシーズ事件、557 F.2d 1361（第9巡回区控訴裁判所、1977年）を参照
  7. ^ United States v. Rowe , 599 F.2d 1319 (4th Cir. 1979); United States v. Best , 573 F.2d 1095 (9th Cir. 1978)を参照
  8. ^ United States v. Adams ,502 F. Supp. 21 (SDFla. 1980)(連邦裁判所内での武器の隠し所持)、 United States v. Woods , 450 F. Supp. 1335 (D.Md. 1978)(公園道路での飲酒運転)を参照。
  9. ^ 43 Fed.Reg. 29001、1978年7月5日; 41 Fed.Reg. 13378、1976年3月30日。
  • 米国連邦検事局刑事リソースマニュアルによる同化犯罪法

パブリックドメイン この記事には、米国司法省のJustice Manualのパブリック ドメイン コンテンツが組み込まれています。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Assimilative_Crimes_Act&oldid=1330404296」より取得