離婚
Termination of a marital union

Family law
Family
Marriage and other unions and status
Validity of marriages
Dissolution of marriages
Children's issues
Private international law
Family and criminal code
(or criminal law)

Relationships
(Outline)
Types
Genetic or adoptive
By marriage
Partner(s)
Intimate and sexual
Activities
Endings
Emotions and feelings
Practices
Abuse

離婚（婚姻解消とも呼ばれる）とは、婚姻関係または婚姻関係を解消する手続きである。 [1]離婚は通常、婚姻関係における法的義務と責任の解消または再構築を伴い、特定の国または州の法の支配の下で、夫婦間の婚姻関係の絆を解消する。裁判所またはその他の管轄機関による婚姻の法的解消と言える。[2]離婚は、婚姻関係を終わらせる法的手続きである。

離婚法は世界各国で大きく異なりますが[1]、ほとんどの国では離婚は裁判所またはその他の当局の認可を必要とする法的手続きであり、財産分与[3] 、子の監護権[3] 、扶養料（配偶者扶養）、子との面会交流、養育時間、養育費、負債の分割などの問題が伴う場合があります。ほとんどの国では一夫一婦制が法律で義務付けられているため、離婚後も元パートナーはそれぞれ別の人と結婚することができます。

離婚は、婚姻関係を無効とする婚姻無効、法定別居（夫婦が法的には婚姻関係を維持しつつ事実上の別居を正式に認める法的手続き）、事実 上の別居（配偶者が非公式に同棲を解消する手続き）とは異なります。離婚の理由は、性的不一致や一方または両方の配偶者の自立の欠如、性格の不一致や不貞など、多岐にわたります。[4]

離婚が認められていない国は、フィリピンとバチカン市国のみです。フィリピンでは、非イスラム教徒のフィリピン人の場合、配偶者の一方が不法移民で一定の条件を満たしていない限り、離婚は合法ではありません。[5]バチカン市国はカトリック教会の長によって統治される神政国家であり、離婚は認められていません。比較的最近になって離婚が合法化された国は、イタリア（1970年）、ポルトガル（1975年、ただし1910年から1940年までは民事婚と宗教婚の両方が可能だった）、ブラジル（1977年）、スペイン（1981年）、アルゼンチン（1987年）[6] 、パラグアイ（1991年）[ 7] 、 コロンビア（1991年、1976年からは非カトリック教徒のみに認められた）[7]、アンドラ（1995年）[8]、アイルランド （1996年）、チリ（2004年）[9]、マルタ（2011年）である。

概要

離婚の根拠は国によって大きく異なる。結婚は契約、地位、またはこれらの組み合わせとみなされる。[10]契約とみなされる場合、一方の配偶者が契約で規定された義務の履行を拒否または履行できない場合は、もう一方の配偶者の離婚の根拠となり得る。対照的に、スウェーデン、[11]フィンランド、[12]オーストラリア、[13]ニュージーランドなど一部の国では、[14]離婚は完全に無過失であり、当事者は離婚の責任を誰かに証明する必要なく、自由意志で別居できる。多くの司法管轄区域では無過失離婚と有過失離婚の両方の選択肢を提供している。これは、例えば、米国、フランス、チェコ共和国の多くの州の場合である。[15]

離婚法は管轄区域によって異なりますが、離婚には基本的に2つのアプローチがあります。有責配偶者に基づく離婚と無責配偶者に基づく離婚です。しかし、当事者がパートナーの有責配偶者を主張する必要がない管轄区域でも、財産分与、債務、親権、共同養育、扶養の決定において、裁判所が当事者の行動を考慮する場合があります。管轄区域によっては、一方の配偶者が他方の配偶者の弁護士費用を負担しなければならない場合もあります。[16]

離婚が効力を発するまでの待機期間については、法律によって様々です。また、居住要件も様々です。しかし、財産分与の問題は、通常、財産が所在する管轄区域の法律によって決定されます。[17]

ヨーロッパでは、異なる法的・文化的伝統を反映して、離婚法は国によって異なります。一部の国、特に（ただし、旧共産圏諸国に限らない）一部の国では、離婚は「婚姻関係の修復不可能な破綻」（または類似の表現）という単一の一般的理由のみで認められます。しかし、婚姻関係の「破綻」とは何かという解釈は、法域によって大きく異なり、非常に寛容な解釈（例：オランダ）[18]から、かなり限定的な解釈（例：ポーランドでは、「婚姻生活の修復不可能かつ完全な崩壊」が必須ですが、離婚の成立には多くの制限があります）まで様々です。[19] [20]別居は、一部のヨーロッパ諸国では​​離婚の理由となります（例：ドイツでは、夫婦双方が同意すれば1年間の別居、片方の配偶者のみが同意すれば3年間の別居で離婚が認められます）。[21]「別居」とは必ずしも別々の住居を意味するわけではないことに注意すべきである。一部の法域では、同じ世帯に住んでいても、別々の生活（例えば、食事、睡眠、社交などを別々に行う）を送っているだけで、事実上の別居を構成するのに十分である。これは、例えばラトビア[22]やチェコ共和国[15]の家族法に明確に規定されている。

離婚法は静的なものではなく、社会の社会規範の変化を反映して頻繁に変化します。21世紀には、多くのヨーロッパ諸国が離婚法を変更し、特に別居に必要な期間を短縮しました。例として、スコットランドが2006年（従来の2年または5年から1年または2年）、フランスが2005年（従来の6年から2年）、[23] スイスが2005年（従来の4年から2年）、ギリシャ が2008年（従来の4年から2年）です。[25]スペインが2005年、[26]ポルトガルが2008年など、離婚法を全面的に見直した国もあります。ベルギーでも2007年9月に新しい離婚法が施行され、基本的に無過失主義の新しいシステムが生まれました。[27]同様に、英国では、2022年4月に施行された新しい離婚法の下では、離婚手続きを開始する側は、婚姻関係の破綻について配偶者を責める必要がなくなりました。ブルガリアも2009年に離婚に関する規定を改正しました。イタリアでも、2014年と2015年に新しい法律が施行され、離婚に関するイタリア法に大きな変化がありました。義務的別居期間の短縮（合意による別居の場合は6か月、過去3年間の争いのある別居の場合は1年）に加え、裁判手続きに代わる他の離婚方法、すなわち弁護士の参加による交渉や、官公署の登記官の前での合意など、他の離婚方法が認められています。[28]対照的に、オーストリアは離婚法が依然として保守的なヨーロッパの国です。[29]

離婚法の自由化は、特にアメリカ合衆国において反対意見がないわけではない。[要出典]実際、アメリカ合衆国では、一部の保守派団体や宗教団体が離婚を制限する法律の制定を求めてロビー活動を行っている。2011年には、アメリカ合衆国で「離婚改革連合」が設立され、「不必要な離婚を減らし、健全な結婚を促進するための取り組みを支援することに専念する」組織であると自称している。[30] [過度の重み付け？ –議論する]

ローマ・カトリック教会の教導権は、聖トマス・アクィナスによって詳述され、啓示された神法によって補完された自然道徳法に基づいて結婚の概念を定めています。 「天使博士」の教義は、歴史の過程で東方正教会に部分的に共有されてきました。 [31]

法

種類

一部の法域では、裁判所は過失原則を適用することはほとんどないものの、配偶者に対する信認義務違反については、当事者に責任を負わせる場合があります。離婚の根拠は、世界各国の法域によって異なります。無過失離婚を認める州もあれば、一方または両方の過失の宣告を求める州もあり、どちらの方法も認めている州もあります。[32]

ほとんどの法域において、離婚が成立するには、裁判所の裁判官による認証または命令が必要です。離婚条件は通常裁判所によって決定されますが、婚前契約や婚後契約を考慮したり、配偶者が個人的に合意した条件を承認したりする場合もあります。一方、婚姻に関する合意は、執行力を持つために書面で作成されなければならない場合もあります。合意がない場合、争いのある離婚は配偶者にとってストレスとなる可能性があります。

一部の国では、[どこで？ ]夫婦が離婚に合意し、離婚条件に同意した場合、司法機関以外の行政機関によって離婚が認証されることがあります。離婚の効力は、控訴裁判所への申し立てによって判決が覆らない限り、両当事者が再婚できることです。

争いのある離婚

争いのある離婚とは、複数の争点のうち1つを裁判官が審理する必要があり、これは費用がかさみ、当事者は弁護士の時間と準備費用を支払わなければなりません。このような離婚では、夫婦は例えば子供の親権や夫婦財産の分割といった問題について合意できません。このような状況では、訴訟手続きの終結までに時間がかかります。[33]裁判官が判決を下します。近年、調停や共同離婚和解など、紛争の双方が納得できる解決策を交渉する、より敵対的でない離婚和解のアプローチが登場しています。この原則は米国では「裁判外紛争解決（Alternative Dispute Resolution）」と呼ばれ、普及しています。

有責配偶者による離婚

1960年代後半以前、離婚を認めていたほぼすべての国では、一方の当事者が他方の当事者による婚姻に反する行為の立証を要件としていました。これは離婚の「事由」（一般的には「過失」と呼ばれます）と呼ばれ、婚姻関係を解消する唯一の方法でした。無過失離婚は、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、アメリカ合衆国、その他の西欧諸国で認められています。

有責配偶者に基づく離婚は争うことができます。不法行為の評価には、離婚をめぐる両当事者の共謀、不法行為を承認する幇助、相手方による不法行為の黙認、相手方による挑発行為などが挙げられます。争うべき不責 配偶者に基づく離婚は費用がかさむ可能性があり、最終的にはほとんどの離婚が認められるため、現実的ではありません。比較衡量法は、夫婦双方が不法行為を犯した場合、どちらの配偶者の不法行為がより重大であるかを判断する際に用いられる法理です。[34]

当事者が主張し、証明する必要のある離婚理由には以下が含まれる。

  • 脱走
  • 放棄（通常1年）
  • 残酷さ
  • 習慣的な飲酒
  • 薬物中毒
  • 姦通

離婚理由の立証要件は、1960年代後半から1970年代初頭にかけて多くの西側諸国で普及した「無過失」法の条項によって改訂され、廃止されました。「無過失」法域では、婚姻関係に関する「和解不可能な不一致」、「修復不可能な破綻」、または「不和」という単純な主張、あるいは事実上の別居を理由に離婚が認められます。

略式離婚

一部の管轄区域[どの管轄区域で利用可能か? ]で利用可能な要約離婚または簡易離婚は、配偶者が特定の資格要件を満たしている場合、または主要な問題について事前に合意できる場合に使用されます。

主な要因:

  • 結婚期間が短い（5年未満）
  • 子どもの不在（または、一部の管轄区域では、子どもの監護権および養育費の指示と金額の事前割り当て）
  • 問題となっている不動産および関連する抵当権などの負担が存在しない、または最小限の価値しかない
  • 一定の価値基準（車両を除いて約35,000ドル）を超える婚姻合意財産がない
  • 各配偶者に関して、通常、婚姻財産全体に対するものと同じ、所定の価値基準を超える個人財産に対する請求権がないこと。このような請求権には、他方の配偶者が婚姻財産として記載した財産の以前の排他的所有権に対する請求権が含まれる。

過失のない離婚

欧米のほとんどの法域では無過失離婚制度が採用されており、婚姻関係が修復不可能に破綻したという当事者の一方による主張のみに基づいて離婚が認められ、過失の主張や証明は必要とされない。[35]申請は当事者の一方または双方が共同で行うことができる。

無過失原則を採用している法域では、財産分与や負債の分割、配偶者扶養費の支給など、離婚判決の一部条項を決定する際に、裁判所が依然として過失を考慮する場合があります。暴力、虐待、薬物乱用など、夫婦間の過失を構成する可能性のある行為も、子の親権を決定する際に考慮されることがあります。しかし、子の親権に関する判断は、子の最善の利益という異なる基本基準に基づいて行われます。

争いのない離婚

離婚事件の大部分は「争いのない」離婚です。つまり、財産分与、子どもの親権、養育費などについて、裁判官が決定するのではなく、当事者間で合意できるということです。[36] [37] [38]これは、協議離婚または相互離婚とも呼ばれます。[39]当事者が合意し、公正かつ公平な合意を裁判所に提出した場合、通常は離婚が承認されます。[40]問題が複雑ではなく、当事者が協力的である場合、多くの場合、当事者間で直接交渉することで和解が成立します。当事者間で合意できない場合、財産分与と子どもの親権について裁判所に決定を求めることができます。これは必要な場合もありますが、裁判所は、当事者が裁判前に合意に達することを望んでいます。[41]

アメリカ合衆国では、多くの州の裁判所システムにおいて、相当数の離婚訴訟が「プロ・セ（本人代理）」、つまり離婚当事者が弁護士を介さずに自ら代理する形で提起されていると報告されています。例えば、カリフォルニア州の都市部では、新規離婚の約80%が「プロ・セ」で提起されていると報告されています。[42]

共同離婚

協議離婚とは、離婚する夫婦が離婚に関する問題について合意に至る方法です。協議離婚では、当事者は協議離婚手続きと調停の訓練を受けた弁護士の支援を受け、多くの場合、中立的な立場にあるファイナンシャルスペシャリストや離婚コーチの支援も受けながら、合意に基づく解決策を交渉します。当事者は、十分な情報と専門家による全面的なサポートを受けながら、自らのニーズと利益に基づいて自ら決定を下す権限を有します。

協働離婚が開始されると、協働法手続きが早期に終了した場合、弁護士は争訟を伴う法的手続きにおいて当事者を代理する資格を失います。協働離婚を専門とする弁護士の多くは、裁判所への出廷など他の離婚手続きよりも費用対効果が高いと主張しています。 [43]

電子離婚

例えばポルトガルでは、二人が非司法行政機関に無過失協議離婚の電子申請を提出することを認めている。特定のケース、例えば子供、不動産、扶養料、共通の住所がない場合、申請は1時間以内に完了する。[44] [45] [46]

調停離婚

離婚調停は、従来の離婚訴訟に代わる選択肢です。離婚調停では、調停人が両当事者間のコミュニケーションを支援し、意見の相違を解決するための情報や提案を提供することで、両当事者間の話し合いを促進します。調停プロセスの終了時には、通常、別居する当事者は、裁判所に提出可能な離婚合意書を作成します。調停には、当事者双方の弁護士、中立的な弁護士、または両当事者の法的権利について説明はできるものの、どちらにも助言は提供しない弁護士兼調停人が参加する場合があります。また、促進型調停人や変革型調停人の支援を受けて、弁護士を介さずに調停を行う場合もあります。Wevorceなどの調停会社の中には、調停における一般的な問題点を解決するために、依頼人とカウンセラー、ファイナンシャルプランナー、その他の専門家をペアにするところもあります。[47]離婚調停人は、離婚事件の経験を持つ弁護士の場合もあれば、弁護士ではないものの、家庭裁判所問題に特化した訓練を受けたプロの調停人である場合もあります。離婚調停は、訴訟に比べて経済的にも精神的にも大幅に費用を抑えることができます。調停による合意の遵守率は、裁判所命令の遵守率よりもはるかに高いです。[要出典]

一夫多妻制と離婚

一夫多妻制が認められている国では、離婚を左右する重要な構造的要因となっている。夫婦関係の不安定さと一夫多妻制が離婚につながる関連性については、ほとんど分析されていない。一夫多妻制の結婚では、一夫一婦制の結婚に比べて離婚率が高くなる。一夫多妻制の結婚においては、妻の順位によって夫婦関係の安定性に差が生じることが分かっている。一夫多妻制が離婚に影響を与える主なメカニズムは3つある。経済的制約、性的満足、そして無子状態である。多くの女性は、配偶者が離婚を申し出ることが認められている場合、経済的制約から逃れるために離婚を申し出ている。[48]

「離婚しました！」と自動車のリアウィンドウに手書きで書かれている。

宗教と離婚

一部の国（主にヨーロッパと北米）では、政府が結婚と離婚の定義と管理を行っています。儀式は国家を代表して宗教関係者によって執り行われる場合もありますが、宗教の関与なしに民事婚、ひいては民事離婚も可能です。基準や手続きが異なるため、国家の定義では未婚、既婚、離婚とみなされる夫婦であっても、宗教団体の定義では異なる地位を持つ場合があります。他の国では、宗教法に基づいて結婚と離婚を管理し、この区別をなくしています。このような場合、宗教関係者が一般的に解釈と実施の責任を負います。

イスラム教では離婚は認められているが、一般的には勧められておらず、離婚は夫または妻のどちらからも申し立てることができる。[51]

キリスト教における離婚に対する考え方は様々です。カトリックの教えでは婚姻無効のみが認められていますが、他のほとんどの宗派では姦通の場合を除いて婚姻無効を推奨していません。

ユダヤ教における離婚の考え方は様々で、改革派ユダヤ教では民事離婚で十分であると考えられていますが、一方で保守派および正統派ユダヤ教では、夫が妻にゲットの形で離婚を認めることを義務付けています。

各宗教グループが独自の結婚と離婚を規定するミレト制度は、オスマン帝国崩壊後のイラク、シリア、ヨルダン、レバノン、イスラエル、パレスチナ自治政府、エジプトなど、一部の国では依然として様々な形で存在している。いくつかの国では、イスラム教徒の結婚と離婚を規定するためにシャリーア（イスラム法）を用いている。したがって、イスラエルにおける結婚は各宗教共同体（ユダヤ教徒、キリスト教徒、イスラム教徒、ドゥルーズ派）によって個別に管理されており、異宗教間の結婚は他国で結婚する以外に規定はない。ユダヤ教徒の場合、結婚と離婚は正統派のラビによって管理される。パートナーはラビ裁判所またはイスラエルの民事裁判所に離婚を申し立てることができる。[52]

ジェンダーと離婚

『American Law and Economics Review』に掲載された調査によると、米国では離婚訴訟の3分の2強を女性が起こしている。[53]この傾向は英国でも見られ、最近のウェブ検索行動に関する調査では、離婚に関する問い合わせの70%が女性からのものであることが明らかになった。この結果は、英国国家統計局の報告書「イングランドとウェールズにおける離婚 2012年」[54]とも一致しており、女性からの離婚訴訟は男性からの訴訟の2倍に上ると報告されている。

離婚の和解に関して、2004年に英国で行われたグラント・ソーントン社の調査によると、女性は60%のケースで男性よりも有利、あるいはかなり有利な和解を得ています。財産分与は30%のケースで50対50で行われ、男性がより良い和解を得たケースはわずか10%でした（前年の24%から減少）。報告書は、より公平な財産分与が標準化されるためには、共同居住命令の割合を増やす必要があると結論付けています。[55] [要更新]

一部の管轄区域では、離婚を申請する際に男性と女性に不平等な権利が与えられています。[要出典]

保守派または正統派ユダヤ教のカップル（イスラエルの民法ではイスラエル国内のすべてのユダヤ人がこれに該当する）は、夫はゲットと呼ばれる文書によって妻に離婚を許可しなければならない。ゲットを許可すると、宗教的な婚前契約書に記載されている通り、妻に多額の金銭（10,000～20,000ドル）を支払う義務が生じる。これは、継続的な子どもの養育費および民事離婚で裁判所命令により支払わなければならなかった資金に関して以前に合意していた金額に追加される可能性がある。男性が拒否した場合（金銭を支払わなくて済むという条件で同意することも拒否と呼ばれる）、女性は裁判所または地域社会に訴えて夫に圧力をかけることができる。夫がゲット許可を拒否する女性、または夫が行方不明でその死を十分に知らない女性（アグナと呼ばれる）は、まだ結婚しているため再婚はできない。正統派ユダヤ教の法律では、既婚ユダヤ人女性の婚外関係から生まれた子供はマムゼリムとみなされ、非マムゼリムと結婚することはできない。[52]

原因

西洋諸国全体では、離婚の3分の2は女性が申し立てている。[56]米国では、離婚の69％が女性によって申し立てられており、これは関係の困難に対する感受性が高いためと考えられる。[57]離婚全体の66％は、子供のいないカップルに起きている。[58]経営コンサルタント会社グラント・ソーントンが英国で毎年行っている調査では、婚姻弁護士への調査に基づき、離婚の主な近似原因を推定している。 [55] 2004年の主な原因は以下の通りである。

この調査によると、不倫関係にあったのは夫が75％、妻が25％だった。家庭内の緊張が原因だったケースでは、妻の家族が主な原因だったのが78％で、夫の家族が原因だったのは22％だった。精神的虐待と身体的虐待はより均等に分かれており、妻が60％、夫が40％のケースで影響を受けていた。仕事中毒に関連した離婚の70％では夫が原因で、30％では妻が原因だった。2004年の調査では、離婚事件の93％は妻が申し立てたもので、争われたのは非常に少数だった。離婚の53％は10年から15年続いた結婚生活であり、40％は5年から10年で終わっている。最初の5年間は比較的離婚が少なく、結婚生活が20年以上続いた場合も離婚に終わる可能性は低い。

社会科学者は、離婚の動機となる根本的な要因の観点から離婚の原因を研究しています。これらの要因の一つは結婚年齢です。結婚を遅らせることで、相性の良いパートナーを選ぶ機会や経験が増える可能性があります。[59] [60]

賃金、所得、男女比なども社会学者や経済学者による分析に取り入れられている根本的な要因である。[61] [62]世帯収入 の高い夫婦は貧しい夫婦よりも離婚する可能性が低い。[63]

定期的に宗教行事に参加することや、少なくとも1人の子供がいるといった他の個人的な要因も離婚のリスクを低下させる。[63]

その他の要因としては、結婚式自体が挙げられる。結婚式に比較的少額の費用をかけ、比較的多くのゲスト（例えば50人以上）を招待し、新婚旅行に行くことは、離婚リスクの低下と関連している。[63] 高額な結婚式は、借金によるストレスを引き起こし、結婚生活に負担をかける可能性がある。[63]

同棲効果

結婚前に同棲していたカップルの離婚率の上昇は「同棲効果」と呼ばれています。この相関関係は、( a )道徳的または宗教的規範によって同棲が認められている人は、道徳的または宗教的に離婚が認められると考える可能性も高いこと、( b )低いレベルのコミットメントに基づく結婚は、同棲していないカップルよりも同棲しているカップルの方が一般的であるため、結婚開始時のコミットメントの平均値と中央値は、同棲しているカップルの方が非同棲カップルよりも低いこと、という2つの選択要因による部分的なものであるものの、同棲経験自体が、その後の結婚に少なくとも何らかの独立した影響を与えていることが示唆されています。[64]

2010年にジェイ・ティーチマンが『Journal of Marriage and Family』に発表した研究によると、夫以外の男性と同棲したり婚前交渉を持ったりした女性は離婚リスクが高く、この影響は結婚前に複数の男性と同棲した女性で最も強く現れるという。ティーチマンによると、離婚リスクの上昇は婚前交渉相手が夫以外の人である場合にのみ見られるという事実は、婚前交渉や同棲が今や米国における求愛過程の正常な一部となっていることを示している。[65]この研究は、1995年の米国全国家族成長調査における女性のデータのみを対象としている。離婚は、パートナーの一方がもう一方を魅力的ではないと感じたことが原因となることもある。[66]

最近の研究では、同棲が離婚に与える影響は、文化や時代によって異なることが示されています。『結婚と家族ジャーナル』に掲載された別の論文では、改革以前の中国では同棲が一般的ではなかった時代には、婚前同棲はその後の離婚率を高めましたが、同棲が一般的になるにつれてこの関連性は消失しました。[67]

重篤な病気

女性は、がんや多発性硬化症の診断後すぐに別居または離婚する可能性が男性の6倍です。[68]ある調査では、ほとんどのがん種で離婚率がわずかに低下していることがわかりましたが、離婚とがんの関連性を研究した多くの研究には方法論的な弱点があると指摘されています。[69]

効果

離婚に伴う影響には、学業面、行動面、心理面の問題などがあります。必ずしもそうとは限りませんが、離婚家庭の子供は非離婚家庭の子供よりもこうした行動上の問題を示す可能性が高くなるという研究結果があります。[70]

離婚と人間関係

ノーザンイリノイ大学で行われた家族と子どもに関する研究によると、家庭内の葛藤が激しい夫婦の離婚は、家庭内の葛藤を軽減することで家族に良い影響を与える可能性がある。しかしながら、離婚によって親子関係が悪化するケースも少なくない。成人が離婚すると、多くの場合、経済的支援が失われる。経済的安定を維持するために、親は追加の仕事に就かざるを得なくなる場合もある。これは親子関係の悪化につながる可能性があり、子供への関心の欠如や親の監督不足によって関係が悪化する可能性がある。[70]

研究では、離婚後に子育てスキルが低下することも示されていますが、この影響は一時的なものです。「多くの研究者は、離婚後1年間は子育てスキルの低下を含む不均衡が生じるものの、2年後には再び安定し、子育てスキルが向上することを示しています。」[71]

一方の配偶者が結婚生活を継続したいという願望が、もう一方の配偶者の離婚したいという願望よりも強い場合でも、離婚を選択する夫婦もいます。経済学では、これはゼルダーのパラドックスとして知られており、子供が生まれた結婚ではよく見られますが、子供がいない夫婦ではあまり見られません。[72]

研究では、最近の離婚者は離婚前よりも離婚後に敵意のレベルが著しく高くなったと報告しており、この効果は男性と女性の離婚者に等しく当てはまることも明らかになっています。[73]

アメリカ心理学会が離婚後の両親の転居について行った調査で、転居は子供に長期的な影響を与えることが分かりました。2,000人の大学生を対象に、離婚後の両親の転居が子供の幸福度に与える影響について調査した最初の研究では、大きな違いが見られました。片方の親が転居した離婚家庭の学生は、両親が転居しなかった離婚家庭の学生と比較して、両親からの経済的支援が少ないことが分かりました。この結果は、離婚に関連するストレスの増加や、両親からの精神的な支えを感じられないなど、学生にとって他の悪影響も示唆しています。データは、離婚後に両親が転居した学生に悪影響があることを示唆していますが、子供の全体的な幸福度を単独で証明できる研究は不十分です[74]。 『 Journal of Family Psychology』に掲載された最近の研究では、離婚後に子供から1時間以上離れた場所に転居した親は、同じ場所に留まった親よりも経済的に恵まれないことが明らかになりました[75]。

子供への影響

離婚が子供に与える影響 - タマラ・D・アフィフィのTED講演

研究によると、両親の離婚は子供に大きな影響を及ぼすことが示されています。多くの場合、これらの影響は学業上のストレス、気分や感情のコントロールの困難、薬物、アルコール、暴力といった有害な物質や活動に逃げ場を求める傾向として現れます。[76]

学術的および社会経済的

両親の離婚を経験した子供は、離婚していない家庭の子供よりも学業成績が低いことがよくあります[77]。 青少年の学業成績に関連する家族と学校の要因に関する調査では、離婚した家庭の子供は、離婚していない家庭の子供に比べて高校を中退する可能性が2倍高いことが指摘されています。離婚した家庭の子供は大学進学の可能性も低く、結果として学業成績が終焉を迎える可能性があります[78] 。

学業上の問題は、ひとり親家庭の子供によく見られます。研究では、これが離婚による経済的影響と直接関係している可能性があることが示されています。離婚により、ひとり親の経済的困難のために、親と子供は貧困率が高く教育制度の不十分な地域に移住することになるかもしれません。[79]

離婚した両親の子供は、結婚生活を続ける両親の子供に比べて、社会経済的地位、所得、資産蓄積において平均的に低い水準に達します。これらの結果は、教育達成度の低さと関連しています。[80]

両親の離婚を経験した7歳から16歳の若い男女は、両親の離婚を経験していない若者よりも、摩擦のために家を出たり、結婚前に同棲したり、結婚前に子供を育てる傾向が強かった。[81]

離婚は7～12歳の子供の学力低下につながることが多く、最も顕著な悪影響は読解力テストの成績です。これらの悪影響は離婚後も持続し、場合によっては悪化する傾向があります。[82]

心理的

離婚は、離婚した両親の子供や成人の子供たちの心理的幸福度の低下と関連しており、これには不幸感の増加、人生への満足度の低下、自己コントロール感の低下、不安、抑うつ、メンタルヘルスサービスの利用増加などが含まれます。多くのエビデンスは、離婚とこれらの結果の間に因果関係があることを示唆しています。[80]

スウェーデンのストックホルム大学/カロリンスカ研究所の健康平等研究センター（チェス）が主導した研究が疫学・地域保健ジャーナルに掲載され、離婚後に片親と暮らす子どもは、両親が共同で親権を持つ子どもよりも、頭痛、腹痛、緊張感、悲しみなどの問題を抱えていることが明らかになった。[83]

離婚した両親を持つ子供は、自身の結婚生活においても葛藤を経験する可能性が高く、また、自身も離婚を経験する可能性も高くなります。また、短期間の同棲関係を持つ可能性も高く、結婚前に解消されることも少なくありません。[80]離婚の世代間伝達を示す研究は数多くありますが、両親が離婚したからといって、必ず子供が離婚に至るというわけではありません。離婚の伝達の可能性を高める主な要因が2つあります。第一に、遺伝的素因や遺伝的条件、そして両親が提示する「結婚モデル」が、子供に離婚の素因を与える可能性があります。[84]

英国高等裁判所家庭裁判所元長官ニコラス・ウォールは次のように述べています。「別居後の子育ては簡単だと思われがちですが、実際には非常に困難です。私の経験から言うと、親が賢ければ賢いほど、争いは解決しにくくなります。ほとんどの子供にとって、両親が互いに非難し合うことほど最悪なことはありません。親は、子供をめぐる争いが子供にどれほどのダメージを与えているかに気づいていません。別居する親は、自分が合理的に行動していると信じ、相手が理不尽な行動をしていると常に思っていますが、実際にはほとんど理不尽な行動をとりません。」[85]

紛争の多い離婚や親権争いに巻き込まれた子どもは、両親間の対立により、様々な形の精神的苦痛を経験する可能性があります。[86]法律専門家は、親権争いにおいて疎外行動が一般的であることを認識していますが、親の疎外という概念を受け入れることには慎重です。[87]

研究によると、別居や離婚が起こる2～4年前から、子供に影響を及ぼす可能性があることが示されています。これは、親の葛藤や離婚への不安、そして親子間の接触の減少などが原因と考えられます。多くの夫婦は、別居や法的離婚をすることで子供を助けることができると考えており、親の葛藤が極度に深刻な場合や虐待を受けている場合には、それが効果的である可能性が高いと考えられます。[82]

夫婦間の対立や不安定な状況に晒されることは、多くの場合、子供に悪影響を及ぼします。その原因にはいくつかのメカニズムが考えられます。まず、両親間のあからさまな対立を目にすることは、子供にとって直接的なストレス要因となります。[88]観察研究によると、子供は両親間の対立に対して、恐怖、怒り、あるいは通常の行動の抑制といった反応を示すことが明らかになっています。自己中心的な傾向がある未就学児は、夫婦間の対立の原因を自分自身に帰し、罪悪感や自尊心の低下につながることがあります。両親間の対立はまた、親と子供との関わりの質に悪影響を及ぼす傾向があります。研究者たちは、夫婦間の対立と子供の外在化・内在化の問題との関連は、主に親による厳しい罰や親子間の対立によって媒介されていることを発見しました。さらに、親は言葉や身体による攻撃を模倣することで、意見の相違は冷静な話し合いではなく対立によって解決されると子供に「教えている」のです。その結果、子どもたちは仲間と相互に利益のある関係を築くために必要な社会的スキル（交渉力や妥協点を見つける能力など）を習得できない可能性があります。[89]

女の子と男の子では、離婚への対処の仕方が異なります。例えば、当初は順調に適応している兆候を見せていた女の子も、後に男性との恋愛関係において不安に悩まされるようになります。また、幼い頃に父親と別れた女の子は、年齢を重ねるにつれてその状況に対して怒りを抱く傾向があることも研究で示されています。両親の離婚を経験した思春期の若者には、怒りや悲しみがよく見られることが観察されています。[90]

不正行為と薬物乱用

離婚または別居した両親の子供は、行動上の問題が多く見られ、両親の離婚に伴う夫婦間の葛藤は、子供の社会的能力を危険にさらします。離婚した両親の子供は、感情を発散するためのはけ口を探す傾向が強いです。社会的な理解や虐待、家庭内における愛情の欠如といった概念に苦しむ多くの子供たちにとって、薬物乱用や、一般的な不品行、暴力などは、こうした子供たちが陥りやすい耽溺の例です。[91]

[92]

高齢夫婦の離婚

アメリカ合衆国では、1990年代半ば以降、ベビーブーマー世代の離婚率が50%を超えています。高齢者の独身者が増えており、ボーリンググリーン州立大学が実施した国勢調査データの分析では、離婚件数は今後も増加し続けると予測されています。未婚のベビーブーマー世代は、既婚者に比べて貧困状態に陥る可能性が5倍高く、フードスタンプ、生活保護、障害者手当を受給する可能性も3倍高くなります。[93]

社会学者は、高齢のアメリカ人の未婚者数の増加は、寿命の長寿化や経済状況といった要因によるものだと考えています。特に女性は経済的に自立する傾向が強まり、一人でいることに安心感を抱くようになっています。また、離婚や独身に対する認識も変化しています。その結果、ベビーブーマー世代は結婚や結婚生活の継続に対するプレッシャーが軽減されています。[93]

統計

アジア

中国

中国は現在、アジア太平洋地域で最も高い離婚率を記録している国の一つです。2000年と比較すると、中国の離婚率は0.96から2020年には3.09へと大幅に上昇しました。[94]中国の離婚率は2000年以降上昇傾向にありますが、過去20年間で最高を記録したのは2019年の3.36でした。[94] 2019年以降、中国の離婚率は低下しています。

2019年現在、中国では離婚の70％以上が女性によるものである。[95] : 232 

中国では、1950年に制定された新婚姻法により、無過失離婚制度が導入されました。これにより、不法行為の証拠を提示することなく離婚することが可能になりました。中国は、無過失離婚を認めている数少ないアジア諸国の一つです。[要出典]

2021年1月、中国は「クーリングオフ規定」と呼ばれる新たな政策を導入しました。離婚率が年々上昇していることを受け、中華人民共和国民法典の婚姻及び家族編は、強制的なクーリングオフ期間を定める第1077条を制定しました。この条項には2つの要件があります。第一に、当局が離婚届を受理した日から、両当事者は30日以内に離婚届を取り下げることができます。さらに、30日経過後、夫婦は離婚届を現地で申請する必要があり、申請者が出廷しない場合、当初の離婚届は自動的に取り下げられたものとみなされます。[96]この斬新な政策は、夫婦が離婚手続きを開始する前に少なくとも30日間待つことを義務付けており、非常に物議を醸しています。30日間のクーリングオフ期間は、夫婦が衝動的に、あるいは場当たり的に感情的な決断を下すことを防ぎ、社会の安定を促進することを目的として設けられています。中国では、家族の安定は常に文化的に根付いており、家族の調和がすべての成功をもたらすという儒教の信仰の影響を受けています。[97]離婚は、夫婦が決断を下すために1か月の猶予期間を経た場合にのみ認められます。

中国民政部は、冷却期間の実施以来、離婚率が前四半期から72パーセントも急激に減少したことを発見した。[98]したがって、30日間の冷却期間があることで、多くのカップルが最終的に考えを変えるようであり、ほとんどの離婚の決定は非合理的かつ感情的になされているという主張を裏付けている可能性がある。この措置は国内の離婚率の低下に役立ったが、中国国民は、特に家庭内暴力のケースで、冷却期間に対して否定的な反応を示している。中国デジタルタイムズによると、カン・シャオファンという女性が、2021年に離婚を申請した後の30日間の冷却期間内に夫に暴力的に殺害された。 [99]こうした事件の結果、この30日ルールは中国のフェミニストを怒らせており、彼らはこの政策は自由の概念を損なうものであり、中国の家庭内で一般的に行われている家庭内暴力を考慮していないと考えている。この政策は比較的最近実施されたものであるため、離婚手続きの遅延がもたらす結果を分析するために、この政策をより深く検討する必要があると多くの人が主張している。

インド

インドは世界で最も離婚率が低い国の一つで、結婚したカップルの約1%が離婚に至ります。これは主に、離婚が依然として多くの家庭でタブー視され、偏見の目で見られるためです。離婚手続きを経ずに別居する人も少なくありません。[要出典] 1980年代には離婚はタブー視されていましたが、現在では人々の考え方が変わり始め、離婚に対するタブーは減少しています。[要出典]

インドでは、離婚は夫婦の宗教に応じてさまざまな法律によって規定されています。

インドネシア

2020年にはインドネシアで約29万1000件の離婚が記録されました。[102]この数字は前年より減少していますが、これはパンデミックと離婚手続きの長期化によるものとされています。離婚は、イスラム教徒の場合は宗教裁判所で、イスラム教徒の場合は「タラーク」と呼ばれる離婚手続きで解決されます。タラークとは、既婚男性が妻に離婚を宣告できる手続きです。離婚事由は6つあり、イスラム教徒の結婚の場合はさらに2つあります。[103]

  1. 配偶者の一方が不倫、アルコール中毒、麻薬中毒、賭博癖、その他の治すことの難しい悪癖を持っている
  2. 配偶者の一方が、他方の配偶者の同意なく、正当な理由もなく、2年間連続して配偶者を捨てた
  3. 配偶者の一方が5年以上の懲役刑を宣告されたことがある
  4. 配偶者の一方が残虐な行為やひどい虐待行為に訴え、もう一方の配偶者の生命を危険にさらした
  5. 配偶者の一方が障害または病気を患い、夫または妻としての義務を果たせなくなった場合
  6. 夫婦間には和解不可能な相違があり、それは頻繁に意見の相違が見られることからも明らかである。
  7. 夫がタクリク・タラク（夫が結婚証明書に明示的に記載した約束）に違反した
  8. ある政党がイスラム教から他の宗教に改宗する

イラン

イランでは、低婚姻率を背景に離婚率の上昇を抑えるため、離婚割当制度が導入された。[104] [105]この法律では、婚姻の不一致を証明する公文書があれば、女性側は容易に離婚できる。[106]経済状況の影響もあり、2021年までに3組に1組の結婚が離婚に至った。この高い離婚率は、女性の地位の変化と個人のエンパワーメントに関連している。[107] [108] [109]

日本

日本では、離婚件数は1960年代から2002年まで増加傾向にあり、29万件のピークに達しました。[110]離婚率は1900年代以降上昇傾向にありますが、2002年以降はわずかに減少傾向にあります。実際、2020年の離婚件数は約19万3300件でした。[110]これは、前年の2019年の20万8489件と比べて大幅な減少です。[111]

日本には、協議離婚、調停離婚、そして審判離婚といういくつかの離婚方法があります。協議離婚（リコン）は、当事者双方が別居に合意し、裁判所に行く必要がない場合に成立します。これは日本において最も一般的な離婚方法です。調停離婚（チョーテイリコン）は、当事者間で合意に至らない場合、または別居できない場合に行われます。そのため、これらのケースでは、当事者双方にとって合意に達することを期待して裁判所に持ち込まれます。最後に、審判離婚（サイバンリコン）は、当事者間で調停中に裁判所での合意に達することができない場合に成立します。審判離婚は日本では一般的ではありません。

シンガポール

シンガポールの粗離婚率は、住民1,000人あたり1.7件です[112] 。シンガポールでは、離婚率が過去数年に比べて減少しています。実際、2020年の離婚件数は過去最低を記録しました。2020年の離婚件数は6,700件で、2015～2019年の平均7,536件と比較して大幅に減少しています[112] 。さらに、離婚の多くは女性が申し立てています。

シンガポールでは、離婚を申請するには婚姻期間が3年経過している必要があります。ただし、特別な困難に直面した場合は、3年未満でも離婚を申請できます。さらに、離婚が認められるには、不貞、不当な行為、遺棄、別居の4つの要素のいずれかが「修復不可能な破綻」に至ったことを証明する必要があります。[113]

韓国

2020年の韓国の粗離婚率は2.1でした。[114]記録された離婚件数を見ると、前年と比較して離婚件数が年々減少していることがわかります。婚姻件数と離婚件数は、それぞれ2019年と比較して10.7%と3.9%減少しました。[115]

2020年の離婚率は、結婚20年以上の夫婦の間で最も高く、次いで結婚4年以下の夫婦が高かった。[116]この結果は、韓国では離婚が社会的に容認されるようになり、別居に対する偏見が薄れてきたことを示唆しているのかもしれない。

台湾

2020年の台湾の離婚率は、人口1,000人あたり2.19件でした。[117]これは過去10年間で最も低い離婚率です。台湾では、双方の合意があれば、離婚は裁判所で行われることはほとんどありません。一方が離婚に同意しない場合、もう一方の配偶者は、重婚、不貞、虐待、遺棄といった正当な理由を理由に離婚を申し立てることができます。2020年以前は、台湾では不貞行為は犯罪とみなされ、法律で罰せられていました。[118]

ヨーロッパ

過去10年間、ヨーロッパ全域で離婚が増加していますが、その割合はヨーロッパ各国によって異なります。ある調査によると、1960年から2002年の間にヨーロッパで離婚率が約20%上昇したのは、法改正が原因であると推定されています。2019年には、ルクセンブルクの100組当たりの離婚率が最も高く、次いでポルトガル、フィンランド、スペインが続きました。[119]ヨーロッパで100組当たりの離婚率が最も低い国としては、アイルランドとマルタが挙げられます。[119]

セルビア

セルビアでは平均して、3件の新規結婚につき1件の離婚が発生している。[120] 2019年にはセルビアで35,570件の結婚が成立し、10,899件の結婚が離婚し、住民1,000人あたりの離婚率は1.6%であった。[121]

スウェーデン

離婚手続きは、地方裁判所への婚姻別居の申立てから始まります。申立ては、配偶者が合意している場合は共同で、合意がなくてもどちらか一方が単独で行うことができます。離婚に同意し、16歳未満の子供がいない場合は、数週間以内に離婚判決（決定）が出されます。16歳未満の子供（継子を含む）がいる場合は、正式に婚姻関係が別居するために、どちらか一方または両方が離婚の完了を請求できるまで6ヶ月待たなければなりません。婚姻別居の申立て前に両当事者が少なくとも2年間別居していた場合、地方裁判所は直接離婚を決定できます。[122]

スウェーデンでは、結婚の50%が離婚に至ります。離婚に至った結婚の平均期間は11.7年です。離婚に最も多い年齢は35歳から49歳です。夫婦間に子供がいないカップルが別居または離婚するケースが最も多く見られます。[123]

イギリス

2015年、英国で最も離婚率が高かったのは海沿いの都市で、ブラックプールがトップでした（詳細は要説明） 。英国の離婚率は推定42%で、2019年には約107,599件の離婚が報告されました。 [124]離婚申請件数が最も多いのは、毎年新年最初の月曜日である「離婚の日」であると報告されています。

北米

アメリカ合衆国

2022年のアメリカ合衆国の粗離婚率は2.3件です。これは、2001年の4.1件といった過去の年と比べて大幅に低い数値です。この最近の調査結果は、婚姻関係を解消する人の数が減少傾向にあることを示唆しています。ただし、離婚率は州によって異なり ます。

国立健康統計センターの報告によると、1975年から1988年にかけて米国で離婚を申請したケースの約3分の2は、子供がいる妻によるものでした。たとえば、1975年には71.4%のケースが女性によって申請され、1988年には65%が女性によって申請されました。米国では、離婚の95%以上が「争いのない」離婚であると推定されています。これは、両当事者が、財産、子供、および扶養の問題について審問（弁護士/調停人/共同顧問の有無に関わらず）なしで合意できるためです。

2000年には離婚率が40%でピークに達しましたが、その後は緩やかに減少しています。2001年には、異なる宗教の結婚は、同じ宗教の結婚に比べて離婚率が3倍高くなりました。実際、1993年の調査では、2つの主流プロテスタント宗教の信者が5年以内に離婚する確率は20%、カトリックと福音派の信者は33%、ユダヤ教徒とキリスト教徒は40%でした。

民族や人種の異なるカップルの離婚統計も、それぞれ異なっています。2008年、ジェニファー・L・ブラッターとロザリンド・B・キングによる教育資源情報センターの研究では、白人男性と非白人女性、そしてヒスパニック系と非ヒスパニック系の間の結婚は、白人同士の結婚と同等かそれ以下の離婚リスクがあることがわかりました。白人男性と黒人女性の結婚は、白人同士、または白人とアジア人のカップルよりも長続きします。逆に、白人女性と黒人男性、白人女性とアジア人男性のカップルは、白人同士のカップルよりも離婚率が高い傾向があります。

さらに、2010年の調査で明らかになったように、結婚の成功は高学歴と高齢化と関連しています。例えば、1980年代に結婚した26歳以上の大学卒業生のうち、81%が20年後も結婚していました。また、1980年代に結婚した26歳未満の大学卒業生のうち、65%が20年後も結婚していました。さらに、1980年代に結婚した26歳未満の高校卒業生のうち、49%が20年後も結婚していました。一方、2009年には、35～39歳で大学を卒業していない成人の離婚率は2.9%でした。一方、大学を卒業している成人の離婚率は1.6%でした。

人口構成の違いを調べた別の研究では、失業率が1%上昇すると離婚率が1%低下することが判明しました。これは、法的手続きに必要な費用を捻出するために経済的に困難な状況にあった個人に当てはまると考えられます。しかしながら、1900年から2008年にかけて行われた別の研究では、解雇や失業後に離婚リスクが有意に増加することが示されています。[125]

オセアニア

オーストラリア

2020年のオーストラリアの粗離婚率は、住民1,000人あたり1.9件でした。[126]この率はここ数年ほぼ横ばいで推移しており、前年と同水準です。しかし、離婚は12ヶ月の別居後に認められるため、COVID-19流行中の別居は現在の離婚率に反映されていない可能性があります。離婚率は過去20年間で大幅に減少しており、2000年には住民1,000人あたり2.6件でした。[126]離婚を申請するには、少なくとも12ヶ月間別居している必要があります。

ニュージーランド

ニュージーランドの2020年の離婚率は、住民1,000人あたり7.6件だった。[127]この率は、粗離婚率が13.3だった1983年など、それ以前の年と比べて減少している。実際、この率は、離婚率8.4だった前年の2019年と比べて大幅に減少している。[127]離婚を申請する前に、両当事者は少なくとも2年間別居していなければならない。[128]この期間が経過すれば、どちらの当事者も申請することができる。共同申請であっても両当事者が裁判所に出廷しない場合は、解消命令が認められ、1か月後に離婚が発効する。[128]両当事者が一緒に裁判所に出廷した場合、裁判官は解消命令を出すことができ、離婚は即時に発効する。一方が単独で申請した場合、もう一方の配偶者は一定期間内に抗弁する機会が与えられる。

アフリカ

南アフリカ

南アフリカ統計局によると、2015年の離婚件数は25,260件だったのに対し、2016年には25,326件となり、0.3%増加した。2016年の離婚件数の約44.4%は、結婚10周年を迎えていない夫婦によるものであった。2016年の離婚件数の約51.1%は女性が、34.2%は男性が申請した。[129]

社会的な態度

離婚に対する考え方は世界各地で大きく異なります。ガーナ、ウガンダ、ナイジェリア、ケニアといったサハラ以南のアフリカ諸国、インドやパキスタンといった南アジア諸国、フィリピンやインドネシアといった東南アジア諸国では、国民の大部分が離婚を社会的に容認できないと考えています。一方、ヨーロッパ、ラテンアメリカ、アメリカ合衆国では、国民の大多数が離婚を容認しています。ヨルダン、エジプト、レバノンといったイスラム教徒が多数派を占める国でも、少なくとも男性が離婚を申し出る場合は、離婚は広く受け入れられています。[130]

モーリタニアは離婚を容認し、祝福してきた長い歴史を持つ珍しい国です。[131] 正確な統計はありませんが、モーリタニアは世界で最も離婚率が高い国であると考えられており、モーリタニアの成人が生涯で5回から10回結婚・離婚を繰り返すことは珍しくありません。[131]

研究によると、不幸な結婚生活を送っているカップルは、臨床的うつ病を発症するリスクが3～25倍高いことが示されています。[132] [133] [134]

同性婚カップルの場合

同性カップルの離婚の法的手続きは、一般的に他のカップルの離婚手続きと同じです。

同性婚は比較的最近、ヨーロッパの大国で導入されました。フランスでは2013年、イギリスでは2014年、ドイツでは2017年に導入されました。[135] その結果、同性カップルの離婚に関する研究は比較的少なく、矛盾する情報も得られています。[136]ノルウェーやスウェーデンなど一部の国では、レズビアンカップルはゲイカップルや異性カップルよりも離婚する可能性が高いかもしれません。[136] 地方の同性カップルは離婚率が高いかもしれません。[136]

配偶者の子供の親権

2011年現在[update]、米国では同性婚の解消に伴い、配偶者の実子に対する配偶者の親権に関する法的疑問が残っていた。[137] [138]

子どもの監護に関する方針には、離婚後の子どもの居住地、共同監護における時間の配分、面会交流権などを決定するための複数のガイドラインが含まれています。最も頻繁に適用される監護ガイドラインは、 「子どもの最善の利益」基準であり、これは親の意向、子どもの意向、親と子の関係、子どもの適応、そして家族全員の精神的・身体的健康状態を考慮します。[139]

歴史

ギリシャ・ローマ文化

ローマの夫婦。

古代アテネにおける離婚は、法的手続きとしてではなく、むしろ私的な事柄として捉えられていました。つまり、法律で定義されてはいるものの、具体的な法的措置は必要とされませんでした。アテネの男性は、妻を離婚するためには、彼女を家族の元に送り返すだけでよかったのです。不倫をした女性を離婚することが法律で義務付けられていたという事実を除けば、社会的に認められる離婚理由が何であったかは不明です。女性にとって離婚手続きははるかに困難でした。離婚を申し立てるには、アテネの女性はアルコンの前に公の場で出廷し、自らの主張を述べなければなりませんでした。この手続きは、女性が法廷で自らの主張を述べることを禁じていた標準的なアテネの法慣習に対する大きな例外でした。女性が申し立てる離婚手続きは、公的記録として女性が自らの主張を述べる必要があったからです。[140]

初期のローマ文化では離婚は稀でしたが、帝国が権力と権威を増すにつれて、ローマ民法は「結婚は自由であるべき」という格言を採択し、夫または妻のどちらかが自由に婚姻を放棄できるようになりました。キリスト教皇帝コンスタンティヌスとテオドシウスは離婚の根拠を重大な事由に限定していましたが、6世紀の ユスティニアヌス帝によってこの規定は緩和されました。

マリ帝国

古典期以降の マリでは、離婚した女性に関する法律がトンブクトゥの写本に記録されている。[141]

中世ヨーロッパ

ローマ帝国の崩壊後、家族生活は民権よりも教会の権威によって規制されるようになりました。カトリック教会と正教会は、離婚に関して特に異なる見解を持っていました。

正教会は、夫婦が別居する方が望ましい場合が稀にあることを認識していました。正教会にとって、結婚は解消すべきではないということは、結婚が破られてはならないことを意味します。神聖なものとされる結婚の破綻は、姦淫、あるいは一方の配偶者の長期にわたる不在によって生じる罪とみなされます。したがって、再婚を認めることは、罪深い人間に対する教会の慈悲の行為です。[142]

カトリック教会の影響により、9世紀または10世紀までに離婚率は大幅に減少しました。[143]結婚はイエス・キリストによって制定された秘跡であり、人間の行為だけでは解消できないと考えられていました。[144]

今日知られているような離婚は、10世紀以降、カトリック諸国では一般的に禁じられていましたが、夫婦の別居と婚姻の無効化はよく知られていました。今日「別居」（または「法的別居」）と呼ばれるものは、「divorce a mensa et thoro」（「離別」）と呼ばれていました。夫婦は物理的に別居し、同棲や同居は禁じられましたが、婚姻関係が完全に終了したわけではありませんでした。[145] 民事裁判所は婚姻や離婚に関して権限を持っていませんでした。婚姻無効化の根拠はカトリック教会の権威によって決定され、教会裁判所で適用されました。婚姻無効化は、婚姻当時に存在した教会法上の婚姻の障害に基づくものでした。「完全な離婚の場合、婚姻は最初から完全に違法であったとして無効と宣言される。」[146] [147] [148]カトリック教会は、結婚の秘跡によって二人が一体となり、互いに分離できない存在になると信じていました。「結婚によって、夫と妻は法律上一人の人間となる。つまり、女性の法的存在そのものは結婚期間中は停止されるか、少なくとも夫の法的存在に組み込まれ統合される。女性の庇護と保護のもと、女性はあらゆることを行う。」[149]結婚によって夫婦は一人の人間となったため、その一体性の承認を取り消すことができるのは、そもそもその一体性が存在しなかった、つまり結婚の宣言が最初から誤りで無効であったという理由においてのみである。

ヨーロッパにおける世俗化

イングランドのヘンリー8世は婚姻無効を得るためにカトリック教会と決別した。

宗教改革後、ヨーロッパの新興プロテスタント地域では結婚は契約であると考えられるようになり、それに基づいて、行政当局は徐々に「divortium a vinculo matrimonii」つまり「結婚のすべての絆からの離婚」を布告する権力を主張するようになった。

婚姻関係が解消され得る状況を定義する判例が存在しなかったため、民事裁判所は教会裁判所の過去の判決に大きく依拠し、それらの裁判所が定めた要件を自由に採用した。民事裁判所が婚姻関係を解消する権限を行使したにもかかわらず、裁判所は依然として離婚を認める状況を厳格に解釈し、[150]離婚は公序良俗に反するものとみなした。離婚は公益に反するとみなされたため、夫婦が離婚に共謀したという証拠が少しでも示された場合、または夫婦が離婚の根拠を捏造しようとした場合、民事裁判所は離婚を認めなかった。離婚は、婚姻当事者の一方が「無実の配偶者」への神聖な誓約に違反した場合にのみ認められた。夫婦双方が有罪の場合、「どちらも結婚の絆から逃れることはできない」[151] 。

最終的に、当事者の一方が神聖な誓約に違反した場合には結婚を解消できるという考えは、徐々に離婚が認められる根拠を、結婚当時に存在した根拠から、結婚後に発生した、その誓約に違反する例となる、遺棄、姦通、または「極度の虐待」などの根拠へと拡大することを可能にした。[152]この傾向の例外は、結婚の不解消性の教義を維持した 英国国教会であった。

イングランド内戦の間、ピューリタンは結婚からすべての聖礼典を剥奪し、破棄可能な世俗的な契約とする法律を短期間可決した。ジョン・ミルトンは1643年から1645年にかけて、配偶者の不適合を理由とする離婚の正当性を主張する離婚に関する小冊子を4冊執筆した。彼の考えは時代を先取りしており、無過失離婚は言うまでもなく、離婚そのものを主張すること自体が非常に物議を醸し、宗教関係者は彼の小冊子を発禁にしようとした。[153] 1670年、ジョン・マナーズ卿が妻アン・ピアポント夫人と離婚することを認める議会法が初めて制定され、 1857年に婚姻原因法が可決されるまで、離婚は特定の議会法を通じてのみ認められた。[154]

ナポレオンの最初の妻ジョセフィーヌは、1804年のナポレオン法典に基づいて民事上の離婚を獲得した。

The move towards secularisation and liberalisation was reinforced by the individualistic and secular ideals of the Enlightenment. The Enlightened absolutist, King Frederick II ("the Great") of Prussia decreed a new divorce law in 1752, in which marriage was declared to be a purely private concern, allowing divorce to be granted on the basis of mutual consent. This new attitude heavily influenced the law in neighbouring Austria under Emperor Joseph II, where it was applied to all non-Catholic Imperial subjects.[155] Divorce was legalised in France after the French Revolution on a similar basis, although the legal order of the ancien regime was reinstated at the Bourbon restoration of 1816. The trend in Europe throughout the 19th century, was one of increased liberalisation; by the mid-19th century, divorce was generally granted by civil courts in the case of adultery.

マリリン・モンローが有名人弁護士ジェリー・ギースラーとともに離婚届に署名している。

In Britain, before 1857 wives were regarded as under the economic and legal protection of their husbands, and divorce was almost impossible. It required a very expensive private Act of Parliament costing perhaps £200, of the sort only the richest could possibly afford. It was very difficult to secure divorce on the grounds of adultery, desertion, or cruelty. The first key legislative victory came with the Matrimonial Causes Act 1857, which passed over the strenuous opposition of the highly traditional Church of England. The new law made divorce a civil affair of the courts, rather than a Church matter, with a new civil court in London handling all cases. The process was still quite expensive, at about £40, but now became feasible for the middle class. A woman who obtained a judicial separation took the status of a feme sole, with full control of her own civil rights. Additional amendments came in 1878, which allowed for separations handled by local justices of the peace. The Church of England blocked further reforms until the final breakthrough came with the Matrimonial Causes Act 1973.[156][157]

スペインでは、1931年の第二スペイン共和国憲法で初めて離婚の権利が認められた。離婚を規制した最初の法律は1932年の離婚法であり、カトリック教会と農地少数派カトリック党およびバスク・ナバラ少数派カトリック党の連合の反対にもかかわらず共和議会を通過した。フランコ将軍の独裁政権によりこの法律は廃止された。民主主義の回復後、1981年に新たな離婚法が可決されたが、これもカトリック教会と、当時与党であったキリスト教民主党（当時は民主中道連合の一部）の一部の反対を押し切ってのことだった。フェリペ・ゴンサレス・マルケスによる最初の社会主義政権下では、1981年の法律は婚姻関係の別居と離婚の手続きを迅速化するために改正されたが、教会はこれを「明示離婚」と呼び、再び反対した。

イタリアでは、キリスト教民主党の反対にもかかわらず1970年12月1日に最初の離婚法が導入され、[158] 1970年12月18日に施行された。その後数年間、キリスト教民主党は、この法律に反対する政党からも支持され、リコールの国民投票を推進した。1974年の国民投票で、国民の過半数が離婚法の廃止に反対票を投じた。1970年の離婚法の特徴は、5年間という長期の別居期間を必要としたことである。この期間は、裁判上の別居の場合は1987年に3年に短縮され、2015年には1年に、合意による別居の場合は6か月に短縮された。

アイルランドとマルタはそれぞれ1995年と2011年の国民投票で離婚を承認した。

20世紀には先進国において、家族や性に対する社会の態度が劇的に変化したため、離婚率が著しく増加した。[159]アメリカ合衆国、[160] カナダ、オーストラリア、ドイツ、ニュージーランド、スカンジナビア、イギリスなど一部の国では、離婚が一般的なものとなっている。[161]

日本

江戸時代（1603～1868年）には、夫は離縁状を書くことで妻と離婚することができました。多くの場合、夫の親族や縁談相手がこれらの離縁状を保管し、夫婦の修復を図りました。妻は夫と離婚することはできませんでした。一部の妻は、神道の「離縁寺」に安住の地を得ることができました。妻が3年間寺で過ごした後、夫は妻と離婚することが義務付けられました。[162] 19世紀の日本では、少なくとも8組に1組の結婚が離婚に終わりました。

日本には、協議離婚、家庭裁判所で行われる調停離婚、調停で離婚が成立しない場合に行われる家庭裁判所の審判による離婚、そして地方裁判所の判決による離婚の4つの離婚方法がある。[163]

インド

国家レベルでは、 1954年に可決された特別結婚法は、宗教や信仰にかかわらずインド国民が結婚および離婚することを認める異宗教結婚法である。 1955年のヒンドゥー教結婚法は、これらの法律の下で結婚することを選んだヒンドゥー教徒と他のコミュニティの離婚を法的に認めた。1869年のインド離婚法[164]は、キリスト教を信仰する人の離婚に関する法律である。夫または妻は、不貞、虐待、2年間の遺棄、改宗、精神異常、性病、ハンセン病などを理由に離婚を請求できる。[165]両配偶者の合意に基づく離婚も可能であり、最低1年間の別居の後に申請できる。合意離婚は控訴できず、離婚が認められるまでに（離婚申請時から）最低6か月の期間が必要であると法律で定められている。[166]争いのある離婚とは、配偶者の一方が他方と離婚する意思がない場合のことである。このような状況では、1955年のヒンドゥー教結婚法に基づいて、特定の理由がある場合にのみ離婚が認められる。イスラム教徒の夫は離婚を宣告することで一方的に結婚を終わらせることができるが、[167]イスラム教徒の女性は、イスラム教徒結婚解消法に定められた理由のいずれかを主張して裁判所に行く必要がある。[168]

過去10年間で初めての大規模な家族法改革として、インド最高裁判所はイスラム教の慣習である「トリプル・タラーク」（夫が「タラーク」という言葉を3回唱えることによって離婚する）を禁止しました。この画期的なインド最高裁判所の判決は、インド全土の女性活動家から歓迎されました。[169]

離婚率の公式な数字は入手できないが、インドでは100組に1組、あるいは1,000組に11組の結婚が離婚で終わると推定されている。[170]

さまざまなコミュニティが、ヒンドゥー教結婚法とは異なる特定の結婚法によって規制されており、その結果、独自の離婚法が存在します。

  • 1936年パールシー結婚離婚法[171]
  • 1939年のイスラム教徒の結婚解消法[172]
  • 1969年外国人結婚法[173]
  • 1986年イスラム教徒女性（離婚時の権利保護）法[174]

インドでは、婚姻関係の修復不可能な破綻（配偶者の一方が主張）を理由とする離婚を認める婚姻法の改正が検討されている。[175] 2010年6月、インド連邦内閣は婚姻法（改正）法案2010を承認した。この法案が議会で承認されれば、「修復不可能な破綻」が新たな離婚事由として確立される。[176]この改正案では、裁判所は、本案審理に進む前に、提出された証拠によって、当事者が申立ての直前3年以上継続して別居していたことを確信しなければならない。[177]

イスラム法

イスラム教における離婚は様々な形態を取り、夫が申し立てるものもあれば、妻が申し立てるものもあります。伝統的な法的枠組みとして、主なものはタラーク（離婚拒否）、クル（双方の離婚／婚姻無効）、司法離婚、そして宣​​誓です。イスラム世界における離婚の理論と実践は、時代と場所によって異なってきました。[178]歴史的に、離婚の規則は伝統的なイスラム法学によって解釈されたシャリーア法によって規定されており、法学派によって異なっていました。[179]歴史的実践は、時には法理論と異なることもありました。[179]近代において、身分法（家族法）が成文化されるにつれて、それらは概ね「イスラム法の範囲内」にとどまりましたが、離婚規範の統制は伝統的な法学者から国家へと移行しました。[178]

フィリピン

フィリピン人イスラム教徒を除くすべてのフィリピン人にとって、婚姻関係を解消する手段としての離婚は違法です。長期間にわたる法的別居の後には、民事上の婚姻無効のみが認められます。この手続きは費用がかかり、長期間にわたるため、離婚法がなくても、法的に結婚したカップルが婚外関係を持つケースは少なくありません。

フィリピンのイスラム個人法典（大統領令（PD）第1083号）第2編「結婚と離婚」、第3章「離婚」は、国家が承認する離婚を認めています。フィリピンの司法制度には、これらの事件を審理するシャリーア裁判所が2つあります。

2010年7月27日、ガブリエラ女性党は、離婚を推奨する法案を導入するための多くの試みの一つとして、下院法案1799号、通称フィリピン離婚法案を議会に提出しました。ピア・カジェタノ上院議員は、上院に別の離婚法案を提出しています。当時、フィリピンはマルタ、バチカンと並んで、離婚問題に関して最も保守的な3カ国でした。そのため、この法案はいかなる段階でも可決されませんでした。

2013年に離婚法案は再提出されたが、いずれの段階でも可決されなかった。

最近の試みとして、離婚法案は2017年に再提出された。2018年2月22日、下院人口・家族関係委員会は、離婚の合法化を求める法案を承認した。これは、フィリピン史上初めて、委員会レベルの法案が可決された事例である。下院（議会）では、多数派・少数派を問わず、大多数の議員が離婚に賛成しているが、上院（議会）では、男性上院議員からの強い反対があり、離婚は依然として議論の分かれる問題となっている。[180] [181]

初期のアメリカ

植民地時代のアメリカでは、結婚は生殖と経済的な成功を目的としたものと考えられていました。一方が経済的または生殖的地位に関して他方を欺いていたことが証明された場合、離婚が認められました。[182]

離婚の理由としてインポテンツを主張するには、夫の身体検査が必要であった。性器に奇形のある女性は、助産師による検査を受け、奇形が不妊の原因であるかどうかを確認した。[182]

南北戦争前の南部では、裁判所は白人夫婦の離婚に消極的でした。離婚を申し立てるのは妻が最も多かったものの、夫が離婚を認められる可能性の方が高かったのです。夫が申し立てて離婚が成立した例は、妻が黒人男性と不倫関係にあった場合が多かったのです。1825年の画期的な裁判は、妻の不倫よりも白人の子供の養育を優先するという判例となりました。[183]

1860年代には、人種間の混血の定義がより多くの異なる人種区分に対応するために変更され、婚姻法は急速に変化しました。これにより、異人種間の結婚が無効とされることもありました。[ 184]

パターン

第二次世界大戦後

離婚率は、困難な時期、戦争、そして大きな出来事が起こると上昇します。第二次世界大戦後、人々は出征前に急いで結婚したため、離婚率が上昇しました。兵士たちは帰還後、配偶者との共通点がほとんどないことに気づき、離婚に至りました。[185]

セレブ文化

2024年には、過去数年間のメディアで大きく報道された公の離婚とは対照的に、目立たない「サイレント離婚」を行う「Aリストのセレブ」が増えていることが判明した。[186]

参照

参考文献

  1. ^ ab 「離婚」。ブリタニカ百科事典。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
  2. ^ 「連邦仲裁法と連邦裁判所における「分離可能性の原則」の適用」デューク・ロー・ジャーナル、1968年(3): 588-614。1968年6月。doi : 10.2307 /1371645。ISSN 0012-7086。JSTOR  1371645  。
  3. ^ ab 「離婚」。家族法。ブリタニカ百科事典。2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
  4. ^ コヴナント離婚回復リーダーズハンドブック - 166ページ、ウェイド・パワーズ - 2008年
  5. ^ Gloria, Charmian K (2007). 「フィリピンで離婚が必要なのは誰？」Mindanao Law Journal . 1 : 18–28 . doi :10.3860/mlj.v1i1.315.
  6. ^ 「アルゼンチンでは離婚が合法化されたが、これまでのところ、離婚を決意したカップルは少ない」ロサンゼルス・タイムズ。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
  7. ^ ab 『性と国家：ラテンアメリカの独裁政権と民主主義における中絶、離婚、そして家族』マラ・トゥン著、102ページ
  8. ^ 離婚とドロワの比較: ヨーロッパby Bernard Dutoit、Raphaël Arn、Béatrice Sfondylia、Camilla Taminelli、pp.56
  9. ^ 「チリ、離婚権を導入」BBCニュース、2004年11月18日。2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月1日閲覧。
  10. ^ 「結婚法の背後」（PDF） . Law.harvard.edu . 2015年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） . 2015年4月22日閲覧。
  11. ^ “Sveriges Domstolar - Divorce”. Domstol.se . 2005年12月7日. 2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
  12. ^ “Suomi.fi”. Suomi.fi . 2021年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
  13. ^ “別居と離婚”. Familylawcourts.gov.au . 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
  14. ^ “離婚（結婚またはシビルユニオンの解消）”. Justice.govt.nz . 2014年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
  15. ^ ab Gawron, Tomáš. 「チェコ共和国における離婚手続きに関する基本情報」. gawron.cz . 2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月11日閲覧。
  16. ^ 「配偶者は私の弁護士費用を支払わなければならないのか？」スティーブン・フリッチ弁護士。2012年11月12日。2013年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月12日閲覧。
  17. ^ “Divorce Act”. 2017年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月24日閲覧。
  18. ^ 注：配偶者の一方が、修復不可能な破綻の存在を裏付ける事実を提示するという事実自体が、「修復不可能な破綻が存在するという非常に深刻な兆候」を構成する。「オランダ - 離婚」（PDF）。Ceflonline.net 。 2014年12月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。）
  19. ^ 「ポーランド - 離婚」（PDF） . Ceflonline.net . 2014年12月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
  20. ^ “欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 離婚 - ポーランド”. Europa.eu . 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
  21. ^ 「婚姻関係が破綻した場合、婚姻関係は解消される。婚姻関係の当事者が同棲しておらず、かつ、婚姻関係の当事者が婚姻関係の再開を期待できない場合、婚姻関係は破綻したと推定される（ドイツ民法第1565条(1)）。別居期間が1年を超え、双方が離婚を申し立てた場合、または相手方が離婚に同意した場合、婚姻関係は破綻したと推定される（ドイツ民法第1566条(2)）。別居期間が3年を超えた場合、婚姻関係は破綻したと推定される（ドイツ民法第1566条(2)）。」（ec.europa.eu Archived 2014-09-24 at the Wayback Machine）
  22. ^ 「民法第73条は、夫婦が別居しているとみなされる状況について規定している。具体的には、夫婦が同一世帯に住んでおらず、かつ、一方の配偶者が共同世帯の維持を全面的に拒否し、婚姻同居の可能性が否定される場合である。夫婦が共同住宅に別居しているからといって、必ずしも共同世帯を意味するわけではない。」（ec.europa.eu、Wayback Machineで2014年9月24日にアーカイブ）
  23. ^ “フランスにおける離婚”. Angloinfo.com . 2016年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月15日閲覧。
  24. ^ “Binational.ch - 一般”. Binational.ch . 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月15日閲覧。
  25. ^ 「女性に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約」（PDF）2.ohchr.org 2014年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2014年9月15日閲覧。
  26. ^ “欧州委員会 - 欧州司法ネットワーク - 離婚 - スペイン”. Europa.eu . 2014年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月23日閲覧。
  27. ^ 注: 離婚するために過失を証明する必要はありませんが、重大な過失がある場合は、慰謝料に影響します(ejustice.just.fgov.be Archived 2012-10-03 at the Wayback Machine )。
  28. ^ 「イタリアの離婚・別居法 | Boccadutri International Law Firm」Boccadutri.com 2016年5月5日。2017年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月13日閲覧。
  29. ^ 注: 配偶者の合意や「過失」がない場合など、特定の状況では、3年から6年の別居が必要となる場合があります (ec.europa.eu Archived 2014-09-24 at the Wayback Machine、「オーストリア - 離婚」(PDF)。Cefonline.net 。 2014年12月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2014年9月23日閲覧。）
  30. ^ 「About」. Coalition For Divorce Reform. 2012年1月29日. 2014年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月15日閲覧。
  31. ^ Pahman, Dylan (2015年10月20日). 「Marcus Plested著『Orthodox Readings of Aquinas』書評」. ancientfaith.com . 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月4日閲覧。
  32. ^ “Divorce Magazine Grounds for Divorce”. 2013年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月16日閲覧。
  33. ^ マイヤー、キャシー. 「争訟離婚を取り巻く問題」. About.com . 2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月10日閲覧。
  34. ^ 「比較的公正」サンアントニオ離婚センター。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  35. ^ 「無過失離婚法と法的定義」US Legal. 2013年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月3日閲覧。
  36. ^ ケイ、ハーマ・H. (1987). 「カリフォルニア州の無過失離婚法の評価」カリフォルニア法評論. 75 (1): 291– 319. doi :10.2307/3480581. JSTOR  3480581.
  37. ^ Quek Anderson, Dorcas; Chua, Eunice; Ning, Yilin (2022年7月). 「交渉、調停、それとも訴訟？シンガポールの家庭裁判所における離婚判決の永続性に関する考察」. Family Court Review . 60 (3): 434– 457. doi :10.1111/fcre.12661.
  38. ^ Dijksterhuis、ブレジェ;マクリーン、メイビス。トレロア、レイチェル編（2022年）。家族司法制度は何のためにあるのでしょうか?。オックスフォード ;ニューヨーク：ハート。 p. 160.ISBN​ 9781509950997。
  39. ^ “双方合意による離婚”.ユースタット。バスコ デ エスタディスティカ研究所。2025 年2 月 21 日に取得。
  40. ^ Wardle, Lynn D. (1991). 「無過失離婚と離婚の難題」ブリガムヤング大学ロージャーナル. 1991 (1).
  41. ^ ギャランター、マーク、キャヒル、ミア (1993). 「ほとんどの事件は和解する：和解の司法による促進と規制」スタンフォード法学評論46 : 1339. doi :10.2307/1229161. JSTOR  1229161.
  42. ^ ウィリアムズ、マイルズ。「NC Collaborative Law Attorneys」。ウィリアムズ法律事務所。2014年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月13日閲覧。最後に、共同手続きの費用は、弁護士が裁判に向けて訴訟準備を行う必要がないため、従来の訴訟手続きに比べて大幅に削減できる可能性があり、また削減されるべきである。
  43. ^ 「ポルトガル：1時間で離婚 - Global Legal Monitor」アメリカ議会図書館。2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月13日閲覧。
  44. ^ エメリー、ロバート・E. (2013). 『離婚の文化社会学：百科事典』 カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGE Reference. p. 416. ISBN 978-1412999588。
  45. ^ “ポルトガルのインターネットに関する情報 – ANOREG”. ANOREG (ポルトガル語)。 2008 年 10 月 14 日。2023 年8 月 15 日に取得。
  46. ^ Kelleher, Susan (2013年8月30日). 「カップルはドラマなしで離婚できる：傷、怒り、恐怖を超えて」. 2013年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月10日閲覧。
  47. ^ Gage-Brandon, AJ (1992). 「一夫多妻制の離婚関係」. Journal of Marriage and Family . 54 (2): 285– 292. doi :10.2307/353060. JSTOR  353060.
  48. ^ Bancroft's Americans in London. American Directory Publishing Company. 1904. p. 181. 2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
  49. ^ “An international high noon divorce / Ehrhart”.米国議会図書館. 2018年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月22日閲覧。
  50. ^ 「イスラムの視点から見た離婚」Mwlusa.org . 2019年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月24日閲覧。
  51. ^ ab 「イスラエルの離婚法では男性が最終決定権を持つ」NPR、2010年4月7日。2010年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月24日閲覧。
  52. ^ ブリニグ、マーガレット、ダグラス・W・アレン (2000). 「これらのブーツは歩くために作られた：なぜ離婚申請者のほとんどが女性なのか」アメリカ法経済評論2 ( 1): 126– 129. doi :10.1093/aler/2.1.126.
  53. ^ 「2012年のイングランドとウェールズにおける離婚」英国国家統計局。2014年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年8月12日閲覧。
  54. ^ ab 「離婚の主な原因：サンフェルナンドバレーの離婚弁護士ジョエル・S・サイデル」Seidellaw.com。2014年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  55. ^ アーント、ベティーナ (2009). 『セックス・ダイアリー：女性がセックスをやめる理由と寝室での戦い』メルボルン大学出版局. p. 41. ISBN 978-0522855555西欧諸国では、結婚したカップルのうち3分の2は女性が離婚の決断を下しています。
  56. ^ 「女性は男性よりも離婚を申し出る可能性が高いが、非婚姻関係の破局はそうではない」アメリカ社会学会、2015年8月22日。
  57. ^ 「子どものいないカップルの汚い秘密」HuffPost、2011年8月1日。 2024年11月26日閲覧。
  58. ^ “Red Families Vs. Blue Families”. NPR . 2010年5月9日. 2010年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年5月22日閲覧。
  59. ^ ベッカー, ゲイリー・S.; ランデス, エリザベス; マイケル, ロバート (1977). 「結婚生活の不安定性に関する経済分析」.政治経済ジャーナル. 85 (6): 1141–88 . doi :10.1086/260631. S2CID  53494363.
  60. ^ ゲイリー・S・ベッカー (1981,1991).『家族論』ハーバード大学出版局, ISBN 0-674-90698-5
  61. ^ ショシャナ・グロスバード＝シェヒトマン（1993年）『結婚の経済学：結婚、労働、離婚の理論』ボルダー（コロラド州）：ウェストビュー・プレス。
  62. ^ abcd フランシス＝タン、アンドリュー; ミアロン、ヒューゴ・M. (2014年9月15日). 「ダイヤモンドは永遠に」とその他の童話：結婚費用と結婚期間の関係(PDF) (報告書). ニューヨーク州ロチェスター. doi :10.2139/ssrn.2501480. S2CID  44741655. SSRN  2501480.
  63. ^ Manning, WD; Cohen, JA (2012). 「婚前同棲と婚姻解消：近年の結婚に関する考察」『結婚と家族ジャーナル』74 (2): 377– 387. doi :10.1111/j.1741-3737.2012.00960.x. PMC 3487709. PMID  23129875 . 
  64. ^ティーチマン、ジェイ、「婚前交渉、婚前同棲、そして その後の女性の婚姻解消のリスク」、Journal of Marriage and Family、2010年9月
  65. ^ ベル、インゲ・パウエル「二重基準」Trans-action 8.1-2 (1970): 75-80.
  66. ^ Zhang, Yongjun (2017). 「改革開放後の中国における婚前同棲と婚姻解消」 . Journal of Marriage and Family . 79 (5): 1435– 1449. doi :10.1111/jomf.12419. 2022年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
  67. ^ Glantz, Michael J.; Chamberlain, Marc C.; Liu, Qin; Hsieh, Chung-Cheng; Edwards, Keith R.; Van Horn, Alixis; Recht, Lawrence (2009). 「重篤な疾患を持つ患者におけるパートナー放棄率の男女差」 . Cancer . 115 (22): 5237– 5242. doi :10.1002/cncr.24577. PMID  19645027.
  68. ^ フグマン, ドミニク; ブーカー, マーティン; ホルステッグ, ステフェン; シュタイナー, ナンシー; プリンス, ジュディス; カーガー, アンドレ (2022). 「系統的レビュー：がんが離婚率に与える影響」.心理学のフロンティア. 13 828656. doi : 10.3389/fpsyg.2022.828656 . PMC 8959852. PMID  35356338 . 
  69. ^ ab 家族・消費者・栄養科学部（ミラー、2003）
  70. ^ サントロック、ジョン・W. (2003).思春期. pp. 147–81.
  71. ^ ゼルダー、マーティン (1993). 「公共財の結果としての非効率的な離婚：無過失離婚の事例」.法学ジャーナル. XXII (2): 503– 520. doi :10.1086/468174. S2CID  153426324.
  72. ^ Kjeld, Simone G.; Strizzi, Jenna M.; Øverup, Camilla S.; Cipric, Ana; Sander, Søren; Hald, Gert M. (2020). 「友人か敵か？最近離婚した人々の離婚後の敵意」 . Aggressive Behavior . 46 (6): 523– 534. doi :10.1002/ab.21918. ISSN  1098-2337. PMID  32710485. S2CID  225438333. 2020年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月15日閲覧。
  73. ^ “2003年9月、第34巻第8号、印刷版：18ページ”. アメリカ心理学会. 2012年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月27日閲覧。
  74. ^ Nadine J. Kaslow (編). "Nadine J. Kaslow (Vol. 17, No. 2)". American Psychological Association. 2012年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  75. ^ d'Onofrio, B.; Emery, R. (2019). 「親の離婚または別居と子どものメンタルヘルス」. World Psychiatry . 18 (1): 100– 101. doi :10.1002/wps.20590. PMC 6313686. PMID 30600636  . 
  76. ^ Wolchik, SA; et al. (2002). 「et. al . (2002)「離婚した子どもに対する予防的介入の6年間の追跡調査」アメリカ医師会雑誌. 288 (15): 1874– 1881. doi :10.1001/jama.288.15.1874. PMID  12377086.
  77. ^ ロジャース、キャスリーン・B、ローズ、ヒラリー・A. 青少年の学業成績に関連する個人、家族、学校の要因：家族構造による比較.結婚と家族レビュー. V33 n4. pp 47–61. 2001年。
  78. ^ サントロック、ジョン・W. 思春期。pp 147–81。200
  79. ^ abc PR, Amato; Sobolewski, JM (2001). 「離婚と夫婦間の不和が成人した子供の精神的健康に及ぼす影響」(PDF) . American Sociological Review . 66 (6): 900– 921. doi :10.2307/3088878. JSTOR 3088878. 2014年11月17日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2013年8月9日閲覧。
  80. ^ Cherlin, AJ (1992). 『結婚、離婚、再婚』 ケンブリッジ、マサチューセッツ州: ハーバード大学出版局. p. 142. ISBN 9780674550827。
  81. ^ ab アークス, ジェレミー (2014). 「離婚と別居が子供の学業成績と問題行動に及ぼす時間的影響」.離婚・再婚ジャーナル. 56 (1): 25– 42. doi :10.1080/10502556.2014.972204. PMC 4286357. PMID  25580066 . 
  82. ^ 「離婚した親と暮らす子供は病気になりやすい」The Scotsman . 2015年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月5日閲覧。
  83. ^ エメリー、ロバート (2013). 『離婚の文化社会学百科事典』 Sage Reference. pp.  30– 31. ISBN 978-1-4129-9958-8。
  84. ^ セルグレン、キャサリン（2010年9月21日）「離婚する両親は子供に『ダメージ』を与える可能性があると裁判官が主張」BBCニュース。2019年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
  85. ^ Nichols, Allison M. (2014年2月). 「紛争の激しい親権紛争における疎外の主張を評価するための子ども中心のアプローチに向けて」ミシガン大学ローレビュー. 112 (4): 663– 688. PMID  24446573. 2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
  86. ^ Bow, James N.; Gould, Jonathan W.; Flens, James R. (2009年3月9日). 「子どもの親権訴訟における親の疎外の検討：メンタルヘルスおよび法律専門家への調査」アメリカ家族療法ジャーナル. 37 (2): 127– 145. doi :10.1080/01926180801960658. S2CID  45543509.
  87. ^ Dennison, RP; Koerner, SS (2006). 「離婚後の親子間の葛藤と青年期の結婚観：母親の自己開示と青年期のジェンダーの影響」『離婚・再婚ジャーナル』45 ( 1–2 ): 31– 49. doi :10.1300/j087v45n01_02. S2CID  146436339.
  88. ^ アマト、ポール・R、ジェイコブ・E・チードル共著「親の離婚、夫婦間の葛藤、そして子どもの行動問題：養子と実子の比較」『離婚、葛藤、そして子どもの行動問題』 86.3 (2008): 1140–1161. Business Source Premier. Web. 2013年11月23日
  89. ^ Rappaport, Sol R (2013). 「離婚が子どもに与える影響の分析」.家族法季刊誌. 47 (3): 353–77 .
  90. ^ E. Eyo, Ubong (2018). 離婚：原因と子どもへの影響. アジア人文社会学ジャーナル6(5).
  91. ^ フェイガン、パトリック、チャーチル、アーロン（2012年1月11日）「離婚が子どもに与える影響」（PDF） 。結婚と宗教研究所。 2015年11月23日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年10月25日閲覧。
  92. ^ ab Swarns, Rachel L. (2012年3月1日). 「50代以降、結婚を拒否するアメリカ人が増加」.ニューヨーク・タイムズ. 2017年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月26日閲覧。
  93. ^ ab “中国：離婚率”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  94. ^ ケネディ、ジョン・ジェームズ（2024年）「抑制された解放的社会価値：中国における保守派とリベラル派の潮流の波」、ヤン・ゾン、ロナルド・イングルハート編『ナンバーワンの中国？台頭する大国の新たな価値観』（EPUB）。『China Understandings Today』シリーズ。ミシガン州アナーバー：ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-472-07635-2。
  95. ^ Meng, Zeng (2021年7月15日). 「中国の離婚冷却期間制度に関する研究」.社会・科学・技術のフロンティア. 3 (4). doi : 10.25236/FSST.2021.030415 . S2CID  236448769. 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
  96. ^ Kwan Yiu Cheng (2022). 「冷静さと情熱の間：中国における離婚の冷却期間」. American Journal of Comparative Law . 17 (1): 63 et seq. 2022年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧– heinonline.org経由。
  97. ^ 「『冷却期間』により離婚率が大幅に低下したと中国が発表」Sixth Tone 2021年5月17日. 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
  98. ^ ルドルフ、ジョシュ（2021年1月24日）「翻訳：離婚の『冷却期間』で亡くなった最初の女性」」China Digital Times（CDT） . 2022年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
  99. ^ 「1936年パールシー婚姻および離婚法」インド法典。インド政府法務省立法局。1936年4月23日。 2023年8月6日閲覧。
  100. ^ 「1869年離婚法」インド法典。インド政府法務省立法局。1869年1月26日。 2023年8月6日閲覧。
  101. ^ “インドネシア：2020年のイスラム教徒の離婚件数”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  102. ^ “Expatriate Divorce In Indonesia - Family and Matrimonial - Indonesia”. mondaq.com . 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  103. ^ " سهمیه بندی دستوری کاهش طلاق؛ افزایش آمار و دلایل اقتصادی، فرهنگی و جنسی - BBCニュース「」。BBC ニュース。 2022年9月23日。2022年9月23日のオリジナルからアーカイブ。2023 年6 月 8 日に取得。
  104. ^ “ازدواج-اگر-آسان-نشود-کار-سخت-می-شود”. www.irna.ir。 2023 年 6 月 8 日。2023 年6 月 8 日に取得。
  105. ^ “همه چیز درباره گواهی عدم امکان سازش”. jamejamonline.ir (ペルシア語)。 2014 年 1 月 5 日。2023 年6 月 8 日に取得。
  106. ^ “چرا-آمار-طلاق-توافقی-بالا-رفته-است”. www.irna.ir。 2022 年 3 月 14 日。2023 年6 月 8 日に取得。
  107. ^ 「イランにおける離婚率の急激な上昇：結婚の3分の1近くが離婚に至る」イランオープンデータ、2021年8月18日。 2023年6月8日閲覧。
  108. ^ 「イランの離婚率上昇は女性の地位の変化と関連している」ロイター2014年10月22日. 2023年6月8日閲覧。
  109. ^ ab “日本：離婚件数”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  110. ^ “日本の結婚統計：カップルの平均年齢は上昇続く”. nippon.com . 2020年7月7日. 2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  111. ^ ab “Marital Status, Marriages and Divorces - Latest Data”. Base . 2022年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  112. ^ 「離婚の法的根拠とは？」SingaporeLegalAdvice.com 2018年8月10日。2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  113. ^ “韓国：2018年の離婚率”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  114. ^ “韓国：2020年の離婚件数”. Statista . 2022年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  115. ^ “Statistics Korea”. kostat.go.kr . 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  116. ^ “台湾：離婚率”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  117. ^ “台湾の刑法から姦通禁止法が削除”.台湾ニュース. 2021年6月1日. 2022年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  118. ^ ab “ヨーロッパ：国別離婚率”. Statista . 2022年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  119. ^ “セルビアにおける結婚と離婚”. Vladisavljevic Law Office - Advokat Beograd. 2020年12月6日. 2021年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月13日閲覧。
  120. ^ “2019年の婚姻成立と離婚”. セルビア共和国統計局. 2020年7月10日. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月13日閲覧。
  121. ^ "すべてのスキルを習得してください。"レクスリー。 2024 年 4 月 21 日に取得。
  122. ^ "分離に関する統計情報。"エンドブライト。 2024 年 4 月 21 日に取得。
  123. ^ “イングランドとウェールズの離婚 - 国家統計局”. ons.gov.uk . 2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  124. ^ “レイオフ、離婚、そして失業保険の影響”. Econofact . 2020年10月21日. 2022年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  125. ^ ab “Marriages and Divorces, Australia, 2020”. Australian Bureau of Statistics. 2021年11月24日. 2020年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  126. ^ ab 「結婚、シビルユニオン、離婚：2020年12月期」。Stats NZ。2022年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月5日閲覧。
  127. ^ ab 「別居または離婚」. ニュージーランド政府. 2022年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月5日閲覧。
  128. ^ “Key Findings”. 南アフリカ統計局. 2022年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月15日閲覧。
  129. ^ 「道徳問題に関する世界の見解を比較」ピュー・リサーチ・センター、2014年。2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月23日閲覧。
  130. ^ ab Maclean, Ruth; Boushnak, Laura (2023年6月4日). 「No Shame. No Sorrow. Divorce Means It's Party Time in Mauritania」. The New York Times . ISSN  0362-4331. 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年6月4日閲覧。
  131. ^ Gray, Tatiana D.; Hawrilenko, Matt; Cordova, James V. (2019). 「結婚診断：うつ病アウトカムに関するランダム化比較試験」（PDF） . Journal of Marital and Family Therapy . 46 (3): 507– 522. doi :10.1111/jmft.12411. PMID  31584721.
  132. ^ Fink, Brandi C.; Shapiro, Alyson F. (2013年3月). 「対処行動は結婚生活の不安定さとうつ病の関連性を媒介するが、結婚生活の満足度とうつ病の関連性は媒介しない」. Couple & Family Psychology . 2 (1): 1– 13. doi :10.1037/a0031763. ISSN  2160-4096. PMC 4096140. PMID 25032063  . 
  133. ^ Maria R. Goldfarb & Gilles Trudel (2019). 「結婚生活の質とうつ病：レビュー」 . Marriage & Family Review . 55 (8): 737– 763. doi :10.1080/01494929.2019.1610136. S2CID  165116052.
  134. ^ 「世界の同性婚」ピュー研究所宗教・公共生活プロジェクト。2023年6月9日。 2023年8月27日閲覧。
  135. ^ abc Zahl-Olsen, Rune; Thuen, Frode (2023年4月). 「26年間にわたる同性婚：ノルウェーの農村部と都市部における結婚と離婚の傾向」 . Journal of Family History . 48 (2): 200– 212. doi :10.1177/03631990221122966. hdl : 11250/3039433 . ISSN  0363-1990. S2CID  251964900.
  136. ^ ハーバーマン、クライド (2011年6月27日). 「ニューヨークにおける同性婚後、同性婚による離婚」.ニューヨーク・タイムズ・シティルームブログ. 2012年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  137. ^ Goodman, M (2011年7月5日). 「あなたの権利を知ろう：ニューヨーク州の結婚平等法（2011年）に関するよくある質問」ニューヨーク市民自由連合（NYCLU）. 2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  138. ^ Lansford, Jennifer E. (2009年3月). 「サインイン」. Perspectives on Psychological Science . 4 (2): 140– 152. doi :10.1111/j.1745-6924.2009.01114.x. PMID  26158941. 2012年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月7日閲覧。
  139. ^ コーン＝ハフト、ルイス (1995). 「古典期アテネにおける離婚」.ヘレニック研究ジャーナル. 115 (115): 1– 14. doi :10.2307/631640. JSTOR  631640. S2CID  161594618.
  140. ^ Djian, Jean-Michel (2007年5月24日). 「トンブクトゥ写本：明らかにされたアフリカの歴史」Wayback Machineに2009年11月11日アーカイブ. ユネスコ, ID 37896.
  141. ^ シノペ司教アテナゴラス・ペックシュタット大司教（2005年5月18日）「正教会における結婚、離婚、再婚：経済と牧会指導」正教会研究所。2009年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月19日閲覧。
  142. ^ ケントのアメリカ法注釈、96ページ（第14版、1896年）
  143. ^ トレント公会議第24会期 の教会法規集。 「第24会期」トレント公会議。ロンドン：ドルマン。1848年。192  ～ 232頁。2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月18日閲覧。
  144. ^ ケントのアメリカ法注釈、125ページ、注1（第14版、1896年）。
  145. ^ W. ブラックストン『イングランド法解説』428ページ（Legal Classics Library special. ed. 1984年）。
  146. ^ ケントの『アメリカ法に関する注釈』 1225ページ、注1。
  147. ^ E.Coke, Institutes of the Laws of England、235（Legal Classics Library spec. ed. 1985）。
  148. ^ ブラックストン『イングランド法解説』 435ページ（Legal Classics Library special. ed. 1984年）。
  149. ^ ブラックストン『イングランド法解説』429ページ。
  150. ^ ケントの『アメリカ法に関する注釈』 401ページ。
  151. ^ ケントの『アメリカ法に関する注釈』 147ページ。
  152. ^ DFマッケンジー（2002年）「1644年のロンドン書籍貿易」『意味を創る：心の印刷業者とその他のエッセイ』マサチューセッツ大学出版局、pp.  140–1 . ISBN 978-1558493360。
  153. ^ アーウィン・J・ヘーベル. 「西洋文明における結婚の歴史」. コンティニュアム・パブリッシング・カンパニー. 2013年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  154. ^ Max Rheinstein . 「西洋諸国の結婚・離婚法の動向」. 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月1日閲覧。
  155. ^ ローレンス・ストーン著『離婚への道：イングランド 1530–1987』（1990年）
  156. ^ エリー・ハレヴィ『イギリス国民の歴史：民主主義の統治（1905-1914）』（1932年）pp
  157. ^ 法律第898/70号（1970年12月1日） - 「婚姻解消事件の規律」
  158. ^ “Divorce”. Oocities.org . 2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月3日閲覧。
  159. ^ Rufus, Anneli (2010年5月19日). 「離婚を予測する15の方法」The Daily Beast . 2012年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月25日閲覧。
  160. ^ ヘインズ、ニコラ. 「イングランドとウェールズにおける離婚：2015年」英国国家統計局. 2018年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月16日閲覧。
  161. ^ “ジャパンタイムズ”. 2004年6月19日. 2011年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月11日閲覧。
  162. ^ “American Citizen Services- Divorce In Japan”. 2011年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月11日閲覧。
  163. ^ 「インド離婚法 - 簡略法」（PDF）Gujhealth.gov.in 1869年。2013年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年2月8日閲覧。
  164. ^ 「Vaklino.com - 「1955年ヒンドゥー教結婚法」（第13条）」Vakilno1.com。2012年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  165. ^ "indiankanoon.org - 「ヒンドゥー教結婚法第13B条」". Indiankanoon.org . 2012年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  166. ^ “Muslim divorce judgements”. Parting.hpage.co.in . 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月8日閲覧。
  167. ^ 「イスラム教徒婚姻解消法 - ベア法」（PDF）Chdslsa.gov.in。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2014年2月8日閲覧。
  168. ^ Safi, Michael (2017年8月22日). 「インドの裁判所、イスラム教による即時離婚を禁止、女性の権利に大きな勝利」ガーディアン. ISSN  0261-3077. 2017年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月6日閲覧。
  169. ^ 「インド、離婚を容易にする方向に動く」BBCニュース、2010年6月10日。2011年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月11日閲覧。
  170. ^ 「1936年パーシー婚姻および離婚法」Indiankanoon.org . 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  171. ^ 「1939年イスラム教徒婚姻解消法」Indiankanoon.org . 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  172. ^ 「1969年外国人結婚法」Indiankanoon.org . 2012年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  173. ^ VRKrishna Iyer 元判事 (1987). 1986年イスラム教徒女性（離婚に関する権利の保護）法. EBC. pp.  1– 166. ISBN 978-81-7012-349-1。
  174. ^ Chandran, Rina (2010年6月11日). 「インドでは不幸な結婚生活に終止符を打つ方が簡単？ | India Insight」Blogs.reuters.com . 2011年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月27日閲覧。
  175. ^ 「Press Information Bureau English Releases」Pib.nic.in . 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月27日閲覧。
  176. ^ 「インドにおける離婚の根拠としての結婚の修復不可能な破綻」iPleaders、2014年12月3日。2014年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月6日閲覧。
  177. ^ ab Maaike Voorhoeve (2013). 「離婚：現代の慣習」 .オックスフォード・イスラムと女性百科事典. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/acref:oiso/9780199764464.001.0001. ISBN 9780199764464. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
  178. ^ ab Maaike Voorhoeve (2013). 「離婚：歴史的慣習」 .オックスフォード・イスラムと女性百科事典. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/acref:oiso/9780199764464.001.0001. ISBN 9780199764464. 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年3月20日閲覧。
  179. ^ “House panel approves alternative bill on divorce”. Cnnphilippines.com . 2018年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月21日閲覧。
  180. ^ 「解説：下院離婚法案の根拠と条項は何か？」Rappler.com 2018年2月22日。2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月21日閲覧。
  181. ^ ab レイス、エリザベス (2009). 『疑わしき身体：インターセックスのアメリカ史』ボルチモア、メリーランド州: ジョンズ・ホプキンス大学出版局. pp.  8– 10. ISBN 978-1421441849。
  182. ^ ホーデス、マーサ（1997年）『白人女性、黒人男性：19世紀南部における不法性行為』ニューヘイブン、コネチカット州：イェール大学出版局、pp.  68– 71. ISBN 0300069707。
  183. ^ パスコー、ペギー（2010年）『What Comes Naturally: Miscegenation Law and the Making of Race in America』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、pp.  77– 93、ISBN 9780199772353。
  184. ^ クンツ、ジェニファー (2011). 『結婚と家族を考える』アッパーサドルリバー、ニュージャージー州: ピアソン・エデュケーション、p. 240. ISBN 978-0-205-16760-9。
  185. ^ 「この離婚トレンドはセレブの間で人気が高まっている — それには何の理由もない」2024年3月21日。

さらに読む

  • アルフォード、ウィリアム P.、「食べたか、離婚したか? 中国における結婚の自由の意味を議論する」『現代中国における自由の領域』 (ウィリアム C. カービー編、スタンフォード大学出版、2004 年)。
  • ベルリン、G. (2004). 「結婚と離婚が家族と子供に与える影響」Wayback Machineに2012年3月18日アーカイブ。
  • デイヴィス, PT & カミングス EM (1994). 「夫婦間の葛藤と子どもの適応：情緒的安全仮説」アメリカ心理学会心理学報, 116, 387–411.
  • フォークス＝ジェイミソン、L.（2001）「離婚が子どもに与える影響」
  • ヒューズ・R. (2009). 離婚が子どもに与える影響 2016年3月4日アーカイブ at the Wayback Machine
  • フィリップス、ロデリック（1991年）『結び目を解く：離婚の小史』ケンブリッジ大学出版局（英国）ISBN 978-0-521-42370-0。
  • シンガー、ジョセフ・ウィリアム（2005年）「同性婚、完全な信頼と信用、そして義務の回避」スタンフォード公民権・市民自由ジャーナル1 : 1-51。
  • Strong, B., DeVault C., & Cohen TF (2011). 『結婚と家族の経験：変化する社会における親密な関係』 カリフォルニア州ベルモント：ワズワース・センゲージ・ラーニング.
  • トーマス、SG（2011年10月28日）『良い離婚』 2017年4月15日アーカイブ、Wayback Machineより。ニューヨーク・タイムズ
  • Zartler U., Heinz-Martin, V., Arránz Becker, O. (編著) (2015): 『別居後の家族のダイナミクス：離婚後家族のライフコース的視点』 ZfF特別号、第10巻、オプラデン/トロント：Barbara Budrich. ISBN 978-3-8474-0686-0。
  • フォーセット、マーガレット・I. (2016). 「北アイルランドにおける変化する家族」. Youth & Society . 32 : 81–106 . doi :10.1177/0044118X00032001005. S2CID  146282562.
無料辞書のウィクショナリーで「離婚」を調べてください。
ウィキメディア・コモンズには、離婚に関連するメディアがあります。
Wikiquoteに離婚に関する引用句があります。
英語版ウィキソースにはこの記事に関連する原文があります:
離婚
  • ユーロスタットの結婚と離婚の統計 – 統計解説
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Divorce&oldid=1319843868#At-fault_divorce"