自閉症至上主義

自閉症至上主義（アスペルガー症候群を指してアスペルガー至上主義とも呼ばれる）は、自閉症コミュニティの一部の層で支持されているイデオロギー的な思想体系であり、かつてアスペルガー症候群と診断された人は、神経学的典型者や他の自閉症の人々と比較して優れた特性を持っていると主張する。このイデオロギーは、コミュニティ内の有害な階層構造を永続させ、より広範な差別的態度を強化する可能性があるとして、障害研究者や自閉症コミュニティのメンバーから批判されている。

意味

アスペルガー優越主義という用語は、故自閉症ブロガーのメル・バッグスによって作られた。[ 1 ]アムステルダム大学の障害研究研究者アンナ・デ・ホーゲによる定義によれば、アスペルガー優越主義の基本的な考え方は、自閉症者のサブカテゴリー（例えば、生産的な仕事に就いているアスペルガー症候群の白人男性など）を定義し、そのカテゴリーを他のカテゴリーの自閉症者や非自閉症者と区別し、他のカテゴリーの自閉症者よりも優れているとみなすことである。ホーゲは、アスペルガー優越主義と自閉症優越主義を混同すべきではないと強調する。なぜなら、両者を混同すると、「アスペルガー優越主義と絡み合った制度的特権、そして自閉症であることに伴う制度的抑圧から注意が逸らされる」からである。[ 2 ]

自閉症コミュニティの著述家ファーガス・マレーは、このイデオロギーは典型的には、特定の自閉症者の認知能力、論理的思考、そして特定のスキルを優位性の指標として強調するものであると述べている。彼は、この考え方が、実力主義や階層的な社会組織に関するより広範なイデオロギー的立場と頻繁に交差していると述べている。[ 3 ]

歴史

アンナ・デ・ホーゲは2019年の論文でアスペルガー優越主義を研究した。彼女は、この運動が人種、性別、経済的価値といった人口統計学的要因に基づいて個人の優越性を定義していると結論付け、このイデオロギーの起源をハンス・アスペルガーがナチスの安楽死計画に協力したことに結び付けた。[ 2 ]

自閉症コミュニティの作家であり組織者であるファーガス・マレーは、アスペルガーが社会にとって価値があると彼が考える特定の自閉症者を積極的に擁護する一方で、彼のアプローチは一般的に障害者間の問題のある階層構造を強化したと詳述した。マレーとインディペンデント紙ワシントン支局長のエリック・ガルシアは、自閉症至上主義的な態度の形成は、しばしば社会的排除や差別の経験に起因しており、一部の自閉症者はいじめや孤立への対処メカニズムとしてそのような信念を育んでいる可能性があると考えた。彼らは、自閉症至上主義が特定のテクノロジー業界において特に共鳴しており、集団的アプローチよりも個人の才能や技術的解決策を重視する「テックブロ」的なメンタリティと一致することがあると指摘した。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

批判

自閉症や障害に関する研究者や著述家たちは、このイデオロギーがより広範な社会的な差別や排除を強化する可能性があるとして批判してきた。多くの人が、自閉症至上主義と優生学や科学的人種差別といった他の至上主義イデオロギーとの間に相関関係があり、階層的思考の共通の根底にあるパターンに深く根ざしていることを指摘した。[ 3 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

2012年にアスペルガー症候群至上主義の存在を指摘したバージニア工科大学の障害研究者ポール・ハイルカー氏によると、この思想はもともと自閉症のアイデンティティを白人であることで明確に定義しようとする試みだったという。 [ 8 ]自閉症研究者のサラ・アセベド氏とスザンヌ・ストルツ氏は、この運動を「神経多様性の誤用」と関連付け、白人至上主義の思想、植民地主義、そして「生産的で新自由主義的な市民像を強化する」資本主義システムにその根源があると主張した。[ 9 ]

社会学および障害学の研究者たちは、この運動が擁護する思想を事実に基づいて正当化できていないと主張した。フーゲとジャッキー（マニドゥマクワクウェ）エリスは、自閉症の人々を他の人々よりも優れたカテゴリーに分類するという考えは、客観的な医学的根拠に基づいていないと述べている。これは、「高機能」自閉症と「低機能」自閉症という概念が、事実に基づいた固定的な医学的カテゴリーではなく、動的な社会的カテゴリーであるためである。[ 2 ] [ 10 ]

症状

フーゲ氏は、現代のメディアは、場合によってはアスペルガー優越主義と相容れる考え方を伝えていると考えていた。彼女はBBCのテレビシリーズ『シャーロック』を例に挙げ、主人公が非公式にアスペルガー症候群の診断を受けている可能性を示唆する一方で、特徴的な行動特性を示し、他者に対する自分の優位性を頻繁に自覚している点を指摘した。[ 2 ]

実業家で起業家のイーロン・マスク氏は、 4chanの投稿のスクリーンショットに対し、「興味深い指摘だ」と述べた。その投稿は、「アスペルガー症候群の人」だけが自由に考え、客観的な真実を判断する能力があると信頼されていると主張していた。ライターのエリック・ガルシア氏は、この投稿はマスク氏自身のアスペルガー症候群に関する記述と、その結果として幼少期に社会的孤立といじめに直面したことを反映していると述べた。[ 5 ]

参照

参考文献

  1. ^メトラウ、ジュリア. 「イーロン・マスクのノーミー戦争の背後にある4chanに暗号化されたイデオロギー」 .マザー・ジョーンズ. 調査報道センター. 2025年6月8日閲覧。
  2. ^ a b c d Hooge, Anna N. de (2019-02-28). 「バイナリボーイズ：自閉症、アスペルガー症候群の優越性、そしてポスト／ヒューマニスト規範性」 .障害研究季刊誌. 39 (1). doi : 10.18061/dsq.v39i1.6461 . ISSN 2159-8371 . 
  3. ^ a b c「アスペルガー症候群至上主義者について話し合う必要がある」『Thinking Person's Guide to Autism』2023年3月1日。 2024年12月14日閲覧。
  4. ^ Marx, Paris (2022年8月8日). 「イーロン・マスクは自分が未来だと確信している。私たちは彼の先を見据える必要がある」 . TIME . 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月14日閲覧。
  5. ^ a b c「トランプ第2政権の有害な自閉症政策」インディペンデント紙、2024年12月12日。 2024年12月14日閲覧。
  6. ^ 「優生学と多様性に関する議論文書」 . Monotropism . 2022年5月26日. 2024年12月14日閲覧。
  7. ^ 「自閉症検​​査は数学のスキルに影響を与える可能性がある」. 2009年1月7日. 2024年12月14日閲覧.
  8. ^ Heilker, Paul (2012-05-08)、「自閉症、レトリック、そして白人性」『白人性について』 Brill、pp.  193– 204、doi : 10.1163/9781848881051_020、ISBN 978-1-84888-105-1、 2024年12月14日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  9. ^アセベド、サラ・M.；ストルツ、スザンヌ（2024年12月5日）「神経多様性の誤用について：批判的アプローチとカウンターナラティブ」成人期自閉症研究aut.2024.0016. doi : 10.1089/aut.2024.0016 . ISSN 2573-9581 . 
  10. ^エリス、ジャッキー（マニドゥマクワクウェ）（2023年9月1日）. 「アイデンティティ・マシンの内側から神経多様性のある未来を想像する：神経多様性、生物社会性、そして戦略的本質主義」 .成人期自閉症. 5 (3): 225– 235. doi : 10.1089/aut.2021.0075 . ISSN 2573-9581 . PMC 10468558. PMID 37663441 .   
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Autistic_supremacism&oldid=1332910707」より取得