アザール対ガルザ事件

アザール対ガルザ事件
アメリカ合衆国最高裁判所
2018年6月4日決定
完全なケース名アレックス・アザール2世保健福祉長官他対ロシェル・ガルザ（同伴者のいない未成年者の法定後見人JD）
ドケット番号17-654
引用584 US ___ (さらに)
症例歴
前暫定的差し止め命令が認められた、Garza v. Hargan、No. 1:17-cv–02122（DDC 2017年10月18日）。一部取り消し、DC Cir.、2017年10月19日。取り消し、差し戻し、874 F. 3d 735（DC Cir. 2017）（大法廷）
ホールディング
連邦民事訴訟が最高裁判所への審理中に意味を失ってしまった場合、下級審の判決は無効となり、却下命令を出して差し戻されるべきである。
裁判所の会員
最高裁判所長官
ジョン・ロバーツ
陪席裁判官
アンソニー・ケネディ 、クラレンス・トーマス、ルース・ベイダー・ギンズバーグ 、スティーブン・ブレイヤー、サミュエル・アリト 、ソニア・ソトマイヨール、エレナ・ケイガン 、ニール・ゴーサッチ
判決意見
パー・キュリアム
適用される法律
米国憲法修正第14条

ガルザ対ハーガン事件（アレックス・アザールが米国保健福祉長官に承認された後はアザール対ガルザ事件）は、米国移民関税執行局に拘留され、中絶を求めた未成年の不法移民に関する、コロンビア特別区巡回控訴裁判所における事件である。 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

背景

2017年9月初旬、17歳のジェーン・ドウがメキシコとアメリカの国境を違法に越えてテキサスに入国した後、逮捕された。[ 4 ] : 1812 保護者のいない未成年者として、ジェーンは難民再定住局の保護下に置かれた。[ 4 ] : 1813 当時妊娠8週だったジェーンはORRが資金提供するシェルターに送られ、そこで中絶を決意した。[ 4 ] : 1813 テキサス州の判事はジェーンに対し、州の親の同意法に対する司法上の迂回を認め、2017年9月25日に彼女が中絶を求めることを許可した。[ 4 ] : 1813

ORRはジェーンがシェルターを出て中絶手術を受けることを許可しなかった。[ 4 ] : 1813 2017年3月、ORRの新ディレクター、スコット・ロイドは連邦政府の資金で運営されるシェルターに対し、彼の明確な承認なしに中絶を「促進するいかなる行動」も禁じた。[ 4 ] : 1813 [ 5 ] ジェーンの法定後見人であるロシェル・ガルザはその後、コロンビア特別区連邦地方裁判所にエリック・ハーガン米国保健福祉長官代行を提訴し、政府がジェーンの合衆国憲法で保障された中絶の権利を侵害していると主張した。[ 4 ] : 1813

2017年10月18日、米国地方裁判所のタニヤ・S・チュトカン判事は、一時的な差し止め命令を求めるジェーンの要請を認め、テキサス州法で義務付けられている中絶前カウンセリングを受け、中絶手術を受けるためにジェーンがシェルターを離れることを許可するよう政府に命じた。[ 6 ] [ 4 ] : 1813 10月20日、コロンビア特別区巡回控訴裁判所の審理部は、チュトカン判事の命令の執行停止を求める政府の緊急動議を認めた。 [ 4 ] : 1813 巡回控訴裁判所のブレット・カバノー判事とカレン・L・ヘンダーソン判事による無署名の命令 で、裁判所は、政府が「迅速に」ジェーンを外部のスポンサーの保護下に置けば、ORRが10月31日までジェーンがシェルターを離れて中絶手術を受けるのを阻止することを許可した。[ 4 ]：1814年 巡回裁判所判事パトリシア・ミレットは反対意見を述べ、多数派がWhole Woman's Health v. Hellerstedt（2016年）に違反して中絶に過度の負担を課していると主張した。[ 4 ]：1814

10月24日、 DC巡回控訴裁判所の大法廷は、合議体の多数意見を覆し、ジェーンに中絶の権利を与えるよう政府に命じる地方裁判所の命令を再び適用した。[ 7 ] [ 4 ] : 1815 ミレット判事は、以前の反対意見の議論を繰り返す賛成意見を加えた。[ 4 ] : 1815 ヘンダーソン判事は反対意見を出し、不法移民は米国憲法の下では「人」ではないため、適正手続き条項の下では権利を持たないと主張した。[ 4 ] : 1815 カバノー判事は、ヘンダーソン判事とトーマス・B・グリフィス判事 とともに反対意見を出し、合議体の決定を擁護した。[ 4 ] : 1815 その日、チュトカン地方判事は、ジェーンの中絶が「速やかに遅滞なく」進められるよう命令を修正した。[ 4 ] : 1815 ジェーンは10月25日に中絶した。[ 4 ] : 1815

最高裁判所

2017年11月3日、米国司法長官ノエル・フランシスコは、米国最高裁判所にDC巡回控訴裁判所の判決を取り消す上告令状を申し立て、アメリカ自由人権協会のジェーンの弁護士に対する制裁を求めました。[ 8 ]フランシスコは、ジェーンの中絶手術が予定より早く延期されたことを司法省に知らせなかったとして、デビッド・D・コールを職務上の不正行為で 告発しました。 [ 8 ] フランシスコによると、これが、政府が手術を阻止するための最高裁判所の緊急命令を求めることを不当に妨げたとのことです。[ 8 ]

2018年6月4日、最高裁判所は、下級裁判所が認めた差止請求は、少女が中絶を実行した時点で無効になったとして、下級裁判所の判決の審理を認め、無効とした。下級裁判所の判決を無効とすることで、判例としての価値は失われる。[ 9 ] [ 10 ]最高裁判所は、ジェーンの弁護士に対する制裁を求める政府の要請を却下した。[ 11 ]判決には署名がなかった。

2017年12月18日、チュトカン判事は、ORRの管理下にある妊娠中の少女2名に対し、中絶を受ける権利を求めて訴訟を起こした救済措置を認めた。[ 12 ] 2018年3月30日、チュトカン判事は妊娠中の少女たちの訴訟を集団訴訟として認定し、ORRの管理下にあるすべての少女に中絶を受ける権利を与えるよう政府に命じた。[ 13 ]

さらに読む

参考文献

  1. ^ 「連邦控訴裁判所、不法滞在の10代の若者も中絶できると判決」 BuzzFeed 。 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年10月24日閲覧。
  2. ^ 「米国で拘留中の17歳の無文書者の中絶決定、延期」 ABCニュース、2017年10月21日。2017年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月24日閲覧。
  3. ^ Sacchetti, Maria; Marimow, Ann E. (2017年10月20日). 「控訴裁判所、書類不在の10代の少女の中絶を延期、政府にスポンサー探しの時間を与える」 . Washington Post . ISSN 0190-8286 . 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月24日閲覧。 
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q注、最近の判例：DC巡回控訴裁判所の大法廷が、HHSに不法滞在の未成年者の中絶を許可するよう求める命令を支持、131 Harv. L. Rev. 1812 (2018)。
  5. ^ Peters, Jeremy W. (2018年4月5日). 「トランプ政権下で、難民支援を目的とした事務所が中絶戦争に参入」 . The New York Times . p. A1. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  6. ^ Garza v. Hargan、 No. 1:17-cv-02122 ( DDC、2017 年 10 月 18 日)。
  7. ^ガルザ対ハーガン事件、 874 F.3d 735（ DC Cir. 2017）。
  8. ^ a b cアダム・リップタック（2017年11月3日）「司法省、ACLUを中絶訴訟で不正行為で告発」ニューヨーク・タイムズ、p. A10。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  9. ^アザール対ガルシア、584 US ____ (2018)。
  10. ^ 「Azar v. Garza」 Oyez . 2018年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月3日閲覧。
  11. ^ Liptak, Adam (2018年6月4日). 「最高裁判所、ACLUへの懲戒請求を却下」ニューヨーク・タイムズ、p. A14. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  12. ^ Astor, Maggie (2017年12月18日). 「2人の未登録ティーンエイジャーは中絶を許可されるべき、と裁判官が判決」ニューヨーク・タイムズ. p. A14. 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
  13. ^スティーブンス、マット（2018年3月31日）「判事、米国が未登録のティーンエイジャーの妊娠中絶を阻止するのを一時的に停止」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Azar_v._Garza&oldid=1311173015」より取得