バーバラ・ヒューソン

バーバラ・ヒューソン
生まれる
バーバラ・メアリー・ヒューソン
1961年6月2日
死亡(59歳)[ 1 ]
母校ケンブリッジ大学トリニティホール
職業弁護士、作家

バーバラ・メアリー・ヒューソン(1961年[ 3 ] - 2021年1月9日)は、アイルランド共和国とイギリスの両方で公法の実務を行った、英国系アイルランド人の法廷弁護士であった。[ 1 ]ヒューソンは、保護裁判所業務、人権、司法審査、規制防御事件を専門としていた。彼女は、リプロダクティブ・ヘルス、妊婦、知的障害者、精神障害者の権利に関心を持っていた。

ジミー・サヴィル事件を受けて「老人の迫害」を終わらせるため、性的虐待事件の匿名性の排除、ユーツリー作戦の終了など、同意年齢の引き下げを主張し物議を醸した彼女は、2019年12月にソーシャルメディアでの不快なコメントにより2年間の活動停止処分を受けたが、後に末期症状を考慮して処分期間は短縮された。[ 4 ] [ 5 ] [ 1 ]

教育

バーバラ・ヒューソンはアイルランド生まれですが、イースト・サセックス州メイフィールドのセント・レナーズ・メイフィールド・スクール(1972~1979年)で学びました。また、ケンブリッジ大学トリニティ・ホール(1979~1983年)で英語を学びました。

彼女はBA(優等学位)を取得し、後にオックスフォード大学とケンブリッジ大学の学位取得に準じてMAに昇格しました。彼女はセントラル・ロンドン工科大学(現ウェストミンスター大学)で法学のディプロマを取得しました。1985年にイングランドおよびウェールズの法曹資格を取得しました。1987年、ヒューソンは衡平法裁判所の弁護士としてキャリアをスタートし、遺言、土地、信託に関する事件を担当しました。その後、 EC法と公法を専門とする法曹院に入所しました。 [ 6 ] [ 1 ]

実践プロフィール

ヒューソン氏は数々の注目を集めた訴訟に関与した。1990年代には、家庭裁判所が女性の基本的な人格的自立権と公正な裁判を受ける権利を奪っていると主張し、妊婦に対する裁判所命令による処遇に反対する運動を展開した。2002年には、マルタ出身の結合双生児ジョディとメアリーの訴訟における控訴院の判決を批判し、中絶反対運動家ブルーノ・クインタヴァッレ氏の代理人として、双子の分離を阻止しようと試みたが、却下された。[ 7 ]

アイルランドでは、ダブリンの四法廷で多くの事件に出席しており、特に1997年から2000年にかけて在宅出産の助産師アン・ケリーに関する事件や、社会的弱者に関する事件に多く出廷した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

2010年、彼女はデイビッド・グレイ氏の遺族を代理し、グレイ氏がジアモルフィンの過剰摂取で死亡した事件の審問に出席した。この薬物は、テイク・ケア・ナウが採用したドイツ人医師ダニエル・ウバニによって投与された。ウィリアム・モリス検視官は重過失致死の評決を下し、保健省に対し時間外診療サービスの改善を求める11の勧告を行った。[ 12 ]タイムズ紙は2010年2月11日、ヒューソン氏を「今週の弁護士」として紹介した。[ 13 ]

所属

彼女は2007年から英国妊娠諮問サービスの理事を務め、2012年にはウェストミンスター大学の名誉フェローに任命されました。1991年には女性法廷弁護士協会(AWB)の創設メンバーでもあります。[ 14 ]同年、ヒューソンはイングランドおよびウェールズ法曹協会の広報担当官として、女性と法律に関する幅広い問題について全国メディアで発言したことで知られています。

ビュー

ヒューソンは長年、医療の意思決定の分野における国家による父権主義に反対し、患者の自主性を強く支持した。[ 15 ]彼女は女性の中絶の権利を支持し、[ 16 ] [ 17 ]女性の出産の権利も支持し、中絶は刑法から除外されるべきだと主張した。[ 18 ]彼女はユーツリー作戦の批判者でもあった。[ 19 ]

論争

2013

2013年、ヒューソン氏は物議を醸した。 5月8日にオンライン雑誌Spikedに寄稿した「Yewtreeは法の支配を破壊している」と題する記事[ 20 ]が、全米児童虐待防止協会(NSPCC)の広報担当者から、掲載から数時間後に削除または書き直しを強く求められたためである。記事は、サヴィル事件を受けて、NSPCC(彼女はNSPCCを「道徳運動家」と呼んでいた)とロンドン警視庁が被害者を「被害者」扱いしていること、そして高齢の被告人に対する起訴が急増していることを批判していた。彼女は、テレビ司会者のスチュアート ・ホール(多数のわいせつ暴行容疑で有罪を認めていた)の犯罪は、強姦や殺人のような犯罪とは対照的に軽犯罪に当たると指摘していた。彼女は性犯罪に時効を設けることを提案していた。ヒューソン氏は、申立人の匿名性を撤廃し、1885年刑法(改正)法によって引き上げられた同意年齢を以前の13歳に戻すようNSPCCに要請した。ヒューソン氏は、欧州人権条約第10条を引用してNSPCCの要求を拒否した。NSPCCはその後、この件を報道機関に持ち込むと発表した。NSPCCはヒューソン氏の意見を「時代遅れで、全くの無知」と批判した。2013年5月8日夜、当時の弁護士であるハードウィック氏は、スパイクド誌のユーツリー紙の記事におけるヒューソン氏の見解に「衝撃を受けた」と表明する声明を発表し[ 21 ]

ヒューソン氏はヴォルテールを引き合いに出して自身の記事を擁護した。[ 22 ]彼女はソーシャルメディア経由で脅迫的なメッセージを受け取ったが、[ 23 ]また、電子メールやブロガー経由でユーツリー作戦を懸念し言論の自由の原則を支持する多くの支援メッセージも受け取った。[ 24 ] [ 25 ]スパイクド誌の編集者ブレンダン・オニール氏はBBCラジオ5でヒューソン氏を擁護し、「素晴らしい記事だから掲載した」と述べた。

2013年5月12日、アイリッシュ・インディペンデントのコラムニスト、エイリス・オハンロンは次のようにコメントした。「バーバラ・ヒューソンに対する激しい反応は、彼女がこの問題をめぐる世論を魔女狩りに例えたのが正しかったことを示している。魔女狩りの本質は、反対意見を黙らせるだけでなく、実際に言ったことよりも、誰かが言ったと思うこと、あるいは言ってほしかったことを攻撃することだからだ。」[ 26 ]

社会学者フランク・フューレディは、ヒューソン氏が政治的意見を表明したために「道徳的にリンチされた」と述べ、NSPCCを「道徳的脅迫」で非難した。[ 27 ]ロッド・リドルはその後、スペクテイター紙記事でNSPCCとハードウィックを批判した。[ 28 ]ヒューソン氏は2013年9月26日付のタイムズ紙法律欄で紹介された。[ 29 ]

2013年10月25日、ヒューソンはBBCに招待され、社会における女性の役割について討論と議論を行う100人の女性のうちの1人となった。[ 30 ]

2013年10月30日、彼女はロンドン・スクール・オブ・エコノミクス(LSE)で、ヘレン・リース法務講師、ジェニファー・テムキン教授、ナジール・アフザル主任検察官 らと「レイプは違うのか?」という命題について討論し、女性は平等の観点からこのような事件における特別扱いに抵抗すべきだと主張した。[ 31 ] [ 32 ]

後に、一部のフェミニスト学者は、この討論におけるヒューソンとリースの役割を攻撃した。[ 33 ] [ 34 ]彼らの反応は、討論会に出席していたスパイクドの法律編集者によって批判された。[ 35 ]その後、ヒューソンはスパイクドに自身の見解を補足する記事を寄稿した。[ 36 ]

2019年12月、彼女はソーシャルメディア上で不快なコメントをしたため、2年間の活動停止処分を受けた。[ 4 ] [ 5 ]

しかし、ペパロール判事は後に資格停止期間を1年に短縮したが、これはヒューソン氏の末期癌診断における「酌量すべき追加的な事情の重要な証拠」に基づくものであり、この事実は弁護士会審問では確認されていなかったためであると述べた。こうして、ヒューソン氏は弁護士資格を失わずにこの世を去った。[ 1 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e「高等法院、弁護士の『死に際の願い』を認め、停職処分を半分に減刑」 Legal Futures 2021年1月12日。
  2. ^ 「バーバラヒューソンの死亡通知」 rip.ie。
  3. ^バーバラ・ヒューソンを偲んで、spiked-online.com、2021年1月13日。
  4. ^ a bエイムズ、ジョナサン (2019年12月20日). 「弁護士バーバラ・ヒューソン、ソーシャルメディアでの不快な発言で職務停止」 .ザ・タイムズ. ISSN 0140-0460 . 2019年12月20日閲覧 
  5. ^ a b「バーバラ・ヒューソン弁護士、2年間の業務停止命令www.barstandardsboard.org.uk
  6. ^ 「バーバラ・ヒューソン」 JohnnyVedmore.com 2021年10月13日。
  7. ^ 「A (Children), Re [2000] EWCA Civ 401」。2000年11月3日。 2015年6月11日閲覧
  8. ^ 「O'Ceallaigh v. Fitness To Practice Committee [1998] IESC 60; [1999] 2 IR 552」 1998年12月11日。 2015年6月11日閲覧
  9. ^ “An Bord Altranais v. O'Ceallaigh [2000] IESC 21; [2000] 4 IR 54; [2000] 4 IR 102" . 2000 年 5 月 17 日2015 年6 月 11 日に取得
  10. ^ "K. (P.)、Re. [2001] IESC 3" . 2001 年 1 月 19 日2015 年6 月 11 日に取得
  11. ^ 「K.(C.) v. Northern Area Health Board & Ors [2003] IESC 34」 2003年5月29日。 2015年6月11日閲覧
  12. ^メイクル、ジェームズ、キャンベル、デニス (2010年2月4日). 「ダニエル・ウバニ医師、薬物過剰摂取患者を違法に殺害」 .ガーディアン. ロンドン. 2015年6月11日閲覧
  13. ^ Tsang, Linda (2010年2月11日). 「今週の弁護士:バーバラ・ヒューソン」 .タイムズ. ロンドン.
  14. ^ 「女性法廷弁護士協会」 . Womenbarristers.com . 2015年6月11日閲覧
  15. ^ “LM 115: 高等裁判所は手術を命じることができるか?” 2000年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧
  16. ^ Hewson, B. (2001). 「生殖自律性と中絶の倫理」 . Journal of Medical Ethics . 27 (Suppl 2): ii10– ii14. doi : 10.1136/jme.27.suppl_2.ii10 . PMC 1765549. PMID 11574652 .  
  17. ^ 「中絶は刑法から除外されるべき|ニュース|ソリシターズ・ジャーナル」 Solicitorsjournal.com、2012年10月15日。 2023年5月1日閲覧
  18. ^ 「中絶は刑法から除外されるべき」ハフィントン・ポストUK、2012年10月18日。 2015年7月3日閲覧
  19. ^ 「法廷弁護士、同意年齢は13歳にすべきと主張」 BBCニュース、2013年5月9日。 2015年6月11日閲覧
  20. ^ 「Yewtreeは法の支配を破壊している」 Spiked Online、2013年5月8日。 2015年6月11日閲覧
  21. ^ 「ハードウィック氏の声明」(プレスリリース)ハードウィック・チェンバーズ、2013年5月8日。2013年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧
  22. ^ハフ、アンドリュー(2013年5月9日)「『老人虐待迫害』を阻止するため、13歳での合法的な性行為を認めると弁護士が主張」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。 2015年6月11日閲覧
  23. ^ピーター. 「ピーターが書いたブログ」 . pme2013.blogspot.co.uk . 2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月3日閲覧
  24. ^ 「バーバラ・ヒューソンは間違っている。彼女は擁護されなければならない」。Barrister Blogger。2013年5月9日。 2015年7月3日閲覧
  25. ^ジョージ・ハーバート「バーバラ・ヒューソン:「有罪が証明されるまで無罪」は小児性愛の疑いのある人にも適用される」 Mic 20157月3日閲覧
  26. ^オハンロン、エイリス (2013 年 5 月 12 日)。「『魔女狩り』には、無実が証明されるまでは有罪という要素がある」アイリッシュ・インディペンデント紙。ダブリン。 2015年6月11日閲覧
  27. ^フランク・フューレディ(2013年5月13日)「バーバラ・ヒューソンの道徳的リンチ」Spiked Online2015年6月11日閲覧
  28. ^リドル、ロッド (2013年5月18日). 「メンキャップ議員は退け。馬鹿な議員たちが馬鹿な意見を表明したいなら、そうさせておけ」 .ザ・スペクテイター. ロンドン. 2015年6月11日閲覧
  29. ^フランシス・ギブ(2013年9月26日)「歴史的な性的虐待事件は『運動家によって乗っ取られた』」 . The Times . 2015年6月11日閲覧
  30. ^ 「100人の女性:誰が参加したのか?」 BBCニュース。2013年11月22日。 2015年6月11日閲覧
  31. ^ 「2013年バーバラ・ヒューソン・レイプ・ヒステリー:ビクトリア朝時代からフェミニズムへ」 2014年10月10日2015年6月11日閲覧- YouTube経由。
  32. ^ 「公開講義とイベント:メディアプレーヤー」ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス。 2015年6月11日閲覧
  33. ^ 「社説: LSE イベント「レイプは違うのか?」への応答」 . Feminists@law . 3 (2). 2015年5月28日. 2015年6月11日閲覧
  34. ^ 「レイプは違う:学術的影響力は新たな低水準に沈む」 Criticallegalthinking.com、2013年11月15日。 2015年6月11日閲覧
  35. ^ 「レイプ法に疑問を呈する自由は私たちにはある」 Spiked-online.com . 2015年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧
  36. ^ 「被害者を信じろ:不正義のレシピ」 Spiked-online.com . 2015年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月11日閲覧