バリー・トリンダー | |
|---|---|
| 生まれる | 1939年(86~87歳) バンベリー、オックスフォードシャー、イギリス |
| 職業 | 歴史家、作家 |
| 学歴 | |
| 母校 | レスター大学 |
| 論文 | 「1830年から1880年までのバンベリーの社会経済史」 (1980年) |
| 学術研究 | |
| 規律 | 歴史 |
| サブ分野 | 地域史と産業考古学 |
| 注目すべき作品 |
|
バリー・スチュアート・トリンダーFSA(1939年生まれ)は、英国の歴史家、産業考古学の著述家である。教職に就いた後、レスター大学で博士号を取得し、1980年にバンベリーの歴史に関する論文で卒業した。その後、アイアンブリッジ研究所の研究員となり、後にノーザンプトンのネン高等教育大学で産業考古学の講義を行った。国際産業遺産保存委員会(TICCIH)の創設メンバーの1人である。バンベリーの歴史、シュロップシャー、そして英国の産業考古学と産業史全般について執筆・編集を行っている。編集したのは『The Blackwell Encyclopedia of Industrial Archaeology』 (1992年)。2000年にロンドン古物協会の会員となった。
バリー・トリンダーは1939年にオックスフォードシャー州バンベリーで生まれました。[ 1 ] [ 2 ]彼はオックスフォード大学セント・キャサリンズ・カレッジで近代史を学びました。 [ 3 ]
トリンダーは教職に就き、1980年にレスター大学で「1830年から1880年までのバンベリーの社会経済史」と題する論文で博士号を取得しました。[ 4 ] 1980年代には[ 5 ]、バーミンガム大学とアイアンブリッジ・ゴージ博物館トラストが共同で設立したアイアンブリッジ研究所の上級研究員を務め、[ 6 ]その後、ノーサンプトンのネン高等教育大学で産業考古学の講師に就任しました。[ 3 ]国際産業遺産保存委員会(TICCIH)の創設メンバーでもあり[ 5 ]、「産業考古学(IA)を、以前は風変わりな趣味人の領域とみなされていたものから、尊敬される学問分野の地位に引き上げた」と評されています。[ 6 ]
彼の最初の著書は、シュロップシャーとそのアイアンブリッジの産業考古学と歴史に関するものでした。[ 6 ] 1980年代には、故郷バンベリーについて『Victorian Banbury』(1982年)で執筆し、シュロップシャーの歴史についてさらに詳しく書き、その後『The Making of the Industrial Landscape』(1982年)と『Industrial Heritage of Britain』(1988年)でイギリス史についてより幅広く執筆し始めました。エイサ・ブリッグスは『 The Literary Review』誌で、トリンダーの産業景観調査は多くの新境地を開拓し、想像の中で産業革命の状況を再現しようと試み、レスター学派とは対照的な、いわゆるコールブルックデール学派の歴史家たちのマニフェストを提示したと評しました。[ 7 ] 『 The Industrial Archaeology of Shropshire』 (1996年)では、トリンダーは「ランドスケープ・アプローチ」と自ら表現した手法を採用し、既に十分に研究されている大規模な工業地帯を描写するだけでなく、小さな町、農村地域、労働者住宅などを含む、産業発展のより広範な影響を考察しました。[ 6 ] R・アンガス・ブキャナンは、しかしながら、テクノロジーと文化の中で、このアプローチが完全に成功したとは考えず、産業考古学を構成する様々な産業がそれぞれの独立性を主張し続け、景観を中心とした統合的な物語を伝えようとする試みを損なっていると感じた。[ 8 ] 1997年、トリンダーは別の一般的な著作であるBook of Industrial Englandを出版した。
2000年代には、地理的に狭い範囲に焦点を当てた著作を数冊執筆したほか、マイケル・ストラットンとの共著で、より一般的な『イギリスの産業革命:製造業の発展、1700~1870年』(2013年)や『20世紀産業考古学』 (2016年)といった著書も執筆した。 『イギリスの産業革命』において、トリンダーは人々に焦点を当てていると明言したが、石炭鉱業(87ページ)や繊維産業(80ページ)といった特定の産業にも長いセクションを割いている。[ 5 ]
彼の主な編集作品は『ブラックウェル産業考古学百科事典』(1992年)である。カナダ国立公文書館のラリー・マクナリーは、964ページに及ぶこの本は対象地域を概ね網羅することに成功しているが、「鋳物」や「鉄」といった産業工程や材料に関する記事がやや短いなど、欠陥があると感じていた。[ 9 ]また、地理的な欠落もあり、オーストラリアとニュージーランドは網羅されているものの、中南米、環太平洋地域、アジア、アフリカに関する記事は全くない。マクナリーは、これらの地域の産業史がまだ書かれていなかったことがこの欠落の原因であるとした。[ 9 ]ダイアン・ニューウェルは『カナダ歴史評論』の中で、特に日本に関する地理的欠落を指摘したが、一部の国の項目は対象国の専門家ではなく、イギリスでトリンダーとその同僚によって書かれたとも述べている。また、発展途上の分野に対する国際的アプローチの違いも問題となった。考古学に重点を置く国もあれば、建築学に重点を置く国もあった。一方、地域研究や博物館に統合する国もあれば、遺跡の修復に注力する国もあった。全体的な結果は、多くの国際的な貢献者を擁しているにもかかわらず、避けられない誤りが多すぎ、トリンダーによる論文が多すぎるなど、不統一で質の低いものであった。[ 10 ]
トリンダーは2000年5月にロンドン古物協会の会員に任命された。[ 11 ]