バリー・レッグ
バリー・レッグ | |
|---|---|
| ミルトン・キーンズ南西選挙区選出の国会議員 | |
| 在任期間： 1992年4月9日～1997年4月8日 | |
| 先行 | 新しい選挙区 |
| 後継者 | フィリス・スターキー |
| 評議員（リージェンツパーク） | |
| 在任期間：1978～1991年 | |
| 先行 | デビッド・エイブリー |
| 後継者 | ウィリアム・ウェルズ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1949年5月30日）1949年5月30日 |
| 国籍 | イギリス |
| パーティー | 保守的 |
| 母校 | マンチェスター大学 |
| 職業 | 公認会計士 |
バリー・チャールズ・レッグ（1949年5月30日生まれ）[ 1 ]は、イギリスの政治家である。1992年から1997年の総選挙まで、ミルトン・キーンズ南西選挙区選出の保守党国会議員を務めたが、労働党のフィリス・スターキーに敗れた。レッグは、欧州懐疑派ブルージュ・グループの議長を務めている。[ 2 ]
取締役
レッグ氏は国会議員になる前、1978年に当時英国最大の食品グループの一つで、タイフーティー、ハートリーズジャム、バックステッドチキンなどの主要ブランドを所有していたヒルズダウン・ホールディングスの取締役を務めていた。1982年に会社秘書、1986年に取締役となった。1992年9月、「職務に全力を尽くせる人物と交代させることが決定された後」、20万ポンドの「ゴールデンハンドシェイク」を受け取って「双方合意により」ヒルズダウンを去った。[ 3 ] [ 4 ]
地方自治体でのキャリア
会計士兼税務専門家のレッグ氏は、1978年にウェストミンスター市議会リージェンツ・パーク選挙区の保守党議員として政界入りした。[ 5 ] [ 6 ]シャーリー・ポーター議員時代には、同市議会の保守党院内幹事長に就任した。 [ 7 ] [ 8 ]レッグ氏は後に、「住宅と引き換えに票を獲得するスキャンダル」に関与したとされる。このスキャンダルでは、 8つの主要な接戦区の公営住宅が、公営住宅の入居者に再貸し出されたり、ホームレス問題の解決に使われたりする代わりに売却された。[ 9 ]保守党の市議会は、公営住宅の入居者は労働党に投票する可能性が高いと考え、この戦略によって「保守党の票につながる可能性が高い賃貸パターン」が生まれることを意図していた。[ 10 ] [ 11 ]
2度目の独立調査で、レッグ氏が1989年にウェストミンスター議会の秘密委員会会議の議長を務めていたことが判明した。この委員会は、既にアスベストが充満していることが分かっていた老朽化した2棟のタワーブロックに、150人の子供を含む100世帯のホームレスを収容することを決定した。 [ 9 ] [ 12 ] [ 13 ] 1983年の報告書は、「これらの2棟のタワーブロックは、英国の住宅施設の中で最もアスベストが放出される可能性が高いと考えられる」と警告していた。[ 14 ]公式調査では、委員会がパディントンのチャントリー・ポイントとヘルメス・ポイントの2棟のタワーブロックにアスベストの問題があり、ひどい状態にあることを知っていたことは「十分に明らか」であると結論づけられた。[ 12 ]地区監査官はまた、この決定は「深刻な倫理的懸念を提起したとしても、責任を負わない秘密のグループによって行われたため違法である」と結論づけた。[ 15 ]このスキャンダルは、 1995年11月30日にBBC Twoで放送された社会問題番組「パブリック・アイ」で暴露された。[ 16 ]
レッグ氏の市議会議員時代と公的生活およびビジネスにおける行動は、 2003年5月にガーディアン紙とBBCラジオ4のToday番組による共同調査の対象となった。 [ 17 ]
国会議員としてのキャリア
1983年、ビショップ・オークランド選挙区で労働党のデレク・フォスターに敗れたレッグは、 1992年の総選挙でミルトン・キーンズ南西選挙区から当選した。しかし、1997年の総選挙で落選した。
「未改造」サッチャー主義者と評されるレッグは、保守前進運動グループの共同設立者であり、ノー・ターニング・バック・グループ（NTBG）のメンバーであり、マーストリヒトの反逆者の一人でもあった。[ 18 ] [ 19 ]
税制改革
1992年にレッグは『勢いを維持する：1990年代の急進的な税制アジェンダ』を共同執筆し、所得税の基本税率を20％に引き下げ、相続税を廃止し、高額所得税の課税対象となる所得の基準額を一時的に10万ポンドに引き上げ、その後廃止することを提案した。[ 20 ]
福祉改革
1993年、レッグはイアン・ダンカン・スミスとNTBGの他の3名のメンバーと共同で、社会保障予算を80億ポンド削減することを提案する報告書を執筆した。[ 21 ]この報告書では、次のような多くの勧告がなされている。[ 22 ]
- すべての資産調査に基づく給付およびその他の非拠出型給付を「全人給付」（WPB）と呼ばれる単一の給付に統合する
- 国民保険の賦課方式給付制度の民営化と、失業、長期疾病、障害に対する私的年金および私的保険の導入
- 児童手当の廃止
- 不正行為を減らすためのスマートカード技術の導入
- 男女ともに67歳で定年退職年齢を平等化
- 国家所得連動年金制度の廃止
- 失業手当の受給資格を12か月から6か月に短縮
- 住宅ローン減税、家賃減額、住宅手当の廃止。
保守党の最高責任者
2003年2月14日、レッグはイアン・ダンカン・スミスによって「党執行部の意向に反して」保守党の新最高責任者兼スミスの私設事務所首席補佐官に任命されたが、物議を醸した。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]この任命は執行部によって拒否され、レッグはダンカン・スミスの「多くの議員に不人気な右翼の盟友」と評され、2003年5月7日に6桁の退職金をもらって辞任した。[ 23 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]保守党貴族のスパイサー卿は後に、ダンカン・スミスが「泣きそうになり」、もしレッグの留任を保守党執行部が認めなければ辞任すると脅したと報じた。[ 29 ]
作品
- レッグ、バリー、ギブ、ニック（1992年）『勢いの維持：1990年代の急進的な税制アジェンダ』ロンドン：保守の前進
- アラン・ダンカン、イアン・ダンカン＝スミス、バーナード・ジェンキン、バリー・レッグ、ジョン・ウィッティングデール（1993年）『誰が恩恵を受けるのか？社会保障の改革』ロンドン：保守政治センター、ISBN 9780850708561。
参考文献
- ^ 「バリー・レッグ氏」議会討論会（ハンサード）ロンドン2013年11月9日閲覧。
- ^「英国は次期選挙前にEU残留・離脱の国民投票を実施すべきか？」シティAMロンドン、2013年7月8日、17ページ。
- ^ロジャー・カウ（1993年4月9日）「フルタイムで職務を遂行できない保守党議員に20万ポンドの報酬」ガーディアン紙、マンチェスター。
- ^「トップは厳しい」デイリー・テレグラフ、ロンドン、1993年4月10日、5ページ。
- ^ケイ、ヘレン、ジェラルド、ジャスパー（1992年4月26日）「都会の名士たちがウェストミンスターに進軍」タイムズ紙、ロンドン。
- ^ホスキン 2006、40頁。
- ^ヘンケ、デイヴィッド（1993年9月9日）「ポーター氏、質問攻勢へ」ガーディアン紙、マンチェスター。
- ^「投票のための家：保守党を揺るがした暴露の背後にある顔」タイムズ、ロンドン、1994年1月14日。
- ^ a b「信用を失った保守党党首：バリー・レッグは辞任するか解雇されるべきだ」ガーディアン紙、ロンドン、2003年5月7日、1ページ。
- ^コーエン、ニック（1994年1月16日）「貧困層を捨てる」インディペンデント紙、ロンドン。 2013年11月5日閲覧。
- ^ 「Q&A: デイム・シャーリーの没落」 BBCニュース、2004年4月24日。 2013年11月5日閲覧。
- ^ a bヘンケ、デイビッド、エヴァンス、ロブ（2003年5月6日）「住宅スキャンダルにおける保守党党首の役割が明らかに」ガーディアン紙、ロンドン、1ページ。
- ^ウルフ、マリー（2003年5月7日）「ダンカン・スミス、最高経営責任者解任への新たな圧力に直面」インディペンデント紙、ロンドン、2ページ。
- ^ホスキン 2006、244頁。
- ^ホスキン 2006、251頁。
- ^ 「テレビ番組、ウェストミンスター市議会に対する新たな告発を行う」。ローカル・ガバメント・クロニクル。ロンドン。1995年11月30日。 2013年11月9日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
- ^ 「新保守党党首の住宅スキャンダルにおける役割が明らかに」 『ローカル・ガバメント・クロニクル』ロンドン、2003年5月6日。 2013年11月9日閲覧。（サブスクリプションが必要です）
- ^トラヴィス、アラン（1994年1月14日）「ウェストミンスター・スキャンダル：主要人物：コテージの陰謀の中心人物は、改心していないサッチャー派」ガーディアン紙、マンチェスター。
- ^ウェブスター、フィリップ（1992年11月2日）「マーストリヒトの投票は危機的状況、反体制派が堅固な姿勢を維持」タイムズ紙、ロンドン。
- ^「減税の道徳的根拠」『フォワード』 （2011年夏号）ロンドン：Conservative Way Forward 7. ISSN 0965-3724 .
- ^シュリムズリー、ロバート（1993年8月3日）「国会議員、支出削減のためテーラーメイド型の給付金を提案」デイリー・テレグラフ、ロンドン、8ページ。
- ^ウッド、ニコラス（1993年8月3日）「国会議員は社会保障基金の削減を望んでいる」タイムズ紙、ロンドン。
- ^ a bウッズ、リチャード、ネルソン、ディーン（2003年10月19日）。「焦点：IDSの夜明けにハンドバッグ」サンデー・タイムズ、ロンドン。
- ^モリス、ナイジェル、ラッセル、ベン（2003年10月30日）「静かな男へのレクイエム：悲惨な欠点と失敗の致命的なカクテル」インディペンデント紙、ロンドン。
- ^ニューマン、キャシー（2003年6月18日）「保守党本部のUターン、指導力への疑念を再燃させる」フィナンシャル・タイムズ、ロンドン、3ページ。
- ^ブライアン・ブレイディ（2003年10月19日）「スタッフを捕まえることはできない」スコットランド・オン・サンデー、エディンバラ、15ページ。
- ^「今日の信任投票への道筋」ザ・ヘラルド、グラスゴー、2003年10月29日、6ページ。
- ^ピアース、アンドリュー（2003年5月9日）「ダンカン・スミス、16万ポンドの争いに」タイムズ紙、ロンドン。
- ^スパイサー卿（2012年4月1日）「リーダーシップ争いに涙」サンデー・テレグラフ、ロンドン、22ページ。
- 参考文献
- ホスケン、アンドリュー（2006年）『Nothing Like a Dame』ロンドン：ブックス、ISBN 9781862078093。
外部リンク
