バトラコモルファ
| バトラコモルファ 時間範囲: | |
|---|---|
 | |
| ジュラ紀のサンショウウオ、パンゲルペトン | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 四肢動物 |
| クレード: | バトラコモルファセーヴェ セーデルバーグ、1934 |
| グループ | |
カエル目（ Batrachomorpha）は、現生両生類と絶滅両生類を含む系統群であり、哺乳類や爬虫類よりも現代の両生類に近い。多くの分析によると、絶滅したTemnospondyliを含むが、 Lepospondyliを含むとする説もある。この名称は伝統的に、より限定されたグループを指していた。
最初の四肢動物はすべて、水中に卵を産むという生理学的な意味で両生類であり、口語的には迷歯類や剣頭類と呼ばれることもある。しかし、「両生類」という用語は曖昧になりやすい。現代の系統発生学では、最も基底的な四肢動物は2つの派生した枝に区別され、1つは現生両生類の王冠群であるリスサンフィビアとその近縁種からなる。この体系では、この両生類の枝にはバトラコモルファ（Batrachomorpha）という名称が与えられ、もう1つの枝にはレプティリオモルファ（Reptiliomorpha）という名称が与えられる。現生両生類の系統発生は完全には解明されていないが、その祖先はバトラコモルファの1つの系統から派生している。[ 1 ]他のすべての現生四肢動物（爬虫類、鳥類、哺乳類）は、爬虫類の1つの枝である有羊膜類から派生している。有羊膜類が優位に立つ一方、他の爬虫類およびほとんどの板状動物は絶滅した。
分類
語源
Batrachomorphaという名称は、1934年にスウェーデンの古生物学者グンナー・セーヴェ＝セーデルベリによって、イクチオステギス類、テムノスポンディルス類、アントラコサウルス類、そしてカエル類を指すために造られた。セーヴェ＝セーデルベリは、サンショウウオとアシナシイモリは他の四肢動物とは近縁ではなく、異なる肉鰭類のグループであるポロレピフォーム類から独立して進化したという見解を持っていた。[ 2 ]この見解では両生類は二系統群に分類され、Batrachomorphaは「真の両生類」（セーヴェ＝セーデルベリの見解ではカエル）とその化石近縁種からなる自然なグループを形成するために設立された。サンショウウオとレポスポンディルスは「有尾類」に分類された。
フリードリヒ・フォン・ヒューネは、これを自身の亜綱「真四肢動物」（有尾類を除く下等四肢動物）の上位目として採用し、ステゴケファリア目（迷歯類の一部を含む）と無尾目を含めた。[ 3 ]セーヴェ＝セーデルベルグの研究を引き継ぎ、サラマンダーの起源に関する彼の見解を共有したエリック・ヤルヴィクは、この用語をより非公式ではあるが広い意味で使用し、祖先の骨楯状魚類も含めた。[ 4 ]
決して多数派の見解ではなかったものの、四肢動物が二度進化したという考えとbatrachomorphaという用語の使用は、遺伝子解析により現生両生類の単系統性が確認され始めた1990年代まで残っていました。[ 5 ] Jarviksの分類はもはや採用されておらず、現在では現生両生類とその化石の近縁種はすべてLissamphibiaというグループに分類されています。
系統学
マイケル・ベントンは、現生両生類および有羊膜類よりも両生類に近い絶滅近縁種全てを包括するために、Batrachomorphaという用語を採用した。彼の体系では、Batrachomorphaは両生類四肢動物の上目であり、以下の亜群を含む：[ 6 ]
- ナミハダニ上目
有羊膜類に近いと考えられる他の四肢動物のグループは爬虫類上目に分類される。[ 6 ]
古生代四肢動物の系統関係は未だ明確に解明されておらず、Batrachomorpha が系統群として妥当かどうかは、他の両生類や初期の有羊膜類が進化樹のどこに位置づけられるかによって左右される。したがって、系統分類学的に定義された Batrachomorpha の実際の内容は不明確であり、系統樹によってはこの系統群が重複している（例：Laurin 1996）。[ 7 ] [ 8 ]
解剖学
両生類は、平らな頭蓋骨や浅い頭蓋骨、頭蓋骨の癒合がなく頭蓋骨が癒合していないこと、後頭部の外頭蓋骨と後頭頂骨が接触していること、手の指が4本以下であることなど、骨格のいくつかの特徴によって区別されます。[ 9 ]
ベントンは、両生類形質動物と爬虫類形質動物を対比している。両生類形質動物はどちらも幹に基づく系統であり、前者は「両生類」の進化的放散を構成し、後者は現代の原爬虫類および初期の有羊膜類の進化を構成する。
分岐論的分類とリンネ的分類を組み合わせた『古脊椎動物学』の付録で、ベントンは、2001年版ではBatrachomorphaに亜綱、2004年版では綱、2014年版では上目のランクを与えた。
参考文献
- ^ Laurin, M. (1996): Stegocephalians の系統発生、生命の樹ウェブプロジェクトより
- ^ Säve-Söderbergh, G. (1934). 脊椎動物の進化とこのグループの分類に関するいくつかの見解. Arkiv för Zoologi 26A: pp 1-20
- ^ von Huene, F. (1956): Paläontologie und Phylogenie der niederen Tetrapoden、G. Fischer、Jena
- ^ Jarvik, E. (1980).脊椎動物の基本構造と進化.第2巻. ロンドン: アカデミック・プレス.
- ^サン・マウロ他 (2005): 現生両生類の初期の多様化はパンゲアの崩壊より前に起こった。アメリカン・ナチュラリスト第165号: pp 590–599
- ^ a bベントン, MJ (マイケル・J.) (2014年10月20日).脊椎動物古生物学（第4版）. チチェスター, ウェスト・サセックス. ISBN 978-1-118-40755-4. OCLC 867425553 .
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ Anderson & al. (2008): テキサス州ペルム紀前期の幹両生類とカエルおよびサンショウウオの起源. Nature 453 : 515-518. doi : 10.1038/nature06865
- ^ Laurin, M. (1996):陸生脊椎動物 - ステゴケファリアン：四肢動物とその他の指を持つ脊椎動物
- ^ベントン、MJ（2000）、脊椎動物古生物学、第2版、ブラックウェルサイエンス社第3版、pp.98-99
一般的な参考文献
- ベントン、MJ（2004）脊椎動物の分類学的階層
- Marjanović, David, (2002) Re: どのノードに名前を付けるかについての考察Archived 2016-08-06 at the Wayback Machine Dinosaur Mailing List
- ジャービック、E. (1968)。脊椎動物の系統発生の側面。参照：「下等脊椎動物の系統発生に関する現在の問題」（T. Ørvig 編）、ノーベル シンポジウム 4、497 ～ 527 ページ。ストックホルム、アルムクヴィスト、ヴィクセル。
