ビコッカの戦い

ビコッカの戦い
1521年から1526年のイタリア戦争の一部
1522 年のロンバルディア。戦いの場所が記されています。
日付 1522年4月27日 位置 ビコッカ、ミラノ公国（現在のイタリア） 北緯45度31分05秒、東経9度12分36秒 / 北緯45.518度、東経9.210度 / 45.518; 9.210 結果 帝国とスペイン、そして教皇の勝利
交戦国
神聖ローマ帝国 スペイン 教皇領 ミラノ公国	フランス ヴェネツィア共和国 スイスの傭兵
指揮官と指導者
プロスペロ・コロンナ フェルナンド・ダヴァロス ゲオルク・フォン・フルンツベルク フランチェスコ・サレモネ	オデ・ド・フォワ アンヌ・ド・モンモランシー アンドレア・グリッティ
強さ
18,000人以上[ 1 ]	19,000～31,000人以上[ 2 ]
死傷者と損失
1～200人が死亡[ 3 ]	3,000人以上が死亡
クラス=notpageimage| 現在のロンバルディア州の戦場の位置

ビコッカの戦い（イタリア語：Battaglia della Bicocca ）は、1521年から1526年にかけてのイタリア戦争中の1522年4月27日に行われた戦いである。ロートレック子爵オデ・ド・フォワ率いるフランス・ヴェネツィア連合軍は、プロスペロ・コロンナ率いる帝国軍、スペイン軍、教皇軍に決定的な敗北を喫した。ロートレックはその後ロンバルディアから撤退し、ミラノ公国は帝国の手に委ねられた。

1521年後半、ローマ帝国軍の進撃によりミラノから追い出されたロートレックは再集結し、コロンナの通信線を攻撃しようと試みた。しかし、フランス軍に所属するスイス人傭兵たちは報酬を受け取らず、即決戦を要求したため、ロートレックはミラノ北部のアルチンボルディのビコッカ邸の庭園にあるコロンナの要塞を攻撃せざるを得なかった。スイスの槍兵は激しい砲火の中、平原を進んで敵陣を襲撃したが、土塁で囲まれた窪んだ道で足止めされた。ローマ帝国軍とスペイン軍の火縄銃兵の射撃により多数の死傷者を出したスイス軍は撤退した。一方、フランス騎兵はコロンナの陣地を側面から攻撃しようとしたが、これも効果がなく、数日後にはスイス軍は更なる戦闘を望まず、それぞれの州へと行軍し、ロートレックも残兵を連れてヴェネツィア領へと撤退した。

この戦いは、イタリア戦争におけるスイス歩兵の優位性と、他の部隊の支援なしに槍兵の密集縦隊で突撃するというスイスの戦術の終焉を象徴する戦いとして特に有名である。コロンナも参加したチェリニョーラでの戦闘と並んで、この戦いは火器が戦場で決定的な役割を果たした最初の戦闘の一つであった。 ^{[ 4 ]}また、スペインの火縄銃兵がヨーロッパの戦争で初めて一斉射撃を行ったという説もある。 ^{[ 5 ] [ 6 ]}歴史家ジョン・フォーテスキューは、この戦いを「…戦場で小火器が真に効果的に使用された最初の日付を任意に特定する必要があるとすれば、ビコッカの日が選ばれるだろう」と述べている。^{[ 5 ]}

プレリュード

1521年の戦争勃発時、神聖ローマ皇帝カール5世と教皇レオ10世は共同で、ロンバルディアにおけるフランスの主要領土であるミラノ公国に攻め込んだ。 ^{[ 7 ]}マントヴァ公フェデリコ2世ゴンザーガ率いる 教皇の大軍は、ナポリのスペイン軍、そしてイタリアの小規模な部隊と共に、マントヴァ近郊に集結した。^{[ 8 ]} カール1世がこの作戦を支援するために南に派遣したドイツ軍は、ヴァレッジョ近郊のヴェネツィア領を妨害されることなく通過した。その後、教皇、スペイン、帝国の連合軍はプロスペロ・コロンナの指揮下でフランス領に進軍した。^{[ 9 ]} その後数ヶ月間、コロンナはフランス軍に対して回避的な機動戦を繰り広げ、都市を包囲しつつも戦闘を拒否した。^{[ 10 ]}

1521年秋までに、アッダ川沿いにクレモナまで防衛線を維持していたロートレックは、特にスイス人傭兵の脱走により大きな損失を受け始めた。^{[ 11 ]} コロンナはこの好機を捉え、アルプス山脈近くまで進軍し、ヴァプリオでアッダ川を渡った。ロートレックは歩兵を欠いており、その年の作戦は終わったと考えて、その後のミラノの戦いから撤退した。^{[ 12 ]} しかし、コロンナは進軍を止めるつもりはなく、ミラノに奇襲を仕掛け、城壁の一つを守っていたヴェネツィア軍を圧倒した。^{[ 13 ]}市街戦 が失敗に終わった後、ロートレックは約1万2千人の兵士を連れてクレモナに撤退した。^{[ 14 ]}

1522年1月までに、フランス軍はアレッサンドリア、パヴィア、コモを失い、フランチェスコ2世スフォルツァはさらなるドイツ軍の援軍を率いてベルガモのヴェネツィア軍をすり抜け、ミラノでコロンナと合流した。^{[ 15 ]}一方、ロートレックは1万6000人の新鮮なスイス槍兵とさらなるヴェネツィア軍、およびトーマス・ド・フォワ＝レスキュンとペドロ・ナヴァロの指揮下にあるフランス軍の追加中隊の 到着で増強され、さらに傭兵隊長ジョヴァンニ・デ・メディチの協力も確保し、彼の黒旗部隊をフランス軍に引き入れた。^{[ 16 ]} フランス軍はノヴァーラとパヴィアへの攻撃を進め、コロンナを決戦に引き込もうとした。^{[ 17 ]} ミラノを離れたコロンナは、市南部のチェルトーザ修道院に陣取った。 ^{[ 18 ]}この陣地は容易に攻撃できないほど強固であると判断したロートレックは、ミラノからモンツァまで掃討作戦を展開し、市内からアルプス山脈への道路を遮断すること でコロンナの通信線を脅かそうとした。 ^{[ 19 ]}

しかしロートレックは、フランス軍最大の部隊をなしていたスイス兵の頑固な態度に突然直面した。^{[ 20 ]} スイス兵はロンバルディアに到着してから約束されていた報酬を全く受け取っていないと不満を述べ、アルベルト・フォン・シュタイン率いるスイス兵隊長たちはロートレックに対し、帝国軍を直ちに攻撃するよう要求した。さもなければ傭兵隊はフランス軍を見捨ててそれぞれの州へ戻ると脅した。^{[ 21 ]} ロートレックは渋々同意し、ミラノを目指して南下した。^{[ 22 ]}

戦い

戦闘の図。ロートレックの動きは青で、コロンナの動きは赤で示されている。

処分

その間にコロンナは、ミラノの北約6キロにあるビコッカの荘園という新たな要衝に移転していた。[ 23 ^]公園は 西側の広大な湿地帯と東側のミラノに通じる幹線道路の間に位置し、幹線道路に沿って深い溝が走っており、公園の少し南に狭い石橋が架かっていた。^{[ 24 ]} 公園の北側は窪んだ道路で区切られていたが、コロンナはそれを深くし、南岸に土塁を築いた。^{[ 25 ]}

公園の北側全長は600ヤード（550メートル）未満であったため、コロンナは軍隊をかなり密集して配置することができた。城壁のすぐ後ろにはフェルナンド・ダヴァロス指揮下のスペイン軍火縄銃兵が4列、さらにその後ろにはゲオルク・フルンツベルク指揮下のスペイン軍槍兵とドイツ軍ランツクネヒトの隊が続いた。^{[ 26 ]}土塁から突き出たいくつかのプラットフォームに配置された 帝国軍砲兵隊は、公園の北側の野原と窪んだ道路の一部を掃討することができた。^{[ 27 ]} 帝国軍騎兵隊の大半は公園の南端、歩兵隊のはるか後方に配置された。別の騎兵隊が南側に配置され、橋を守っていた。^{[ 28 ]}

4月26日の夕方、ロートレックはポンドルミー卿率いる軍を派遣し、帝国軍の陣地を偵察させた。^{[ 29 ]} コロンナはフランス軍の存在に気づき、ミラノに使者を送って援軍を要請した。翌朝、スフォルツァは6,400人の追加の兵士を率いて到着し、コロンナの陣地の南にある橋の近くで騎兵隊と合流した。^{[ 30 ]}

4月27日の夜明け、ロートレックは攻撃を開始し、黒隊を派遣してスペイン軍の哨兵を押しのけ、帝国軍陣地の前方を掃討させた。^{[ 31 ]} フランス軍の前進は、それぞれ約4,000人から7,000人のスイス人部隊2縦隊が先頭に立ち、砲兵隊も随伴していた。この部隊は、帝国軍陣地の塹壕線を直接攻撃することになっていた。^{[ 32 ]} 一方、レスキュンは騎兵隊を率いてミラノ街道を南下し、陣地の側面を攻撃して後方の橋を攻撃しようとした。^{[ 33 ]} フランス軍の残りの部隊、すなわちフランス歩兵、重騎兵の主力、そしてスイス人残党は、2つのスイス人縦隊の後方少し離れた位置に広い戦列を敷いた。その後ろには、ウルビーノ公フランチェスコ・マリア・デッラ・ローヴェレ率いるヴェネツィア軍からなる第3列が続いた。^{[ 34 ]}

スイスの攻撃

スイス軍の攻撃の総指揮はアンヌ・ド・モンモランシーに委ねられた。^{[ 35 ]} スイス軍の縦隊が公園に向かって前進すると、モンモランシーはフランス砲兵が帝国軍の防衛線を砲撃するのを待って停止するよう命じたが、スイス軍は従わなかった。^{[ 36 ]} スイス軍の隊長たちは、砲兵隊が土塁に効果を発揮するかどうか疑っていたのかもしれない。歴史家チャールズ・オマーンは、彼らが「盲目的な闘争心と自信に突き動かされていた」可能性が高いと示唆している。^{[ 37 ]} いずれにせよ、スイス軍は砲兵隊を後に残し、コロンナの陣地に向かって急速に移動した。2つの縦隊の間には明らかに何らかの競争心があったようで、一方はウンターヴァルデンのアルノルド・ヴィンケルリートが指揮し、地方の州出身者で構成され、もう一方はアルベルト・フォン・シュタインの指揮下で、ベルンおよび都市部の州出身の部隊で構成されていた。 ^{[ 38 ]} 前進するスイス軍はすぐに帝国軍砲兵の射程内に入った。平地で身を隠すことができなかったため、スイス軍は大きな損害を受け始め、帝国軍の戦線に到達するまでに1000人ものスイス人が殺害された可能性がある。^{[ 39 ]}

ジャン・クルーエ作「アンヌ・ド・モンモランシー」（ 1530年頃）。モンモランシーはスイス軍の攻撃を指揮し、同行したフランス貴族の中で唯一生き残った。

スイス軍は、縦隊が公園前の窪んだ道路に到達した時に突然停止した。道路の深さと背後の城壁の高さは、スイス軍の槍の長さよりも高く、事実上彼らの前進を阻んでいた。^{[ 40 ]} 道路に下りていくと、スイス軍はダヴァロスの火縄銃兵の射撃で多数の損害を被った。^{[ 41 ]}資料はまた、ダヴァロスが火縄銃兵を複数の連続した隊列に配置し、発砲した後は再装填のために列をずらしながら次の隊列が発砲するスペースを空けていたと示唆しており、これは当時としては斬新な技術である一斉射撃であった。^{[ 5 ] [ 4 ]}それでも、スイス軍は皇帝の戦線を突破しようと必死の試みを繰り返し、城壁の頂上に辿り着いた者もいたが、火縄銃兵の背後からやってきたランツクネヒトに遭遇した。^{[ 42 ]} スイス軍の隊長の一人はフルンツベルクとの一騎打ちで死亡したようで、スイス軍は土塁の上に陣取ることができず、窪んだ道へと押し戻された。^{[ 43 ]}

スイス軍の残党は30分ほど前進を試みた後、フランス軍の主力戦線に向かって後退した^{[ 44 ]。}彼らの損失は合計3,000人以上に上り、ヴィンケルリード、フォン・シュタイン、その他20人の隊長が含まれていた。彼らに同行していたフランス貴族の中では、モンモランシーだけが生き残った^{[ 45 ] 。}

結末

その間、レスキュンは指揮下の約400の重騎兵と共に公園南側の橋に到達し、橋を渡りその先の皇帝軍陣地へと進撃した。^{[ 46 ]}コロンナはこれに対し、アントニオ・デ・レイバ 指揮下の騎兵隊を派遣してフランス軍の前進を阻止、一方スフォルツァは橋に向かって道を登り、レスキュンを包囲しようとした。^{[ 47 ]} ポンドルミーはミラノ軍を食い止め、レスキュンが陣地から脱出するのを助けた。フランス騎兵は引き返して軍主力に合流した。^{[ 48 ]}

ダヴァロスや他の帝国軍司令官数名からの要請にも関わらず、コロンナはフランス軍への総攻撃命令を拒否し、ロートレック軍の大部分（騎兵隊を含む）がまだ無傷であることを指摘した。^{[ 49 ]} コロンナはフランス軍は既に敗走しており、すぐに撤退するだろうと示唆し、この評価はフルンツベルクも共有していた。^{[ 50 ]} しかし、スペイン軍の火縄銃兵と軽騎兵の小集団が撤退するスイス軍を追跡しようとしたが、フランス軍砲兵の戦場からの撤退を援護していた黒隊に撃退された。^{[ 51 ]}

コロンナの判断は正しかった。スイス軍は再攻撃を望まず、4月30日に本国へ向けて行軍した。^{[ 52 ]} ロートレックは歩兵の弱体化により更なる作戦は不可能と判断し、東へ撤退し、アッダ川を渡ってトレッツォのヴェネツィア領に入った。^{[ 53 ]} クレモナに到着したロートレックはフランスに向けて出発し、フランス軍の残党の指揮をレスキュンに委ねた。^{[ 54 ]}

余波

ロートレックの出発は、北イタリアにおけるフランスの立場の完全な崩壊を告げるものであった。^{[ 55 ]} フランス軍の脅威がなくなったコロンナとダヴァロスはジェノバに進軍し、短い包囲の後これを占領した。^{[ 56 ]} ジェノバ陥落を知ったレスキュンはスフォルツァと協定を結び、依然フランス軍の手に残っていたミラノのスフォルツェスコ城は降伏し、残りのフランス軍はアルプスを越えて撤退した。^{[ 57 ]}新しく選出されたドージェのアンドレア・グリッティ 率いるヴェネツィア人は、もはや戦争を続ける気はなく、1523年7月、グリッティはカール5世とヴォルムス条約を締結し、ヴェネツィア共和国を戦闘から外した。^{[ 58 ]} フランスは戦争終結までにロンバルディア奪還をさらに2度試みたが、いずれも成功しなかった。パヴィアの戦いで敗北した後、フランソワ1世が署名を余儀なくされたマドリード条約の条項により、イタリアは帝国の手に委ねられることになった。^{[ 59 ]}

この戦闘のもう一つの影響は、スイス人の態度の変化だった。 フランチェスコ・グイチャルディーニはビコッカの戦いの余波について次のように記している。

彼らは山に戻ったが、その数は減っていたが、大胆さはさらに減っていた。ビコッカで受けた損失が彼らに大きな影響を与え、その後数年間、彼らはもはやいつもの活力を発揮しなくなったのは確かである。^{[ 60 ]}

スイス傭兵はイタリア戦争 に参加し続けたものの、1513年のノヴァーラや1515年のマリニャーノで示したような突撃を仕掛ける意志はもはやなく、1525年のパヴィアの戦いでの彼らの行動は、その積極性の欠如によって観察者を驚かせることとなった。^{[ 61 ]}

より一般的には、この戦いは戦場で小火器が決定的な役割を果たすことを明らかにした。 ^{[ 62 ]}火縄銃の真価が発揮されたのは2年後のセーシアの戦い（火縄銃兵が平地で重騎兵に勝利した）まで待たなければならなかったが、それでも敵に大きな優位性を与えたくない軍隊にとって、この武器は必要不可欠なものとなった。 ^{[ 63 ]}

槍兵は戦争において重要な役割を果たし続けたが、その役割は火縄銃兵と同等であった。この2種類の歩兵は、いわゆる「槍と銃弾」部隊として統合され、 17世紀末に銃剣が発明されるまで存続した。 ^{[ 64 ]} スイス軍の攻撃教義、すなわち銃火器に頼らない「槍の押し込み」は時代遅れとなり、攻撃教義全般は防御教義に取って代わられていった。火縄銃と効果的な野戦要塞化の組み合わせにより、塹壕陣地への正面攻撃はコストがかかりすぎて現実的ではなくなったため、イタリア戦争中は再び試みられることはなかった。^{[ 65 ]}

この戦いの結果、「お買い得品」や「安く手に入れたもの」を意味する「ビコカ」という言葉がスペイン語に入りました。^{[ 66 ]}

注記

1. マレットとショー『イタリア戦争』143ページ。コロンナは「ランツクネヒト1万人、スペイン歩兵4千人、イタリア歩兵4千人、そして数百人の歩兵」を擁していた。パチェコ・イ・デ・レイバ編『カール5世からナヘラへ』251～252ページより引用。
2. オマーン『孫子兵法』176 ページ。ロートレックはミラノから撤退した際に約 12,000 人の兵士を率いており、これに 16,000 人のスイス人、3,000 人のイタリア人 (黒隊)、および規模は不明であるがフランスとヴェネツィアの派遣隊が加わった。しかし、戦闘の時点でこれらのうちどれだけの部隊が残っていたかは不明である。
3. クロッドフェルター『戦争と武力紛争』11ページ；オマーン『戦争の芸術』184ページ；ロドリゲス・エルナンデス『スペイン帝国戦争』293ページ。オマーンは「帝国軍の死傷者は非常に少なかった…戦死者として記録されているのは、ナポリ元副王の親族であるフアン・デ・カルドナが偶然の弾丸で頭部を撃たれたことだけだ」と記している。ロドリゲス・エルナンデスはスペイン軍が「非常に少ない死傷者で圧倒的な勝利を収めた」と記している。クロッドフェルターは「塹壕にいたコロンナの兵士の死者はわずか200人だった」と記している。
4. フレッチャー（2020）、271頁。
5. フォーテスキュー 2013 .
6. シェラー 2017、190頁。
7. クネヒト『ルネサンスの戦士』、177ページ；オマーン『孫子兵法』、174～175ページ。
8. オマーン『孫子兵法』174ページ。
9. オマーン『孫子兵法』 174-175ページ。ヴェネツィア人が敵の領土通過を阻止できなかったことは、フランスから多くの苦情を引き起こした。
10. オマーン『孫子兵法』175ページ。オマーンは「[コロンナ]は何度も戦闘を拒否し、危険を冒すよりもパルマの包囲をほぼ掌握した時点で包囲を解き、撤退と側面攻撃でロートレックを疲弊させた」と書いている。
11. オマーン、『孫子兵法』、175 ページ。オマーンは、当初の 20,000 人のうち 4,000 人がスイス人として残ったという当時の報告を引用している。
12. オマーン『孫子兵法』 175～176ページ。
13. クネヒト『ルネサンスの戦士』 180ページ；オマーン『戦争の芸術』176ページ。クネヒトは攻撃が11月19日に起きたと書いているが、オマーンは11月23日という日付を挙げている。
14. オマーン、『孫子兵法』、176 ページ。ロートレックの残存軍勢はフランス軍 5,500 人とヴェネツィア軍 6,400 人から構成されていた。
15. オマーン、『孫子兵法』、176 ページ。実際に帝国軍に包囲されたのはコモのみであり、他の 2 つの都市はフランス軍に対して蜂起し、フランス軍を追い出した。
16. オマーン『孫子兵法』176 ページ。ジョヴァンニは教皇に仕えていたが、契約は後継者であるハドリアヌス6世ではなく、最近亡くなった教皇レオ10世と結ばれたものだと主張して契約を破棄した。
17. オマーン『孫子兵法』 176～177ページ。
18. オマーン『孫子兵法』 176～177ページ。
19. オマーン『孫子兵法』177ページ。
20. オマーン『孫子兵法』177ページ。
21. クネヒト『ルネサンスの戦士』、183ページ；オマーン『孫子兵法』、177ページ。
22. アルファイオリ『ブラックバンド』10；オマーン『孫子兵法』 177～178。
23. クネヒト『ルネサンスの戦士』183ページ；オマーン『孫子兵法』178ページ。
24. オマーン『孫子兵法』178ページ。
25. オマーン『孫子兵法』178ページ。オマーンは、同時代の資料における公園の北側の地面の描写はさまざまであり、窪んだ道路を指すものもあれば、溝を指すものもあると指摘している。
26. オマーン『孫子兵法』 178～179ページ；テイラー『孫子兵法』 51～52ページ。
27. ホール『武器と戦争』、175ページ；オマーン『戦争の芸術』、178ページ。
28. オマーン『孫子兵法』179ページ；テイラー『孫子兵法』125ページ。オマーンは、ダヴァロスと他のスペイン軍司令官が10年前のラヴェンナの戦いでスペイン騎兵隊が急激な前進を遂げた結果を思い出し、同じことの繰り返しを避けるために騎兵隊をさらに後方に配置したのではないかと示唆している。
29. オマーン『孫子兵法』179。
30. オマーン『孫子兵法』179ページ。ミラノ軍は騎兵400人と歩兵6,000人で構成されていた。オマーンは歩兵を「無関心」と表現し、都市民兵であったと示唆している。
31. オマーン『孫子兵法』179。
32. アルファイオリ『ブラックバンド』 11頁；ホール『武器と戦争』 175頁；オマーン『戦争の芸術』 179～180頁。アルファイオリはスイス軍の縦隊の規模について高い方の数字を、オマーンは低い方の数字を挙げている。ホールとオマーンはまた、ペドロ・ナヴァロの工兵がスイス軍に同行し、砲兵隊の移動を支援することを目的としていたことにも言及している
33. オマーン、『孫子兵法』、180 ページ。ポンドルミーは、レスキュンが側面から攻撃されないように、別の騎兵隊を率いてレスキュンを追跡した。
34. オマーン『孫子兵法』 180-181ページ。ヴェネツィア軍の戦列はフランス軍の右翼に幾分移動し、沼地に守られた側から帝国軍の陣地と対峙した。
35. オマーン『孫子兵法』180。
36. オマーン『孫子兵法』180ページ；テイラー『孫子兵法』126ページ。
37. オマーン『孫子兵法』 180ページ。オマーンは、この理論が戦いを観察したフランス人の間で人気があったと指摘している。
38. オマーン『孫子兵法』180。
39. オマーン『孫子兵法』 180～181ページ。
40. オマーン『孫子兵法』181ページ。
41. ホール『武器と戦争』、175 ページ。オマーン『戦争の芸術』、181 ページ。オマーンは「すべての旗が倒れ、最前列の 3 ～ 4 人が全員死んだ」と述べている。
42. オマーン『孫子兵法』 181～182ページ。
43. ホール『武器と戦争』 175ページ；オマーン『孫子兵法』182ページ。同時代の史料では、アルノルト・ヴィンケルリートとアルベルト・フォン・シュタインがそれぞれフルンツベルクの敵として挙げられている。オマーンは、ここでのヴィンケルリートの行動が、ゼンパッハのアルノルト・ヴィンケルリートの伝説に彼の名前が登場するきっかけになったのではないかと示唆している。
44. オマーン『孫子兵法』182ページ。
45. オマーン、『孫子兵法』、182 ページ。モンモランシーは重傷を負い、陥没した道から運び出されなければならなかった。
46. オマーン『孫子兵法』182ページ。
47. オマーン『孫子兵法』182ページ。
48. オマーン『孫子兵法』 182-183ページ。オマーンは、ポンドルミーとスフォルツァの戦いについては同時代の記録に1件しか記されていないと指摘している。
49. オマーン『孫子兵法』183ページ。
50. オマーン『孫子兵法』 183ページ。オマーンは、パオロ・ジョヴィオがフルンツベルクの沈黙はランツクネヒトが2度目の戦闘に参加した場合に2倍の報酬を要求したためであると示唆したが、その話はありそうにないと考えていると指摘している。
51. オマーン『孫子兵法』183ページ。
52. オマーン『孫子兵法』183ページ。
53. オマーン『孫子兵法』183-184ページ。
54. オマーン『孫子兵法』 184ページ。オマーンは、ロートレックの失敗は「主に王の寵愛を受けていた妹のとりなしによって」許されるだろうと書いている
55. クネヒト『ルネサンスの戦士』、183-184ページ；オマーン『孫子兵法』、186ページ。
56. オマーン、『孫子兵法』、186 ページ。 ジェノヴァで捕虜となったペドロ・ナヴァロは、フランスに忠誠を誓った罰として、その後 3 年間をナポリで投獄されて過ごした。
57. オマーン『孫子兵法』186ページ。
58. グイッチャルディーニ、イタリアの歴史、335;ノリッジ、ヴェネツィアの歴史、439;オマーン、戦争の芸術、186。
59. クネヒト『ルネサンスの戦士』、200–225, 246–247頁。マレットとショー『イタリア戦争』、146–153頁。オマーン『孫子兵法』、186–206頁。
60. オマーン『孫子兵法』184ページ。
61. ホール『武器と戦争』、175ページ；オマーン『戦争の芸術』、184～185ページ。
62. アルファイオリ『ブラックバンド』 10～11ページ；オマーン『孫子の兵法』185ページ；テイラー『孫子の兵法』51ページ。
63. テイラー『孫子兵法』 53～54ページ。
64. テイラー『孫子兵法』 57～58ページ。
65. アルファイオリ『ブラックバンド』 11頁；オマーン『孫子兵法』185頁。
66. ロドリゲス・エルナンデス、『スペイン帝国戦争』、293.

参考文献

• アルファイオリ、マウリツィオ『ジョヴァンニの黒帯：イタリア戦争（1526-1528）における歩兵と外交』ピサ：ピサ大学出版局、エディツィオーニ・プラス、2005年。ISBN 978-88-8492-231-1。
• ブラック、ジェレミー. 「火によって鍛えられた王朝」MHQ：季刊軍事史誌18、第3号（2006年春）：34-43。ISSN 1040-5992。 
• ブロックマンズ、ウィム著『皇帝カール5世 1500–1558』、イゾラ・ファン・デン・ホーフェン＝ヴァードン訳。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2002年。ISBN 978-0-340-73110-9。
• クロッドフェルター、マイケル著『 戦争と武力紛争：死傷者数とその他の数字に関する統計百科事典、1492-2015』第4版、ノースカロライナ州ジェファーソン：マクファーランド・アンド・カンパニー、2017年。ISBN 978-0-7864-7470-7。
• フレッチャー、キャサリン（2020年）『美と恐怖：イタリア・ルネサンスと西洋の興隆』オックスフォード大学出版局、ISBN 9780190908492。
• フォーテスキュー、ジョン（2013年）『イギリス陸軍史 第1巻（1066-1713）』ワグラム社、ISBN 978-1908902825。
• フランチェスコ・グイチャルディーニ著『イタリア史』シドニー・アレクサンダー訳、プリンストン大学出版局、1984年、ISBN 978-0-691-00800-4。
• ホール、バート著『 ルネサンス期ヨーロッパにおける武器と戦争：火薬、技術、戦術』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局、1997年。ISBN 978-0-8018-5531-3。
• ロバート・J・クネヒト著『ルネサンスの戦士とパトロン：フランソワ1世の治世』ケンブリッジ大学出版局、1994年、ISBN 0-521-57885-X。
• ノーウィッチ、ジョン・ジュリアス著『ヴェネツィアの歴史』ニューヨーク：ヴィンテージ・ブックス、1989年。ISBN 978-0-679-72197-0。
• マイケル・マレット、クリスティン・ショー共著『イタリア戦争 1494–1559：近世ヨーロッパにおける戦争、国家、社会』ハーロウ（イギリス）、ピアソン・エデュケーション・リミテッド、2012年。ISBN 978-0-582-05758-6。
• チャールズ・オマーン著『16世紀戦争史』ロンドン：メシューエン社、1937年。
• ロドリゲス・エルナンデス、アントニオ・ホセ。 「16世紀のスペイン帝国戦争」。『イベリア半島の戦争』、700 ～ 1600 年、フランシスコ ガルシア フィッツとジョアン ゴウベイア モンテイロ編集、267 ～ 299。ニューヨーク: Routledge、2018。ISBN 978-1-138-70745-0。
• シェラー、イダン（2017年）『戦士として生きる：1494年から1559年のイタリア戦争におけるスペイン歩兵の経験』ブリル社。
• テイラー、フレデリック・ルイス著『イタリアにおける兵法 1494–1529』コネチカット州ウェストポート：グリーンウッド・プレス、1973年。ISBN 978-0-8371-5025-3。