ビル・エル・アブドの戦い
| ビル・エル・アブドの戦い（アブドの井戸） | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦の中東戦域の一部 | |||||||
 エジプトのオーストラリア軽騎兵隊 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 オスマン帝国ドイツ帝国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
 ハリー・ショーベル | カミル・ベイ | ||||||
| 関係部隊 | |||||||
| ANZAC騎馬師団第5騎馬旅団 | 第39歩兵連隊第603機関銃中隊第606機関銃中隊山岳砲兵中隊工兵中隊 | ||||||
 | |||||||
ビル・エル・アブドの戦いまたはアブド井戸の戦い（1916年8月9日）は、第一次世界大戦のシナイ・パレスチナ戦役中にイギリス帝国とオスマン帝国の軍の間で戦われた。
この戦闘は、ロマニの戦い（8月3日～5日）におけるイギリス軍の勝利に続き、シナイ砂漠で行われた。第5騎兵旅団を指揮官とする大英帝国のANZAC騎馬師団は、撤退するオスマン帝国軍の追撃を命じられた。8月8日にイギリス軍の偵察隊が彼らを発見し、ANZAC騎馬師団の残りの部隊は翌日攻撃態勢に入った。攻撃は8月9日早朝に開始され、攻撃と反撃の日々となった。夕方、ANZAC騎馬師団を指揮していたショーヴェルは、オスマン帝国軍に戦場の指揮を委ね、部隊に撤退を命じた。[注 1 ]
戦い
連絡先に進む
ロマニの戦いでの勝利により、 ANZAC騎馬師団は疲弊し、最も激しい戦闘を強いられた第1軽騎兵旅団と第2軽騎兵旅団はロマニとエトマレルで休息をとった。一方、第5騎兵旅団を指揮官とする師団の残りの部隊は、撤退するオスマン帝国軍の追撃を命じられた。オスマン帝国軍はシナイ砂漠を横断して進軍した際に、強固な防御陣地を築いていた。彼らはこれを利用し、エジプト・オスマン帝国国境に向けて東へ撤退した。[ 4 ] [ 5 ]
8月7日、ニュージーランド騎馬ライフル旅団はオスマン帝国軍追撃部隊を率いてオグラティナでオスマン帝国軍の後衛を発見した。左翼を回ろうとしたが、敵の手が強すぎたため撤退した。[ 4 ]翌日早朝、偵察パトロール隊は後衛が夜の間に撤退したことを発見した。パトロール隊は偵察を続け、再びオスマン帝国軍を発見した。ロマーニの東約35キロ、エル・アリシュへの道沿い、ビル・エ・アブド東方の高台に陣取っていた。[ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]その夜、師団本部である第5騎馬旅団とニュージーランド旅団はオグラティナに野営し、第1、第2旅団の再合流を待った。しかし両旅団とも人員が不足しており、2つの部隊から混成旅団を編成しなければならなかった。[ 6 ] 8月9日、師団は再び前進した。ニュージーランド旅団が中央、混成旅団が左翼、第3軽騎兵旅団が右翼に配置された。オスマン帝国軍の後衛は再び10マイル (16 km) の戦線を保持し、ビル・エル・アブドに後退しているのに遭遇した。[ 4 ] [ 5 ]混成旅団はオスマン帝国の防衛線の北東2マイル (3.2 km) の陣地に向かうことになっていた。ニュージーランド旅団は、その陣地に直接前進することになっていた。第3軽騎兵旅団はニュージーランド軍と連絡を取り続け、次にトルコ軍の陣地の背後に回り、東約5マイル (8.0 km) に位置し、撤退を妨害し、通信線を危険にさらす。一方、第5騎兵旅団は予備軍を編成することになっていた。[ 6 ]
ビル・エル・アブド
ビル・アル＝アベドにおけるオスマン帝国の陣地は、巧みに構築された塹壕と要塞で構成されていた。それらは、イギリス軍が必ず利用するであろう接近路を見下ろしていた。[ 8 ]オスマン帝国軍は到着後、前日の敗北から立ち直り、物資の補給と増援に十分な時間をかけ、兵力を増強していた。そのため、トルコ軍の兵力は約6,000人となり、これはショーヴェルが投入できる兵力の2倍に相当した。彼らは山岳砲と榴弾砲の強力な支援も受けていた。[ 9 ]機関銃はドイツ兵、砲兵はオーストリア兵が配置した。[ 10 ]
ニュージーランド軍の前進は午前4時に始まり、同時に第3旅団は2マイル（3.2 km）南にある要塞に向かった。混成旅団が出発したのはさらに1時間後のことだったが、彼らは井戸からバルダウィル湖にかけて塹壕システムを発見した。[ 11 ] ANZAC騎馬師団はトルコ軍の砲撃と機関銃掃射の中を前進したが、火は馬の安全を脅かすほど激しくなった。彼らは馬を降りて徒歩で前進を続けた。しかし、彼らは一直線に進んでいたわけではなかった。ニュージーランド軍と消耗した混成旅団の間には約800ヤード（730 m）、第3旅団とニュージーランド軍の間には約1マイル（1.6 km）の隙間があった。[ 12 ]午前5時までにニュージーランド旅団は井戸とトルコ軍の陣地を見下ろす高地に到達した。 1時間後、トルコ軍は塹壕から銃剣を刺して出て、2縦隊でニュージーランド旅団に反撃した。[ 4 ] [ 12 ]この最初の攻撃はニュージーランド軍の機関銃と、王立騎馬砲兵隊のサマーセット砲兵隊からの支援砲火の前に失敗した。トルコ軍が再びニュージーランド軍を攻撃するまで30分の小休止が続いた。その後、依然として前進していた混成旅団は砲兵、対空砲、機関銃の射撃を受け、トルコ軍の戦線から約800ヤード（730メートル）の地点で停止した。午前7時までにトルコ軍はニュージーランド軍と混成旅団の間にあるANZAC騎馬師団の戦線の隙間を発見し、そこを突こうとしていた。[ 12 ] 1時間後、南側の側面で第3旅団の前進は停止し、同旅団は回り込むのではなく、アードへ進軍方向を変更するよう命じられた。同時に、ニュージーランド軍との間隙を塞ぐ必要もあった。[ 9 ] [ 13 ]ニュージーランド旅団は再び前進し、一時は2個連隊がトルコ軍陣地への突破に成功するかに見えた。しかし、北と南の他の場所では旅団は膠着状態に陥っていた。トルコ軍の砲撃は激化し、10時30分、チャヴァウルはトルコ軍の砲台の位置特定のために航空支援を要請した。問題の一つは、トルコ軍の砲の口径がイギリス軍の砲よりも大きく、射程が長かったことであった。同時に、彼は予備連隊の一つであるウォリックシャー・ヨーマンリーを混成旅団の支援に派遣した。[ 9 ]
11時30分までに、ANZAC騎馬師団はトルコ軍陣地から3マイル (4.8 km) の周囲に三日月形に展開し、トルコ軍のラクダ輸送隊が東へ出発するのを観測できた。[ 9 ]しかし30分後、トルコ軍は戦線に沿って反撃した。砲弾の1つがエアシャー砲台、王立騎馬砲兵隊の荷車に着弾し、4名が死亡、数名が負傷、37頭の騎兵が死亡した。トルコ兵はニュージーランド旅団に向けて波状的に前進していたが、砲兵隊の支援を受けてなんとか撃退した。混成旅団がトルコ軍の次の標的だった。ウォリックシャー・ヨーマンリーが援軍として投入されたが、3個大隊を単独で撃退しなければならなかった。第3旅団も攻撃を受けており、トルコ軍の戦線を突破できる見込みはほとんどないとショーヴァルに報告した。[ 14 ] [ 15 ]北部では、混成旅団は14:00までに押し戻され、支援していたエアシャー砲兵隊は制圧の危機に瀕していた。ショーベルはここで最後の予備軍を投入して陣地の補強を行い、彼らは砲を撤退させることに成功した。ANZAC軍は前線に沿って撤退しつつあった。[ 14 ] ANZAC騎馬師団はその後2時間持ちこたえ、ゆっくりと後方に退いた。トルコ軍の砲兵は好機だと気づき、射撃速度を上げた。これに対抗するため、ANZAC師団中隊は前進したが、射撃速度が速すぎて下馬せざるを得なくなり、徒歩での攻撃を試みた。15:00にショーベルが師団に攻撃を命じたが、ほとんど進展はなかった。[ 16 ] [ 17 ] 16時30分、北部で2,000人から3,000人の兵士が混成旅団を攻撃し、ANZAC師団の戦線から「数百ヤード」まで迫った。右翼ではニュージーランド旅団が露出し、側面の2個旅団はさらに後方に退却し、その陣地は両側から縦射されていた。 [ 18 ]そして17時、トルコ軍は大規模な反撃を行い、ANZAC騎兵師団は撤退を余儀なくされた。第9軽騎兵連隊の1個中隊は負傷者の救助を試み、50ヤード（46メートル）以内まで近づくまで撤退を待ったが、負傷者3名を置き去りにせざるを得なかった。[ 16 ] 17時30分、白兵戦の危険が迫る中、戦闘の激化が迫る中、ショーヴェルは「総撤退」を命じざるを得なかった。トルコ軍は事態の深刻さに気づき、師団の正面突破に向けて攻撃を強めた。ANZAC騎馬師団は、各中隊が互いに飛び移りながら、一気に撤退した。まず騎馬隊の戦列に戻り、それから安全な場所へと馬で戻った。[ 18 ]
余波
トルコ軍連隊はANZAC騎馬師団に対し、依然として侮れない戦力であることを見せつけた。彼らの攻撃を防御に転じ、撃退した。ANZAC軍の損害は戦死73名、負傷243名、行方不明6名であった。[ 19 ]この戦闘でのトルコ軍の損害は不明であるが、シナイ半島への進撃で合計1万8000名の兵力の半分以上を失ったことになる。[ 20 ] ANZAC騎馬師団は、その夜近くで野営し、翌日トルコ軍が撤退した場合に追跡する予定であった。しかし、ショーヴェルはいくつかの監視所を残して師団をオグラティナまで撤退させた。[ 19 ] [ 10 ] 8月10日の偵察パトロールでは、トルコ軍が依然として井戸の周辺地域を占領していると報告された。翌日早朝、ニュージーランドの哨戒隊からトルコ軍が撤退し、サラマに到着したとの報告があった。ANZAC騎馬師団の残りの部隊はトルコ軍と接触するために前進したが、両軍は長距離砲と小銃射撃のみで応戦した。その夜、トルコ軍は接触を断ち、エル・アリシュへ撤退した。[ 21 ] [ 10 ]
参考文献
- 脚注
- ^第一次世界大戦当時、近代トルコ国家は存在せず、オスマン・トルコ帝国の一部でした。これらの用語は歴史的に異なる意味を持ちますが、多くの英語文献では「トルコ」と「オスマン帝国」は同義語として使用されています。ただし、学術文献によって解釈が異なる場合が多くあります。 [ 3 ]本稿で使用している文献では、主に「トルコ」という用語を使用しています。
- 引用
- ^ 「ビル・エル・アブドの戦い」 . war-maps.com . 2025年7月11日閲覧。
- ^ 「ロマの戦い」『The Long Long Trail 』 2013年10月27日閲覧。
- ^フュースター、バサリン、バサリン 2003、pp.xi–xii
- ^ a b c d eポウルズ、35ページ
- ^ a bウィルキー、p.102
- ^ a b cガレット、p.176
- ^ウィリー、102ページ
- ^ガレット、pp.176–177
- ^ a b c dガレット、p.177
- ^ a b cウィルキー、p.105
- ^ガレット、pp.177–178
- ^ a b cガレット、p.178
- ^ウィルキー、103ページ
- ^ a bガレット、p.181
- ^ウィルキー、103～104ページ
- ^ a bガレット、p.182
- ^ウィルキー、104ページ
- ^ a bガレット、p.183
- ^ a bガレット、p.184
- ^ガレット、186ページ
- ^ガレット、pp.185–186
- 参考文献
- フュースター、ケビン、バサリン、ベジヒ、バサリン、ハティチェ・フルムズ (2003) 『ガリポリ：トルコの物語』 クロウズ・ネスト、ニューサウスウェールズ州：アレン・アンド・アンウィン社ISBN 1-74114-045-5。
- ガレット、ヘンリー・サマー（1923年）「シナイ半島およびパレスチナにおけるオーストラリア帝国軍、1914～1918年」『1914～1918年の戦争におけるオーストラリア公式歴史』第7巻、シドニー：アンガス・アンド・ロバートソン社、OCLC 59863829。
- ガイ・ポーレス（2015）[1922] 『シナイとパレスチナのニュージーランド人』オークランド：ウィットコム・アンド・トゥームズ社、ISBN 9781843426530。
- ウィルキー、アレクサンダー・ハーバート (2016) [1924]. 『ウェリントン騎馬ライフル連隊公式戦史 1914–1919』 オークランド: ウィットコム・アンド・トゥームズ. ISBN 9781843427964。
