カーファックスの戦い
カーファックスの戦い
日付1936年5月25日
位置
オックスフォード、コーンマーケット ストリート、カーファックス アセンブリー ルーム
原因黒シャツ隊によるジャーナリスト、バジル・マレー排除への暴力的な試み
その結果
  • 反ファシストの勝利。
  • オックスフォード全域で反ファシスト感情が高まった。
  • 英国ファシスト連合はオックスフォードでのすべての公開集会を中止した。
  • オックスフォード全域の左翼運動間の協力を強化する。
パーティー
主要人物

明確に定義されたリーダーシップがない。

死傷者と損失
4人が入院
複数の軽傷

カーファックスの戦い（ 1936年）は、オックスフォード市で英国ファシスト連合（BUF）と地元の反ファシスト、労働組合員、そして労働党および英国共産党支持者との間で起こった激しい小競り合いである。この戦いは、かつてオックスフォード市議会が所有し、公共イベントにも使用されていた人気の集会所、カーファックス・アセンブリー・ルーム内で行われた。この集会所はコーンマーケット・ストリートに位置していた。[ 1 ] [ 2 ]

歴史家の間では、実際に起こった出来事の正確な詳細については意見が分かれています。一部の歴史家は、この戦闘は主にファシストの参加者に対する暴力によって引き起こされたと主張し、他の歴史家は、地元の共産主義者がファシストの活動を阻止しようとしたこと、あるいはこの2つの要因の組み合わせによるものだと主張しています。[ 3 ] [ 4 ]

背景

オックスフォードのファシスト

当時英国ファシスト連合（BUF）の指導者であったオズワルド・モズレーは、1930年代初頭を通して政治集会のために何度もオックスフォードを訪れた。これらの集会はしばしば無秩序なものであったが、大規模な暴力的な乱闘に発展することはなかった。[ 2 ] BUFはオックスフォード大学の学生を勧誘の対象とし、1933年に設立され、英国で最も活発な大学ファシスト組織の一つと考えられていたオックスフォード大学ファシスト協会（OUFA）を通じて勧誘活動を行った。[ 3 ]

オズワルド・モズレーのファシスト活動は、オックスフォードの工場主で裕福な資本家ウィリアム・モリス（ナフィールド卿）の資金援助を受けていた。モリスはモズレーに、ファシスト支持と反ユダヤ主義を掲げる新聞「アクション」の創刊資金として3万5000ポンドを与えた。[ 5 ] [ 6 ]また、 1930年にはファシストの新党の活動資金として5万ポンドを与えた。[ 5 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]この新党はその後すぐに他の組織と合同し、イギリスファシスト連合を結成した。

オックスフォードにおける反ファシズム

1933年、ラスキン・カレッジの学生がオックスフォード大学で初めて反ファシズムを目的とした組織である赤シャツ隊を結成した。[ 10 ]赤シャツ隊員の多くは共産主義者で、オックスフォード大学の共産主義団体であるオクトーバー・クラブが開催するイベントでボランティアとして活動した。[ 10 ]

英国のファシスト運動に対する反対は主に英国共産党（CPGB）が主導し、そのオックスフォード支部は労働者階級の組織者であるエイブラハム・ラザラス（ファイアストン・ビル）が率いていた。[ 11 ]ラザラスはロンドンのユダヤ人家庭で育ったマルクス主義活動家であった。[ 11 ]オックスフォードに着くとすぐに、ラザラスはウィリアム・モリスの工場の一つで1934年に数千人の工場労働者のストライキを成功させたこと、地元のスラム街の大家に対してフローレンス・パークの家賃ストライキを主導したこと、オックスフォードのカッテスローの壁に向かって約2,000人のデモ行進を組織したことで、オックスフォードの労働者階級の間で人気者になった。[ 11 ]ラザラスはまた、地元の共産主義活動家と労働党オックスフォード支部との間に効果的なつながりを作ることに成功した。[ 11 ]ラザルスはカーファックスの戦いには参加していなかったが、オックスフォード市内で反ファシスト運動を組織する彼の活動は、市内のファシスト政治の衰退を促進するのに貢献した。

オックスフォードの労働者階級における共産党活動の高まりに加え、ナチスから逃れてきたドイツ人難民の流入も、反ファシズム運動の高まりを促した要因の一つでした。これらの難民の多くは学者であり、中でも科学者のアルベルト・アインシュタインとエルンスト・チェーンが最も顕著な例です。活動家のリーゼル・カリットとその家族のように、働くドイツ人難民もオックスフォードに定住しました。

カーファックスの戦い

会議

1936年5月25日の夜、当時英国ファシスト連合（BUF）の指導者を務めていたオズワルド・モズレーは、カーファックス・アセンブリー・ルームと呼ばれるホールで公開イベントを開催しました。この場所はオックスフォードで人気の公開イベント会場であり、オックスフォード市議会が所有していました。市議会は、モズレーがオックスフォード市庁舎でイベントを開催する権利を拒否したため、カーファックス・アセンブリー・ルームでのイベント開催を許可しました。

集会室は約1,000人で満員だったが、ホール内にいた人々の多くはモズレーとBUFに抗議するために集まった反ファシストだった。[ 12 ]黒シャツを着た人々がホールの壁際に並び、参加者を取り囲んだ。集会に出席した目撃者たちは、群衆の多くが手足で大きな音を立てたり、大きな新聞をめくったり、ファシストたちに野次を飛ばしたりして、平和的に集会を妨害しようとしたと証言している。[ 12 ]他の目撃者たちは、モズレーがナチ党の歌「ホルスト・ヴェッセルの歌」を演奏していたことを覚えている。[ 13 ]

モズレーがカーファックス集会室で演説している間、地元の労働者集団が集会の外では反ファシストデモを行っていた。[ 12 ]これらの労働者の多くはバス運転手で、同月初めにストライキを行い、共産党活動家アブラハム・ラザラスをスポークスマンに任命していた。[ 14 ]これらの労働者は共産主義の政治イデオロギー、ひいては反ファシズムの影響を受けていた。彼らが反ファシストデモに参加したのは、ファシストの集会を暴力的に解散させるためではなく、BUFが反ファシスト抗議者に対して暴力を振るう場合に介入するためであった。[ 12 ]

暴力

集会中、モズレーは演説の中で労働党を「ユダヤ人に雇われているピンクのウサギ」と呼んで侮辱し、労働者とラスキン大学の学生を「舞台係のアクセント」だと非難して群衆を挑発しようとした。[ 13 ]集会は時間が経つにつれて緊張が解けてきたように見えたが、黒シャツ隊の一人が、妨害者の一人であるジャーナリストで自由党の政治家であるバジル・マレーを暴力的に追い出そうとした。[ 15 ]黒シャツ隊の残忍さは多くの聴衆に衝撃を与え、会場は激しい乱闘に突入した。[ 13 ]バス労働者たちは妨害者を擁護し、黒シャツ隊と戦った。[ 16 ]

黒シャツ隊による暴力行為と、組織化されたファシスト準軍事組織のような構成員が多数存在していたにもかかわらず、この肉体的な戦いは反ファシスト側の圧倒的勝利となったように見えた。黒シャツ隊員4名が病院に搬送された一方、反ファシスト側は打撲や唇の切り傷といった軽傷を負ったのみだった。[ 17 ]暴力行為の後、会合は速やかに終了し、その後の暴力行為はなかった。[ 17 ]

暴力が勃発した後、モズレーは会議室の脇のドアから逃げた。[ 17 ]カーファックスの戦いの出来事と出席者の一人であるフランク・パケナムの関与は、労働党の政治家ヒュー・ダルトンによって国会議事堂で取り上げられた。[ 18 ]

戦いの記録

カーファックスの戦いの後、オックスフォードの地元住民や学生の多くが、事件の目撃証言や反応、モズレーと BUF に関する意見を公表した。

カーファックスの戦いがオックスフォードの住民の間でファシズムの評判をどれほど深く傷つけたかの証拠として、入手可能な出版された反応のほぼすべてが否定的で、オズワルド・モズレーと黒シャツ隊の暴力的な行動を非難している。

当時オックスフォード大学で学んでいた英国の歴史家ヒュー・トレヴァー・ローパーは、カーファックスの戦いの記録を母親に書き送った。

「黒シャツ隊に大きな損害を与えたのは、クライストチャーチのドン（フランク・パケナム）の一人だった。彼は黒シャツ隊に鉄の鎖で頭を殴られ、激怒した。」[ 1 ]

後にフランク・パケナムと結婚した英国の歴史家エリザベス・ロングフォードは、暴力事件に先立って起きた黒シャツ隊によるジャーナリスト、バジル・マレーの暴力的な追放について次のように語った。

モズレーが自警団に合図を送ると、黒シャツ隊は前進し、バジルを捕らえた。バスの運転手たちは椅子を持ち上げ、自警団の頭を椅子で殴りつけた。廊下は埃で渦巻き、向こう側は見えなかった。[ 11 ]

オックスフォード市議会と核軍縮キャンペーンの将来の議長となるオリーブ・ギブスは、カーファックスの戦いについて次のように語った。

「…聴衆の中で矛盾した意見をあえて述べた者は、即座に、信じられないほど残酷なやり方で追い出された。」[ 11 ]

英国映画協会の将来の会長であり、30年近く国会議員を務めたパトリック・ゴードン・ウォーカーは、地元の出版物にモズレーの行為を非難し、暴力行為は黒シャツ隊のせいだとする記事を書いた。

モズレーの集会に参加したことのない部外者にとって、彼の運動が民主主義と言論の自由にとってどれほど脅威であるかを理解するのは非常に難しい。ファシスト自身が直接的に暴力を引き起こし、集会を解散させるわけではない。彼らの手法はそれよりもはるかに巧妙で危険なものだ。彼らの手法は、最近のオックスフォードでの集会でよく示されている。最初から、群衆を挑発し、激しく憤慨させようとする意図的な試みがなされた。壁際や壇上に黒シャツ隊の係員が配置されているだけでも、群衆の怒りをかき立てる計算があったのだ。[ 19 ]

後に労働党議長となり、教授、ニュー・ステイツマン誌編集者となったリチャード・クロスマンは、モズレーの戦術を非難し、反ファシストたちに同情した。

「オックスフォードの聴衆がこの『座談会』を聞き入れなかったことを残念に思うわけにはいかない。モズレーの得意技は、まともな法を遵守する人々を激怒させることだ。ならば、まともな法を遵守する人々にとって、彼を真空の中で黙って放っておく方がよいかもしれない。」[ 19 ]

カーファックスの戦いに参加し、ファシストと戦ったフランク・パケナムも、カーファックスの戦いについて次のような出版物で報告している。

月曜日にモズレーとその手下たちが犯罪を犯したかどうかは裁判所が判断すべきことだが、いずれにせよ、このグロテスクな道化師が演説する集会に、出席していたまともな人間はもう誰も出席しないだろう。彼に騙された者たち、そして騒ぎが収まった後もしばらくの間私を殴り続けた哀れな4人組に対してさえ、私はただ同情するしかない。彼らは臆病で不安そうに見え、リーダーの仕事を遂行しなければならないことに全く満足していないようだった。ありがたいことに、オックスフォードは、労働者階級のアクセントを茶化して、自分のアクセントには耳を貸さない、この安っぽい剣術の達人の機械的な鳴き声に感銘を受けないだろう。[ 19 ]

余波

その後、バジル・マレーとバーナード・フラウドは治安妨害の罪で裁判にかけられた。フラウドの訴えは棄却されたが、マレーは罰金刑に処せられた。この裁判は、イザイア・バーリン[ 20 ]とモーリス・ボウラ[ 21 ]によって冤罪と評された。

カーファックスの戦いにおける物理的な暴力行為はケーブル・ストリートの戦いなどの類似の事件に比べれば軽微なものであったものの、その後の混乱はBUFにとって壊滅的なものとなり、オックスフォード市民の間でBUFの評判は失墜し、市内で公然と組織活動を行う能力は著しく低下した。カーファックスの戦いの後、オックスフォード市内の様々な左翼運動間の連携も強化された。

カーファックスの戦いの長期的な結果は、オックスフォード大学全体におけるファシズム支持の急激な低下であった。彼らの多くは、英国ファシスト連合の暴力的な戦術に反対していた。オックスフォードにおけるファシズム支持のこの低下は、カーファックスの戦いのわずか数か月後にスペインで発生したファシスト蜂起によって加速され、スペイン内戦（1936-1939）の勃発につながった。そして、スペインへの現地からの救援活動とスペイン難民の流入によって、支持はさらに低下した。

1939年までに、BUFはオックスフォードの労働者階級から完全に撤退し、オックスフォード大学という隠れ家へと隠れた。その後まもなく第二次世界大戦が勃発し、オックスフォードにおけるファシスト政治は事実上終焉を迎えた。モズレーをはじめとする英国のファシスト指導者たちは、国防規則18Bに基づき抑留された。[ 3 ]しかし、1940年代後半になると、オックスフォードでファシスト運動が再び活発化し始めた。[ 3 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bジェンキンス、ステファニー. 「62–65 コーンマーケット・ストリート：HSBC銀行」 .オックスフォード歴史. 2022年11月11日閲覧。
  2. ^ a bウーリー、リズ、ヴァレリー、ローズ、ファーマン、クリス (2015). 『他に道はない：オックスフォードシャーとスペイン内戦 1936-1939』 オックスフォード：オックスフォード国際旅団記念委員会. p. 25. ISBN 9781-910448-052。
  3. ^ a b c dスミス、エヴァン（2020年）。『プラットフォームなし：反ファシズム、大学、そして言論の自由の限界の歴史』（電子書籍）。テイラー＆フランシス。ISBN 9780429847813。
  4. ^レントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒シャツ：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、38頁。ISBN 0900183-19-5。
  5. ^ a bレントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒シャツ：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、p. 3. ISBN 0900183-19-5。
  6. ^アデニー、マーティン (1993).ナフィールド：伝記. ロバート・ヘイル. pp.  122– 130. ISBN 9780709051237。
  7. ^ Simkin, John (1997). 「オズワルド・モズレーとイギリスのファシズム」 .スパルタカス・エデュケーション. 2022年11月12日閲覧。
  8. ^ルビン、ブレット（2010年）「英国ファシズムの興亡：サー・オズワルド・モズレーと英国ファシスト連合」（PDF）『インターセクションズ』11（2）ワシントン大学：341ページ。
  9. ^ Overy, RJ (2017). 「モリス、ウィリアム・リチャード、ナフィールド子爵」 .オックスフォード国立人名辞典. doi : 10.1093/ref:odnb/35119 . ISBN 978-0-19-861412-8. 2022年11月12日閲覧。
  10. ^ a bレントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、p. 18。ISBN 0900183-19-5。
  11. ^ a b c d e fヒューズ、キャサリン (2021年5月19日). 「エイブ・ラザラスとオックスフォード」 .オックスフォード博物館. 2022年11月11日閲覧。
  12. ^ a b c dレントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、39頁。ISBN 0900183-19-5。
  13. ^ a b cレントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒シャツ：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、p. 40. ISBN 0900183-19-5。
  14. ^レントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、  38～ 39頁。ISBN 0900183-19-5。
  15. ^ de Courcy, Anne (2003).ダイアナ・モズレー著『ミットフォードの美、英国のファシスト、ヒトラーの天使』ロンドン:ランダムハウス. pp.  163– 164. ISBN 978-0-060565329。
  16. ^レントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒シャツ：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、pp.  40– 41. ISBN 0900183-19-5。
  17. ^ a b cレントン、デイブ（1996年）『赤シャツと黒シャツ：1930年代のオックスフォードにおけるファシストと反ファシスト』オックスフォード：ラスキン・カレッジ図書館、p. 41。ISBN 0900183-19-5。
  18. ^ボウイ、ダンカン（2018年）『夢見る尖塔都市における改革と反乱：オックスフォード市における急進的、社会主義的、共産主義的政治 1930-1980』ロンドン：ウェストミンスター大学出版局、p. 193. ISBN 978-1-912656-12-7。
  19. ^ a b c Gordon-Walker, P. (1936年5月27日). 「オックスフォードでのオズワルド・モズレーとの会談後の声明 (1936年5月27日)」 . The ISIS . 2022年11月12日閲覧。
  20. ^ベルリン、イザヤ（2004年）。ヘンリー・ハーディ編『書簡1928-1946』第1巻。ケンブリッジ大学出版局。179ページ。ISBN 978-0-521833684。
  21. ^ミッチェル、レスリー (2009).モーリス・ボウラ：生涯. オックスフォード: オックスフォード大学出版局. p. 219. ISBN 978-0-19-929584-5。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Carfax&oldid=1322098422」より取得