ハルミロスの戦い

ハルミロスの戦い
ギリシャ南部の政治地図。さまざまな公国が異なる色で表示されている。 1278年頃のギリシャ南部のギリシャ・ラテン諸国の地図
日付1311年3月15日
位置
ハルミュロス、テッサリア南部（またはボイオティア山脈のケフィソス、オルコメノス付近）
北緯39度10.8分 東経22度45.6分 / 北緯39.1800度、東経22.7600度 / 39.1800; 22.7600
結果 カタルーニャの勝利
領土の変化アテネ公国の 征服
交戦国
カタルーニャ会社アテネ公国とその同盟国
指揮官と指導者
未知ウォルター V  †
強さ
騎兵2,000、歩兵4,000 （モレア年代記）騎兵3,500、歩兵4,000 （グレゴラス） 騎士700人、歩兵24,000人（ムンタネル）、騎兵6,400人、歩兵8,000人（グレゴラス）、騎兵2,000人、歩兵4,000人（モレア年代記）
死傷者と損失
未知 非常に重い
ハルミロスの戦いはギリシャにあります
ハルミロスの戦い
クラス=notpageimage|
ギリシャ国内の位置

ハルミロスの戦いは、初期の学者からはケフィソス川の戦い、あるいはオルコメノス川の戦いとして知られており、[ 1 ] 1311年3月15日に、アテネのフランク 王国とそのブリエンヌのワルテル率いる家臣団とカタルーニャ商会の傭兵との間で戦われ、傭兵の 決定的な勝利に終わった。

カタロニア商会は、当初の雇用主であるビザンツ帝国と紛争を起こし、南バルカン半島を横断して1309年に南ギリシャに到着した。新しいアテネ公ワルテル・オブ・ブリエンヌは、隣国テッサリアのギリシャ人支配者を攻撃するためにカタロニア商会を雇った。カタロニア人は彼のためにその地域の多くを征服したが、ワルテルは報酬を拒否し、獲得した土地から強制的に追放する用意をした。両軍は南テッサリアのハルミュロス（あるいは以前の解釈によればオルコメノス近郊のボイオティア・ケフィソス）で遭遇した。アテネ側には、フランク王国ギリシャの最も重要な領主たちが多数存在していた。カタロニア人は数でかなり劣勢であり、トルコ人の援軍が戦うのをためらったために弱体化していた。彼らは戦場を選ぶという利点があり、沼地の背後に陣取り、さらにそこを水没させた。ヴァルテルは誇り高く、重騎兵の勇敢さに自信を持っていたため、カタルーニャ軍の戦列に突撃した。沼地がフランク軍の攻撃を阻み、カタルーニャ歩兵は堅固な抵抗を見せた。トルコ軍は再び部隊に合流し、フランク軍は敗走した。ヴァルテルと彼の領地の騎士団のほぼ全員が戦死した。その後、カタルーニャ軍は指導者のいないアテネ公国を占領し、1380年代までギリシャのこの地域を支配した。

背景

1204年のコンスタンティノープル略奪の後、ギリシャの大部分はフランク王国の十字軍諸侯国の支配下に入った。その中で最も有名なのは、テッサロニキ王国、アカイア公国、そしてテーベを首都とするアテネ公国である。テッサロニキは短命に終わり、復活したギリシャの手に落ちたが、その他のフランク王国は持ちこたえ、13世紀の大半は繁栄を続けた。[ 2 ]中世学者ウィリアム・ミラーは、1908年に著した画期的なフランク王国史[ 3 ]の中で、アテネ公国について「ラ・ロッシュ家の公爵たちの支配下では、貿易が栄え、製造業が栄え、テーベ宮廷の華やかさは、はるかに大国の壮麗さや壮麗さに慣れていた外国人に強い印象を与えた」と記している。[ 4 ] 1308年10月5日、アテネ公ギー2世は子を残さずに崩御した。ギー2世の継承権は争われたが、1309年半ば、アカイアの高等法院（封建議会）はギー2世の従兄弟であるブルグント貴族のヴァルテル・フォン・ブリエンヌを後継者に選出した。[ 5 ]

当時、ギリシャ世界はカタロニア傭兵団の行動により混乱に陥っていた。カタロニア傭兵団はシチリアの晩祷戦争のベテランで、もともと小アジアのトルコ軍と戦うためにビザンチン帝国が雇った集団であった。相互の不信と不和がビザンチンとの戦争に発展した。1307年にガリポリの拠点から追い出されたカタロニア人は、トラキアとマケドニアを通って西へと進軍し、チャンドレノス率いるビザンチン軍の圧力を受けて、 1309年初めにテッサリアに入った。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]最後の傭兵団長ベルナト・デ・ロカフォルトは、自らをトップとするテッサロニキ王国の復興を構想し、ギー2世との婚姻による同盟交渉まで行っていた。この交渉はロカフォルトの専制政治が強まり、解任に至ったため、何の成果も得られなかった。その後、会社は4人の委員会と12人の評議会によって統治された。[ 9 ]会社の8000人の兵士がテッサリアに到着したことは、ギリシャの支配者ヨハネス2世ドゥーカスの懸念を招いた。ギー2世の死を利用してアテネ公爵の専制を否定したヨハネスは、ビザンツ帝国ともう一つのギリシャの公国であるエピロス専制君主に援助を求めた。ギリシャ軍に敗れたカタルーニャ人は、テッサリアを平和的に通過し、ギリシャ南部のフランク王国に向かうことに同意した。[ 10 ]

ブリエンヌのワルテルは、夕べの戦争でイタリアでカタルーニャ人と戦ったことがあり、彼らの言語を話し、尊敬を得ていた。この親密さを利用し、今度はギリシャ人と戦うために6か月間、重騎兵1人につき金4オンス、軽騎兵1人につき金2オンス、歩兵1人につき金1オンスという高額な報酬で部隊を雇った。報酬は毎月、2か月分を前払いすることになっていた。カタルーニャ人は引き返し、ドモコスの町と約30の要塞を占領し、テッサリアの豊かな平原を略奪し、ギリシャ諸国にワルテルとの和解を迫った。[ 11 ] [ 12 ]これによりワルテルは教皇クレメンス5世から称賛と金銭的報酬を得たが、公爵はカタルーニャ人との取引を尊重し、残りの4か月分の報酬を支払うことを拒否した。ヴァルテルは中隊から最も優秀な騎兵200人とアルモガヴァル歩兵300人を選び、未払いの兵役を支払い、土地を与えて自分に仕え続けるようにしたが、残りの者には征服地を明け渡して立ち去るように命じた。カタルーニャ人たちは、自分たちが定住するために奪った土地の一部を返還してもらえるなら彼を領主と認めると申し出たが、ヴァルテルはその申し出を拒否し、武力で追放する準備をした。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]アテネ公は、ボドニツァ辺境伯アルベルト・パラヴィチニ、サロナ領主でアカイア元帥のトマス3世ドートレマンクール、エウボイア男爵のヴェローナのボニファティウス、ギージ1世、マジーのジャンなど、彼の封臣たちと、フランク王国の他の公国から送られた援軍で構成された大軍を編成した。[ 14 ]

戦い

戦いの起源と場所

戦闘前および戦闘中の出来事については、数多くの史料がさまざまな程度の詳細さで報告している。ラモン・ムンタネルの年代記第240章、モレア年代記のさまざまなバージョン（フランス語版では540節と548節、ギリシャ語版では7263-7300節と8010節、アラゴン語版では546-555節）、ビザンチン作家ニケフォロス・グレゴラスの歴史の第7巻第7節、フィレンツェの銀行家で外交官のジョヴァンニ・ヴィラーニの『新年代記』第8巻、ヴェネツィアの政治家マリノ・サヌードの『ルーマニアの歴史』[ 15 ]、および1940年まで未発表だったサヌードの手紙[ 16 ] [ 17 ]などである。

中世の印章のスケッチ。表面には聖ジョージが竜を退治する様子、裏面には盾が描かれている。
大カタルーニャ会社の印章、 1305年頃

戦闘の場所は、様々な資料によって2つの地点に分かれている。ムンタネルは、戦闘が「テーベ近郊の美しい平原で、沼地が広がっていた」と報告しており、これはボイオス・ケピソス平原とコパイス湖（現在は干拓されている）の沼地と同定されている。グレゴラスも同様に、戦闘はボイオス・ケピソス湖付近で行われたと述べている。[ 16 ] [ 18 ] [ 19 ]一方、『モレア年代記』の版では、戦闘は「ハルミュロス」とされている。これはテッサリア南部の同名の町のことであると思われる。 [ 20 ] [ 21 ]そこにはテーベという別の都市があった。前者の場所設定は、学術界では長らく支持されてきた。ウィリアム・ミラーは、フランク王国ギリシャの標準的な歴史書の中で、ムンタネルが記述した地形を理由にハルミュロスを否定しており、[ 22 ]この見解は近年の著作でも繰り返し取り上げられている。[ 18 ] [ 23 ] [ 24 ]ケフィソス渓谷での戦いの正確な場所については、現代の学者によっていくつかの提案があり、オルコメノス付近やコパイス付近からさらに北のカイロネイアやダヴレイアの村の周辺、さらにはアムフィクレイアやリライアまでの範囲にわたります。[ 15 ]

遠くに雲がかかっている丘陵地帯が平野に下りていくカラー写真
オトリス山脈から見たハルミロス平原

より最近の学者による一次資料の批判的調査により、状況は逆転した。ムンタネル自身は1307年まで同隊の一員であったが、戦闘が起こった当時はジェルバ島の知事に任命されており、1325年から1328年にかけて年代記を編纂したため、その記述には重大な誤りがいくつか含まれている。[ 25 ]グレゴラスは戦闘と同時代人であったが、それよりも後の1349年から1351年に歴史書を著しており、主に二次資料に頼っている。戦闘前の同隊の活動に関する彼の理解は不十分で不正確であり、戦闘に関する彼の記述自体はムンタネルの記述と非常に近いため、グレゴラスは西洋の資料を参考にしたのかもしれない。[ 26 ]一方、他のすべてのバージョンのベースとなっているモレア年代記のオリジナルのフランス語版は1292年から1320年の間に書かれ、今日まで残っている要約されたフランス語版は、その直後にモレアで情報通の著者によって編纂された。その世紀後半に編纂されたギリシャ版とアラゴン版は、基本的にフランス語版と同じ情報を含んでいる。[ 27 ]決定的な証拠は、1940年に発見され公表された、海戦当日に北エウボエ湾で活動していたガレー船の船長だったマリノ・サヌードによる1327年の手紙である。サヌードは海戦がハルミロスで起こったと明言しており（「…アテナルムが指揮する海戦とブレンネンシスの共謀によるアルミロへの攻撃」）、彼の証言は一般的に信頼できると考えられている。[ 16 ] [ 17 ]その結果、近年の歴史研究ではハルミロスが戦いの場所であると一般的に認められています。[ 16 ] [ 18 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] 

戦いの流れ

モレア年代記によれば、カタルーニャ軍は騎兵2,000と歩兵4,000から成り、[ 31 ]、グレゴラスはカタルーニャ軍の騎兵3,500と歩兵4,000を主張している。[ 32 ]カタルーニャ騎兵は主にトルコ出身者（サヌードの報告では1,800人）で、トルコ騎兵と弓騎兵の両方であった。独自の指揮官の指揮下にあったトルコ人は2つの部隊に分かれており、1つは1305年に会社に加わったハリルのアナトリア・トルコ人で、もう1つはアプロスの戦いの直後にビザンツから離脱したマリクの部隊であった。後者の隊員はキリスト教徒として洗礼を受けていた。[ 33 ]ワルテル軍の規模については、史料によって大きく異なる。グレゴラスは騎兵6,400、歩兵8,000と報告しているが、『モレア年代記』では騎兵2,000以上、歩兵4,000としている。一方、ムンタネルは騎士700と歩兵24,000（後者は主にギリシャ人）としている。現代の学者たちはこれらの数字は誇張されていると考えているものの、アテネ軍がカタルーニャ軍に対して数的優位に立っていたことを示唆している。[ 12 ] [ 34 ]

馬印の断片2つのスケッチ
1311年3月10日に書かれた遺言書に添えられた、ブリエンヌのウォルターの印章の断片

数では勝るが経験では劣る敵に直面したこの中隊は防御陣地をとり、有利な戦場を選ぶように注意した。[ 12 ]カタロニア人は沼地で守られた生まれつき強固な陣地を選んだ。グレゴラスによれば、彼らは塹壕を掘り、近くの川から水を引いて水没させることで沼地を強化したという。カタロニア人は沼地の背後の乾いた地面に陣取り、陣形を整えたが、史料には彼らの配置についてそれ以上の詳細は記されていない。[ 35 ] [ 36 ]アテネ軍はゼトゥニ（現在のラミア）に集結した。1311年3月10日、ブリエンヌのヴァルテルはそこで遺言を書き上げ、軍を率いて前進した。[ 37 ] [ 38 ]ゼトゥニにこの時フランク軍が駐屯していたことは、ハルミロスでの戦いを想定する上で更なる証拠となる。ゼトゥニはケフィソス海峡の北に位置し、ハルミロスの南西に位置するからである。ムンタネルとグレゴラスの記述が正しいとすれば、カタロニア軍は公爵軍の後方にいたはずである。さらにグレゴラスは、カタロニア軍がボイオティアに到着するためにテルモピュライを通過したと記しているが、ゼトゥニとボドニツァに強力なフランク軍が駐屯していたことを考えると、これは極めてあり得ないことである。[ 39 ]

戦闘前夜、良心の呵責に苛まれた公爵に仕える500人のカタルーニャ人は、公爵のもとへ赴き、かつての戦友と合流する許可を求め、彼らと戦うくらいなら死んだ方がましだと主張した。伝えられるところによると、ワルターは彼らに退去を許可し、他の者と共に死ぬのも構わないと答えたという。[ 35 ] [ 40 ]トルコ軍の援軍は、この騒動は中隊とアテネ公爵が彼らを殲滅させるために仕組んだ口実だと考え、近くに別の陣地を構えた。[ 35 ]

ヴァルテルは勇敢さで知られ、無謀とも言えるほどで、500人の傭兵に対する傲慢な返答からもわかるように、勝利を確信していた。[ 41 ]ヴァルテルの自尊心と傲慢さ、そして数的優位性と、貴族重騎兵が歩兵より優れているという生来の信念が相まって、カタルーニャ軍を致命的に過小評価し、地形が騎兵にとって不利であったにもかかわらず突撃を命じた。[ 42 ]ムンタネルによれば、戦闘を待ちきれなかったヴァルテルは、「金の拍車をかけた」200人のフランク人騎士からなる騎兵隊を編成し、その後ろに歩兵を従え、自らは旗印を掲げて前衛に立った。フランク軍の攻撃は失敗したが、その理由は不明である。ムンタネルの記述は短く、詳細を欠いている。一方、グレゴラスでは、フランク軍の重騎兵が泥沼にはまり込み、剣と投げ槍で軽武装したアルモガヴァル軍が重装の騎士たちを倒したとされている。これは学者の間でも広く受け入れられている説である。モレア年代記は、この戦闘が激戦であったことを示唆しているが、軍事史家ケリー・デブリーズが指摘するように、これはグレゴラスの記述とは矛盾しているように思われる。また、沼地は突撃の威力を弱めただけで、完全に泥沼に陥ったわけではないと推測されている。カタルーニャ軍が突撃を撃退し、公爵とその部下の大半が戦死したことは明らかである。両軍が激突すると、トルコ軍の援軍は裏切りがなかったことに気づき、陣地からアテネ軍に向かって突撃し、パニックに陥らせ、残存兵を敗走させた。[ 43 ] [ 44 ]

グレゴラスは、この戦いで騎兵6,400人、歩兵8,000人が戦死したと報告しており、これはウォルター軍の戦死者数と同じである。ムンタナーによれば、歩兵20,000人が戦死し、700人の騎士のうち生き残ったのはロジャー・デスローとヴェローナのボニファティウスの2人だけだった。戦闘に参加した兵士の数と同様に、これらの損失は検証不可能で誇張されている可能性が高いが、アテネの敗北の規模を示している。[ 45 ] [ 46 ]デイヴィッド・ヤコビーとケネス・セットンはともに、ムンタナーとグレゴラスの戦闘に関する記述と、 1302年にフランドル歩兵がフランス騎士団を破った金拍車の戦いの記述との類似点を指摘している。ムンタナーが主張するように、戦死した騎士700人が「全員金の拍車を持ってい」たという点にまで至る。特にヤコビーは、騎兵の突撃を阻止するために人工の沼地を造成したという設定は、両事件において創作された可能性があると考察し、フランス騎士団が「裏切りの」罠を使って驚くべき敗北を喫したことを説明する狙いがある。[ 47 ]フランク貴族の高官の中には生き残った者もいる。後に群島公となったニコラ・サヌードは逃亡し、戦闘に参加して生き延びたことが知られているアントワーヌ・ル・フラマンクなど、他の数名は捕らえられ、後に身代金を払われたと思われる。 [ 46 ]ワルテルの首はカタルーニャ人によって切り落とされ、何年も後にイタリアのレッチェに運ばれ、息子のワルテル6世によってサンタ・クローチェ教会に埋葬された。[ 46 ]

余波

この戦いは、フランク王国ギリシャの歴史において決定的な出来事となった。[ 21 ] [ 45 ]アテネとその属国のフランク人のエリート層のほぼ全員が戦場で死亡するか捕虜となり、カタルーニャ人が公国の領土に進攻した際にも、ほとんど抵抗はなかった。[ 48 ]リヴァディアのギリシャ人住民は、要塞化された町を直ちに明け渡し、その見返りにフランク人市民としての権利を与えられた。公国の首都テーベは、多くの住民に放棄され、ヴェネツィアの要塞ネグロポンテに逃げ込んだが、カタルーニャ軍に略奪された。最終的に、アテネはワルターの未亡人、シャティヨンのジョアンナによって勝者に明け渡された。アッティカとボイオティアの全域は平和裡にカタルーニャ人の手に渡り、ペロポネソス半島のアルゴスとナフプリアの領主権のみがブリエンヌ支持者の手に残った。[ 49 ] [ 50 ]カタルーニャ人は公国の領土を自分たちで分割した。以前の封建貴族が壊滅したことにより、カタルーニャ人は比較的容易に領有権を獲得することができ、多くの場合、ハルミロスで殺害した男たちの未亡人や母親と結婚した。[ 51 ]しかし、カタルーニャ人の同盟トルコ人は公国に定住するという申し出を拒否した。ハリルのトルコ人は戦利品の分け前を持って小アジアに向かったが、数か月後、ダーダネルス海峡を渡ろうとした際にビザンツとジェノバの連合軍の攻撃を受け、ほぼ壊滅した。マリク・トルコ人はセルビア王ステファン・ミルティンに仕えたが、反乱を起こして虐殺された。[ 52 ] [ 53 ]

権威ある指導者を欠いたカタルーニャ商会は、捕虜となった二人の高名な人物に頼った。彼らは知り合いで尊敬していたヴェローナのボニファティウスに指揮を依頼したが、彼が断ったため、代わりにロジェ・デローを選んだ。[ 54 ] [ 55 ]デローは期待外れで、ヴェネツィアや他のフランク諸国の敵意により、カタルーニャ人は強力な保護者を求めざるを得なくなった。彼らはバルセロナ家のシチリア王フリードリヒ2世に頼り、フリードリヒ2世は息子のマンフレッドをアテネ公に任命した。実際には、公国はアラゴン国王によって任命された総代理（多くの場合アラゴン王家の士官候補生）によって統治された。最も成功した総代理アルフォンソ・ファドリケは公国をテッサリアに拡大し、 1319年にネオパトラス公国を建国した。カタルーニャ人は支配を強化し、1331年から1332年にかけて公国奪還を試みたブリエンニストの試みを切り抜けた。 [ 56 ] [ 57 ] 1360年代、双子の公国は内紛に悩まされ、ヴェネツィアと疑似戦争状態にあり、オスマントルコの脅威をますます感じるようになったが、1370年から1371年に彼らに対する軍事行動を開始しようとしたブリエンニストの別の試みは失敗に終わった。[ 58 ] [ 59 ]カタルーニャ支配が最初の深刻な挫折に直面したのは、1379年から1380年になって初めてであり、ナバラ会社がテーベとボイオティアの大部分を征服した時であった。 1386年から1388年にかけて、野心的なコリントス領主ネリオ1世アッチャイオリはアテネを占領し、アラゴン王から公国を奪取しようとした。1390年にネオパトラスを占領したことで、ギリシャにおけるカタルーニャ支配の時代は終焉を迎えた。[ 60 ] [ 61 ]

軍事史において、この戦いは1302年の金拍車の戦いに始まったヨーロッパの戦争における大きな転換期の一部であり、歩兵が騎士重騎兵の伝統的な優位性にうまく挑戦した時代の到来を告げるものでした。[ 62 ] [ 63 ]

参考文献

  1. ^ヒュー・チザム編 (1911). 「アルモガヴァレス」.ブリタニカ百科事典(第11版). ケンブリッジ大学出版局.
  2. ^ Longnon 1969、235ページ以降。
  3. ^ロック 2013、31ページ。
  4. ^ミラー 1908、232ページ。
  5. ^ミラー 1908、219–221ページ。
  6. ^ミラー 1908、214–219、221–222ページ。
  7. ^セットン 1975、169ページ。
  8. ^ DeVries 1996、58～59ページ。
  9. ^ミラー 1908、217–219ページ。
  10. ^ミラー 1908、222–223ページ。
  11. ^ a bミラー 1908年、223–224ページ。
  12. ^ a b c d DeVries 1996、61ページ。
  13. ^セットン 1975、170ページ。
  14. ^ミラー 1908、224–225ページ。
  15. ^ a b Bon 1969、pp. 187–188（注4）。
  16. ^ a b c d Kalaitzakis 2011、4.1。 Τόπος και χρόνος。
  17. ^ a bジェイコビー 1974、222–223、226頁。
  18. ^ a b c Setton 1976、p.442（注3）。
  19. ^ジェイコビー 1974、223–224頁。
  20. ^ミラー 1908、p. 229(注3)。
  21. ^ a bジェイコビー 1974、223ページ。
  22. ^ミラー 1908、226–229ページ。
  23. ^ Topping 1975、107ページ。
  24. ^ファイン1994、242、244頁。
  25. ^ジェイコビー 1974、224ページ。
  26. ^ジェイコビー 1974、224–225、229頁。
  27. ^ジェイコビー 1974、225–226ページ。
  28. ^ニコル 1993、135ページ。
  29. ^ロック 2006、125、191頁。
  30. ^ Loenertz 1975、121–122 ページ。
  31. ^ DeVries 1996、60ページ。
  32. ^ Kalaitzakis 2011、4.2。 Οι δυνάμεις των αντιπάλων。
  33. ^ジェイコビー 1974、230–232ページ。
  34. ^ミラー 1908、225ページ。
  35. ^ a b c DeVries 1996、62ページ。
  36. ^ミラー 1908、226ページ。
  37. ^ミラー 1908、226–227ページ。
  38. ^ジェイコビー 1974、228ページ。
  39. ^ジェイコビー 1974、228–229ページ。
  40. ^ミラー 1908、227ページ。
  41. ^ミラー 1908、221ページ。
  42. ^ DeVries 1996、62、64-65ページ。
  43. ^ DeVries 1996、63～64ページ。
  44. ^ミラー 1908、227–228ページ。
  45. ^ a b DeVries 1996、64ページ。
  46. ^ a b cミラー 1908、228ページ。
  47. ^ジェイコビー 1974、229–230頁。
  48. ^ミラー 1908、228–229ページ。
  49. ^ミラー 1908、229–231ページ。
  50. ^セットン 1975、171ページ。
  51. ^ロック 2013、14、120-121頁。
  52. ^ミラー 1908、231ページ。
  53. ^ジェイコビー 1974、232–234頁。
  54. ^ミラー 1908、231–232ページ。
  55. ^セットン 1975、172ページ。
  56. ^ミラー 1908、235–248、261–266ページ。
  57. ^セットン 1976、441–453ページ。
  58. ^ミラー 1908、296–300ページ。
  59. ^セットン 1976、453–461ページ。
  60. ^ミラー 1908、303–325ページ。
  61. ^セットン 1976、466–471ページ。
  62. ^ Kalaitzakis 2011、 5. Οι συνέπειες και η σημασία της μάχης。
  63. ^ DeVries 1996、191–197ページ。

出典

プライマリアカウント

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Halmyros&oldid=1311757405」より取得