清川江の戦い
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
清川江の戦い[ 1 ]
朝鮮戦争の一部
雪に覆われた丘。頂上は燃え、斜面は突撃する兵士でいっぱい。中国軍が国連の陣地を制圧した。
日付1950年11月25日～12月2日[ 1 ]
位置
清川江、北朝鮮
北緯39度43分 東経125度50分 / 北緯39.71度、東経125.84度 / 39.71; 125.84 （クヌリ）
結果 中国の勝利[ 2 ]
領土の変化韓国軍と国連軍がソウルと仁川 に撤退、朝鮮人民軍が38度線以北の全地域を制圧[ 3 ]
交戦国

国連

 韓国		中国
指揮官と指導者
国連ダグラス・マッカーサー、ウォルトン・H・ウォーカー、ジョン・B・コールター、ローレンス・B・カイザー、ユ・ジェフン[ 1 ]、パイク・スンヨプ、タシン・ヤズィージ[ 1 ] 、バジル・オーブリー・コッド[ 4 ]アメリカ合衆国アメリカ合衆国アメリカ合衆国第一大韓民国第一大韓民国七面鳥イギリス中国毛沢東彭徳懐韓仙柱中国中国
関係部隊
アメリカ合衆国第1軍団[ 1 ]
アメリカ合衆国第9軍団
第一大韓民国第2軍団
アメリカ合衆国アメリカ第5空軍[ 1 ]
第38軍団[ 1 ]
第39軍団[ 1 ]
第40軍団[ 1 ]
第42軍団[ 1 ]
第50軍団[ 1 ]
第66軍団[ 1 ]
強さ
254,571 [ 5 ] 23万[ 6 ] [ 7 ] [ 1 ]
死傷者と損失

合計：11,000人以上[ 8 ]中国側の推定：23,000人[ 1 ]

アメリカ合衆国676人死亡、3,034人負傷、2,055人捕虜[ 9 ] [ 1 ] [注1 ] 743人行方不明 七面鳥、218人死亡、455人負傷[ 10 ] 94人行方不明		合計：中国45,000人[ 1 ]中国側の推定：戦闘による死傷者20,000人[ 1 ]
清川江の戦いは北朝鮮で起こった。
清川江の戦い
クラス=notpageimage|
北朝鮮内の位置

清川江の戦い（清川江のたたかい、中国語:清川江战役、ピンイン: Qīngchuānjiāng Zhànyì）は、朝鮮戦争における戦闘であり、 1950年11月25日から12月2日まで、北朝鮮北西部の清川江流域で行われた。中国軍による国連軍に対する第一期作戦の成功を受けて、ダグラス・マッカーサー将軍は中国軍を朝鮮半島から駆逐し戦争を終わらせるため、 「クリスマスまでに帰国する攻勢」を開始した。この反応を予想して、中国人民義勇軍司令官彭徳懐は、進撃する国連軍に対して「第二期作戦」と呼ばれる反撃を計画した。

第一期戦役での成功を再現しようと、中国人民解放軍第13軍[注 2 ]は1950年11月25日の夜、第二期戦役[注 3 ]（中国語：第二次戦役西線、ピンイン：Dì'èrcì Zhànyì Xīxiàn ）の西半分において、チョンチョン江渓谷沿いにまず一連の奇襲攻撃を開始し、アメリカ第8軍の右翼を効果的に壊滅させるとともに、中国人民解放軍が国連軍の後方地域に迅速に移動することを可能にした。1950年11月26日から12月2日までのその後の戦闘と撤退において、第8軍は中国人民解放軍に包囲されることは免れたものの、中国人民解放軍第8軍は撤退する国連軍に多大な損害を与えることに成功した。国連軍はまとまりを失っていた。戦闘後、第8軍は大きな損害を受け、国連軍は全員北朝鮮から38度線まで撤退を余儀なくされた。

背景

雲山と国奴里方面を指す矢印が描かれた韓国北西部の地図
中国軍第1期作戦の地図（1950年10月25日～11月1日）

まあ、もし彼らが十分に早く行けば、彼らの何人かはクリスマスまでに家に帰れるかもしれません。

— ダグラス・マッカーサー元帥[ 11 ]

1950年9月、国連軍の仁川上陸作戦の成功、釜山防衛線の突破、そして朝鮮人民軍の壊滅を受けて、アメリカ第8軍は38度線を越えて中朝国境に向けて急速に進軍した。[ 12 ]この展開に危機感を抱いた中国共産党毛沢東主席は、人民解放軍に朝鮮への介入と国連軍に対する第一段階の作戦開始を命じた。[ 13 ]

1950年10月25日から11月4日にかけて、中国人民解放軍第13軍集団は温井と雲山周辺の一連の戦闘で大韓民国陸軍第2軍団とアメリカ第1騎兵師団を奇襲して破り、アメリカ第8軍の右翼を壊滅させ、国連軍を清川江まで撤退させた。[ 14 ]中国人民解放軍は国連軍の防衛線を突破できたが、兵站上の困難により1950年11月5日に撤退を余儀なくされた。 [ 15 ]

中国人民解放軍の第一段階作戦の成功にもかかわらず、国連の計画者らは依然として中国が朝鮮戦争に大規模に介入していないと信じていた。[ 16 ]勝利に直面した中国人民解放軍の撤退の突然さも、この考えを強めた。[ 17 ]丘陵地帯に隠れていられるのは中国人民解放軍の兵士3万人程度だろうという仮定の下、[ 18 ]ダグラス・マッカーサー将軍は中国人民解放軍の増援を遮断するため鴨緑江の橋の爆撃を命じた。 [ 19 ]国連空軍が鴨緑江を渡る部隊の動きを探知・阻止できると確信したマッカーサーは、11月24日にクリスマスまでに帰国する攻勢を開始し、残存する中国人民解放軍と朝鮮人民軍を敗走させて朝鮮戦争を終結させた。[ 20 ]

しかし、国連の計画担当者は知らなかったが、朝鮮にはすでに18万人の人民解放軍兵士が駐留しており、国境を越えて増援部隊が侵入していた。[ 21 ]人民解放軍は1951年春にソ連の兵器が到着するまで北朝鮮で防御態勢を維持するよう命じられたが、 [ 22 ]これまでの成功から、中国指導部は人民解放軍には国連軍の進撃の流れを逆転できる能力があると確信した。[ 23 ]国連が兵士の本当の数を把握していないという事実に勇気づけられた人民解放軍司令官彭徳懐は、第2段階作戦の概要を説明した。これは、国連軍を清川江と平壌の中間の線まで押し戻すことを目的とした反撃である。[ 6 ]人民解放軍の弱体化をさらに印象づける欺瞞計画の一環として、彭徳懐は全部隊に北へ急速に撤退し、その途中で捕虜を解放するよう命じた。 [ 24 ] 23万人の兵力を率い、さらに15万人を長津湖に向かわせ、[ 6 ]彭徳懐は1950年11月22日に第二期作戦の開始を承認した。[ 25 ]

プレリュード

場所、地形、天候

戦闘は、中朝国境の南50マイル（80キロ）に位置するチョンチョンガンとその支流周辺の国連前線に沿って行われた。[26 ]国連前線は、朝鮮西海岸から朝鮮中央部の太白山脈まで伸びており、[ 28 ]チョンチョンガンはクジャンドンの町で国連戦線の北に渡っている。[ 29 ]西から東にかけて、チョンジュ、ヨンサンドン、イプソク、クジャンドン、トクチョン、ヨンウォンなどの一連の町が前線に点在し、[ 30 ]これらの町を結んでいるのは、シナンジュ、アンジュ、クヌリ、プクチャンニにある一連の道路の交差点である。 [ 31 ]クヌリから南に順川を経て平壌へと続く道路があり、後に前線中央に駐留する国連軍の主要退路となった。[ 32 ]清川江北岸の丘陵地帯は防御壁となり、中国軍は前進する国連軍を分散させながら自らの存在を隠すことができた。[ 33 ] この戦闘は過去100年間の朝鮮の冬の中で最も寒い冬の一つであった。[ 34 ]気温は−30°F（−34°C）まで下がった。[ 35 ]

力と戦略

国連が青、中国が赤で示された前線を示す地図。地図の右側には、前線を横切る複数の赤い矢印が描かれている。
1950年11月25日から28日までの清川江の戦いの地図

マッカーサーの指示を受け、第8軍のウォルトン・ウォーカー将軍は1950年11月24日午前10時にクリスマスまでに帰国する攻勢を開始した。[ 36 ]再編された韓国第2軍団が第8軍の右翼に配置され、西側はアメリカ第1軍団、中央はアメリカ第9軍団、東側は韓国第2軍団が前進を率いた。 [ 37 ] 3つの国連軍団は、中国人民解放軍第1段階作戦と同様の待ち伏せを防ぐため、連続した前線で慎重に前進したが、[ 37 ]兵力不足により国連軍は限界に達した。[ 37 ]韓国第2軍団に対する中国人民解放軍の強力な抵抗を除けば、第8軍はほとんど抵抗に遭わず、 11月25日の夜には清州と龍原の間の線が占領された。 [ 38 ]

人員不足にもかかわらず、アメリカ第8軍は、対抗する人民解放軍/朝鮮人民軍の3.5倍の火力を有していた。[ 39 ]航空支援を担当したアメリカ第5空軍も、人民解放軍/朝鮮人民軍の対空兵器の不足により、ほとんど抵抗を受けなかった。[ 40 ]進撃前夜にローストターキーなどの感謝祭のごちそうが振る舞われ、国連兵の士気は高く、クリスマスまでに帰国し、春までにドイツに戻ることが皆の心にあった。[ 41 ]しかし、士気が高かったことで部隊の規律は低下し、ほとんどの兵士が戦闘前に装備や弾薬を捨てていた。例えば、アメリカ第9軍団のライフル中隊は、ヘルメットや銃剣のほとんどを捨てて前進を開始し、平均して一人当たり手りゅう弾1個以下と弾薬50発しか携行していなかった。[ 42 ]国連の計画者たちは戦争が冬季作戦に引きずり込まれることを予見していなかったため、第8軍の全部隊は冬季衣類が不足した状態で攻勢を開始した。[ 36 ]

「主目標として、部隊の一つは敵の周囲を迅速に進撃し、その後方を遮断しなければならない。…攻撃経路は、戦車や砲兵による攻撃妨害を防ぐため、幹線道路や平坦地を避けなければならない。…山岳地帯における夜戦には、明確な計画と小隊指揮官間の連絡体制が必要である。少数の先導哨部隊が攻撃を開始し、ラッパを鳴らす。その後、多数の部隊が縦隊を組んで追従する。」
第二段階の作戦における中国の作戦原則[ 43 ] [ 44 ]

第8軍が前進している間、人民軍第13軍は山岳地帯に隠れており、西側には第50軍団と第66軍団、中央には第39軍団と第40軍団、東側には第38軍団と第42軍団を配置していた。 [ 7 ]国連軍の前進を予測して、人民軍は第8軍の不意を突くために一連の反撃を計画した。[ 6 ]以前の第1段階の作戦の成功を繰り返すことを期待して、第38軍団と第42軍団は最初に韓国第2軍団を攻撃して国連軍の右翼を破壊し、次に国連戦線の背後に切り込むことになっていた。[ 45 ]同時に、第39軍団と第40軍団は、韓国第2軍団への増援を阻止しながら、アメリカ第9軍団をその場に留めることになっていた。[ 46 ]第50軍団と第66軍団は後方に留まり、アメリカ第1軍団の前進を阻止することになっていた。[ 46 ]

中国人民軍第13軍の名目上の兵力は23万人であったが[ 7 ] 、戦闘中の実際の兵力は15万人程度にとどまった。[ 26 ]例えば、中国人民軍第66軍団は戦闘開始時には1個師団当たりわずか6,600人であったが[ 47 ] 、当初の師団当たり1万人の兵力と予想されていた。[ 48 ]また、兵士3人につき銃器が1丁しかなく、残りは擲弾兵として使われた。[ 40 ]中国製の榴弾砲や銃の大半が満州に残されていたため、中国人民軍が利用できる砲兵支援は迫撃砲のみであった。[ 40 ]反撃では、平均的な兵士に支給された食料と弾薬はわずか5日分であり、補給は戦場で物資をあさることによってのみ可能であった。[ 49 ]その欠点を補うため、人民解放軍は国連の火力を避けるため、夜間攻撃や浸透に大きく依存した。[ 50 ]また、原始的な兵站システムにより、人民解放軍は起伏の多い丘陵地帯でも機動性を発揮し、国連の防衛線を迂回し、孤立した国連陣地を包囲することができた。[ 51 ] [ 52 ]国共内戦中に中国が国民党軍の武器を大量に鹵獲していたため、人民解放軍の兵士のほとんどはトンプソン短機関銃、M1ガーランド銃、M1918ブローニング自動小銃、バズーカ砲、 M2迫撃砲などのアメリカ製の小火器を使用していた。[ 53 ]

戦い

1950年11月25日午後、アメリカ第8軍が進撃を停止すると、人民軍第13軍は第二期作戦を開始した。[ 54 ]龍山洞から龍東里に至る国連軍戦線全体に対して大規模な正面攻撃が開始された。[ 55 ]西部では、アメリカ第1軍団大韓民国第1歩兵師団が龍山洞で人民軍第66軍団の攻撃を受けた。中央では、人民軍第39軍団と第40軍団による強力な偵察行動が、イプソクとクジャン洞でアメリカ第9軍団に対して行われた。東部では、人民軍第38軍団と第42軍団が徳村と龍東里で大韓民国第2軍団の防衛線を突破した。クリスマスまでに帰国する攻勢は11月26日の朝に完全に膠着状態となった。[ 56 ]

徳村と永東里での行動

白い迷彩服を着た兵士たちが雪の上に横たわり、武器を左に向けている。
撤退する国連軍に対して待ち伏せ攻撃を仕掛ける中国兵士

温井の戦いの後、中国は韓国第2軍団を第8軍の中で最も脆弱な部隊と認識した。[ 45 ]米軍のような火力がないことに加え、[ 39 ]同軍団は​​国連軍右翼の最も困難な地形を保持していた。[ 45 ] 11月24日午前10時、第2軍団左翼の韓国第7歩兵師団は徳川から北に攻撃を開始した。 [ 57 ]同時に、第2軍団右翼の韓国第8歩兵師団は永東里から北に前進したが、[ 58 ]その前進は中国人民解放軍第38軍団と第42軍団の頑強な抵抗によって阻止された。その後2日間の戦闘が続いたが、韓国は何の利益ももたらさなかった。[ 59 ]前進中、人民軍の防衛線は大韓民国第7歩兵師団の中央にくさび形を作り、師団は予備兵力のほとんどを前線に投入せざるを得なくなった。[ 60 ]一方、第2軍団後方の大韓民国第6歩兵師団は、温井の戦いでの以前の損失のため、軍団の予備兵力として第2歩兵連隊しか提供できなかった。[ 61 ]

11月25日の夕暮れ時、大韓民国軍が防衛体制を整えていた頃、中国人民軍の2個軍団は第8軍の右翼に対する決定的な反撃に備え動員されていた。[ 54 ]中国人民軍第38軍団は大韓民国第7歩兵師団の中央と右翼に対し全軍で攻撃する計画を立て、一方第42軍団の2個師団は大韓民国第8歩兵師団の右翼を迂回するため丘陵地帯を進軍し始めた。[ 62 ]この攻撃の重要性を考慮し、彭徳帝の副官の一人である韓献初が残りの戦闘の間、第38軍団と第42軍団を自ら指揮した。[ 63 ]

中国人民軍第38軍団は、11月25日17:00に大韓民国第2軍団に対して最初の打撃を与えた。[ 64 ]完全な奇襲攻撃に助けられた中国人民軍第38軍団第113師団は、まず大韓民国第7歩兵師団の右翼にある偵察中隊を粉砕し、[ 65 ] [ 66 ]大韓民国第7歩兵師団と第8歩兵師団の間に0.5マイル（800メートル）の隙間を作り出した。[ 64 ]同時に、中国人民軍第38軍団第114師団は大韓民国第7歩兵師団の中央右翼を攻撃し、その過程で大韓民国第5および第8歩兵連隊を押し戻した。[ 66 ] [ 67 ]大韓民国第7歩兵師団の中央と右翼が完全に混乱したとき、中国人民軍第112師団と第38軍団の第113師団は国連戦線を突破し、徳川に向かって進軍した。[ 63 ]中国人民軍の師団を牽制するための予備は1個大隊のみであったため、徳川守備隊と大韓民国第7歩兵師団司令部はすぐに包囲され、11月26日16:00に中国人民軍の2個師団によって攻撃された。[ 63 ] [ 68 ]中国人民軍第114師団からの激しい圧力の下、大韓民国第5歩兵連隊と第8歩兵連隊は徳川に後退しようとしたが、中国人民軍の後方での待ち伏せにより、警戒を怠った韓国軍は散り散りになった。[ 68 ] 11月26日午後、徳川は人民軍によって占領され、[ 69 ]韓国第7歩兵師団の左翼にあった韓国第3歩兵連隊は西に流れ、アメリカ第2歩兵師団と合流した。[ 58 ]

大韓民国第7歩兵師団が徳川で人民軍第38軍団に壊滅させられていた一方で、大韓民国第8歩兵師団も永東里で人民軍第42軍団に敗走させられていた。人民軍第125師団が永東里で大韓民国第10および第21歩兵連隊を包囲する中、[ 70 ]第124師団と第126師団は永東里東の丘陵地帯を進軍し、大韓民国第8歩兵師団の後方への侵入を試みた。[ 71 ] 11月25日13時、大韓民国第8歩兵師団後方の大韓民国第16歩兵連隊は永東里の南20キロの孟山で人民軍2個師団を発見した。[ 70 ]この展開に驚いた大韓民国第8歩兵師団は、大韓民国第10、第21歩兵連隊が永東里から撤退する間、第16歩兵連隊に人民軍の前進を阻止するよう命じた。[ 72 ]しかし命令が実行される前に、人民軍は罠が発見されたことを知り先制攻撃を仕掛けた。[ 71 ] 11月26日の早朝、大韓民国第10、第21歩兵連隊が永東里から撤退していたとき、人民軍第125師団が両大韓民国連隊を待ち伏せし、韓国軍は重装備を放棄して山岳地帯に散り散りになった。[ 73 ]一方、韓国軍が寒さをしのぐために焚いた焚き火の後、[ 74 ]中国人民軍第124師団は大韓民国第16歩兵連隊の1個大隊を制圧し、孟山にある大韓民国第8歩兵師団の指揮所を攻撃した。[ 75 ]師団全体が解散したため、大韓民国第8歩兵師団司令部と大韓民国第16歩兵連隊は11月27日に孟山から脱出し、戦場から撤退した。[ 76 ]

戦闘の混乱の中、大韓民国第2軍団の柳在鴻少将は、中国軍が大韓民国軍の後方に入った5時間後の11月25日深夜まで前線からの知らせを受け取らなかった。[ 77 ]柳少将は、この危機に対応して、大韓民国第6歩兵師団第2歩兵連隊に人民軍師団の阻止を命じた。[ 65 ] 11月26日の朝、第2歩兵連隊が前線に向かって行軍すると、人民軍第113師団が連隊を迎撃し、その指揮所を破壊し、その過程で大韓民国第2軍団の予備兵力全体を散り散りにした。[ 66 ] [ 78 ] 11月27日までに大韓民国第2軍団の部隊のほとんどが破壊され、国連軍右翼は人民軍の手に落ちた。[ 79 ]

11月27日、国連軍の航空偵察により、国連軍右翼の人民解放軍が急速に第8軍の後方へと進軍しているのが観測されたが、[ 80 ]ウォーカーは、第8軍の残り部隊に北方への攻勢を続けるよう命じた。[ 74 ] [ 81 ]ウォーカーは、大韓民国第2軍団の崩壊は人民解放軍の小規模な反撃に過ぎないと確信し、[ 74 ]ウォーカーは、大韓民国第2軍団の戦域を援護するために、米軍第1軍団と第9軍団に東方への移動を命じた。[ 82 ]しかし、その時には、米軍第1軍団と第9軍団は、すでに九丈洞、立石、龍山洞での中国軍の反撃により大きな損失を被っていた。

九丈洞での行動

塹壕に座っている4人の兵士。1人の兵士がカメラに機関銃を向け、もう1人の兵士が標的を指している。
1950年11月下旬に戦闘中のアメリカ第2歩兵師団の兵士たち

韓国第2軍団第7歩兵師団の左側には、第9軍団のアメリカ第2歩兵師団が人民解放軍の主要補給線の進路上に配置された。[ 83 ]クリスマス前の攻勢の間、アメリカ第9歩兵連隊はチョンチョンガンに沿って北進する師団を率い、アメリカ第38歩兵連隊は師団の右翼に配置された。[ 84 ]攻勢はほとんど抵抗なく始まったが、11月25日、第9歩兵連隊はクジャンドン北方の219高地で人民解放軍の防衛線によって足止めされた。[ 83 ]翌日、攻勢を再開するために、アメリカ第2歩兵師団第23歩兵連隊が第9歩兵連隊の後方に移動された。[ 83 ]同じ頃、第38歩兵連隊は九長洞と徳村を結ぶ道路沿いにある蘇民洞に到着していた。[ 85 ]航空偵察で中国人民解放軍の活動が活発化していることが察知されると、第38歩兵連隊A中隊は中国領土への哨戒に派遣された。[ 85 ]

韓国第2軍団に対する反撃を成功させるため、中国人民軍第40軍団に、アメリカ第2歩兵師団から中国人民軍第38軍団の側面を防衛する任務が与えられた。[ 71 ]この任務を達成するために、中国人民軍第40軍団第119師団は、まずソミンドンを攻撃し、アメリカ軍が韓国に増援するのを阻止する。[ 86 ]次に、第120師団は清川江を渡り、アメリカ第2歩兵師団の大半を拘束する。[ 86 ]最後に、第118師団は西からアメリカ軍の側面を攻撃し、後方からクジャンドンを占領する。[ 86 ]

反撃の当夜、中国人民軍第120師団は清川江の北岸でアメリカ第9歩兵連隊と偶然遭遇した。[ 86 ] [ 87 ]両者の奇襲により、まもなく第9歩兵連隊の戦闘力は3個小銃中隊のみとなった。[ 88 ]アメリカ第23歩兵連隊第1大隊がアメリカ第61野戦砲兵大隊の背後に陣取ったことに気づかず、[ 89 ]中国人民軍第359連隊のシャープソード中隊4個中隊、第120師団は川を渡ってアメリカ軍砲兵陣地を攻撃した。[ 86 ]第61大隊は不意打ちで敗走したが、[ 89 ]アメリカ第23歩兵連隊は警戒していなかった中国人民軍の2個中隊を素早く撃破した。[ 86 ] [ 90 ]生き残った中国人民解放軍部隊は東に流れ、チャイナマンズハットと呼ばれる丘を占領し、[ 86 ]第23歩兵連隊の陣地全体を見渡すことができた。[ 91 ]

中国人民軍第120師団がアメリカ第2歩兵師団中央への攻撃を開始した一方で、中国人民軍第119師団も九長洞と徳村の間に楔を打ち込もうとしていた。[ 86 ]中国人民軍第119師団とアメリカ第38歩兵連隊の間で混乱した戦闘が続く中、まず哨戒中の第38歩兵連隊A中隊が中国軍の攻撃を受けて分断された。[ 92 ]混乱に追い打ちをかけるように、中国の偵察隊がアメリカ軍を誘い込み、その位置を露呈させたため[ 93 ]、結果として生じた中国人民軍の反撃により第38歩兵連隊中央のG中隊が失われた。[ 94 ]中国人民軍は第38歩兵連隊の左側面も突破し、その過程で連隊の退路を塞いだ。[ 95 ] 11月26日の朝までに、中国人民解放軍部隊が第38歩兵連隊の周囲を包囲しているのが確認された。[ 96 ]

11月26日の朝になると、人民軍は速やかに撤退し、その後、第38歩兵連隊の反撃で後方への道が再開された。[ 95 ]韓国軍第7歩兵師団第3歩兵連隊が突然第38歩兵連隊の管轄区域に現れたとき、連隊長ジョージ・B・ペプロー大佐は、アメリカ第2歩兵師団の右翼と第8軍全体が崩壊したことを悟った。[ 97 ]アメリカ第2歩兵師団司令官ローレンス・B・カイザー少将の命令で、ペプロー大佐は、右翼の攻撃を拒否しようとしながら、直ちに韓国軍第3歩兵連隊の指揮を執った。[ 97 ]同じ頃、第23歩兵連隊のポール・L・フリーマン大佐も連隊を率いてチャイナマンズ・ハットを占領しようとしたが、あまり成功しなかった。[ 98 ]

中国人民軍は11月26日夜に攻撃を再開した。チャイナマンズ・ハットからの反撃で、すぐに第23歩兵連隊の指揮所が占領された。[ 99 ]第23歩兵連隊の左側では、第9歩兵連隊G中隊も攻撃してきた中国人民軍に制圧され、チャールズ・C・スローン・ジュニア大佐は連隊の残りを川の向こうに撤退させざるを得なくなった。[ 88 ]その後、中国人民軍の後方での待ち伏せ攻撃で、第9歩兵連隊の残りが壊滅した。[ 100 ]アメリカ第2歩兵師団の右側では、中国人民軍第40軍団の温宇塵司令官が、国連軍右翼の中国人民軍の突破口を守るため、第119師団に第38歩兵連隊を撃破するよう命じた。[ 101 ]激しい戦闘により、第38歩兵連隊は師団に復帰するために九丈洞まで後退せざるを得なくなった。[ 102 ]

ウォーカーは11月27日のクリスマスまでに帰郷攻勢を中止しなかったが、カイザーは師団にクジャン洞への撤退を命じた。[ 81 ]カイザーの命令が11月28日に完了する前に、ウォーカーは第9軍団のジョン・B・コールター少将に、米国第2歩兵師団の南20マイル（32キロ）にあるクヌリに新しい防衛線を構築するよう指示した。[ 103 ]師団の全面撤退は11月27日の夜に始まり、中国人民解放軍は至る所で攻撃した。[ 104 ]師団の車列が南へ移動しようとしたとき、彼らは後方の多数の中国人民解放軍の検問所からの機関銃と迫撃砲の射撃に遭遇した。[ 105 ]中国人民解放軍のバズーカ小隊も数台の車両を破壊し、他の部隊は戦車に群がってハッチに手りゅう弾を投げ込もうとした。[ 106 ]アメリカ第2歩兵師団は若干の損失を被りながらも、中国人民解放軍第118師団の封鎖を突破し、11月28日の夜にクヌリに到着した。[ 86 ] [ 107 ]

イプソクでの行動

兵士の一団がカメラに向かって走っており、背景には破壊された車両が散乱している
中国第39軍団の兵士がアメリカ第25歩兵師団を追跡している

ホーム・バイ・クリスマス攻勢では、第9軍団のアメリカ第25歩兵師団が清川江の北の支流の一つである九龍江に沿ってアメリカ第2歩兵師団の左側を前進した。[ 108 ] 11月24日、第25歩兵師団はイプソク南部の寧辺市で攻勢を開始した。[ 109 ]攻勢を先導するため、第25歩兵師団から歩兵、装甲兵、砲兵の5個中隊が選抜され、タスクフォース・ドルビンという特別な任務部隊が編成された。[ 110 ]タスクフォース・ドルビンが九龍江東岸で攻勢を指揮し、米第25歩兵師団第24歩兵連隊は師団右翼に配置され第2師団との連絡を維持した。[ 108 ]一方、米第25歩兵師団第35歩兵連隊は川の西岸にいて龍山洞から雲山まで進軍していた。[ 111 ]第25歩兵師団第27歩兵連隊は予備として師団後方に位置していた。[ 112 ]

雲山の戦いで国連軍が敗北していたため、アメリカ第25歩兵師団は前進中に人民解放軍の激しい抵抗に遭遇することを予想していた。[ 108 ]しかし、人民解放軍の掩蔽部隊は米軍の前進とともに撤退した。[ 113 ]嫌がらせ射撃は別として、アメリカ第25歩兵師団は途中で強い抵抗に遭遇しなかった。[ 114 ]イプソクは11月24日にタスクフォース・ドルビンによって占領され、雲山の戦いで捕らえられた数人のアメリカ人捕虜もこの町で収容された。[ 113 ]タスクフォース・ドルビンが翌日イプソクの北にある一連の丘陵地帯の占領を進めると、[ 115 ]人民解放軍の抵抗が強まり始めた。[ 116 ] 11月25日午後の丘陵戦闘で、ドルビン任務部隊の第8軍レンジャー中隊は中国軍の防衛線に大きな損失を被り、[ 117 ]任務部隊は日没時に前進を停止した。[ 116 ]

アメリカ第25歩兵師団が前進している間、対抗する中国人民軍第39軍団は中国人民軍最高司令部からの指示を待っていた。[ 118 ]しかし、中国人民軍は11月25日の夜にアメリカ軍の陣地に対して一連の偵察行動を実施した。中国人民軍の哨戒隊はすぐにレンジャー中隊の残りを壊滅させ、[ 119 ]一方、アメリカ軍に偽装した多数の中国人民軍偵察隊がドルビン任務部隊の陣地に侵入した。[ 120 ]ドルビン任務部隊の右翼では、山岳地帯がアメリカ第24歩兵連隊を散り散りにさせ、無線通信のほとんどを遮断した。[ 121 ]レンジャー中隊の壊滅を知ると、アメリカ第25歩兵師団のウィリアム・B・キーン少将はドルビン任務部隊の増援に第27歩兵連隊第2大隊を派遣した。[ 122 ]また、彼は副師団長の准将ヴェナード・ウィルソンを任務部隊の指揮官に派遣し、任務部隊を「任務部隊ウィルソン」と改名した。[ 123 ]

第8軍の右翼への攻撃が成功した後、人民軍最高司令部は11月26日に第39軍団にアメリカ第25歩兵師団への攻撃のゴーサインを出した。[ 118 ]第39軍団の人民軍第115師団はウィルソン任務部隊とアメリカ第24歩兵連隊への攻撃のために直ちに動員され、一方第116師団と第117師団はイプソクを攻撃しアメリカ軍の退路を断つために移動していた。[ 124 ]この壊滅的な攻撃により、任務部隊はすぐに壊滅し混乱に陥った。[ 125 ]第115師団の人民軍第347連隊は、まず任務部隊の中央でC中隊と遭遇し、[ 124 ]激しい交戦の後、C中隊の兵士のほとんどが行方不明になった。[ 126 ] [注 4 ]右翼では、第115師団が任務部隊B中隊を攻撃した。[ 124 ]中国人民解放軍の自爆テロの波に遭遇し、B中隊は当初の200人から26人にまで減少した。[ 126 ]中国人民解放軍の狙撃兵と侵入者の中には、ウィルソン任務部隊の指揮所に到達し、任務部隊の副官を死亡させる結果となった者もいた。[ 127 ]任務部隊の全戦線が崩壊する中、任務部隊後方で眠っていたE中隊は前線に押し出された。[ 126 ] E中隊の戦車射撃により中国軍の前進は阻止されたが、[ 128 ]戦闘後、中隊はわずか1個小隊にまで減少した。[ 129 ]後方の中国人民解放軍軍もイプソクの任務部隊の砲兵隊を攻撃し、夜間の火力支援を妨げた。[ 130 ]夜戦の後、任務部隊は包囲され、人民解放軍兵士はあらゆる方向でアメリカ軍に反対するシュプレヒコールを上げていた。[ 131 ]ウィルソンが負傷者を避難させようとしたとき、人民解放軍の検問所が第2大隊の境界線のすぐ南で医療車列を待ち伏せした。[ 132 ]

11月27日の朝、ウィルソン任務部隊の第2大隊のみが戦闘を継続していたため、ウィルソンは任務部隊にイプソクへの撤退を命じた。 [ 129 ]厳重な航空援護の下、[ 133 ]第2大隊は中国人民解放軍第348連隊の検問所を突破し、午後にイプソクに到着した。[ 124 ] [ 133 ]一方、米国第24歩兵連隊はほとんどの部隊と連絡が取れなくなり、連隊長ジョン・T・コーリー大佐は11月27日の朝、連隊から1個大隊しか集めることができなかった。[ 112 ] [注 5 ] 11月28日、ウォーカーは米国第1軍団を東に移動させ、米国第25歩兵師団を米国第1軍団に配属し、同時に第25歩兵師団にチョンチョン江への撤退を命じた。[ 82 ] [ 134 ]龍山洞の戦闘後、アメリカ第35歩兵連隊が第25歩兵師団に復帰したことで、[ 135 ]第25歩兵師団は南に撤退し、ウィルソン部隊は11月28日にキーンによって解散された。[ 134 ]

龍山洞での行動

戦車に追われながら、破壊された村を移動する兵士たち
1950年11月、アメリカの戦車と歩兵が鴨緑江に向けて攻撃する。

雲山戦闘後の大規模な再編の後、大韓民国第1歩兵師団は11月20日に龍山洞のアメリカ第1軍団の右翼に配置された。[ 136 ]クリスマスまでに帰郷攻勢の一環として、師団は北に進軍して大川の町を占領することになっていた[ 137 ]一方、アメリカ第25歩兵師団第35歩兵連隊は韓国軍右翼の龍山洞から北に進軍していた。[ 138 ]同時に、アメリカ第1軍団第24歩兵師団は韓国第1歩兵師団の左翼の清州に向かって進軍することになっていた。[ 137 ]

11月24日の朝、大韓民国第1歩兵師団は、第11、第12歩兵連隊を先頭に、大川の町に向かって進軍した。[ 137 ]途中で人民軍のブービートラップと迫撃砲火が韓国軍の進撃を遅らせようとしたが、第1歩兵師団は11月24日の日没までに町を包囲することに成功した。[ 137 ]しかし、韓国軍は知らなかったが、第1歩兵師団は人民軍の集結地域に進軍しており、その結果大川周辺の抵抗はすぐに激化した。[ 139 ] 11月24日の夜、防衛側の中国人民解放軍第66軍団は歩兵と騎兵の突撃で韓国軍に反撃し、[ 137 ] [ 139 ]、11月25日から26日にかけて中国人民解放軍と韓国軍は一進一退の戦闘を繰り広げた。[ 139 ]

11月26日の夜まで大川周辺の戦闘が長引くにつれ、師団右翼の大韓民国第11歩兵連隊は混乱状態に陥った。[ 139 ]大韓民国第1歩兵師団の白善燁准将は、すぐに予備軍の第15歩兵連隊を呼び寄せ、第11歩兵連隊を交代させた。[ 139 ]九龍江の対岸で人民解放軍が第25師団を攻撃したという知らせを受けた白准将は、人民解放軍の反撃を防御するよう師団にも指示していた。[ 137 ] 11月27日の朝になっても、大川周辺の人民解放軍は国連軍の猛烈な空襲を受けても攻撃をやめず、攻撃の一部は米軍第24歩兵師団の地域にまで及んだ。[ 140 ]側面が崩れていることに気づいたアメリカ第24歩兵師団とアメリカ第35歩兵連隊は、南のチョンチョン江に向かって撤退を開始した。[ 141 ]

11月27日午後1時、彭徳帝は中国人民軍第66軍団に、大韓民国第1歩兵師団が清川江に退却する前にこれを撃破するよう命じた。[ 142 ] 11月27日夕方、中国人民軍第66軍団は大韓民国第1歩兵師団、アメリカ第24歩兵師団第5連隊戦闘団、アメリカ第35歩兵連隊に対して大規模な攻撃を開始した。[ 143 ]真夜中過ぎ、中国人民軍の攻撃により大韓民国軍の防衛線が突破され龍山洞が占領され、大韓民国第11、第15、アメリカ第35歩兵連隊の指揮所が失われた。[ 144 ]大韓民国第11歩兵連隊と第15歩兵連隊はすぐに散り散りになり[ 145 ]、一方撤退中のアメリカ第35歩兵連隊は背後から攻撃してきた人民解放軍の攻撃を受け龍山洞で足止めされた。[ 146 ]激しい圧力の下、アメリカ第35歩兵連隊は町を突破して戦い、11月28日午後にアメリカ第25師団と合流した。 [ 146 ]同時に、白は崩壊した韓国連隊を再結集し、龍山洞を奪還した。[ 145 ]大韓民国第1歩兵師団は11月29日に撤退するまで、その後の人民解放軍の攻撃から町を守り抜いた。[ 147 ]

クヌリでの行動

国連が青、中国が赤で示された前線を示す地図。複数の青い矢印が下方に移動し、赤い矢印がそれを阻止している。
1950年11月28日～12月1日、清川江の戦いの地図

クヌリは清川江の南の支流の一つである開川江の北岸にある交差点の村である。[ 32 ]中国人民軍第8軍中央に対する反撃が強まるにつれ、クヌリは米第9軍団の撤退の大きなボトルネックになった。[ 32 ] 11月28日、ウォーカーは前線を安定させるため、米第2歩兵師団に九丈洞から撤退し、クヌリに新たな防衛線を築くよう命じた。[ 148 ]中国側もクヌリの重要性を認識しており、11月27日、彭徳帝は中国人民軍第38軍団に米第9軍団の退路を遮断するよう指示した。[ 142 ]第38軍団の人民解放軍第114師団はトクチョンから西に道路を進軍してクヌリを占領し、一方人民解放軍第112師団は道路の北側の丘陵地帯を通る並行ルートを進む予定であった。[ 149 ]

アメリカ第2歩兵師団がまだクジャンドンで交戦中だったため、コールターは第9軍団予備のトルコ旅団に人民解放軍の前進を阻止するよう命じた。 [ 150 ] 11月27日の夜、トルコ軍はクヌリ東方のワウォンで防衛陣地を構えた。[ 151 ]彼らはすぐに人民解放軍第342連隊第114師団と遭遇した。[ 149 ]その後の中国軍連隊と旅団先遣大隊との戦闘は11月28日の大半にわたって続き、トルコ軍の死傷者400人を出した。[ 152 ] [ 153 ] 11月28日の日没時に、トルコ旅団はより強固な防衛陣地を敷くためシニム里西へ5キロ（3.1マイル）後退しようとしたが、人民解放軍第342連隊が旅団に追いつき、後方から攻撃し、旅団を完全に包囲した。[ 152 ] [ 154 ]旅団とトルコ軍本部との通信が途絶えたため、[ 152 ]人民解放軍第340連隊と第342連隊、第114師団は夜戦で旅団を分散させた。[ 154 ] [ 155 ]包囲されたトルコ軍は11月29日の朝に人民解放軍の包囲網を突破し、旅団はアメリカ第2歩兵師団に配属された。[ 156 ]

トルコ旅団は中国人民軍によって壊滅させられたが、その遅延行動により、アメリカ第2歩兵師団は11月28日の夜にクヌリを確保することができた。[ 157 ] 11月29日の朝、アメリカ第23歩兵連隊がクヌリの北に防御陣地を構築すると、アメリカ第38歩兵連隊はクヌリの北東の丘陵地帯を占領しようとした。[ 158 ]しかし、アメリカ軍はすぐに中国人民軍第112師団がすでに丘陵地帯を占領していたことを知った。[ 158 ] [ 159 ]その後、第38歩兵連隊は中国軍から1マイル (1.6 km) 離れた低い位置の占領を余儀なくされた。[ 158 ]同時に、トルコ旅団の残党はアメリカ第38歩兵連隊と合流し、ケチョン川北岸の連隊の右翼を守備した。[ 160 ]

歴史家のクレイ・ブレア氏とポール・フリーマン大佐はともに、トルコ旅団は「過大評価され、指揮能力に乏しい新兵」であり、「崩壊して逃走した」と考え、アメリカ第8軍の右翼を守備できなかったことを非難した。しかし、歴史家のベヴィン・アレクサンダー氏は、トルコ旅団がワウォンとクヌリの間に存在していた唯一の国連軍であったことを踏まえ、中国軍がアメリカ第2歩兵師団より先にクヌリを占領できなかったことは、トルコ軍が当初の任務を達成し、アメリカ第9軍団の撤退を援護したことを意味すると指摘した。

8人か9人の男のグループ。立っている者もいれば座っている者もいるが、大半はブルドーザーの後ろに隠れ、ライフルを射撃姿勢に構えている。遠くに水と山々が見える荒涼とした風景の中。
アメリカ第2歩兵師団第2工兵戦闘大隊の一部がクニリで後衛戦闘を行っている。

11月28日の午後、マッカーサーは朝鮮で危機が高まっていることを認識し始めた。[ 161 ] 11月27日に長津湖の戦いが始まると、マッカーサーはウォーカーを含む野戦指揮官を​​集めて東京で会議を開いた。[ 162 ]会議中、マッカーサーは第8軍右翼の状況を知り、第8軍が大きな危険にさらされていると判断した。[ 163 ]彼はウォーカーに、中国軍が第8軍を包囲する前に戦闘から撤退するよう指示した。[ 164 ] 11月29日の会議後、ウォーカーは第8軍の全部隊に、クヌリの南30マイル（48キロ）の順川周辺の新しい戦線に撤退するよう命じた。[ 33 ]

ウォーカーの命令に従い、第8軍の主要部隊のほとんどは速やかに中国軍との接触を断ち、撤退したが、[ 165 ]、アメリカ第2歩兵師団は第8軍の右翼の中国軍を抑えるためクヌリに留まらざるを得なかった。[ 166 ] 11月29日の夜に第2歩兵師団が撤退を試みる頃には、中国人民軍の2個師団がアメリカ第38歩兵連隊を攻撃していた。中国人民軍第112師団はまず第38歩兵連隊の左翼を攻撃したが、[ 167 ]アメリカ軍の守備は堅固で、[ 167 ]中国人民軍は守勢に立たざるを得なかった。[ 159 ]一方、中国人民軍第114師団はトルコ旅団と第38歩兵連隊の右翼を攻撃した。[ 154 ]中国軍はカエチョン川南岸に沿って攻撃してトルコ軍の側面を回り込み、国連軍後方地域で川を渡った。[ 168 ]この展開に気付いたトルコ旅団の准将タフシン・ヤズジは撤退を命じ、[ 168 ]第38歩兵連隊の右翼は完全に無防備になった。[ 167 ] 11月29日の日没までには、中国人民軍は第38歩兵連隊とクヌリの間の道路を遮断し、[ 169 ]アメリカ軍は中国人民軍の戦線に浸透して撤退しなければならなかった。[ 170 ] 11月30日午前4時、第38歩兵連隊は第23歩兵連隊の掩蔽の下、カエチョン川を渡り、クヌリは中国人民軍の支配下に入った。[ 171 ]

ガントレット

国連が青、中国が赤で示された前線を示す地図。青い矢印が長い赤い線に沿って下降し、複数の赤い矢印がそれを追っている。
アメリカ第2歩兵師団の撤退地図

11月27日に大韓民国第2軍団が崩壊した後、彭徳帝は直ちに人民軍第38軍団にアメリカ第9軍団の後方にあるクヌリと順川の間の道路を遮断するよう命じ、一方人民軍第42軍団は北倉里を南に突破して順川を占領し第8軍全体を包囲するよう命じた[ 142 ] 。同日、ウォーカーはアメリカ第1騎兵師団と英豪連合第27連邦歩兵旅団をアメリカ第9軍団に配属することで第8軍の戦線を東に移動させた[ 82 ] 。アメリカ第1騎兵師団は北倉里での人民軍の突破を阻止し[ 172 ] 、第27連邦旅団はクヌリと順川の間の道路を確保することとなった[ 173 ] 。

11月28日の新しい命令により、アメリカ第1騎兵師団第5騎兵連隊はクンヌリを出発し、順川北東の師団に再び合流した。[ 74 ]アメリカ第5騎兵連隊が不在で、第8騎兵連隊が雲山での戦闘で壊滅的な被害からまだ回復していないため、アメリカ第1騎兵師団のホバート・ゲイ少将は、アメリカ第7騎兵連隊を北倉里の南、韓国第6歩兵師団の残党の後ろに配置した。[ 174 ] [ 175 ]増援を欠いた大韓民国第6歩兵師団は、11月28日の夜、中国人民軍第42軍団によってあっという間に敗走させられた。[ 154 ] [ 176 ]その後、中国人民軍は、アメリカ軍の前線に流れ込む韓国兵と難民の逃亡に隠れて、第7騎兵連隊を攻撃した。[ 177 ]ゲイの命令により、第7騎兵連隊は11月29日の朝、南西の新昌里に撤退し、中国人民軍は南方への進撃を再開した。[ 178 ] 11月29日の夜、中国人民軍第125師団と第7騎兵連隊の間で激しい戦闘が勃発したが、11月30日の朝までに中国人民軍第42軍団の進撃は停止した。[ 179 ]

一方、中国人民軍第38軍団は、事実上抵抗を受けずにクヌリ-順川道路に向かって進軍していた。[ 149 ] 11月28日午前7時、中国人民軍第38軍団第113師団はサムソリ町を占領し、[ 149 ]そこを第5騎兵連隊の進路上に、クヌリ-順川道路沿いに配置した。[ 180 ] 1時間半後、第5騎兵連隊の先遣小隊は待ち伏せされ壊滅した。[ 172 ]前進を阻まれた第5騎兵連隊は中国人民軍守備隊の排除を試みたが、午後には撤退を余儀なくされた。[ 181 ]

第113師団はその夜、クヌリ-順川道路を含む谷を占領し、アメリカ第2歩兵師団の退路を遮断した。[ 32 ] [ 154 ] 11月29日にこの知らせを受けて、第27旅団の一部であるミドルセックス連隊第1大隊は南から谷の掃討を試みたが、重火器の不足により攻撃は中止された。[ 182 ]

新しい人民解放軍の検問所の最初の犠牲者の一つはトルコ旅団の車列であり、11月28日の夜に待ち伏せ攻撃を受けた。[ 183 ]​​ 憲兵の巡回隊が調査に派遣されたが、隊員のほとんどが朝までに死亡した。[ 184 ]クヌリでの戦闘がまだ激化する中、人民解放軍の検問所のニュースは11月29日にアメリカ第2歩兵師団に届いた。[ 184 ]カイザーは偵察中隊と第9歩兵連隊の残存兵力を中国軍の排除に派遣したが、検問所は戦車小隊の攻撃を受けても堅固であった。[ 183 ]​​ クヌリでの戦闘が11月29日の夜に終結すると、人民解放軍第112師団は第113師団に合流し[ 185 ]、検問所は深さ6マイル (9.7 km) に拡大した。[ 186 ]

「その後500ヤードの間、道路は一時的に通行不能になった。燃え盛る多数の車両と積み重なる死体、そして溝から流れ出る負傷者たちが、転がる何かに乗ろうともがき苦しんでいたからだ…行く手を阻むのは死体か、文字通り私たちに襲い掛かってくる負傷者たちに押し倒されそうになった…私は[負傷した韓国兵]をトレーラーに押し込んだ。しかし、彼を乗せると、他の負傷者たちが次々とトレーラーに押し寄せ、ジープは前に進めなくなった。彼らを撃退するしかなかった。」
アメリカ第38歩兵連隊第1大隊のウィリアム・ケレハー中佐がガントレットでの大虐殺について語る[ 187 ]

しかし、第2歩兵師団は11月29日夜の検問所の強度を把握していなかった。[ 166 ]同じ頃、アメリカ第25歩兵師団憲兵は、クヌリからアンジュへの代替退路も人民解放軍によって封鎖されていると誤って報告した。[ 186 ]その後、コールターはカイザーに連邦第27旅団とともに検問所を突破して撤退するよう命じた。[ 188 ] 11月30日早朝、カイザーは谷を通って撤退することを決定した。[ 189 ]

11月30日の朝、第9歩兵連隊が撤退を先導し、検問所を攻撃した。最初に戦車4両が道路に送り込まれ、人民解放軍は射撃を控えた。[ 190 ]この展開に勇気づけられたスローン大佐は第9歩兵連隊に前進を命じたが、人民解放軍の機関銃と迫撃砲の射撃により、午前9時に直ちに前進は阻止された。[ 190 ]第2歩兵師団所属の韓国第3歩兵連隊がアメリカ第9歩兵連隊の増援に派遣されたが、友軍の誤射により敗走した。[ 191 ] [ 192 ]アメリカ軍司令部とイギリス軍部隊の間に連絡が取れなかったため、[ 193 ]ミドルセックス連隊は検問所を攻撃することなく谷の南端まで前進した。[ 194 ]検問所が短く、イギリス軍が道路の先から攻撃してくると信じたカイザーは、[ 195 ]第2歩兵師団に10時に検問所を突破するよう命じた。[ 196 ]

第2歩兵師団が後に「ガントレット」として知られる谷に入ると、[ 2 ]中国人民解放軍の機関銃が猛烈な射撃を浴びせ、迫撃砲弾が道路を埋め尽くした。[ 197 ]検問所の長さは第2歩兵師団を驚かせ、[ 198 ]道路はすぐに破壊された車両や負傷兵、戦死者で溢れかえった。[ 199 ]溝に隠れようとした者たちは南へ急ぐ車列にすぐに置いて行かれ、部隊の結束は一瞬にして消え失せた。[ 198 ]日中、航空援護が中国人民解放軍の陣地を抑え込もうとしてある程度成功したが、夜間は航空援護がないため、中国人民解放軍の攻撃は激化した。[ 198 ]最終的に、中国人民軍は第2歩兵師団のアメリカ軍第38砲兵大隊と第503砲兵大隊を壊滅させることで道路を完全に封鎖し、[ 200 ]砲兵の動きが止まったため、師団の残りはすべての車両を放棄し、丘を歩いて撤退せざるを得なくなった。[ 198 ] [ 200 ]師団の後部では、フリーマン大佐がクヌリ-アンジュ道路を通って撤退することで第23歩兵連隊を救おうとした。[ 201 ]戦闘の最終段階の一つで、第23歩兵連隊は20分以内に備蓄していた3,206発の砲弾を発射し、[ 199 ]その大弾幕に衝撃を受けた中国人民軍は連隊を追うのをやめた。[ 202 ]アメリカ第2歩兵師団の最後の敗残兵は12月1日にようやく順川に到着し、12月2日までに第8軍は中国軍との連絡を完全に失った。[ 203 ]

余波

朝鮮半島に引かれた一連の前線。各線には日付が記されている。
1950 年 12 月 1 日から 23 日までのアメリカ第 8 軍の撤退の地図。

戦闘後、アメリカ第8軍の損害は最初の集計で11,000人を超えた。[ 8 ]アメリカ第2歩兵師団とアメリカ第24歩兵連隊のすべての記録を含む大量の文書が戦闘中に失われたため、歴史家が事件を詳細に分析したり、正確な戦闘被害や損失を評価したりすることが困難になった。[ 204 ]しかし、後に、アメリカ第2歩兵師団は4,037人の損害を被り、大部分の火砲、通信機器の40％、兵員用武器の45％、車両の30％が戦闘中に失われたと推定された。[ 205 ]別の数字は、第2歩兵師団の状況をさらに悪化させていた。12月1日に発表された集計では、11月後半の第2師団の戦闘による損害は4,940人だった。このうち90パーセントは11月25日以降に発生した。戦闘以外の死傷者、補充兵、帰還兵と合わせると、この戦闘損失により師団は認可兵力より8,662名不足、11月15日時点の師団実兵力より4,731名不足していた。第1騎兵隊は元々第2師団に割り当てられていた戦線を引き継いだ。[ 3 ]こうして、アメリカ第2歩兵師団は機能不全に陥ったとみなされ[ 206 ]、カイザーは戦闘終了までに指揮官から解任された。[ 207 ]大きな損失を報告した他のアメリカ軍部隊は、1,313名の死傷者を出した第25歩兵師団であった[ 208 ] 。トルコ旅団も936名の死傷者を報告し、装備の90パーセント、車両の90パーセント、砲兵の50パーセントが失われ[ 209 ]、旅団は戦闘不能となった。[ 172 ]朝鮮戦争前半の韓国の記録が全く残っていないため、韓国の死傷者数を推定することはできなかったが[ 210 ] 、白によると、韓国第2軍団の司令部は戦闘後に解散を余儀なくされた。[ 211 ]中国人民解放軍の損失については、彭は戦闘終了までに4万5千人の死傷者を推定し[ 212 ]、中国の公式歴史では戦闘による死傷者は約2万人、残りは冬服の不足と食糧の不足によるものとされている。[ 213 ]アメリカ第2歩兵師団とのガントレット作戦における役割により、中国人民解放軍第38軍団は「1950年12月1日に彭麗媛が「一万年部隊」を結成した。 [ 214 ]

アメリカ第2歩兵師団、トルコ旅団、韓​​国第2軍団が戦闘不能になったため、アメリカ第8軍は4個師団と2個旅団からなる2個軍団にまで縮小された。[ 215 ]一方、過度に拡張された中国の兵站システムは、勝利した中国人民解放軍第13軍を半ば飢餓状態に陥れ、それ以上の攻撃作戦を実行できない状態に置いた。[ 216 ] [ 217 ]しかし、混乱した国連軍の撤退の間、中国軍の状態を判断するための偵察は行われなかった。[ 3 ]その結果、ウォーカーは12月3日に第8軍に北朝鮮からの撤退を命じた。[ 215 ] [ 218 ]これは中国人民解放軍司令官を大いに驚かせた。[ 219 ]その後の38度線までの120マイル（190キロ）の撤退は、「米軍史上最長の撤退」と呼ばれることが多い。[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]戦闘後の士気は極めて低かっただけでなく、撤退中は第8軍全体が「バグアウト熱」に襲われ、 [ 223 ]第8軍の敗北を記念して「バグアウト・ブギー」という歌が作られた。[ 224 ]ウォーカーは1950年のクリスマスの2日前、韓国兵が運転するトラックと彼のジープが衝突した事故で亡くなり、マシュー・B・リッジウェイ中将がアメリカ第8軍の指揮官に就任した。[ 225 ]国連では統一朝鮮への希望はすべて断たれ、1950年12月11日に中国に対し38度線での停戦が提案された。[ 226 ]

戦いに決定的な勝利を収め、再び戦況を共産党に有利にした[ 2 ]清川江の戦いは、朝鮮における中国軍の活躍の頂点を象徴するものであった。[ 227 ]しかし、毛沢東は国連の停戦を中国がさらに利用すべき弱点と解釈した。[ 228 ]彭徳懐や他の軍幹部の助言に反して、[ 228 ]毛沢東は中国人民解放軍に韓国侵攻を命じたが、これは中国軍の能力を超えた任務であり、同時に脆弱な中国の補給線を断つものであった。[ 227 ]中国の困難を認識したリッジウェイは、[ 217 ] 1951年の中国の攻勢で第8軍を率いて中国人民解放軍に深刻な損害を与えた[ 12 ]

参照

注記

脚注
  1. ^これは1950年11月25日から12月15日までのアメリカ軍の総死傷者数から、長津湖における第3歩兵師団と第7歩兵師団の死傷者数を除いたものである。Ecker 2005, p. 62を参照。
  2. ^中国の軍事用語では、「軍」（军）という用語は軍団を意味し、「軍団」（集团军）という用語は陸軍を意味する。
  3. ^攻勢の東半分は長津湖の戦いであった。
  4. ^中国の公式史料では、ウィルソン部隊のC中隊に所属する黒人兵士115名が部隊として無傷で捕虜になったとされているが、軍事史家ロイ・アップルマンは、これらの兵士はアメリカ第24歩兵連隊の行方不明のC中隊の兵士であったと考えている。アップルマン（1989年）、139頁を参照。
  5. ^アメリカ第24歩兵連隊の残りの2個大隊は、人民解放軍の激しい攻撃の後、アメリカ第9歩兵連隊と第27歩兵連隊の戦域に流れ込み、両大隊とも戦闘の残り時間は他の連隊に配属された。通信途絶と全ての記録の消失により、これらの2個大隊がどのようにして第24歩兵連隊から離れてしまったのかは不明である。Appleman 1989, p 142を参照。
引用
  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag ah ai中国軍事科学院 2000年、110ページ。
  2. ^ a b c Appleman 1989、75ページ。
  3. ^ a b c Appleman 1989、354ページ。
  4. ^ Appleman 1989、201ページ。
  5. ^ Appleman 1989、40ページ。
  6. ^ a b c dロー 2000、233ページ。
  7. ^ a b c中国軍事科学院 2000年、90頁。
  8. ^ a b Chae、Chung & Yang、2001、p. 283.
  9. ^エッカー 2005、62ページ。
  10. ^ 「朝鮮戦争（Kore Savaşi）」（トルコ語）。トルコ戦争退役軍人協会。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月28日閲覧。
  11. ^ Appleman 1989、57ページ。
  12. ^ a b Millett, Allan R. (2009). 「朝鮮戦争」ブリタニカ百科事典. 2008年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年2月4日閲覧。
  13. ^ロー 2000、145、150ページ。
  14. ^ロー 2000、174、176ページ。
  15. ^ロー 2000、176ページ。
  16. ^アレクサンダー1986、287ページ。
  17. ^ロー 2000、207ページ。
  18. ^ロー 2000、224ページ。
  19. ^ Appleman 1989、24ページ。
  20. ^ Appleman 1989、24、33ページ。
  21. ^ロー 2000、229ページ。
  22. ^張 1995、86～88頁。
  23. ^張 1995、109～110頁。
  24. ^ロー 2000、234～235頁。
  25. ^中国軍事科学院 2000年、90、92頁。
  26. ^ a b Appleman 1989、45ページ。
  27. ^ Appleman 1989、3ページ。
  28. ^ Appleman 1989、27、76ページ。
  29. ^ Appleman 1989、40、76ページ。
  30. ^ Appleman 1989、76ページ。
  31. ^ Appleman 1989、40、47-48ページ。
  32. ^ a b c dアップルマン 1989、203ページ。
  33. ^ a b Appleman 1989、48ページ。
  34. ^ハルバースタム 2007年、11ページ。
  35. ^ロー 2000、133ページ。
  36. ^ a b Appleman 1989、33ページ。
  37. ^ a b cロー 2000、242ページ。
  38. ^ Appleman 1989、69–73ページ。
  39. ^ a b Appleman 1989、43ページ。
  40. ^ a b c Appleman 1989、18ページ。
  41. ^ Appleman 1989、37ページ。
  42. ^ Appleman 1989、64～65ページ。
  43. ^ Appleman 1992、720ページ。
  44. ^ Appleman 1989、102、104ページ。
  45. ^ a b cロー 2000、234ページ。
  46. ^ a b中国軍事科学院 2000年、92～93頁。
  47. ^ Appleman 1989、61ページ。
  48. ^アレクサンダー1986、304ページ。
  49. ^シュレーダー 1995、172–173ページ。
  50. ^ Appleman 1989、102ページ。
  51. ^アレクサンダー1986、310–311頁。
  52. ^シュレーダー 1995、182ページ。
  53. ^ Appleman 1989、17～18ページ。
  54. ^ a bロー 2000、276ページ。
  55. ^ Appleman 1989、74ページ。
  56. ^ロー 2000、280ページ。
  57. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 230.
  58. ^ a b Chae、Chung & Yang、2001、p. 236.
  59. ^ Chae、Chung & Yang、2001、230–231、237。
  60. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 231.
  61. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 238.
  62. ^中国軍事科学院 2000年、95～96頁。
  63. ^ a b c中国軍事科学院 2000年、92頁。
  64. ^ a b Appleman 1989、79ページ。
  65. ^ a b Chae、Chung & Yang、2001、p. 232.
  66. ^ a b c中国軍事科学院 2000年、95頁。
  67. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 233.
  68. ^ a b Chae、Chung & Yang、2001、p. 235.
  69. ^ Appleman 1989、81ページ。
  70. ^ a b Chae、Chung & Yang、2001、p. 237.
  71. ^ a b c中国軍事科学院 2000年、96頁。
  72. ^ Chae、Chung & Yang、2001 年、238、240 ページ。
  73. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 240。
  74. ^ a b c d Appleman 1989、85ページ。
  75. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 239.
  76. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 241.
  77. ^ Appleman 1989、80ページ。
  78. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 242.
  79. ^ Appleman 1989、83ページ。
  80. ^ Appleman 1989、86ページ。
  81. ^ a bロー 2000、283ページ。
  82. ^ a b cロー 2000、282ページ。
  83. ^ a b c Appleman 1989、154ページ。
  84. ^ Appleman 1989、53ページ。
  85. ^ a b Appleman 1989、155ページ。
  86. ^ a b c d e f g h i中国軍事科学院 2000年、97頁。
  87. ^ Appleman 1989、156ページ。
  88. ^ a b Appleman 1989、187ページ。
  89. ^ a b Appleman 1989、169ページ。
  90. ^ Appleman 1989、169–174ページ。
  91. ^ Appleman 1989、175ページ。
  92. ^ Appleman 1989、179ページ。
  93. ^マホニー 2001、54ページ。
  94. ^ Appleman 1989、185ページ。
  95. ^ a b Appleman 1989、180ページ。
  96. ^ Appleman 1989、186ページ。
  97. ^ a b Appleman 1989、190ページ。
  98. ^ Appleman 1989、188–189ページ。
  99. ^ Appleman 1989、189ページ。
  100. ^ Appleman 1989、156、188ページ。
  101. ^中国軍事科学院 2000年、98頁。
  102. ^ Appleman 1989、192ページ。
  103. ^モスマン 1990、66、80頁。
  104. ^ Appleman 1989、193ページ。
  105. ^ Appleman 1989、199–200ページ。
  106. ^ Appleman 1989、197–198ページ。
  107. ^ Appleman 1989、200ページ。
  108. ^ a b c Appleman 1989、50ページ。
  109. ^ Appleman 1989、51ページ。
  110. ^ Appleman 1989、51、104ページ。
  111. ^ Appleman 1989、50、103ページ。
  112. ^ a b Appleman 1989、140ページ。
  113. ^ a b Appleman 1989、52ページ。
  114. ^ Appleman 1989、52～53ページ。
  115. ^ Appleman 1989、104–106ページ。
  116. ^ a b Appleman 1989、63ページ。
  117. ^ Appleman 1989、106ページ。
  118. ^ a b中国軍事科学院 2000年、99頁。
  119. ^ Appleman 1989、107ページ。
  120. ^ Appleman 1989、109、111ページ。
  121. ^ Appleman 1989、138、140ページ。
  122. ^ Appleman 1989、112ページ。
  123. ^ Appleman 1989、114ページ。
  124. ^ a b c d中国軍事科学院 2000年、100頁。
  125. ^ Appleman 1989、115ページ。
  126. ^ a b c Appleman 1989、120ページ。
  127. ^ Appleman 1989、119–120ページ。
  128. ^ Appleman 1989、118ページ。
  129. ^ a b Appleman 1989、124ページ。
  130. ^ Appleman 1989、123–124ページ。
  131. ^ Appleman 1989、121、123ページ。
  132. ^ Appleman 1989、122ページ。
  133. ^ a b Appleman 1989、128ページ。
  134. ^ a b Appleman 1989、130ページ。
  135. ^ Appleman 1989、136ページ。
  136. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 223.
  137. ^ a b c d e f Chae、Chung & Yang 2001、p. 224.
  138. ^ Appleman 1989、148ページ。
  139. ^ a b c d e Appleman 1989、150ページ。
  140. ^ Appleman 1989、151ページ。
  141. ^ Appleman 1989、134–145ページ。
  142. ^ a b c中国軍事科学院 2000年、101頁。
  143. ^ Appleman 1989、145ページ。
  144. ^ Appleman 1989、136、152ページ。
  145. ^ a b Appleman 1989、152ページ。
  146. ^ a b Appleman 1989、135ページ。
  147. ^ Appleman 1989、153ページ。
  148. ^モスマン 1990、80ページ。
  149. ^ a b c d中国軍事科学院 2000年、102頁。
  150. ^ Appleman 1989、88ページ。
  151. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 251.
  152. ^ a b c Chae、Chung & Yang 2001、p. 252.
  153. ^ Appleman 1989、90ページ。
  154. ^ a b c d e中国軍事科学院 2000年、104頁。
  155. ^ Appleman 1989、91ページ。
  156. ^ Appleman 1989、90～91ページ。
  157. ^ Appleman 1989、91、200ページ。
  158. ^ a b c Appleman 1989、206ページ。
  159. ^ a b中国軍事科学院 2000年、103頁。
  160. ^モスマン 1990、109ページ。
  161. ^ Appleman 1989、212ページ。
  162. ^ Appleman 1989、214ページ。
  163. ^モスマン 1990、104ページ。
  164. ^モスマン 1990、105ページ。
  165. ^ Appleman 1989、220ページ。
  166. ^ a b Appleman 1989、230ページ。
  167. ^ a b c Appleman 1989、207ページ。
  168. ^ a bモスマン 1990、110ページ。
  169. ^モスマン 1990、112ページ。
  170. ^ロー 2000、289ページ。
  171. ^ Appleman 1989、209ページ。
  172. ^ a b c Appleman 1989、92ページ。
  173. ^ Farrar-Hockley 1990、333ページ。
  174. ^モスマン 1990、82ページ。
  175. ^ロー 2000、285ページ。
  176. ^ Chae、Chung & Yang、2001、p. 243.
  177. ^アップルマン 1989、94ページ
  178. ^アップルマン 1989、98ページ
  179. ^ロー 2000、290ページ。
  180. ^ Appleman 1989、205ページ。
  181. ^ Appleman 1989、93ページ。
  182. ^ Farrar-Hockley 1990、334ページ。
  183. ^ a b Appleman 1989、229ページ。
  184. ^ a b Appleman 1989、227ページ。
  185. ^中国軍事科学院 2000年、107頁。
  186. ^ a b Appleman 1989、238ページ。
  187. ^ Appleman 1989、265ページ。
  188. ^ Appleman 1989、234ページ。
  189. ^ Appleman 1989、235ページ。
  190. ^ a b Appleman 1989、242ページ。
  191. ^ Appleman 1989、243ページ。
  192. ^ Chae、Chung & Yang、2001 年、263–264 ページ。
  193. ^ Appleman 1989、245ページ。
  194. ^ Farrar-Hockley 1990、335ページ。
  195. ^モスマン 1990、122ページ。
  196. ^アップルマン 1989、246ページ
  197. ^モスマン 1990、123ページ。
  198. ^ a b c dロー 2000、291ページ。
  199. ^ a bロー 2000、292ページ。
  200. ^ a b Appleman 1989、275ページ。
  201. ^ Appleman 1989、271ページ。
  202. ^ Appleman 1989、270ページ。
  203. ^ Appleman 1989、303ページ。
  204. ^ Appleman 1989、pp.xv、142、285。
  205. ^ Appleman 1989、289ページ。
  206. ^ Appleman 1989、285ページ。
  207. ^ Appleman 1989、290～291頁。
  208. ^ Appleman 1989、287ページ。
  209. ^ Appleman 1989、288–289ページ。
  210. ^ Appleman 1989、403ページ。
  211. ^パイク 1992、111ページ。
  212. ^張 1995、123ページ。
  213. ^シュエ 1990、59、60 ページ。
  214. ^中国軍事科学院 2000年、108頁。
  215. ^ a bモスマン 1990、150ページ。
  216. ^ロー 2000、378ページ。
  217. ^ a bシュレーダー 1995、174ページ。
  218. ^ Appleman 1989、312ページ。
  219. ^ロー 2000、367ページ。
  220. ^アレクサンダー1986、319ページ。
  221. ^マルカシアン 2001、8ページ。
  222. ^ Varhola 2000、14ページ。
  223. ^ Appleman 1989、383-384ページ。
  224. ^ディクソン 2004、238ページ。
  225. ^ Appleman 1989、390、397ページ。
  226. ^アレクサンダー1986、375ページ。
  227. ^ a bライアン、フィンケルスタイン、マクデビット 2003、p. 130。
  228. ^ a bライアン、フィンケルスタイン、マクデビット 2003、p. 131。

参考文献

  • アレクサンダー、ベビン・R.（1986年）、韓国：我々が負けた最初の戦争、ニューヨーク：ヒッポクレーン・ブックス社、ISBN 978-0-87052-135-5
  • アップルマン、ロイ（1989年）『朝鮮の惨事：マッカーサーと対峙する中国人』第11巻、カレッジステーション：テキサスA&M大学軍事史シリーズ、ISBN 978-1-60344-128-5
  • アップルマン、ロイ（1992）、「南は洛東、北は鴨緑江」、ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター、ISBN 0-16-035958-9、2019年10月18日にオリジナルからアーカイブ、 2010年4月24日取得パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  • チェ、ハングク。チョン・ソッキョン;ヤン・ヨンチョ (2001)、ヤン・ヒワン;イム・ウォンヒョク。シムズ、トーマス・リー。シムズ、ローラ・マリー。キム・チョング。ミレット、アラン R. (編)、『朝鮮戦争』、第 1 巻。 II、リンカーン: ネブラスカ大学出版局、ISBN 978-0-8032-7795-3
  • 中国軍事科学アカデミー (2000)、『抗美援朝战争史』（中国語）、第 1 巻。 II、北京: 中国軍事科学アカデミー出版社、ISBN 7-80137-390-1
  • ディクソン、ポール（2004年）、戦争スラング：南北戦争以降のアメリカの戦闘用語とフレーズ、リバーサイド、ニュージャージー：ブラッシーズ社、ISBN 978-1-57488-710-5
  • エッカー、リチャード・E.（2005年）「韓国戦闘年表：部隊別の米国死傷者数と名誉勲章受賞者」ジェファーソン、ノースカロライナ州：マクファーランド、ISBN 0-7864-1980-6
  • ファラー・ホックリー、アンソニー（1990年）『公式歴史：朝鮮戦争におけるイギリスの役割』第1巻、ロンドン：HMSO、ISBN 0-11-630953-9
  • ハルバースタム、デイヴィッド（2007年）『最も寒い冬：アメリカと朝鮮戦争』ニューヨーク：ハイペリオン社、ISBN 978-1-4013-0052-4
  • マホニー、ケビン（2001年）、恐るべき敵：朝鮮戦争における北朝鮮と中国の兵士、ノヴァト、カリフォルニア州：プレシディオ・プレス、ISBN 978-0-89141-738-5
  • マルカシアン、カーター（2001年）『朝鮮戦争1950-1953』ニューヨーク：オスプレイ出版、ISBN 1-84176-282-2
  • モスマン、ビリー・C.（1990）『Ebb and Flow: November 1950 – July 1951』、朝鮮戦争におけるアメリカ陸軍、ワシントンD.C.：アメリカ陸軍軍事史センター、ISBN 978-1-4102-2470-5、2021年1月29日にオリジナルからアーカイブ、 2009年12月25日取得パブリックドメインこの記事には、パブリック ドメインであるこのソースからのテキストが組み込まれています。
  • 白、孫泳（1992年）、From Pusan to Panmunjom、Riverside、NJ：Brassey Inc、ISBN 0-02-881002-3
  • ロー、パトリック・C.（2000）『ドラゴン・ストライク』、カリフォルニア州ノヴァト：プレシディオ、ISBN 0-89141-703-6
  • ライアン、マーク・A.; フィンケルスタイン、デビッド・M.; マクデビット、マイケル・A. (2003) 『中国の戦闘：1949年以降の人民解放軍の経験』アーモンク、ニューヨーク州：MEシャープ、ISBN 0-7656-1087-6
  • シュレーダー、チャールズ・R.（1995年）、朝鮮戦争における共産主義の兵站学、ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド・プレス、ISBN 0-313-29509-3
  • ヴァーホラ、マイケル・J.（2000）、火と氷：朝鮮戦争1950-1953、ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ダ・カーポ・プレス、ISBN 978-1-882810-44-4
  • Xue, Yan (徐焰) (1990)、First Confrontation: Reviews and Reflections on the History of Resist America and Aid Korea (第一次较量：抗美援朝战争的历史回顾与反思) (中国語)、北京: 中国ラジオテレビ出版社、ISBN 7-5043-0542-1
  • 張曉光（1995年）『毛沢東の軍事ロマン主義：中国と朝鮮戦争、1950-1953』ローレンス：カンザス大学出版局、ISBN 0-7006-0723-4

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_the_Ch%27ongch%27on_River&oldid=1333879114」より取得