コルーニャの戦い

コルーニャの戦い
半島戦争の一部
コルーナの戦い、1809 年 1 月 16 日ヒポリット ベランジェ、1843 年
日付1809年1月16日
位置
ア・コルーニャ、ガリシア
北緯43°19′57″ 西経08°24′45″ / 北緯43.33250度、西経8.41250度 / 43.33250; -8.41250
結果分析を 見る
領土の変化 フランスによる北スペイン占領
交戦国
フランスイギリス
指揮官と指導者
強さ
歩兵12,000人、騎兵3,200人、大砲20門[ 1 ] 歩兵15,000人、騎兵1,000人[ 2 ]、大砲9～12門[ 3 ]
死傷者と損失
600 [ 4 ] –700人が死亡または負傷し、200–300人が捕虜となった 死傷者900人[ 5 ]病人300人遺棄[ 6 ]行方不明300人[ 7 ]輸送船6隻喪失[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]
地図
半島戦争：スペイン
地図
OpenStreetMapsについて
マップ：利用規約
220km 137マイル
12
トゥールーズ
12 トゥールーズの戦い（1814年）1814年4月10日
12 トゥールーズの戦い（1814年）1814年4月10日
11
ビトリア
11 1813年6月21日のビトリアの戦い
11 1813年6月21日のビトリアの戦い
10
トルデシリャス
10 トルデシリャスの戦い（1812年）1812年10月25日から29日
10 トルデシリャスの戦い（1812年）1812年10月25日から29日
9
ブルゴス
9 ブルゴス包囲戦（1812年9月19日から10月21日）
9 ブルゴス包囲戦（1812年9月19日から10月21日）
8
サラマンカ
8 1812年7月22日のサラマンカの戦い
8 1812年7月22日のサラマンカの戦い
7
シウダード
7 シウダード・ロドリゴ包囲戦（1812年）1812年1月7日から20日まで
7 シウダード・ロドリゴ包囲戦（1812年）1812年1月7日から20日まで
6
タラベラ
6 1809年7月27日～28日のタラベラの戦い
6 1809年7月27日～28日のタラベラの戦い
5
コルーニャ
4
トゥデラ
4 1808年11月23日のトゥデラの戦い
4 1808年11月23日のトゥデラの戦い
3
バイレン
3 バイレンの戦い（1808年7月16日から19日）
3 バイレンの戦い（1808年7月16日から19日）
2
バレンシア
2 1808年6月26日から28日までのバレンシアの戦い
2 1808年6月26日から28日までのバレンシアの戦い
1
マドリード
1 1808年5月2日のマドリード蜂起
1 1808年5月2日のマドリード蜂起
  現在の戦い
  ウェリントンが指揮
  ウェリントンは指揮を執っていない

エルビニャの戦いとして知られるスペインのコルーニャの戦い（ア・コルーニャ、ラ・コルーニャ、ラ・コローニュとも呼ばれる）は、1809年1月16日に行われた。この戦いでは、帝国元帥ジャン・ド・ディウ・スールト率いるフランス軍団が、ジョン・ムーア中将率いるイギリス軍を攻撃した。この戦いは、ナポレオン戦争の一部であった半島戦争中に起こった。

スールト率いるフランス軍の執拗な追撃を受け、イギリス軍はスペイン北部を横断して撤退した。その一方で、後衛部隊はフランス軍の度重なる攻撃を撃退した。両軍とも厳しい冬の天候に苦しんだ。ロバート・クラウフォード率いる精鋭軽騎兵旅団を除くイギリス軍の大部分は、撤退中に秩序と規律を失っていた。イギリス軍はフランス軍より数日早くガリシア北岸のコルニャ港に到着したが、輸送船が到着していなかった。艦隊は数日後に到着し、イギリス軍は乗船した直後にフランス軍の攻撃を受けた。[ 11 ]

スールトは歩兵の数は少なかったが、騎兵と砲兵の数は優れていた。しかし、地形が険しく、騎兵には不利だった。イギリス軍はマスケット銃の弾薬を大量に保有していたため、敵軍よりも射撃の持続性が大幅に向上した。また、スペイン特有の山岳地帯を活かした堅固な防御陣地を築いていた。この戦闘で、イギリス軍は夜になってフランス軍の攻撃を食い止め、両軍とも戦闘を終えた。イギリス軍は夜通し乗船を再開し、最後の輸送船は翌朝、フランス軍の大砲の砲火の中を去った。港町コルニャとフェロル、そしてスペイン北部はフランス軍に占領された。この戦闘中、イギリス軍の指揮官ジョン・ムーア卿は致命傷を負い、部下がフランス軍の攻撃を撃退したことを知った後に死亡した。負傷する前に、彼はエルビニャ村周辺の防衛線を強化するための重要な命令を間に合うように下した。間もなく、ジョン・ホープ将軍が負傷したムーアから指揮権を引き継いだ。[ 12 ]

背景

コルーニャ戦役はカルデデウの戦いから始まった。

プレリュード

トーマス・ローレンスによるジョン・ムーア卿の肖像画。ムーアはコルーニャでイギリス軍を指揮した。

1808年10月初旬、シントラ条約をめぐるイギリス国内のスキャンダルと、ダルリンプル、バラード、ウェルズリー各将軍の召還を受けて、ジョン・ムーア卿がポルトガルに駐留する3万人のイギリス軍の指揮を執った。[ 13 ]さらに、デイビッド・ベアード卿がファルマスを出港し、12,000人から13,000人の兵士を乗せた150隻の輸送船からなる増援遠征隊を指揮し、HMSルイ、HMSアメリア、HMSチャンピオンが護衛し、10月13日にコルーニャ港に入港した。[ 14 ] 1808年11月までに、ムーアの指揮するイギリス軍は、ナポレオンの侵略軍と戦うスペイン軍を支援するよう命令を受けてスペインに進軍した。[ 15 ]

バイレン[ 16 ]でフランス軍団が降伏し、ポルトガルを失った後、ナポレオンはスペインで直面する危機を痛感した。シントラの知らせに深く動揺した皇帝は、次のように述べた。

バイレンの悪名高い降伏以来、誰もが正気を失っているのが分かる。機械を再び動かすには、私自身がそこへ行かなければならないと悟った。[ 17 ]

6月にはスペインをほぼ制圧していたフランス軍は、ピレネー山脈に背を向け、ナバラとカタルーニャにしがみついていた。スペインの攻撃に直面して、この二つの拠点さえ維持できるかどうか分からなかった。10月までに、スペインにおけるフランス軍の兵力は、守備隊を含めて約7万5千人だった。フランス軍は8万6千人のスペイン軍[ 13 ]と、スペインの同盟軍3万5千人のイギリス軍[ 18 ]と対峙していた。

しかし、攻撃は行われなかった。反乱の衝撃で動揺したスペインの社会構造は、深刻な社会的・政治的緊張に陥った。愛国者たちはあらゆる問題で分裂し、彼らの初期の戦争遂行はそれに応じて困難に陥った。王政の崩壊とともに、憲法上の権力は地方の軍事政権に移譲された。これらの機関は軍と戦争遂行に干渉し、マドリードで形成されつつあった暫定的な中央政府を弱体化させ、[ 19 ]、場合によってはフランスにとってだけでなく、互いにもほぼ同等に危険であることが判明した。[ 20 ] [ a ]一方、ポルトガルのイギリス軍は、兵站上の問題で身動きが取れなくなり、行政上の紛争にも巻き込まれ、一歩も動けなかった。[ 21 ]

前線では数ヶ月に及ぶ無活動状態が続き、革命は「決定的な行動が戦争の流れを完全に変え得たまさにその瞬間に、愛国者スペインを一時的に無力化した」[ 22 ] 。連合軍がじりじりと前進する一方で、フランス帝国の遠方からナポレオンとその元帥率いる大陸軍（グランダルメ）の10万人の老兵が大規模な兵力と銃剣でスペインに集結した[ 23 ]。27万8670人のスペイン軍がエブロ川に展開し、わずか8万人の未熟で混乱したスペイン軍と対峙した皇帝は、スペイン代表団に次のように宣言した[ 24 ] 。

私はアウステルリッツ、イエナ、アイラウで勝利を収めた兵士たちと共にここにいる。誰が彼らに抵抗できるだろうか？戦い方を知らない、あなた方の哀れなスペイン軍では到底耐えられない。私は二ヶ月でスペインを征服し、征服者の地位を手に入れるだろう。

1808年10月から、ナポレオンはフランス軍を率いてスペイン軍の防衛線を二重に包囲する華麗な攻勢[ 25 ]を開始した。11月に始まったこの攻撃は「火と鋼鉄の雪崩」と評された[ 26 ] 。

イギリス軍は一時、危険なほどに分散していた。ベアードの新しく到着した部隊は北のアストルガに、ムーアはサラマンカに、そしてホープは東70マイル（110km）のマドリード近郊に駐屯していた[ 27 ]。ムーア率いる主力軍はサラマンカに進軍し、12月3日にホープの分遣隊と合流した。その時、ムーアはスペイン軍が数戦で敗北したという知らせを受け取った。彼は惨事を避けるには降参してポルトガルへ撤退する必要があると判断した[ 29 ] 。 [ b ]

ムーアは撤退前に、スールトの軍団1万6000人がカリオン[ 31 ]で分散して孤立していることと、フランス軍がイギリス軍の位置を知らないという情報[ 30 ]を受け取った。12月15日、彼はこの機会を捉えてマドリード近郊のフランス軍に進撃し、スールトを破ってナポレオン軍の進路を逸らそうとした。[ 32 ] 12月20日、コルーニャから進撃してきたベアードと合流し、ムーアの兵力は歩兵2万3500人、騎兵2400人[ 33 ]、大砲60門[ 34 ]に増強され、12月21日、サアグンのフランス軍哨兵に対するパジェット中将の騎兵による襲撃を成功させ、攻撃を開始した。[ 35 ]しかし、ムーアは不意を突かれたスールト軍を追撃することができなかった。ムーアは2日間停止し、スールトに軍団を集中させる機会を与えた。[ 36 ]

プレリュード

コルーニャへの撤退

ジャン・ド・デュー・スールト元帥、フランス軍司令官

ムーアが存在感を示すと、ナポレオンは例のごとく迅速かつ断固たる態度で応戦した。スペイン軍は敗北し、もはや組織立った脅威ではなくなった。ナポレオンの軍は概ね集中しており、敵は散り散りになっていた。主導権を掌握したナポレオンは、イギリス唯一の野戦軍を壊滅させる好機を捉えた。[ 37 ]ムーアは深刻な罠に陥る危険に陥ったと悟ると、前進を中止し、猛然と撤退を開始した。[ 38 ]この壮大な突撃と追撃は250マイル (400 km) 以上をカバーし、[ 39 ] 12月25日に撤退を開始したムーア軍の動きを援護するためにイギリス軍の騎兵隊と軽騎兵旅団の歩兵隊が投入された。これにより、彼らはフランス軍と小規模な後衛戦闘を行い、ガリシア山脈に入る前にベナベンテでフランス騎兵隊を打ち破り、シャルル・ルフェーブル・デヌーテ将軍を捕らえたほか、 [ 40 ]カカベロスではコルベール・シャバネ将軍がイギリス軍のライフル兵に殺害された。[ 41 ]

フランス軍の追撃に追われたイギリス軍の撤退は、山岳地帯を抜け、寒さと雪という過酷な状況下で行われ、疲労困憊の行軍、窮乏、そして苦難を特徴としていた。ムーアはアストルガでブレイク率いるスペイン軍の残党を率いるロマーナ将軍と合流し、ロマーナは抵抗を提案した。しかし、ナポレオンが迫る中、ムーアはこれを断り、北への撤退を続け、ロマーナはポルトガルを目指して西へ進軍した。[ 42 ]アストルガとベタンソス間の行軍でイギリス軍は3,000人の兵士を失い、さらに500人がアストルガとビジャフランカの病院に残された。[ 6 ]

ナポレオンは速やかにイギリス軍を捕らえ、戦闘を強いようとした。彼はフランス軍を率いて10日間で200マイル (320 km) を強行軍し、冬の吹雪にもかかわらず1月1日に8万人の兵士でアストルガに到着した。[ 43 ]ナポレオンはムーアのポルトガルへの撤退を阻止しようと策を練った。ムーアは海岸へ逃走する準備を整えておく必要があると既に計画していた。11月28日、ムーアはベアードの指揮するコルニャ派遣隊にビーゴから出航するよう命じ、その間イギリス軍の主力はポルトガルへ後退することになっていたが、12月28日までに全軍をビーゴで出航させることを決定した。[ 44 ] 12月30日にアストルガを放棄することで、ムーアは追撃してくるフランス軍の先を行くことができ、大規模な戦闘を回避できた。ムーアはクロフォードと2個旅団、そして兵員輸送船をビゴ港へ向かわせるよう命じた。ナポレオンは12月31日に 弟のジョセフに手紙を書いた。

我が先鋒はアストルガ付近にいる。イングランド軍は全速力で逃げている…彼らは誰からも忌み嫌われている。彼らはあらゆるものを奪い去り、住民を虐待し、殴りつけている。スペインにとって、イングランド軍を派遣すること以上に効果的な鎮静剤はなかっただろう。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]

ムーアを戦闘に参加させることができないことが明らかになると、ナポレオンはイギリス軍の追撃をスールトの軍団に任せ、ミシェル・ネイの支援を受けさせ、軍の大半、約4万5千人をマドリードに戻した。[ 48 ]ナポレオンは他の緊急事項に対処するためにスペインを離れることにした。オーストリアはフランスに宣戦布告しようとしており、間もなくイタリアとバイエルンに侵攻する予定だった。[ 49 ]

イポリット・ベランジェ作『フランスの竜騎兵』

ムーア軍の規律は何度か崩れた。12月28日にはイギリス軍がベナベンテを略奪し、1月2日には数百人の酔った兵士がベンビブレに置き去りにされ[ 50 ] [ 51 ] 、追ってきたフランス竜騎兵に捕らえられるか殺された。[ 52 ]パジェットはスペインの町で略奪の罪でイギリス兵3人を絞首刑にしようとしたが、追ってきたフランス軍が近づいたため処刑を断念せざるを得なかった。[ 53 ]フランス騎兵のコルベール将軍[ 54 ] [ 55 ]は、イギリス軍第15軽騎兵隊を追い払った後、橋を渡ってカカベロス村で追撃中に、第95ライフル連隊のトーマス・プランケットが発射した長距離ライフルの弾によって戦死した。[ 56

ムーアは1月6日に古代ローマ都市ルーゴの前に抵抗し、戦闘を挑んだが、当初、スールトの軍は戦力が分散しすぎていた。 [ 58 ]スールトは2日間かけて軍を集中させ、ネイにビジャ・フランカ・デル・ビエルソから師団を派遣させようとしたが、ネイはわずかな兵力を派遣した。8日にはスールトは戦闘態勢を整えたが、ネイが側面攻撃を仕掛けてくると考えたムーアは、その夜に逃亡し、[ 59 ] 500頭の蹄鉄を打ち、砲兵の弾薬庫と食料庫を破壊した。[ 60 ]ビーゴへは行けないことを悟り、軍が途中で崩壊することを恐れたムーアは、[ 44 ]ベタンソス湾とコルーニャ・フェロルの間にあるベタンソス湾への輸送を命じ、自身はコルーニャに向かった。[ 61 ]

暴風雨と混乱により、イギリス軍主力は部分的に秩序を失い、数千人の落伍者を出して散り散りになった。追撃してきたフランス竜騎兵に約500人のイギリス軍が捕虜となり、10日には数百人の落伍者がフランチェスキの騎兵隊に捕らえられ、11日にはさらに数百人の落伍者が捕らえられた。[ 62 ]ルーゴとベタンソスの間の兵力損失は、その前の撤退全体より大きかった。[ 63 ]最終的に、1月11日、イギリス軍主力はスペイン北西部のコルーニャ港に到着した。そこでイギリスに帰還するための艦隊が見つかることを期待していた。[ 64 ]ベタンソス湾には誰もおらず、コルーニャには輸送船26隻と軍艦2隻があるだけだった。[ 44 ]残りの245隻の船は向かい風のために遅れ、8日にようやくビーゴに到着し、13日までコルーニャに向けて出発しなかった。[ 44 ] [ 65 ]

フランス軍は追撃中にイギリス軍が既に踏破した地を進まなければならなかったため、深刻な疲労と物資不足に悩まされていた。[ 66 ]イギリス軍の後衛部隊は追撃するフランス軍を食い止め、残りのイギリス軍の撤退を許したが、フランス騎兵隊は絶えずフランス軍に圧力をかけ、イギリス騎兵隊による偵察を阻止した。スールトの歩兵隊も追いつくのに苦労し、ひどく分散しており、ほとんどがアルマン・ルブラン・ド・ラ・ウッセイ、ジャン・トマ・ギヨーム・ロルジュ、ジャン・バティスト・マリー・フランチェスキ・ドロヌの師団を含む騎兵隊よりかなり遅れていた。ピエール・ユーグ・ヴィクトワール・メルル、ジュリアン・オーギュスタン・ジョセフ・メルメ、アンリ・フランソワ・ドラボルドが指揮するスールトの3個歩兵師団と砲兵隊は、今後数日かけて少しずつコルンナに到着することになっていた。[ 67 ]

コルーニャへの軍隊の到着

イポリット・ベランジェ作『フランス歩兵』

イギリス軍は1月11日にコルーニャに到着したが、そこにあったのは戦列艦と、多数の負傷者を乗せた少数の輸送船と病院船だけだった。また、切実に必要とされていた大量の軍需物資もあった。兵士たちには5,000丁の新しいマスケット銃が支給され、再装備用の大量の弾薬、多数のスペイン軍砲、そして大量の食料、靴、その他の物資も備わっていた。[ 68 ]

フランス軍は翌日から到着を開始し、行軍を終えるにつれて戦力を増強していった。スールトの砲兵隊は1月14日に到着した。待望の輸送船も14日に到着し、その夜、イギリス軍は病人、数頭の馬、そして残っていた野砲、騎兵、砲兵の大部分を撤退させた。イギリス軍には、豊富な物資と海からの確実な支援が期待できるコルーニャに駐屯し、将来の拠点として保持する意図はなかった。[ c ]その後、イギリス軍は当初スペイン軍向けに用意されていた膨大な量の軍需物資の一部を破壊した。その内容は、火薬約1万2000バレル、町の外にある2つの弾薬庫に収められた30万発の弾薬、要塞砲50門、迫撃砲20門であった。[ 69 ]

イギリス軍はほぼ全ての大砲と砲兵を船に乗せたが、地形が騎兵には不向きだったため全ての騎兵と数頭の健康な馬も乗せた[ 11 ]が、騎兵隊の馬を約2,000頭戦死させた[ 70 ] 。ムーア軍は実際に歩兵の数で優位に立ち、15,000 [ 2 ]対 12,000 [ 71 ]であり、陥没した道路や壁で荒れた地形のため、スールトの騎兵隊はほとんど役に立たなかった[ 11 ] 。イギリス軍は再武装し、十分に休息し、十分に食料を補給していた[ 72 ] 。これは迫り来るフランス軍とは著しい対照をなしていた[ 73 ] 。

ムーアは撤退援護のため、軍の主力を港から1.5マイル南のコルニャへの道にまたがる尾根に配置した。より堅固な陣地は南にあったが、イギリス軍司令官はそこをしっかりと守るには兵力が不足していると判断し、フランス軍の接近を遅らせるためにそこに前哨基地を置くことで満足せざるを得なかった。左翼はメロ川に守られ、尾根の左翼と中央部は極めて防御が容易だった。この尾根の西端と下端はより脆弱で、対岸の高い山脈の岩山にある砲撃によって掃討される可能性があり、さらに西​​側にはコルニャまで続く開けた地形が広がっており、陣地全体を転覆させる手段となる可能性もあった。ムーアは右翼を守り、転覆を阻止するため、やや北西に2個師団を予備として配置していた。[ 74 ]

1月15日、フランス軍は高地のイギリス軍前哨基地を押し戻し、徐々に陣地を確保した。イギリス軍第5歩兵連隊による反撃は大きな損害を被り撃退された。[ 75 ]スールトは11門の重砲を岩場の露頭に配置し、そこからイギリス軍右翼への射撃を可能にした。任務は非常に困難で、砲を配置したのは夜になってからだった。[ 11 ]ドラボルド師団は右翼に、メルル師団は中央に、メルメ師団は左翼に配置された。フランス軍の軽野砲は陣地の前面に分散配置されたが、[ 11 ]起伏のある地形、陥没した道路、壁のため、遠距離からの支援は限定的であった。フランス騎兵隊は戦線の東側に展開した。イギリス軍は、ベアード師団が右翼に、ホープ師団が左翼に布陣し、それぞれが旅団を有力な部隊として展開し、パジェット師団はアイリス村に予備として配置された。[ 76 ]

戦い

1月16日の夜明けとともに、フランス軍は高台に陣取り、午前中を通して両軍は谷間を隔てて互いの軍勢を監視していた。ムーアは、スールトが攻撃してこなければ、その日のうちに乗船を続ける計画だった。午後には、ムーアは攻撃の可能性は低いと判断し、最初の師団に港へ向かうよう命じた。残りの軍は日没時に続く予定だったが、その後まもなく午後2時[ 11 ] 、フランス軍の攻撃を知った。[ 77 ]

スールトの計画は、左翼と中央の強固な陣地にあるイギリス軍歩兵部隊を封じ込めるために進軍し、その間にメルメットの歩兵師団がエルビニャ村の上にあるより脆弱なイギリス軍右翼を攻撃することだった。騎兵隊はさらに西方、コルーニャへと続くより開けた地域付近に展開した。攻撃が成功すれば、イギリス軍の戦線の西端を占領し、進軍してコルーニャから軍の主力を遮断することができるはずだった。[ 78 ]

1809年のフランスの砲兵

メルメの歩兵隊は急速に前進し、すぐにイギリス軍の哨兵を押し戻し、エルヴィーニャの町を占領し、その先の高地を攻撃した。フランス軍第1縦隊は2つに分かれ、ゴロワ旅団とジャルドン旅団がベアード軍の正面と側面を攻撃し、第3旅団はイギリス軍右翼の谷を攻めて側面を覆そうとした。一方、ラウッセイの竜騎兵は、崩れた地面と壁を難なく越え、フランス軍の前進の左翼をカバーしようとした。[ 79 ]

コルーニャにおける軍の位置。イギリス軍は赤、フランス軍は青。

最も激しい戦闘はエルビニャとその周辺で繰り広げられた。この村の支配権は幾度となく変遷し、イギリス軍は対岸の高地からの重砲の砲火に特に苦しんだ。フランス軍の攻撃がエルビニャを突破し背後の丘を登ってきたため、ムーアはフランス歩兵の進撃を食い止めるために第50歩兵連隊と第42歩兵連隊（ブラックウォッチ）を派遣し、第4歩兵連隊はイギリス軍の右翼を守った。[ 11 ]村の周囲の地面は多数の石壁と窪みのある道路で分断されていた。ムーアはこの地に残って戦闘を指揮し、第4歩兵連隊に、反転を試みていたフランス軍第2縦隊の側面を砲撃するよう命じ、これを迎え撃つためにパジェット指揮下の予備軍を招集した。イギリス軍は村を越えて前進したが、イギリス軍内部の混乱によりメルメの予備軍が再びエルビニャに進撃して通り抜け、第50歩兵連隊と第42歩兵連隊を斜面を登り返して追撃した。ムーアは近衛連隊2個大隊から約800名の予備兵を召集し、第42連隊とともにフランス軍の進撃を阻止した。[ 80 ]

ジョン・ムーア卿のコルーニャの戦いでの死。トーマス・サザーランドの版画とウィリアム・ヒースのアクアチントから派生。

イギリス軍司令官は、エルビニャから撤退していた第42連隊[ 81 ]を再集結させ、近衛連隊に村への進撃を命じた直後、砲弾に倒れた[ 80 ] 。彼は致命傷を負い、「左肩を被弾し、鎖骨の一部が吹き飛び、腕は脇の下より上の肉と筋肉だけでぶら下がった」[ 82 ] 。彼は死にかけて数時間の間、意識を保ち、冷静さを保っていた。二度目の前進により、フランス軍は再びエルビニャを突破した。メルメは最後の予備軍を投入し、メルル旅団の1個旅団が村の東側を攻撃した。マンニンガム旅団の前進に対抗され、イギリス軍第1連隊第3連隊と第81連隊第2連隊の2個連隊と、フランス軍第2軽連隊と第36連隊（レイノー旅団）の2個連隊の間で長時間の銃撃戦が勃発した。第81連隊は戦闘から撤退を余儀なくされ、第59連隊第2連隊に交代した。戦闘は日暮れ頃にはここで鎮静化し、両軍とも最終的に撤退した。[ 83 ] [ 84 ]

イギリス軍はしばらくの間指揮官を失っていたが、ベアードも重傷を負ったため、ジョン・ホープ将軍が指揮を執った。これにより、エルビニャ地区の重要拠点における反撃は阻まれたが、戦闘は終結することなく続いた。[ 85 ]

さらに西では、フランス騎兵隊が側面攻撃の一環として前進し、数回の突撃を試みたものの、起伏の激しい地形に阻まれた。ラウセイは配下の竜騎兵数名を下車させ、散兵として戦闘を挑んだが、最終的にはイギリス軍予備軍の第95狙撃連隊、第28歩兵連隊、第91歩兵連隊の進撃によって撃退された。フランチェスキの騎兵隊はイギリス軍の最右翼を側面攻撃し、コルーニャ門でイギリス軍を遮断しようとしたが、地形と、半島の頸部と門を覆うサンタ・マルガリータの尾根に展開していたフレーザーの師団によって再び阻止された。ラウセイが退却すると、フランチェスキも彼の動きに合わせた。『ライフル旅団の歴史』（サー・ウィリアム・コープ、1811-1892年）によると、第95ライフル旅団はフランス軍左翼陣地への攻撃を試みたが失敗し、150人の捕虜を捕らえた。フランス軍は予備兵力を全て前進させ、戦闘終結時もモネロス川の谷底に陣取っていた。戦闘中、この谷はラウサイ軍への反撃の結果、第28ライフル旅団によって占領されていた。[ 86 ] [ 87 ]

夜が明け、戦闘は終結した。フランス軍の攻撃は成果を上げず、敵は元の陣地に戻った。両軍とも戦闘前とほぼ同じ地点を維持していた。エルビニャの戦いは実質的に決着がつかず、村の一部は依然としてフランス軍の支配下にあった。夜が明けたため、フランス軍はイギリス軍と同様に「合意の上で」撤退を決定した。エルビニャの一部はイギリス軍にしっかりと占領され、ラウセイが以前占領していた土地も一部占領された。フランス軍はペドラロンガ[es]の南側の拠点も確保した。この村でも同日小規模な戦闘が行われた。ペドラロンガの北部は最終的にイギリス軍の支配下に入った。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

余波

コルーニャ戦役の終結

イギリス軍の指揮権はホープ将軍に移り、将軍は陣地を維持しようとしたり[ 91 ]、スールトを攻撃したりするのではなく、乗船を続けることを決定した[ 92 ] 。午後9時頃、イギリス軍は静かに戦線から撤退し始め、夜通し監視射撃を維持した強力な哨兵を残した[ 93 ] 。

1月17日の夜明け、哨兵は後衛部隊の後方へと撤退し、船に乗り込んだ。朝までに軍の大部分が乗船していた。[ 93 ]スールトはイギリス軍が尾根を離れたことを察知すると、湾南端の高台に6門の大砲を配置し、正午までにフランス軍は湾外の船舶への砲撃を開始した。これにより一部の輸送船はパニックに陥り、そのうち4隻が座礁し、拿捕を防ぐために焼却された。その後、軍艦からの砲撃により砲台は沈黙した。[ 93 ]

1月18日、イギリス軍の後衛部隊が乗艦し、アルセド将軍の指揮するスペイン軍守備隊は「忠実に」要塞を守り、艦隊は沖合まで出て降伏した。[ 94 ] [ d ]コルーニャ市はフランス軍に占領され、スペインの2個連隊が500頭の馬とともに降伏し、多数の大砲、2万丁のマスケット銃、数十万発の弾薬、数トンの火薬など、かなりの量の軍需物資が鹵獲された。[ 95 ] 1週間後、スールトの軍はフェロルを占領した。[ 96 ]さらに大きな兵器庫[ 97 ]と湾の向こう側にあるスペインの主要な海軍基地を奪取し、戦列艦8隻（112門砲搭載の戦列艦3隻、80門砲搭載の戦列艦2隻、74門砲搭載の戦列艦1隻、64門砲搭載の戦列艦2隻、フリゲート艦3隻、多数のコルベット艦）と、1,000門以上の大砲、イギリスから輸入した20,000丁の新型マスケット銃、あらゆる種類の軍需品を備えた大規模な兵器庫を奪取した。[ 98 ]

この戦闘の結果、イギリス軍は約900名の死傷者を出した。軍に多くの馬を積むことができなかったため、約2,000頭の騎兵馬と、砲兵隊および輜重兵の4,000頭もの馬の大半が、フランス軍の手に落ちるのを防ぐために虐殺された。[ 99 ]フランス軍は約1,000名の死傷者または捕虜を失った。[ 100 ]最も顕著な犠牲者はムーア中将で、彼は自身の成功を知るまで生き延びた。ムーアの副官であるデイヴィッド・ベアード卿は戦闘の初期に重傷を負い、戦場から退却しなければならなかった。さらに、メルメの3名の准将のうち2名も犠牲となり、ゴロワは射殺され、ルフェーブルは重傷を負った。[ 101 ]

戦闘の朝、4,035人のイギリス兵が病人として記録され、そのうち数百人は乗船できないほどの病気のため残された。(オマーン 1902、p.582) さらに2隻の輸送船が失われ、主に国王ドイツ人部隊の約300人の兵士が乗船していた。[ 102 ] 4日後に軍がイギリスに帰還した時には約6,000人が病人であり、ポーツマスとプリマスだけで病人の帰還者数は5,000人と記録されていた。[ 6 ]

フランス軍は10日以内に、膨大な量の軍需品を保管していた2つの要塞を占領した。もっと決意を固めていれば、これらの要塞を何ヶ月もフランス軍から守り抜くことができただろう。[ 103 ]ネイ率いる軍団は、2個騎兵連隊で増強され、ガリシア占領の任務を引き受けた。[ 103 ]スールトは、11月9日から行軍と戦闘を続けていた軍団を、鹵獲した物資で再編成し、50万発の弾薬と3,000発の砲弾をラバに積んで（道路は車輪付きの輸送には適していなかった）、[ 104 ]落伍兵を主力部隊に追いつめ、2月1日に歩兵19,000人、騎兵4,000人、大砲58門の兵力でポルトガルへの行軍を開始することができた。[ 105 ]

分析

かつての戦場跡にあるムーアの一枚岩。現在はコルーニャ大学のキャンパスとなっている。

イギリス軍はフランス軍の駆逐を支援するためスペインに派遣されたが、厳しい冬の寒さの中で屈辱的な撤退を強いられ、軍の健康と士気は壊滅的な打撃を受け、結果として民衆の抵抗は激化してしまった。イギリスの歴史家クリストファー・ヒバートは、この戦いに関する権威ある記録の中で次のように述べている。「兵士たちの勇気と忍耐力について語るのは良いことだが、ナポレオンの天才と対峙した時、これらの美徳だけでは一体何の役にも立たなかっただろうか？3万5千人の兵士がスペイン国境を越えて彼に立ち向かったが、8千人は帰還しなかった。我々は偉大な過去を背負うに値しなかったのだ。」[ 106 ]当時のイギリス人も同様に、コルーニャの戦いを敗北と見なしていた。タイムズ紙によると、「我々が恥ずべき惨事に見舞われたという事実を隠してはならなかった。」[ 106 ]

歴史家チャールズ・オマーンは、スールト元帥によるコルーニャ攻撃は、ムーアとその部隊に防衛戦での勝利を通して名誉と名声を回復する機会を与えたと主張している[ 107 ]。この勝利によって、イギリス軍将軍の命は犠牲になったものの、軍は救われたのである。この見解は、ムーアと同時代人で、スペイン戦争史の古典的著作であるトレノ伯爵にも反映されている[ 108 ] 。ムーアは軍服に包まれて町の城壁に埋葬された。この葬儀は、チャールズ・ウルフ（1791–1823）の有名な詩『コルーニャ後のサー・ジョン・ムーアの埋葬』に記されている[ 109 ] 。

チャールズ・エスデイルは『半島戦争：新たな歴史』の中で、「軍事的にはムーアの撤退決定はおそらく賢明だっただろうが、他の点では大惨事だった…時間通りに現れず…マドリードを砲撃なく陥落させたイギリスは、今やスペインを完全に見捨てたかに見えた」と記している。また、「連合軍が被った物理的な損失よりもさらに悪かったのは、英西関係に甚大な損害を与えたことだ…デ・ラ・ロマーナは…ムーアを裏切りと不誠実だと公然と非難した」とも述べている。最後に、「…スペイン全土で最も人口密度の高い地域が（フランスによって）占領された」とも記されている。[ 110 ]

ア・コルーニャのサン・カルロス庭園にあるムーアの墓

チャンドラーは、イギリス軍は「…急速な撤退と海路による撤退を余儀なくされた」と述べている。また、「マドリードとスペイン北部はフランス軍に占領されていた」とも述べている。[ 111 ]フレモント＝バーンズは『ナポレオン戦争：半島戦争 1807-1814』の中で、当時のイギリス外務大臣キャニングは「…非公式にはムーアの失敗した作戦をますます強い言葉で非難した」と記しているが、公の場では「…敗北を勝利と称えるイギリスの偉大な伝統に従い、ムーア軍はスペインから追い出されたものの、コルーニャの戦いでの勝利は『我々の額に新たな栄冠を咲かせた』と主張した」と述べている。[ 112 ]

WHフィチェットは『いかにしてイングランドはヨーロッパを救ったか』の中で、より寛大な見解を示している。「…ムーアがスペインの丘陵地帯に強大な敵軍を引きつけ、南下を阻止したことは、ムーアの戦略を劇的に正当化するものである」[ 43 ] 。ネイピアも同様に推測している。「ジョン・ムーア卿の進軍によってナポレオンが南への警戒を逸らされた後、ナポレオンが準備していた第二の掃討作戦は、間違いなく半島の残りの大都市を占領することにつながったであろう」[ 113 ] 。

しかしながら、イングランドではコルーニャの戦いと軍の無事撤退の知らせに対して、ムーアの作戦遂行に対する非難の嵐が巻き起こった。一方コルーニャでは、ムーアの敵対者であるスールト元帥がムーアの墓を守り、彼の記念碑を建てるよう命じた。[ 114 ] [ 111 ]

参照

注記

  1. ^ジョン・ローレンス・トーンは、スペイン軍事政権に関するこの評価がイギリスの将校やエリートの証言に頼りすぎているとして疑問を呈している。これらの情報源は革命家たちに対して明らかに不公平であり、「彼らはジャコバン派、カトリック教徒、スペイン人という順番で軽蔑していたが、必ずしもその順番ではなかった」と述べている（トーン 2004、110ページ）。
  2. ^ニールは、1808年12月10日付のベルティエの書簡と12月28日付のムーアの電報から、両軍とも連合軍の敗北とイギリス軍の撤退準備を認識していたことを示している。ベルティエは「…あらゆる状況から見て、彼ら（イギリス軍）は完全撤退中であると考えられる…」（ニール 1809年、付録XXXV、100ページ）と記し、ムーアは「撤退を確保するために一刻の猶予もなかった」（ニール 1809年、付録XXXVI、102ページ）と述べている。
  3. ^オマーンは「ガリシア防衛を試みる議論は、これまで認められてきたものよりも重みがあった。 （オマーン1902、554～555ページで述べられている議論を参照） 」と述べている。 [ 28 ]
  4. ^オマーンは、イギリス軍が町の防衛線の多くを破壊し、町を放置したにもかかわらず、アルセドが町のためにもっと奮闘しなかったことを批判している（ Oman 1902 , p. 596）。ネイピアも同様の批判をしている。 [ 91 ]

参考文献

  1. ^オマーンはその数を「2万人以上」としている（オマーン 1902、586ページ）が、フォーテスキューはバラニーの数字とオマーンの数字を比較し、バラニーの合計である約1万6000人の方がオマーンの数字よりも正確である可能性が高いと述べている（フォーテスキュー 1910、380ページ、バラニー第4巻、248～250ページを引用）。
  2. ^ a b 15,000 ( Fortescue 1910、p. 381); 14,800 ( Oman 1902、p. 582); 14,500 ( Hamilton 1874、p. 392).
  3. ^ネイピアは12名、フォーテスキューは12名（イギリス人8名、スペイン人4名）と述べている（ネイピア 1873 , p. 121;フォーテスキュー 1910 , p. 377）。また、ゲイツ 2002 , p. 112も参照。
  4. ^エズデイルは両軍合わせて2,000人の死傷者を出していると述べている（エズデイル 2003、155ページ）。フォーテスキューは両軍の死傷者は「ほぼ同数」であったと述べている（フォーテスキュー 1910、388ページ）。
  5. ^チャンドラー 1995、656ページ。
  6. ^ a b cハワード 1991、300ページ。
  7. ^ヘイソーンスウェイト、フィリップ（2001）、コルーニャ1809、キャンペーン83、オスプレイ出版、 ISBN 1-85532-968-9
  8. ^ポコック 1819、94～96頁。
  9. ^ユーゴーは、都市が陥落した際に鹵獲された大砲200門、マスケット銃2万丁、火薬20万ポンド、弾薬60万発を目録に記している（ユーゴー 1838, p. 111）。オマーンによれば、「実際、町はあらゆる種類の軍需品で溢れていた」（オマーン 1902, p. 582）。
  10. ^ハワード 1991、300ページ。
  11. ^ a b c d e f gネイピア 1873年、121ページ。
  12. ^ネイピア 1873、121–123ページ。
  13. ^ a bリチャードソン 1920年、343ページ。
  14. ^ゲイ 1903、231ページ。
  15. ^オマーン 1902年、492ページ。
  16. ^「これは歴史的な出来事だった。その知らせはスペイン全土、ひいてはヨーロッパ全土に野火のように広まった。1801年以来初めて、相当規模のフランス軍が武器を放棄したのであり、フランスの無敵の伝説は大きく揺るがされた。各地で反フランス勢力がこの知らせに新たな刺激を受けた。ローマ教皇はナポレオンを公然と非難する文書を発表し、プロイセンの愛国者たちは勇気づけられた。そして何よりも重要なのは、オーストリアの軍部がフランス帝国への新たな挑戦のためにフランソワ1世の支持を確保し始めたことである。」（チャンドラー 1995、617ページ）
  17. ^チャンドラー 1995、620ページ。
  18. ^オマーン 1902年、648ページ。
  19. ^チャンドラーは「地方代表たちの特定の利益が、中央集権的な政府という見せかけさえも茶番にした」と指摘している（チャンドラー 1995、625ページ）。
  20. ^チャンドラー1995、621ページ。
  21. ^チャンドラー 1996、628ページ。
  22. ^エスデイルは、セビリア軍事政権が自らをスペインの最高政府と宣言し、武力で近隣の軍事政権を併合しようとしたと指摘している。（エスデイル 2003a、304～305ページ）
  23. ^ゲイツ 2002、487ページ。
  24. ^グローバー 2001、55ページ。
  25. ^チャンドラー 1995、631ページ。
  26. ^チャーチル 1958年、260ページ。
  27. ^ヘイソーンスウェイト 2001、27ページ。
  28. ^ a bオマーン 1902年、598ページ。
  29. ^チャンドラーはムーアの日記から「私はこのことをやめて引退しようと決心した」と引用している。(チャンドラー 1996、645ページは、サー J. ムーアの日記、サー JF モーリス少将編 (ロンドン、1904 年)、第 2 巻、358 ページを引用している。)
  30. ^フォーテスキュー 1910、326–327ページ。
  31. ^ Fremont-Barnes 2002、35ページ。
  32. ^ニールはムーア（キャッスルリー卿宛ての手紙、1808年12月31日）の言葉を引用している。「私はスールトに対して行動を起こした。陽動作戦としては完全に効果があったが、それを利用できるものが何もなかったため、私は無意味に軍隊を失う危険を冒したのだ」（ニール1809年、付録、104ページ）。
  33. ^ヘイソーンスウェイト 2001、45ページ。
  34. ^ Hamilton 1874、385ページ。Nealeらは、兵力28,900人（騎兵2,450人）、大砲50門としている（ Nealeら1828、171ページ）。
  35. ^ゲイツ 2002、108ページ。
  36. ^チャンドラー 1996、648ページ。
  37. ^ Haythornthwaite 2001、p. 28; Chandler 1996、pp. 645, 657; Oman 1902、pp. 503, 601。
  38. ^ゲイツ 2002、110ページ。
  39. ^ Hamilton 1874、394ページ。Balagny 1906、280ページ。「...[さらに:]良い道路で150マイル... [ナポレオン:]悪い道路での164マイルの行軍」( Napier 1873、129ページ)。
  40. ^フィチェット 1900、74ページ
  41. ^リチャード・ムーア著「プランケットの射撃：第95ライフル連隊の歴史における有名な功績の再現」
  42. ^ヘイソーンスウェイト 2001、52ページ。
  43. ^ a bフィチェット 1900、76ページ。
  44. ^ a b c dダフィー 2011、p. 18。
  45. ^フィチェット 1900、76～77ページ。
  46. ^ニール他 1828年、175～176頁。
  47. ^ Esdaile 2003、151、197-198頁。
  48. ^ゲイツ 2002、111ページ。
  49. ^ Cross 1914 , p. 854; Stephens 1900 , p. 271; Bourrienne & Phipps 1892 , p. xlix; Oman 1899 , p. 616; Fortescue 1910 , p. 362; Chandler 1996 , p. 654
  50. ^ Fremont-Barnes 2002、38ページ。
  51. ^ Fitchett 1900、p.78; Esdaile 2003、p.151; Oman 1902、pp.577–578。
  52. ^フォーテスキュー 1910、364–365ページ。
  53. ^フォーテスキュー 1910、366ページ。
  54. ^ Blakeney 1905、59ページ。
  55. ^オマーン 1902年、568ページ。
  56. ^オマーン 1902年、569ページ。
  57. ^フォーテスキュー 1910、367–368ページ。
  58. ^チャンドラー 1996、655ページ。
  59. ^ネイピア 1873、119ページ。
  60. ^オマーン 1902年、576ページ。
  61. ^ニール他 1828年、214～215頁。
  62. ^ Fortescue 1910 , pp. 372–374. Omanは1,000人以上の死者を出したとしている（ Oman 1902 , p. 580）。
  63. ^ネイピア 1873、120ページ。
  64. ^ジョン・ムーア卿がキャッスルリー卿に宛てた1809年1月13日の最後の手紙の最後の文、「もし私が軍隊を乗船させることに成功したら、イングランドに派遣します。再装備が完了するまでは、これ以上の任務には全く適していません。再装備はイングランドで行うのが最適です」（ニール1809、付録、108ページ）。
  65. ^フォーテスキュー 1910、375ページ。
  66. ^オマーン 1902年、581ページ。
  67. ^オマーン 1902年、584ページ。
  68. ^ヘイソーンスウェイト 2001、66ページ。
  69. ^ Haythornthwaite 2001 , p. 66. Napierは、コルヌ郊外に弾薬庫と倉庫があったと述べている（ Napier 1873 , p. 120）。Omanは「実際、町はあらゆる種類の軍需品で溢れていた」と述べている（ Oman 1902 , p. 582）。Hugoは、コルヌ内での戦闘後にフランス軍が鹵獲した膨大な量の物資を目録にまとめている（ Hugo 1838 , pp. 110–111）。
  70. ^フィチェットはKGLだけで290頭の馬を記している（フィチェット1900、p.86）。ヒューゴは1,200頭の「馬の死体」（ヒューゴ1838、p.111）に言及している。オマーンは2,000頭の馬と役牛が殺されて海に投げ込まれたと述べている（オマーン1902、p.582）。
  71. ^フォーテスキューはイギリス軍の歩兵が15,000人、フランス軍の歩兵が12,000人であったと述べている（フォーテスキュー1910、381ページ）。
  72. ^オマーン 1902年、582ページ。
  73. ^ネイピア 1873、121–122ページ。
  74. ^オマーン 1902年、583ページ。
  75. ^ゲイツ 2002、112ページ。
  76. ^オマーン 1902年、584、588ページ。
  77. ^オマーン 1902年、586–587ページ。
  78. ^オマーン 1902年、586ページ。
  79. ^オマーン 1902年、587ページ。
  80. ^ a bオマーン 1902年、588ページ。
  81. ^ナイト1861年、506ページ。
  82. ^オマーン 1902 、p. 588、ジェームズ・ムーアの『生涯』 p. 220に掲載されている副官ハーディングの手紙を引用
  83. ^オマーン 1902年、591ページ。
  84. ^フォーテスキュー 1910、386ページ。
  85. ^「敵は二つの致命的な出来事にもひるまなかった。ベアード将軍は腕を銃弾で撃たれ、ムーア司令官は致命傷を負った。ジョン・ホープ将軍が彼に代わって司令官となり、敵は戦線全体で陣地を維持し続けた。」（フランスのユーゴー1838年、110ページからの翻訳）
  86. ^オマーン 1902年、590ページ。
  87. ^フォーテスキュー 1910、386–387ページ。
  88. ^オマーン 1902年、591–592ページ。
  89. ^フォーテスキュー 1910、385–386ページ。
  90. ^ネイピア 1873、122ページ。
  91. ^ a bネイピアは、イギリス軍の撤退後、コルニャとフェロルの両都市はスペイン軍の駐屯地によって数か月間保持されていた可能性があると示唆している（ネイピア 1873、165ページ）。
  92. ^フィチェットは、ムーアの死によってのみスールトの完全な壊滅が阻止され、ホープはフランス軍への圧力を「控えた」と示唆している（フィチェット 1900、p. 94）。オマーンは、ホープの勝利の可能性についてより現実的な評価を行っている（オマーン 1902、p. 592）。
  93. ^ a b cポコック 1819、94–96ページ。
  94. ^ネイピア 1873、165ページ;フォーテスキュー 1910、393ページ
  95. ^ユーゴーは、都市が陥落した際に鹵獲された大砲200門、マスケット銃2万丁、火薬20万ポンド、弾薬60万発を目録に挙げている（ユーゴー 1838、111ページ）。オマーンによれば、「実際、町はあらゆる種類の軍需品で溢れていた」（オマーン 1902、582ページ）。
  96. ^オマーン 1903年、172–175ページ。
  97. ^オマーン 1902年、81ページ。
  98. ^ Hugo 1838、p. 111; また、 Belmas 1836、p. 55; Napier 1873、p. 165。
  99. ^ユーゴーは、6,000頭の馬が疲労で死んだか、イギリス軍に殺されたと述べている（ Hugo 1838 , Entrée de Français à Lug , p.110） 。また、2,500人の兵士が戦死または負傷し、多くの負傷者が放棄されたと述べている（ Hugo 1838 , p. 111）。フォーテスキューは、1,000頭の馬が救助されたと述べている（ Fortescue 1910 , p. 377）。オマーンは、救助されたのは騎兵馬250頭と砲兵用牛700頭のみであると述べている（ Oman 1902 , p. 582）。彼が戦死者数として挙げている2,000頭は、騎兵隊の残りの馬のみであり、輸送馬などは含まれていない可能性がある。なぜなら、彼は騎兵隊の初期兵力を3,078頭、騎兵2,800人がコルンナで乗船したとしているからである（ Oman 1902 , p. 646）。スールトは馬の数が4,000頭と推定している（ Balagny 1906 , p. 345）。
  100. ^チャンドラーとオマーンは1,500人という数字を出している（チャンドラー656頁；オマーン1902、594頁）。フォーテスキューとエスデイルはともに、両軍の死傷者はほぼ同数で約900人であると述べている（フォーテスキュー1910、388頁；エスデイル2003、155頁）。
  101. ^オマーン 1902年、594ページ。
  102. ^ヘイソーンスウェイト 2001、87ページ。
  103. ^ a bネイピア 1873、165ページ。
  104. ^ダン・パティソン 1909年、101ページ。
  105. ^ネイピア 1873、166ページ。
  106. ^ a bヒバート 1961、188ページ。
  107. ^「ムーアは戦いの到来を喜びをもって迎えた。彼は部下と自分の立場に全幅の信頼を置いており、出発前に勝利を収めれば、イギリスに帰国した際に避けられない臆病さと進取の気性の欠如に対する批判の大部分を黙らせることができると考えた。」（『オマーン 1902』597ページ）
  108. ^ Queipo de Llano (トレノ伯) (1835、pp. 433–4)。
  109. ^ロブソン 2009 .
  110. ^ Esdaile 2003、151–156ページ。
  111. ^ a bチャンドラー1995、658ページ。
  112. ^ Fremont-Barnes 2002、79～80ページ。
  113. ^ネイピア 1873、124ページ。
  114. ^オマーン 1902年、595ページ。

参考文献

さらに読む

ウクレの戦い（1809年）に先立つナポレオン戦争コルーニャの戦い ヴァルスの戦いに続く
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Corunna&oldid=1333002724」より取得