ディエンビエンフーの戦い
ページは半保護されています

ディエンビエンフーの戦い
第一次インドシナ戦争の一部
ディエンビエンフーのフランス軍司令部を占領したベトミン軍が旗を立てている
日付1954年3月13日 ～5月7日（1ヶ月3週間3日）
位置
フランス領インドシナ、ドン・ビエン・フォー近郊（現在のベトナム）
北緯21度23分13秒 東経103度0分56秒 / 北緯21.38694度、東経103.01556度 / 21.38694; 103.01556
結果ベトミン率いるベトナム民主共和国の勝利[ 4 ] [ 5 ]
交戦国

フランス連合

アメリカ合衆国

ベトナム民主共和国

中国[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]
指揮官と指導者
アンリ・ウジェーヌ・ナヴァール クリスチャン・ド・カストリーズ 降伏したアンドレ・トランカールジュール・ゴーシェ†ピエール・ラングレアンドレ・ラランドシャルル・ピロート† 降伏した  降伏した 降伏した ホーチミン・ヴォン・グエン・ジャップ・ホアン・ヴァン・タイ・レー・リーム・ドン・キム・ザン・レ・チャン・タン・ヴォン・ヴォン・トゥア・ヴシュ・ホアン・ミン・タオ・レ・クアン・バ
強さ
3月13日:約10,800人[ 6 ]戦闘人員約9,000人兵站・支援人員約1,800人戦車10両5月7日:約14,000人戦闘人員約12,000人 兵站・支援人員約2,000人輸送機37機[ 7 ]航空機約600機3月13日: 戦闘員約49,500人、兵站・支援要員約15,000人[ 8 ] 5月7日: 兵站・支援要員を含む約80,000人
死傷者と損失

12,416 [ 9 ]

（行方不明者と負傷者のほとんどは最終的に捕獲されたと報告された）航空機62機[ 10 ]と戦車10両が失われ、航空機167機が損傷[ 11 ]、死者2名[ 7 ]		西洋の歴史家は、死者8,000人、負傷者15,000人と推定している[ 12 ]
アジアの歴史家は、死傷者23,000人[ 13 ]～25,000人[ 14 ]と推定している。
ベトナム側の数字：死傷者13,930人[ 15 ]
ディエンビエンフーの戦いはベトナムで行われた
ディエンビエンフーの戦い
クラス=notpageimage|
ベトナム国内の場所

ジエンビエンフの戦いは、第一次インドシナ戦争において、ベトミンによるフランス連合軍の決定的な敗北であった。1954年3月13日から5月7日にかけて行われた。

フランス軍は、トンキン北西部のタイ自治連邦の奥深くに位置するディエンビエンフーに兵士を投入し、支援する作戦を開始した。作戦の目的は、隣国ラオス王国（フランスの同盟国）への敵の補給線を遮断し、ベトミンを大規模な衝突に引き込み、機能不全に陥らせることだった。フランス軍は、ベトミンには対空能力がないとの考えに基づき、孤立しつつも堅固な要塞に部隊を駐留させ、空路による補給を確保した。

しかし、ヴォー・グエン・ザップ将軍率いる共産主義ベトミンは、フランス軍を包囲した。彼らは大量の重砲（高射砲を含む）を投入し、山の背後の斜面を登る険しい地形を抜けて、これらのかさばる兵器を運び込んだ。彼らはトンネルを掘り、フランス軍の陣地を狙うように砲を配置した。トンネルには前面のテラスがあり、ベトミンはそこから大砲を引き出し、数発発砲した後、再び防御陣地へと引き戻した。

3月、ベトミンはフランス軍の防衛線への大規模な砲撃を開始した。ベトミンの砲兵隊は戦略的に配置されていたため、フランス軍の反撃砲火をほぼ防ぐことができた。地上では粘り強い戦闘が続き、第一次世界大戦の塹壕戦を彷彿とさせた。フランス軍はベトミンの攻撃を撃退する一方で、空路による補給と増援の輸送にも成功した。主要拠点が制圧されるにつれ、戦線は縮小し、フランス軍が期待を寄せていた空中補給は、航空機の撃墜と滑走路の破壊によって不可能となった。

2か月に及ぶ包囲の後、5月に駐屯地は制圧され、フランス軍の大半は降伏した。少数はラオスに脱出した。捕虜となったフランス軍兵士11,721人のうち、重傷を負った858人は1954年5月に赤十字の仲介により撤退した。4か月後に帰還したのはわずか3,290人であったが、行方不明者のうち少数はフランスから送還されていなかったベトナム人兵士であり、必ずしも捕虜中に死亡したわけではないと考えられている。これを考慮に入れると、ベトミンに捕らえられたフランス軍兵士の死亡率は約60%と推定される。[ 16 ]パリのフランス政府は総辞職した。新首相となった中道左派のピエール・マンデス・フランスは、フランス軍のインドシナからの撤退を支持した。

ジエンビエンフの戦いは決定的な戦いとなった。戦争はその後まもなく終結し、1954年のジュネーブ協定が調印された。フランスはフランス領インドシナのすべての植民地から軍を撤退させることに同意したが、ベトナムは北緯17度線で一時的に分割され、北部はホー・チミン率いるベトナム民主共和国としてベトミンに統治権が与えられることになった。アメリカの多大な支援を受けて南部はベトナム国となり、名目上はバオ・ダイ皇帝の統治下に置かれ、ホー・チ・ミンによる全土支配は阻止された。[ 17 ]

背景

軍事情勢

1953年までに、第一次インドシナ戦争はフランスにとって不利な状況となっていた。フィリップ・ルクレール・ド・オートクロック、ジャン・エティエンヌ・ヴァリュイ、ロジェ・ブレゾ、マルセル・カルパンティエ、ジャン・ド・ラトル・ド・タシニー、そしてラウル・サランといった歴代の指揮官たちは、独立を求めて戦うベトミン の反乱を鎮圧する能力がなかった。1952年から1953年にかけての作戦中、ベトミンはベトナムの西隣国ラオスの広大な地域を制圧し、ルアンパバーンやジャール平原まで進軍した。フランス軍はベトミンの進撃を食い止めることができず、ベトミンはフランス軍の脆弱な補給線を突破してようやく撤退した。 1953年、フランス軍はベトナム北西部のベトミン拠点に対する一連の攻勢に備え、ハノイ・デルタ地域の防衛強化を開始した。フランス軍は、北の中国国境に近いライチャウ[ 18 ]、ハノイ西のナサン[ 19 ] 、ラオス北部のジャール平原[ 20 ]など、この地域に要塞化された町や前哨基地を設置した。

1953年5月、フランス首相ルネ・マイヤーは、インドシナにおけるフランス連合軍の指揮官として、サランの後任としてアンリ・ナヴァールを任命した。マイヤーはナヴァールにただ一つの命令を与えた。それは「名誉ある政治的解決」につながる軍事的条件を整えることだった。[ 21 ]軍事学者フィリップ・デイヴィッドソンは次のように述べている。

到着したナヴァールは、そこで目にした事実に衝撃を受けた。ド・ラトルの出発以来、長期計画は存在していなかった。すべてが日々の事後対応で行われていた。戦闘作戦は敵の動きや脅威への対応としてのみ実行された。遠征軍の組織を発展させ、装備を強化するための包括的な計画は存在しなかった。さらに、知識人であり、冷徹でプロフェッショナルな軍人であったナヴァールは、サランとその上級指揮官、参謀たちの「学校は終わった」という態度に衝撃を受けた。彼らは勝利者でも英雄でもないが、明確な敗者として帰国するわけでもなかった。彼らにとって重要なのは、評判は傷ついたものの、傷一つないままインドシナから撤退することだった。彼らは後継者たちの問題にはほとんど関心を払っていなかったのだ。[ 21 ]

ナサンとハリネズミのコンセプト

ナバラは、ラオスに対するベトミンの脅威に対処する方法を模索し始めた。ナバラの主力戦略家であり、第7機動部隊の指揮官であるルイ・ベルテイユ大佐[ 22 ]は、ヘリソン（ハリネズミ）構想を考案した。フランス軍は、ラオスへのベトミンの主要補給線に隣接する陣地に兵士を空輸することで、要塞化された航空哨地を確立する。 [ 23 ]ラオスで戦闘中のベトミン兵士を分断し、撤退を強いる。「これは敵の後方地域を遮断し、補給と増援の流れを止め、敵の後方で堡塁を築き、戦線を混乱させる試みだった」[ 24 ] 。

ヘリソン作戦は、ナサンの戦いにおけるフランスの経験に基づいていた。1952年11月下旬から12月上旬にかけて、ザップはナサンのフランス軍前哨基地を攻撃した。ナサンは実質的に「空陸基地」であり、空からの補給のみで強化された陣地であった。[ 25 ]フランス軍はここでザップ軍を繰り返し撃退し、甚大な損害を与えた。[ 26 ]フランス軍は、この戦略をより大規模に繰り返すことで、ザップを誘い込み、大部隊を集中攻撃に投入させることができると期待していた。これにより、フランス軍の優れた砲兵、装甲兵、航空支援によって、無防備なベトミン軍を壊滅させることができると期待していた。[ 27 ] [ 28 ]ナサンでの成功は、ナバラに強化された航空哨基地構想の実現可能性を確信させた。[ 29 ]

しかし、フランス軍参謀はディエンビエンフーとナサンの戦いにおけるいくつかの決定的な違いを真剣に受け止めなかった。第一に、ナサンではフランス軍が圧倒的な砲兵支援を受けて高地の大半を制圧した。[ 30 ]しかしディエンビエンフーではベトミンが谷周辺の高地の大半を制圧し、その砲兵力はフランス軍の予想をはるかに上回り、兵力ではフランス軍の4倍に及んでいた。[ 6 ]ザップはディエンビエンフーを「丼ぶり」に例え、自軍が端、フランス軍が底を占めていたと説明した。[ 31 ]第二に、ザップはナサンで十分な準備が整う前に無謀な正面攻撃を仕掛けるというミスを犯した。[ 31 ]彼は教訓を得た。ディエンビエンフーで、ザップは行動を起こす前に何ヶ月もかけて弾薬を綿密に備蓄し、重砲と高射砲を設置した。彼はキャンプ労働者を装ったベトミンのスパイからフランス軍の砲兵陣地に関する重要な情報を得た。砲は巧妙に構築され、カモフラージュされた砲郭内に配置されていた。その結果、ついに戦闘が始まったとき、ベトミンはフランス軍の砲の位置を正確に把握していたが、フランス軍はザップがどれだけの銃を持っているかさえ知らなかった。[ 32 ]第3に、ナサンの空中補給線はベトミンの対空砲火にもかかわらず切断されることがなかった。ジアップはディエンビエンフーの戦いで、砲兵部隊にフランス軍の滑走路と航空機への集中を優先させ、補給を妨害し、新兵を送り込むことを不可能にした。[ 33 ]

プレリュード

カストルへの道

1953年のディエンビエンフー渓谷の航空写真

1953年6月、トンキン・デルタのフランス軍司令官ルネ・コグニー少将は 、第二次世界大戦中に日本軍が建設した古い飛行場があったディエンビエンフーを「係留地点」として提案した。 [ 34 ]コグニーは、襲撃を開始するための防御の弱い地点を思い描いていたが、ナバラはコグニーが包囲に耐えられるほどの要塞化された基地を建設するつもりだと信じていた。ナバラはベルテイルの「ヘッジホッグ」作戦にディエンビエンフーを選んだ。この計画が提示されると、フランス空軍輸送艦隊司令官ジャン＝ルイ・ニコ大佐、コニー、そしてカストール作戦（ディエンビエンフへの最初の空挺攻撃）の地上および空軍司令官ジャン・ジル将軍とジャン・デショー将軍など、すべての主要な下級将校が抗議した。[ 35 ]コニーは先見の明を持って、「我々はより悪い状況下で新たなナサンの危機に瀕している」と指摘した。[ 36 ]ナヴァールは彼の提案に対する批判を退け、11月17日の会議を終え、作戦は3日後の1953年11月20日に開始されると宣言した。[ 35 ] [ 37 ]

ナバラは深刻な作戦上の困難にもかかわらず、計画を実行することを決定した。これらの困難は後に痛々しいほど明らかになったが、当時はそれほど明白ではなかったかもしれない。[ 38 ]ナバラは情報部員から、この作戦は強力な敵軍の介入リスクは極めて低いと繰り返し保証されていた。[ 39 ]ナバラは以前、ラオス防衛のために3つのアプローチを検討していた。ベトナムの地形を考えると不可能な機動戦、ナバラが運用可能な兵力を考えると実現不可能なラオスまで伸びる固定防衛線、そしてハノイからルアンパバーン、ビエンチャンまでの距離を考えると実行不可能なラオスの各州都に兵を配置し、空路で補給する、という3つである。[ 40 ]ナバラは、これでは「凡庸な解決策」と評したハリネズミ作戦しか残されていないと考えていた。[ 41 ]フランス国防委員会は最終的に、ナバラの責任にはラオス防衛は含まれないことに同意した。しかし、11月13日に作成されたその決定は、ディエンビエンフ作戦開始から2週間後の12月4日まで彼に届けられなかった。[ 42 ]

航空作戦の確立

クリスチャン・ド・カストリー大佐、ドン・ビエン・フーのフランス軍司令官

1953年11月20日午前10時35分、ディエンビエンフでの作戦が開始された。カストール作戦において、フランス軍は3日間にわたり9,000人の兵士をこの地域に投下または飛行させ、滑走路整備のためのブルドーザーも投入した。兵士らは3つの降下地点、「ナターシャ」（ディエンビエンフの北西）、「オクタヴィ」（南西）、そして「シモーヌ」（南東）に着陸した。[ 43 ]ディエンビエンフに司令部を置くベトミンの精鋭部隊である第148独立歩兵連隊は「即座に、そして効果的に」反応した。しかし、4個大隊のうち3個大隊は不在であった。[ 44 ]初期の作戦はフランス軍にとって順調に進んだ。 11月末までに6個空挺大隊が上陸し、フランス軍は陣地を強化した。

ザップが反撃を開始したのはまさにこの時だった。彼は攻撃を予想していたものの、いつどこで発生するかは予測していなかった。ザップは、フランス軍が追い詰められればライチャウ省を放棄し、ディエンビエンフで激戦を繰り広げるだろうと察知していた。 [ 45 ] 11月24日、ザップは第148歩兵連隊と第316師団にライチャウへの攻撃を命じ、一方、第308、第312、第351師団はヴィエトバクからディエンビエンフへの攻撃を開始した。[ 45 ]

12月から、クリスチャン・ド・カストリー大佐の指揮下にあるフランス軍は、7つの衛星陣地を設置して、その拠点を要塞へと変貌させ始めた。（各衛星陣地はド・カストリーの元愛人にちなんで名付けられたと言われているが、8つの名前がアルファベットの最初の9文字で始まっていることから、この主張は根拠がないと思われる。）要塞化された司令部は中央に位置し、西にユゲット、南にクロディーヌ、北東にドミニクの陣地が置かれた。 [ 46 ]その他の陣地は、北西にアンヌ＝マリー、北東にベアトリス、北にガブリエル、そして南に6km（3.7マイル）の予備飛行場をカバーするイザベルであった。 [ 47 ]

第316ベトミン師団の到着を受け、コグニーはザップの予想通り、ライチャウ守備隊のディエンビエンフへの撤退を命じた。しかし、その道中、彼らはベトミンによって事実上壊滅させられた。「12月9日にライチャウを出発した2,100人のうち、12月22日にディエンビエンフに到着したのはわずか185人だった。残りは殺害されるか、捕虜になるか、あるいは「脱走」した。」[ 48 ]

フランス軍は1万800人の兵士と更なる増援、合計約1万6000人を、確保されていない樹木の茂った丘陵地帯と高地に囲まれたモンスーンの影響を受けた谷の防衛に投入した。砲兵隊とアメリカ軍のM24チャーフィー軽戦車10両（各戦車は180個の部品に分解され、基地に空輸され、その後再組み立てされた）、多数の航空機（攻撃型および補給型）が守備隊に投入された。0.50口径四連装機関銃も多数存在し、地上任務に使用された。[ 49 ]これにはフランス正規軍（特にエリート空挺部隊と砲兵隊）、フランス外人部隊、アルジェリアとモロッコのティライユール（北アフリカの植民地軍）、現地で募集されたインドシナ（ラオス、ベトナム、カンボジア）歩兵隊が含まれていた。[ 50 ]

これに対し、ベトミンはフランス軍が支配する渓谷を囲む丘陵地帯に合計5万人の正規軍を展開させており、そのなかには隣国中華人民共和国（PRC）が敗戦国中国や朝鮮半島の米軍から鹵獲した砲兵を供給したアメリカ製のM101 105mm榴弾砲などの中型砲と、若干の重野砲、高射砲を備えた砲兵部隊である第351重師団も含まれていた。 [ 8 ]フランス軍の約4倍の数のさまざまな種類の砲兵と高射砲（主にソ連製）が[ 8 ]、渓谷とそこに駐留するフランス軍を見下ろす戦略的な位置に移動させられた。 1954年1月31日、フランス軍守備隊は初めてベトミンからの散発的な直撃砲撃を受け、哨戒部隊は周囲の四方八方からベトミン軍と遭遇した。フランス軍は完全に包囲された。[ 51 ]

ジャップの戦略変更

当初計画されていたベトミンの攻撃は、中国の「速攻速勝」モデルに基づいており、利用可能なすべての力を使って基地の司令部を攻撃し、勝利を確保することを目的としていたが、これは「着実な戦闘、着実な前進」の包囲戦術モデルに変更された。[ 52 ]

速攻モデルに基づいて策定された戦闘計画は、1月25日17時に開始され、3泊2日後に終了する予定だった。しかし、1月21日にベトミンの情報筋からフランス軍がこの計画を把握したことが判明したため、開始日は1月26日に延期された。[ 53 ]

フランス軍が作戦計画を知っていたこと、そしてその他の複雑な事情により、多くの議論の末、1月26日に攻撃は中止され、ザップは退陣し、新たな開始時刻を定めた新たな作戦計画を立案した。彼はこの計画変更が軍人としてのキャリアの中で最も難しい決断だったと述べている。[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]

戦い

ベアトリス

1954年3月時点のディエンビエンフーにおけるフランス軍の配置。フランス軍は一連の要塞化された丘陵地帯に陣取った。最南端のイザベルは孤立した危険な状況にあった。ベトミンは5個師団（第304、第308、第312、第316、第351師団）を周辺北方および東方地域に配置した。これらの地域から、ベトミン砲兵はフランス軍の要塞地帯を明瞭に視認でき、フランス軍陣地を正確に狙うことができた。

ベトミンの攻撃は1954年3月13日、第13外人部隊半旅団第3大隊が守る北東前哨地ベアトリス への攻撃で本格的に始まった。ベトミンの砲兵隊は、105 mm榴弾砲、120  mm迫撃砲、75  mm山砲をそれぞれ2門ずつ備えた中隊（さらに57  mm無反動砲17門、60  mmおよび81/82  mm迫撃砲多数）で猛烈な砲撃を開始した。18時30分、フランス軍の指揮所に砲弾が命中し、大隊長のポール・ペゴ少佐と幕僚の大半が死亡したことで、フランス軍の指揮は混乱した。数分後、中央サブセクター全体の指揮官であるジュール・ゴーシェ中佐も砲火で死亡した。その後、ベトミン第312師団は第141歩兵連隊と第209歩兵連隊を率いて攻撃を開始し、工兵を使ってフランス軍の障害物を突破した。

ベアトリスは、北を向いた三角形を形成する3つの独立した拠点から構成されていました。南東部の拠点ベアトリス -3は、至近距離から射撃された75 mm山砲によって防御を破られ、第209連隊第130大隊によってすぐに制圧されました。北部では、ベアトリス-1の大部分が第141連隊第428大隊によって速やかに制圧されましたが、防御側は陣地の隅でしばらく持ちこたえました。これは、攻撃側が暗闇の中で内部の有刺鉄線の障壁に遭遇した際に拠点全体を占領したと思ったためです。南西部では、第141連隊第11大隊によるベアトリス-2への攻撃がうまくいきませんでした。これは、攻撃塹壕が浅すぎ、一部がフランス軍の砲兵によって平らにされていたためです。ベアトリス2の有刺鉄線を突破しようとする試みは、ベアトリス1と、砲撃を免れたベアトリス2のいくつかの以前は発見されていなかった掩蔽壕からの側面射撃により、数時間にわたって阻止された。ベアトリス1の抵抗勢力は22時30分までに排除され、1時間後、第141連隊の第11大隊と第16大隊がようやくベアトリス2に突入したが、拠点が完全に陥落したのは3月14日午前1時過ぎだった。[ 57 ]およそ350名のフランス軍団兵が死亡、負傷、または捕虜となった。約100名が脱出してフランス軍戦線に復帰した。フランスはベトミンの損失を死者600名、負傷者1,200名と推定した。[ 58 ]ベトミンによれば、死者は193名、負傷者は137名であった。[ 59 ]ベアトリスの戦いでの勝利はベトミン軍の士気を「高めた」。[ 58 ]

フランス軍の信じられない思いとは裏腹に、ベトミンは直接砲撃を採用した。これは、各砲兵がそれぞれ砲弾の観測を行う直接砲撃である（間接砲撃では、砲は目標から遠く離れた場所に集結し、直接視界から外れ、前方の砲兵観測員に頼る）。間接砲撃は一般的に直接砲撃よりもはるかに優れていると考えられているが、経験豊富でよく訓練された砲兵と良好なコミュニケーションが必要となるが、ベトミンにはそれが欠けていた。[ 60 ]ナヴァールは次のように記している。「中国人顧問の影響を受けて、ベトミンの指揮官たちは従来の方法とは全く異なる手法を用いていた。砲兵は1門ずつ塹壕を掘っていた…砲弾を防護する塹壕に設置され、舷窓から至近距離から砲撃していた…このような砲兵と対空砲の使用方法は、ベトミンが保有する広大な蟻塚があってこそ可能となり、我々の砲兵の予測をことごとく覆すものとなった。」[ 61 ] 2日後、フランスの砲兵司令官シャルル・ピロス大佐は、よくカモフラージュされたベトミンの砲台を沈黙させることができなかったことに悲しみ、塹壕に潜り込み手榴弾で自殺した。[ 62 ]彼はフランス軍の士気低下を防ぐため、秘密裏にそこに埋葬された。[ 62 ]

ガブリエル

戦闘に向かうベトミン・モン族の荷運び人。数千人が包囲軍に物資、食料、武器、弾薬を運ぶために使われた。

3月14日朝の5時間の停戦の後、ベトミンの砲兵隊はフランス軍陣地への攻撃を再開した。前日の16:00から軽い砲撃により閉鎖されていた飛行場は、これで完全に使用不能となった。[ 63 ]フランス軍の更なる物資供給はパラシュートで行わなければならなくなった。[ 64 ]その夜、ベトミンはアルジェリアの精鋭大隊が守る北部前哨地 ガブリエルへの攻撃を開始した。攻撃は17:00に集中砲火を浴びせたことで始まった。これは非常に効果的で、守備隊を驚かせた。精鋭の第308師団の2個連隊が20:00から攻撃を開始した。翌朝4:00、砲弾が大隊司令部に命中し、大隊長と幕僚の大半が重傷を負った。[ 64 ]

ド・カストリーはガブリエルを救出するため反撃を命じた。しかし、ピエール・ラングレー大佐は反撃の陣形を組むにあたり、前日に降下して疲弊していたベトナム軍第5空挺大隊に頼ることを選択した。[ 65 ]反撃部隊の一部はガブリエルに到達したものの、大半はベトミンの砲撃によって麻痺し、大きな損害を被った。翌日午前8時、アルジェリア軍大隊はガブリエルをベトミンに明け渡して撤退した。フランス軍はガブリエル防衛で約1,000人、ベトミンは拠点攻撃で1,000人から2,000人を失った。[ 65 ]

アン・マリー

北西部の前哨地アンヌ＝マリーは、フランスに忠誠を誓う少数民族タイ族の兵士によって守られていた。数週間にわたり、ザップはタイ族に対し、これは彼らの戦いではないと告げる破壊的なプロパガンダのビラを配布していた。ベアトリス号とガブリエル号の陥落は、タイ族の士気を低下させていた。3月17日の朝、霧に覆われ、タイ族の大部分が撤退、あるいは離反した。フランス軍とアンヌ＝マリーに残っていたわずかなタイ族は、撤退を余儀なくされた。[ 66 ]

凪

3月17日から3月30日まで戦闘は小休止となった。ベトミンはさらにフランス軍中央地域（ユゲット、ドミニク、クロディーヌ、エリアンの各拠点で形成）を包囲し、イザベルとその人員1,809名を南方に事実上遮断した。 [ 67 ]この小休止の間に、フランス軍は深刻な指揮権の危機に見舞われた。ハノイのコグニーと守備隊の上級将校は、ド・カストリーがディエンビエンフーの防衛には無能だと感じ始めた。北部の前哨地を失った後、彼はバンカーに閉じこもり、事実上、状況の指揮を怠った。[ 68 ] 3月17日、コグニーは指揮権を握るためディエンビエンフーに飛来しようとしたが、彼の乗った飛行機は対空砲火で撃退された。彼は包囲された守備隊にパラシュートで降下することを考えたが、スタッフに止められた。[ 68 ]

戦闘中に攻撃を開始するベトミン兵士

ドゥ・カストリーがバンカーに引きこもり、上官が後任を選べなかったため、フランス軍司令部に指導力の空白が生じました。3月24日、後に歴史的議論の的となる出来事が起こりました。歴史家バーナード・フォールは、ラングレーの回顧録に基づき、ラングレーと他の空挺部隊指揮官たちが3月24日に完全武装してバンカーでドゥ・カストリーと対峙したと記録しています。彼らは、ドゥ・カストリーが指揮官の体裁は維持するが、実際にはラングレーが指揮を執ると告げました。[ 69 ]フォールによると、ドゥ・カストリーはこの取り決めを異議なく受け入れましたが、その後も指揮権の一部は行使しました。フィリップ・デイビッドソンは、「真実は、ラングレーがディエンビエンフーの実質的な指揮権を握り、カストリーが『名誉司令官』となってハノイにメッセージを伝え、ディエンビエンフーの情勢について助言を行ったということのようです」と述べています。[ 70 ] しかし、ジュール・ロイはこの事件について一切言及しておらず、マーティン・ウィンドロウは「空挺部隊の反乱」は実際には起こらなかった可能性が高いと主張している。両歴史家とも、ラングレーとマルセル・ビジェールが上官と良好な関係にあったと記録している。[ 71 ]

フランス軍の空中補給部隊は、滑走路付近のベトミンの機関銃陣地から大きな損失を受けた。3月27日、ハノイの航空輸送司令官ニコは、すべての補給物資の投下を2,000メートル（6,600フィート）以上の高度から行うよう命じたが、損失は依然として大きいと予想された。[ 72 ]翌日、ド・カストリーはディエンビエンフーの西3キロ（1.9マイル）に位置するベトミンの対空機関銃陣地への攻撃を命じた。驚くべきことに、この攻撃は完全な成功を収め、ベトミン側の死傷者350名、12.7mm対空機関銃17挺が破壊された（フランス側の推定）。一方、フランス軍の損失は20名が死亡、97名が負傷した。[ 73 ]

3月30日～4月5日の襲撃

1954 年 3 月下旬、ディエンビエンフにあるフランス軍中央陣地。エリアネの陣地では、戦闘全体の中でも最も激しい戦闘が繰り広げられた。

戦闘の次の局面では、ベトミンが中央ディエンビエンフーのフランス軍陣地、特にナムユム川東側の残された2つの前哨地、エリアンとドミニクに大規模な攻撃を仕掛けた。これらの2つの地域は、フランス人、在郷軍人、ベトナム人、北アフリカ人、タイ人からなる5個大隊によって守られていた。 [ 74 ]ザップはベアトリスとガブリエルの小競り合いで得た戦術を採用する計画を立てていた。

3月30日19時、ベトミン第312師団はドミニク1と2を占領し、ドミニク3をベトミンとフランス軍司令部間の最後の前哨地とし、川の東側にあるすべての陣地を側面から包囲した。[ 75 ]この時点で、フランス第4植民地砲兵連隊が戦闘に突入し、105mm榴弾砲を仰角ゼロに設定してベトミンの攻撃部隊に直接射撃を行い、隊列に大きな穴を開けた。飛行場付近にいた別のフランス兵部隊が対空機関銃でベトミンに発砲し、ベトミンを撤退させた。[ 75 ]

ベトミンの他の場所での同時攻撃はより成功を収めた。第316師団はエリアン1をモロッコ軍から奪取し、深夜までにエリアン2の半分を奪取した。 [ 76 ]ジエンビエンフの西側では、第308師団がユゲット7を攻撃し、突破寸前まで行ったが、フランス軍の軍曹が守備隊を指揮し、突破口を封鎖した。[ 76 ]

3月31日深夜過ぎ、フランス軍はエリアン2への反撃を開始し、奪還した。ラングレーは翌日の午後、ドミニク2とエリアン1への反撃を命じ、事実上「守備隊に残っていた戦闘能力のある者全員」を投入した。[ 76 ]この反撃によりフランス軍はドミニク2とエリアン1を奪還したが、ベトミンも新たな攻撃を開始した。疲弊し予備兵力もなかったフランス軍は、午後遅くに両陣地から撤退した。[ 77 ]イザベルから北に増援部隊が派遣されたが、途中で攻撃を受け、イザベルに撤退した。

フランス軍は戦闘中に少数のM24チャーフィー軽戦車（アメリカから供給）を展開し、「バイソン」と名付けた。ベトミン軍は重砲とロケット推進擲弾発射機（RPG）でこれに対抗した。

3月31日夜になって間もなく、ラングレーはエリアン2の防衛を指揮していたビジェールに、エリアン4から撤退するよう命じた。ビジェールは「一人でも生き残れる限り、エリアン4を手放すつもりはない。さもなければ、ディエンビエンフーは終わりだ」と述べて拒否した。[ 78 ] 3月31日夜、第316師団はエリアン2を攻撃した。フランス軍が制圧されそうになったまさにその時、中央守備隊から数両のフランス戦車が到着し、ベトミンの撃退に貢献した。エリアン4への小規模な攻撃も撃退された。ベトミンはユゲット7を一時占領したが、4月1日未明、フランス軍の反撃によって撃退された。[ 79 ]

戦闘はその後数夜にわたってこのように続いた。ベトミンはエリアン2号に繰り返し攻撃を仕掛けたが、撃退された。フランス軍守備隊へのパラシュート降下による増援が何度も試みられたが、ベトミンの対空砲火による過度の損害を避けるため、不定期に単独の航空機による投下を余儀なくされた。増援部隊は到着したが、フランス軍の死傷者を補うには十分ではなかった。[ 79 ]

塹壕戦

塹壕に隠れようとするフランス軍。

4月5日、長い夜を戦った後、フランスの戦闘爆撃機と砲兵は、平地で捕らえられていたベトミン連隊の一つに壊滅的な損害を与えた。この時点で、ザップは戦術変更を決意した。川の東側にあるフランス軍の防衛線を制圧するという目標は変わらなかったものの、彼は塹壕構築と掩蔽壕の設置によってこれを達成しようとした。[ 80 ]

4月10日、フランス軍は11日前に失ったエリアン1の奪還を試みた。この喪失はエリアン4にとって大きな脅威となり、フランス軍はその脅威を排除しようとした。ビジェールが考案した夜明けの攻撃は、短時間の大規模な砲撃から始まり、続いて小規模部隊による浸透攻撃、そして掃討作戦が行われた。エリアン1はその日何度も支配者が変わったが、翌朝までにフランス軍はこの拠点を制圧した。ベトミンは4月12日夜に奪還を試みたが、撃退された。[ 81 ]

この時点で、ベトミン兵士の士気は、フランス軍の激しい砲火による甚大な被害によって著しく低下していた。4月15日から5月1日までの膠着状態の間、フランス軍は敵の無線メッセージを傍受し、部隊全体が攻撃命令を拒否したことを報じた。また、フランス軍に捕らえられたベトミン捕虜は、後方の将校や下士官から前進しなければ射殺すると言われたと証言している。[ 82 ]さらに悪いことに、ベトミンには高度な医療とケアが不足しており、あるアメリカ軍将軍はこの戦争について「負傷しても兵士が誰の手も借りないという認識ほど、戦闘士気を低下させるものはない」と述べている[ 83 ] 。

キャンプの反対側にあるエリアン1での戦闘中、ベトミンの塹壕はユゲット1と6をほぼ完全に包囲していた。4月11日、ユゲット1の守備隊はクロディーヌの砲兵隊の支援を受けて、ユゲット6に水と弾薬を補給する目的で攻撃を開始した。攻撃は4月14日から15日、および16日から17日の夜に繰り返された。いくらかの物資を輸送することに成功したものの、フランス軍は大きな損害を被り、ラングレーはユゲット6を放棄することを決意した。合流の試みが失敗した後、4月18日、ユゲット6の守備隊は大胆な突破を試みたものの、フランス軍の戦線にたどり着いたのはほんのわずかだった。[ 84 ] [ 85 ]ベトミンはユゲット1に対して孤立と探りの攻撃を繰り返し、4月22日の朝に砦を制圧した。この重要な前進の後、ベトミンは飛行場の90%以上を制圧し、フランス軍の正確なパラシュート降下を不可能にした。[ 86 ]これにより着陸地点は危険なほど狭くなり、必要な物資の供給が事実上遮断された。[ 87 ]その日遅くに行われたユゲット1へのフランス軍の攻撃は撃退された。[ 88 ]

イザベル

ムオンタン橋を襲撃するベトミン

イザベルは3月30日まで、わずかな戦闘しか経験しませんでした。ベトミンはイザベルを孤立させ、北への増援派遣の試みを撃退しました。3月30日の大規模な砲撃の後、ベトミンは中央陣地に対して用いたのと同じ塹壕戦戦術を採用し始めました。4月末までに、イザベルは水資源を使い果たし、弾薬もほぼ尽きていました。[ 89 ]

最終攻撃

ベトナム人民軍が作戦期間中に使用していた軍旗の描写。

ベトミンは5月1日の夜、疲弊した防衛軍に対し大規模な攻撃を開始し、エリアン1、ドミニク3、ユゲット5を制圧した。しかし、フランス軍はエリアン2への攻撃を撃退した。5月6日、ベトミンはエリアン2に対し、初めてカチューシャロケット弾を用いた大規模な攻撃を開始した。[ 58 ]フランス軍砲兵は「TOT」（目標到達時間）作戦を実施し、異なる位置から発射された砲弾が同時に目標に命中するようにした。[ 90 ]この集中砲火で最初の攻撃波は撃退されたが、その夜遅く、ベトミンはエリアン2の下に地雷を仕掛け、壊滅的な被害を与えた。ベトミンは再び攻撃を開始し、数時間以内に防衛軍は制圧された。[ 91 ]

5月7日、ザップは残存フランス軍に対し、2万5000人以上のベトミン部隊と3000人足らずの駐屯部隊による総攻撃を命じた。17時、ド・カストリーはハノイのフランス軍司令部に無線連絡し、コグニーと会談した。

ド・カストリー：「ベトナム軍は至る所にいる。状況は非常に深刻だ。戦闘は混乱し、至る所で続いている。終わりが近づいていると感じているが、我々は最後まで戦うつもりだ。」コグニー：「もちろん最後まで戦うだろう。英雄的な抵抗の後に白旗を掲げるなど論外だ。」[ 92 ]

フランス軍司令部からの最後の無線通信は、敵軍が司令部バンカーのすぐ外におり、すべての陣地が制圧されたことを報告した。無線通信士は最期の言葉として、「敵が我々を制圧した。我々は全てを吹き飛ばす。フランス万歳！」と述べた。その夜、守備隊はカマロンの伝統に従い、突破を試みた。主力の一部は脱出に成功したが、谷からの脱出に成功した者はいなかった。同夜遅く、「イザベル」でも同様の試みが行われ、守備隊の1,700人のうち約70人がラオスへ脱出した。[ 93 ] 18時20分頃までに、フランス軍の陣地は、フランス軍将校ジャン・ニコラ少佐が指揮するモロッコ兵が守るリリー砦のみであった。この陣地は、ニコラ少佐が自らライフルから小さな白旗（おそらくハンカチ）を振り上げたことで、その夜降伏した。 [ 94 ]

余波

ディエンビエンフーはフランスにとって重大な敗北であり、インドシナ戦争の決定的な戦いとなった。[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]守備隊はインドシナにおけるフランス連合軍の総兵力の約10分の1を占め、[ 98 ]この敗北はフランスの立場と威信を深刻に弱め、フランス軍と政治構造の双方に心理的な影響を及ぼした。これは、ちょうど始まったばかりのインドシナの将来について以前から計画されていた交渉からも明らかであった。[ 99 ]ベトミンはディエンビエンフー作戦の戦略と戦術を他の場所で繰り返すことができ、フランスには効果的な対応策がなかったため、軍事的にはフランスが戦い続ける意味はなかった。[ 95 ]

ディエンビエンフー陥落の知らせは、フランスで降伏から数時間後、16時45分頃、ジョゼフ・ラニエル首相によって発表された。パリ大司教はミサを命じ、ラジオ放送は中止され、代わりにベルリオーズの「レクイエム」をはじめとする荘厳な音楽が演奏された。劇場やレストランは閉鎖され、多くの社交行事も敬意を表して中止された。[ 100 ]フランス世論は、ゲリラ軍がヨーロッパの主要国を打ち破ったことに衝撃を受けた。[ 5 ]

中央高地の災害

ディエンビエンフー陥落後、フランス軍最高司令部は、さらなる惨事を避けるため、孤立した陣地を放棄するよう命令を出した。懸念されたのは、アンケーにある中央高地の孤立した防衛陣地だった。国連の精鋭大隊を含む第100機動部隊（「第100機動部隊」またはGM100）は、その地域を放棄し、ルート・コロニアル19を越えて約50マイル離れたプレイクに撤退するよう命じられた。しかし、コードネーム「エグランティーヌ作戦」のGM.100は、マンヤン峠の戦いで一連の致命的な待ち伏せ攻撃を受け、6月29日までに人員と車両に大きな損失を被り、残党はプレイクまで苦労して撤退した。[ 101 ]

フランス軍はプレイクとバン・メ・トゥオット間のコロニアルルート14を維持し、そこに駐留する部隊を撤退させる必要があった。ミオソティス作戦（忘れな草作戦）が開始された。装甲車列を率いた「第42機動部隊」（GM.42）が部隊の救援に派遣されたが、休戦協定締結のわずか4日前の7月17日、チュー・ドレ峠の戦いで奇襲を受け、さらなる甚大な損害を被り、コレ大隊はほぼ壊滅した。[ 102 ]

囚人

ディエンビエンフーで捕虜となったフランス兵がベトナム軍に護衛され、捕虜収容所まで歩いて行く

5月8日、ベトミンは11,721人の捕虜を数え、そのうち4,436人が負傷した。[ 16 ]これはベトミンが捕らえた捕虜の中で最大の数であり、戦争全体で捕らえた捕虜の3分の1に相当した。捕虜はグループに分けられた。健常者は600キロ（370マイル）以上を北と東の捕虜収容所まで強制行進させられた。[ 103 ]そこでベトミン兵士と混ざり合い、フランス軍の爆撃を阻止した。[ 104 ]数百人が道中で病死した。負傷者には赤十字が到着するまで応急処置が施され、赤十字は858人の捕虜を救出し、残りの捕虜にはより適切な処置を施した。赤十字によって救出されなかった負傷者は拘留された。[ 105 ]

フランス兵のうち、ベトミン戦線を突破し、有名な「パヴィ・トレイル」を通ってラオスのルアンパバーンへ向かったのはわずか200人ほどだった。10,863人の捕虜（フランス軍のために戦ったベトナム人を含む）のうち、4ヶ月後に送還されたのはわずか3,290人だった[ 106 ]。しかし、この損失数には、消息不明のベトナム出身捕虜3,013人が含まれている可能性がある[ 107 ] 。

死傷者

ベトナム政府は、この戦闘での死傷者を4,020人、負傷者9,118人、行方不明者792人と報告した。[ 15 ]フランスはベトミンの死傷者を8,000人、15,000人と推定した。[ 12 ]マックス・ヘイスティングスは、「2018年現在でもハノイはディエンビエンフーでの損失を信憑性のある形で集計していないが、これはその甚大さを反映しているに違いない」と述べている。[ 108 ]マーク・モイヤーの著書『見捨てられた勝利』​​では、ベトミンの死傷者は当初の兵力5万人のうち22,900人とされている。[ 109 ]

政治的影響

ジュネーブ会議は1954年5月8日、[ 110 ]駐屯軍の降伏翌日に開会された。7月に締結された協定では、ベトナムを二つの地域に分割することが定められた。一つは共産主義体制下の北ベトナム、もう一つは南に位置するベトナム国（6月4日にフランスから完全独立を果たし、協定に反対した）であった。 [ 111 ] [ 112 ]この分割は一時的なもので、二つの地域は1956年の国民選挙によって再統一されることになっていたが、[ 113 ]選挙は実施されなかった。最後のフランス軍は1956年にベトナムから撤退した。[ 114 ]ジョルジュ・カトルー 将軍は敗北に関する調査委員会を主宰した。委員会の最終報告書（「ナバール全体のインドシナに関する業務運営に関する報告書」）は次のように結論づけた。

ディエンビエンフーの陥落は、厳密に軍事的な観点から見れば、極めて重大な失敗であったが、直後、すなわち1954年春には、インドシナにおける勢力均衡を崩すことはなかった。フランス世論に深刻な心理的影響を与えたことで、我が国軍の決定的な敗北という様相を呈したに過ぎなかった。世論は、不人気で終わりが見えない戦争に倦み疲れ、何らかの形で戦争を終わらせることを要求したのである。

実際、この出来事自体は、世論と戦争および作戦における軍の行動の両面から見て、単に遠く離れた事業の衰退の長い過程の最終結果にすぎず、その事業は国民の同意を得られず、当局から成功に必要な精力的な推進力と努力の規模と継続性を得ることができなかった。

したがって、インドシナ戦争の最終段階で生じた責任を客観的に確定しようとするならば、その起源を調査し、権力を握っていた様々な政府の行動と決定、つまりその戦争政策、そしてこれらの政策が軍司令官によってどのように作戦に反映されたかを検討する必要がある。[ 115 ]

インドシナ半島外では、この戦闘の政治的意味は広範囲に及んだ。フランスの敗北の知らせは、残りの植民地にも急速に広まった。アルジェリア民族解放戦線はこれを画期的な出来事と捉え、植民地時代後のアルジェリア初代大統領フェルハト・アッバースは次のように宣言した。

ディエンビエンフーは単なる軍事的勝利以上の意味を持つ。この戦いは象徴である。それは植民地民族の「ヴァルミー（勝利）」であり、ヨーロッパ人に対するアジア人とアフリカ人の主張であり、人権の普遍性の確認である。ディエンビエンフーにおいて、フランス軍は自らの存在の唯一の「正当性」の源泉、すなわち「最強の者が最弱の者を支配する」権利を失ったのである。[ 116 ]

女性

1954年、南シナ海のアメリカ海軍軽空母USSサイパン（CVL-48）の甲板に、マークのないヴォートAU-1コルセア戦闘機が駐留している。コルセアは海兵隊攻撃飛行隊VMA-324から派遣され、サイパンからダナンに飛行し、フランス海軍に引き渡された。

フランス空軍が負傷者を搬送するために運航した多くの便には、女性のフライトナースが搭乗していた。合計15人の女性がディエンビエンフー行きの便で勤務した。そのうちの一人、ジュヌヴィエーヴ・ド・ガラールは、飛行場で修理中に機体が砲撃を受けて破壊され、そこに取り残された。彼女は降伏まで野戦病院で医療活動に従事し続けた。彼女は「ディエンビエンフーの天使」と呼ばれた。歴史家の間では、この呼び名に関して意見が分かれており、マーティン・ウィンドロウは守備隊員のみがド・ガラールを名乗っていたと主張している。一方、マイケル・ケニーとバーナード・フォールも、この呼び名は外部の報道機関によって付けられたものだと主張している。[ 117 ]

フランス軍は、アルジェリア人とベトナム人女性が働く2軒の移動式野戦売春宿（bordels mobiles de campagne ）を伴ってディエンビエンフーに到着した。 [ 118 ]包囲が終わると、ベトミンは生き残ったベトナム人女性を「再教育」のために送った。[ 119 ]

米国の参加

戦闘が始まる前にイギリスとアメリカの使節団がディエンビエンフーを訪れ、評価を完了した後、去った。[ 49 ] [ 120 ]

ディエンビエンフーの陥落はフランスだけでなく、1954年までにインドシナにおけるフランスの支出の80％を保証していた米国にとっても災難だった。[ 121 ]相互防衛援助法によると、米国は戦闘中にフランスに物資援助を提供した。航空機（米軍戦艦 サイパンから提供）、武器、整備士、CIA / CATパイロット24名、米空軍整備員である。[ 122 ]

アメリカ合衆国はそれでもあからさまな直接介入を意図的に避けた。1954年2月、フランス軍によるディエンビエンフー占領後、民主党のマイケル・マンスフィールド上院議員はチャールズ・アーウィン・ウィルソン国防長官に対し、フランスが同地でより大きな圧力にさらされた場合、アメリカ合衆国は海軍または空軍部隊を派遣するかと質問したが、ウィルソン長官は「現時点では、アメリカ合衆国の援助を現在のレベル以上に増額する正当な理由はない」と答えた。3月31日、ベアトリス、ガブリエル、アンヌ＝マリーが陥落した後、アメリカ合衆国上院議員と下院議員からなる委員会が、アメリカ合衆国統合参謀本部議長アーサー・W・ラドフォード提督にアメリカの介入の可能性について質問した。ラドフォードは、アメリカ空軍にはフィリピンに配備されているB-29戦闘機をベトミンの重砲兵隊に対抗する能力があったが、アメリカ空軍には遅すぎると結論付けた。直接介入の提案は3日後に委員会によって全会一致で否決され、「介入は積極的な開戦行為であると結論づけられた」[ 123 ] 。

アイゼンハワーとジョン・フォスター・ダレス国務長官は、イギリスと他の同盟国に対し、共同軍事作戦の実施を強く求めた[ 124 ] 。ウィンストン・チャーチル首相とアンソニー・イーデン外務長官はこれを拒否したが、ジュネーブ会議で合意できる地域における集団安全保障協定には同意した。アメリカ、特にダレスにとって、これは十分ではなかった。イギリスは既に数年間にわたりマラヤ危機に関与しており、この地域におけるアメリカの警戒感を懸念していたものの、インドシナ戦争へのアメリカの財政支援と秘密裏の関与の規模については認識していなかった[ 125 ] 。

当時、特にフランスの作家ジュール・ロワの著作によると、ラドフォード提督がフランス守備隊を支援するために戦術核兵器を使用する可能性についてフランスと協議していたという示唆が既に存在していた。 [ 126 ]さらに、ダレスは4月のディエンビエンフーでフランスが使用する原子爆弾を貸与する可能性についても言及したと伝えられている。 [ 127 ]ダレスはイギリスへの圧力を強めようと、ディエンビエンフー救出のためのアメリカ軍航空作戦へのイギリスの支援をイーデンに要請した。イーデンはこれを拒否し、ダレスは激怒したが、アイゼンハワーは容認した。大統領は、政治的リスクに加え、空爆だけでは戦闘を決着させることはできないと考え、アメリカ人パイロットを使うことでアメリカの介入をエスカレートさせたくなかった。[ 128 ] [ 129 ]「私ほど介入に反対する者はいない」[ 122 ]

ジェームズ・B・マクガバン・ジュニアとウォレス・ビュフォードのフェアチャイルドC-119の最後の飛行を記念する絵画。撃墜される前に、アメリカ空軍のマークがフランス空軍のラウンデルで塗りつぶされている。彼らはCIAの航空作戦の一環としてディエンビエンフー上空を飛行していた契約パイロットだった。[ 130 ]

アメリカは秘密裏にこの戦闘に参加した。ナバラからの救援要請を受け、ラドフォードはフランス軍支援のためB-26インベーダー爆撃機2個飛行隊と乗組員を提供した。しかし、作戦を指揮したのは国防総省ではなく、ダレス国務長官の弟アレン・ダレス率いるCIAだった。その後、CIA所有のCATに正式に雇用された39名のアメリカ人輸送機パイロット[ 131 ]が、戦闘中に682回の出撃を行った[ 132 ] 。それ以前には、1953年11月の「ディエン・ビエン・フ作戦」に先立つカストール作戦の成功を受け、チェスター・マッカーティ将軍はフランス人乗組員が操縦するC-119フライング・ボックスカー12機を追加で提供した[ 7 ] 。

アメリカ人パイロットのうち2人、ジェームズ・B・マクガバン・ジュニアとウォレス・ビュフォードは、ディエンビエンフー包囲戦中に戦死した。[ 130 ] 2005年2月25日、まだ存命のアメリカ人パイロット7人は、ジャン＝ダヴィッド・レヴィット駐米フランス大使からレジオンドヌール勲章を授与された。 [ 7 ] CIAが支配する航空会社のインドシナにおける役割とディエンビエンフーでの役割は、ベトナム戦争終結後にロビンズによって出版されるまでほとんど知られておらず、[ 133 ] 21世紀まで公式に認められなかった。一世代後、米国の歴史家エリック・カーシンジャーがこの事件を1年以上研究した。[ 134 ] [ 135 ]

ダレスは守備隊の陥落の知らせを聞いて激怒し、イーデンの「不作為」を強く非難した。しかしイーデン自身は、介入によってディエンビエンフーを救えたかどうか疑問視し、「広範囲に及ぶ結果をもたらす可能性がある」と感じていた。[ 125 ]ウィリアム・F・ロング大佐は敗北から12年後に次のように述べた。[ 136 ]

ディエンビエンフー（DBP）は、東洋による西洋の敗北、すなわちナポレオン・ボナパルトが受け継いだ洗練された原則と格言に対する、原始的な新しい人民戦争の教義と技術の勝利を象徴する頭字語、あるいは略称となった。ディエンビエンフーは深刻な政治的影響をもたらした。

遺産

ケサンとの比較

ベトナム戦争中の1968年1月、ヴォン・グエン・ザップ率いる北ベトナム軍は、ディエンビエンフの場合と同様に、南ベトナムのケサンにある米海兵隊基地を包囲し砲撃を開始した。しかし、ケサンとディエンビエンフでは多くの要素が大きく異なっていた。ケサンは米軍補給基地にかなり近かった（45km）のに対し、ディエンビエンフは最寄りのフランス軍基地に近かった（200kmまたは120マイル）。[ 137 ]ケサンでは米海兵隊が高地を確保し、その砲兵隊は北ベトナム軍にかなり遠距離からの砲兵隊の使用を強いた。対照的に、ディエンビエンフーでは、フランスの砲兵隊（105mm砲6個中隊と155mm榴弾砲と迫撃砲4個中隊[ 138 ]）は散発的にしか効果を発揮しなかった。[ 139 ]さらに、1968年までにベトナムにおける米軍の存在は1954年のフランス軍をはるかに上回り、効果的なヘリコプターなど多くの技術的進歩が含まれていた。

ケサンは77日間の戦闘中に18,000トンの空中補給を受けたが、ディエンビエンフのフランス軍が167日間持ちこたえた間に受け取ったのはわずか4,000トンであった。[ 139 ]また、アメリカ空軍はケサンで北ベトナム軍に114,810トンの爆弾を投下したが、これは第二次世界大戦中の1945年に日本全土に投下された爆弾の量とほぼ同量である。[ 140 ]

また、ザップは最初からケサンを占領するつもりはなく、ケサンは来たるべきテト攻勢のための陽動作戦として利用された可能性もある。[ 141 ]

今日の戦場

ディエンビエンフーは現在、ベトナムの歴史観光地として人気を博しています。近代的な博物館があり、戦場跡の大部分が保存されており、フランス軍の要塞陣地、フランス軍司令部（バンカー付き）の跡、ベトミン司令部施設、そして数々の記念碑などが含まれています。[ 142 ]

  • 戦闘中にベトミンが使用したソ連製の37mm自動防空砲。
    戦闘中にベトミンが使用したソ連製の37mm自動防空砲。
  • ディエンビエンフー博物館には、M24 シャフィーを含む、捕獲されたフランスの大砲やその他の軍用車両が展示されています。
    ディエンビエンフー博物館には、M24 シャフィーを含む、捕獲されたフランスの大砲やその他の軍用車両が展示されています。
  • エリアン 2 の頂上にある巨大な爆発クレーター。戦闘中に要塞化された前哨基地を爆破したベトミンの工兵によって作られた。
    エリアン 2 の頂上にある巨大な爆発クレーター。戦闘中に要塞化された前哨基地を爆破したベトミンの工兵によって作られた。
  • フランスの戦いの記念碑。
    フランスの戦いの記念碑。
  • ベトミンの戦いの記念碑
    ベトミンの戦いの記念碑

参照

注記

  1. ^ https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/server/api/core/bitstreams/4b5758ad-63b5-47ed-8ca9-e0e6ed43b94a/content
  2. ^中国のホアン・ミン・タオ将軍とホアン・ミン・フオン大佐の発言、ピエール・ジュルヌー（パリ大学パンテオン・ソルボンヌ校防衛史研究科研究員）が引用、パリ・ハノイ・北京でコミュニスム誌とパリのピエール・ルヌーヴァン研究所に掲載
  3. ^ “Viện trợ của Trung Quốc đối với cuộc kháng chiến chống Pháp của Việt Nam" .
  4. ^ボイラン＆オリヴィエ 2018、286頁。
  5. ^ a bライリー 2014、pp.194–95。
  6. ^ a bデイビッドソン 1988、224ページ
  7. ^ a b c d「インドシナでの任務で名誉を受けた米軍パイロット」（PDF）。フランスからのニュース。駐米フランス大使館。2005年3月2日。2011年8月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  8. ^ a b cデイビッドソン 1988、223ページ
  9. ^ a b c dクロッドフェルター 2017、657頁。
  10. ^ 「ベトナムにおけるフランス空軍のテキスト」。
  11. ^ 「ディエンビエンフーの戦い」 HistoryNet 、 2006年6月12日。
  12. ^ a bストーン、109ページ
  13. ^ “ディエンビエンフーの戦い” . 文教大学。 2009 年 7 月 23 日。2023年 9 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 11 日に取得。
  14. ^國立政治大學歷史硏究所歷史學系 (1996)。 "國立政治大學歷史學報".國立政治大學歷史學報( 13–14 ): 226.
  15. ^ a b Ban tổng kết-biên soạn lịch sử、BTTM (1991)。Lịch sử Bộ Tổng tham mưu trong kháng chiến chống Pháp 1945-1954。ハノイ: Nhà xuất bản Quân Đội Nhân Dân。 p. 799。（参謀本部歴史研究委員会（1991年）。『1945年から1954年までのフランスに対する抵抗戦争における参謀本部の歴史』（ベトナム語）。ハノイ：人民軍出版社。799頁。）。
  16. ^ a b「ディエンビエンフーでの損失の内訳」 dienbienphu.org. 2007年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年8月24日閲覧。
  17. ^ナッシュ、ゲイリー・B、ジュリー・ロイ・ジェフリー、ジョン・R・ハウ、ピーター・J・フレデリック、アレン・F・デイビス、アラン・M・ウィンクラー、シャーリーン・マイアーズ、カーラ・ガーディナ・ペスターナ共著『アメリカ国民 簡約版 国家と社会の創造 合本版』（第6版）ニューヨーク：ロングマン、2007年。
  18. ^ 1967年秋、23ページ。
  19. ^ 1967年秋、9ページ。
  20. ^ 1967年秋、48ページ。
  21. ^ a bデイビッドソン 1988、p. 165
  22. ^ 1967年秋、44ページ。
  23. ^デイビッドソン 1988年、173ページ。
  24. ^ケネディ、ブルース. 「1954年の戦いはベトナムの歴史を変えた」 . CNN . 2008年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  25. ^ 1967年秋、24ページ。
  26. ^ウィンドロウ 2004、125ページ。
  27. ^ウィンドロウ 2004、216～217頁。
  28. ^ロイ、ジュールズ (1963).ラ・バティーユ・ド・ディエンビエンフー。インターネットアーカイブ。パリス、R.ジュリアード。
  29. ^ウィンドロウ 2004、222ページ。
  30. ^デイビッドソン 1988年、147ページ。
  31. ^ a bウィンドロウ 2004、258ページ。
  32. ^ウィンドロウ 2004、291–292頁。
  33. ^ウィンドロウ 2004、294～295頁。
  34. ^デイビッドソン 1988年、182ページ。
  35. ^ a bデイビッドソン 1988、184ページ
  36. ^ロイ 2002、21ページ。
  37. ^ロイ 2002、33ページ。
  38. ^ウィンドロウ、211、212、228、275ページ
  39. ^デイビッドソン 1988年、189ページ。
  40. ^デイビッドソン 1988年、186ページ。
  41. ^デイビッドソン 1988年、187ページ。
  42. ^デイビッドソン 1988、176ページ
  43. ^デイビッドソン 1988年、194ページ。
  44. ^デイビッドソン 1988年、193ページ。
  45. ^ a bデイビッドソン 1988、196ページ
  46. ^デイビッドソン 1988、199ページ
  47. ^ウィンドロウ 2004、312ページ。
  48. ^デイビッドソン 1988年、203ページ。
  49. ^ a b『ディエンビエンフー：アメリカが忘れた壮大な戦い』ハワード・R・シンプソン（米国外交官）
  50. ^ウィンドロウ 2004、303–308ページ。
  51. ^デイビッドソン 1988年、220ページ。
  52. ^ヴァージニア・モリス、クライヴ・ヒルズ共著『ホー・チ・ミンの革命の青写真：ベトナムの戦略家と工作員の言葉で』、McFarland＆Co Inc、2018年、166ページ。
  53. ^ヴァージニア・モリス、クライヴ・ヒルズ共著『ホー・チ・ミンの革命の青写真：ベトナムの戦略家と工作員の言葉で』、McFarland＆Co Inc、2018年、170ページ。
  54. ^ヴァージニア・モリス、クライヴ・ヒルズ共著『ホー・チ・ミンの革命の青写真：ベトナムの戦略家と工作員の言葉で』、McFarland＆Co Inc、2018年、171ページ。
  55. ^ Golden (2014年5月7日). 「ヴォー・グエン・ザップ将軍の生涯で最も困難な決断」 . golden nguyen . 2023年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月22日閲覧。
  56. ^ヴォー・グエン・ザップ将軍の最も難しい決断。 Thế Giới出版社。 2014.ISBN​ 978-604-77-1102-4。
  57. ^ボイラン＆オリヴィエ 2018、78～83頁。
  58. ^ a b cデイビッドソン 1988、236ページ
  59. ^ Một số trận đánh trong kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ 1945-1975。 Viện lịch sử quân sự ベトナム、1992. Tập 2. Trang 71
  60. ^デイビッドソン 1988年、227ページ。
  61. ^ナバラ、225ページ
  62. ^ a bウィンドロウ 2004、412ページ
  63. ^シンプソン、ハワード・R.（1994年5月）『ディエンビエンフー：アメリカが忘れた壮大な戦い』ブラッシー社（米国）ISBN 0-02-881047-3。
  64. ^ a bデイビッドソン 1988、p. 237
  65. ^ a bデイビッドソン 1988、238ページ
  66. ^デイビッドソン 1988年、239ページ。
  67. ^ 1967年秋、279ページ。
  68. ^ a bデイビッドソン 1988年、240～241頁
  69. ^ 1967年秋、177ページ。
  70. ^デイビッドソン 1988年、243ページ。
  71. ^ウィンドロウ 2004、441–44ページ。
  72. ^デイビッドソン 1988年、244ページ。
  73. ^デイビッドソン 1988年、244～245頁。
  74. ^デイビッドソン 1988年、245ページ。
  75. ^ a bデイビッドソン 1988、p. 246
  76. ^ a b cデイビッドソン 1988、p. 247
  77. ^デイビッドソン 1988年、248ページ。
  78. ^ロイ 2002、210ページ
  79. ^ a bデイビッドソン 1988、253ページ
  80. ^デイビッドソン 1988年、254～255頁。
  81. ^デイビッドソン 1988年、265ページ。
  82. ^デイビッドソン 1988年、256ページ。
  83. ^デイビッドソン 1988年、257ページ。
  84. ^デイビッドソン 1988年、258ページ。
  85. ^ 1967年秋、260ページ。
  86. ^ 1967年秋、270ページ。
  87. ^デイビッドソン 1988年、259ページ。
  88. ^ウィンドロウ 2004、532–533頁。
  89. ^デイビッドソン 1988年、260ページ。
  90. ^デイビッドソン、261ページ
  91. ^デイビッドソン 1988年、262ページ。
  92. ^ 「インド・中国：ディエンビエンフーの陥落」『タイム』 1954年5月17日。
  93. ^デイビッドソン 1988年、269ページ。
  94. ^シュライバー、マーク（2004年5月2日）「『世界の運命』をめぐる戦い」「 。ジャパンタイムズ。」
  95. ^ a b陸軍、第15巻。米国陸軍協会。1965年10月。39ページ。
  96. ^タッカー＝ジョーンズ、アンソニー（2017年）『ディエンビエンフー：第一次インドシナ戦争 1946-1954』インターネットアーカイブ。バーンズリー、サウスヨークシャー：ペン＆ソード・ミリタリー。112頁。ISBN 978-1-5267-0798-7。
  97. ^ 「ディエンビエンフーの戦い｜歴史、結果、そして遺産｜ブリタニカ」 www.britannica.com . 2023年7月18日閲覧。
  98. ^「フランス極東派遣軍団の兵力は17万5000人だった」–デイヴィッドソン1988年、163ページ
  99. ^ウィンドロウ 2004、633ページ。
  100. ^ウィンドロウ 2004、628ページ。
  101. ^ “Có một Điện Biên Phủ ở Liên Khu 5” [第 5 軍区には別のディエン ビエン フーがあった]。baobinhdinh.com.vn (ビンディン新聞) (ベトナム語)。 2004 年 5 月 3 日。2014 年11 月 6 日に取得。
  102. ^ 2005年秋、240ページ。
  103. ^ 「長征」 dienbienphu.org. 2011年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年8月24日閲覧。
  104. ^ 1967年秋、429ページ。
  105. ^「長征」Wayback Machineで2001年8月21日にアーカイブ。Dienbienphu.org。2009年1月12日閲覧。
  106. ^ “ディエンビエンフーの戦い | Chemins de Mémoire – Ministère de la Défense – Ministère de la Défense” . www.cheminsdememoire.gouv.fr。2016 年 8 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年2 月 19 日に取得。
  107. ^ Jean-Jacques Arzalier、 Les Pertes Humaines、 1954–2004: La Bataille de Dien Bien Phu、entre Histoire et Mémoire、Société française d'histoire d'outre-mer、2004
  108. ^ヘイスティングス、マックス（2018年）『ベトナム：壮大な悲劇 1945-1975』ハーパー社、63頁。ISBN 9780062405661。
  109. ^モイヤー、マーク（2006年）『見捨てられた勝利：ベトナム戦争1954-1965』ケンブリッジ大学出版局、  26-29頁。ISBN 978-0-521-86911-9。
  110. ^ジュネーブ会議は実際には1954年4月26日に開会され、朝鮮半島問題について議論され、5月8日に2番目の議題であるインドシナに到達した。
  111. ^ https://mjp.univ-perp.fr/constit/vn1954.htm
  112. ^アン・チェン・グアン (1997).ベトナム共産主義者の中国との関係および第二次インドシナ戦争 (1956 ～ 62 年)。ノースカロライナ州ジェファーソン: マクファーランド。 p. 11.ISBN​ 0-7864-0404-3。
  113. ^ 「1954年7月21日ジュネーブ会議最終宣言」。『ベトナム戦争』 。ヴァッサー大学。 2011年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月20日閲覧。
  114. ^ロゲヴァル、フレドリック（2012年）『Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America's Vietnam』ランダムハウス、650頁。ISBN 978-0-679-64519-1。
  115. ^ドメン、アーサー・J. (2001). 『フランス人とアメリカ人のインドシナ体験：カンボジア、ラオス、ベトナムにおけるナショナリズムと共産主義』インディアナ大学出版局. p. 233. ISBN 0-253-33854-9。G. Elgey、Histoire de la IVe République、第 2 巻、付録 1、641 ～ 722 ページに再現されている、ナバールの一般的な方向性に関するインドシナの業務連絡管関係者との関係を引用しています。
  116. ^ Goscha, C. (2022).『ディエンビエンフーへの道：ベトナム第一次戦争の歴史』 [オンライン] JSTOR . プリンストン大学出版局. https://www.jstor.org/stable/j.ctv1t8q8v6で入手可能 [2023年7月8日アクセス].
  117. ^ 1967年秋、190ページ。
  118. ^ウィンドロウ 2004、673ページ、注53
  119. ^ Pringle, James (2004年4月1日). "Au revoir, Dien Bien Phu" . International Herald Tribune . 2008年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年2月23日閲覧。
  120. ^ Pringle, James (2004年4月1日). 「MEANWHILE : Au revoir, Dien Bien Phu」 . The New York Times . New York Times . 2022年5月1日閲覧。
  121. ^ピーラー 2013、1574頁。
  122. ^ a bロイ 2002、p. 140
  123. ^ロイ 2002、211ページ。
  124. ^タッカー、スペンサー（1999年）、ベトナム（イラスト版）、ラウトレッジ、  p.76、ISBN 978-1-85728-922-0
  125. ^ a bワーナー、ジェフリー（1989年）『イギリスとディエンビエンフー危機、1954年4月：統一行動の失敗』SRブックス、pp.  55– 77. ISBN 0842023410. 2019年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月27日閲覧。
  126. ^ロイ 2002、198ページ。
  127. ^ 1967年秋、306ページ。
  128. ^ロナルド・ブルース・フランカム（2005年1月1日）『ライク・ローリング・サンダー：ベトナムにおける空中戦、1964-1975』ロウマン＆リトルフィールド社、5-6頁。ISBN 978-0-7425-4302-7。
  129. ^コワート、ポール（2002）、集団思考か行き詰まりか：リーダーはいつアドバイザーから学ぶのか？（イラスト版）、SUNYプレス、pp.  67-68、ISBN 978-0-7914-5249-3
  130. ^ a b「Earthquake's Final Flight」 .中央情報局. 2023年7月28日閲覧。
  131. ^リアリー、ウィリアム・R. (2006). 『危険な任務：民間航空輸送とアジアにおけるCIAの秘密作戦』アラバマ大学出版局. p. 217. ISBN 9780817353407。
  132. ^ Leary, William R. (2007). CIA Air Operations in Laos, 1955-1974 (PDF) . Central Intelligence Agency . p. 5. 2023年7月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2023年7月28日閲覧。
  133. ^ロビンズ、クリストファー (1979). 『見えない空軍』 イギリス＆アメリカ: マクミラン（ロンドン）＆GPパトナムズ（アメリカ）. pp.  59– 63. ISBN 0-333-21847-7。
  134. ^ “フランス、ディエンビエンフーの役割を果たした米国パイロットを表彰”.フランス通信社。 2005 年 2 月 25 日。
  135. ^バーンズ、ロバート. 「秘密諜報活動に従事した米軍飛行士、壮大なアジアの戦いでの英雄的行為でフランスから賞を受ける」 AP通信ワールドストリーム. 2005年2月16日
  136. ^ロング大佐ウィリアム・F・ジュニア（1966年10月）「ディエンビエンフーの亡霊」ミリタリーレビュー46 （ 10）：35-39。2019年6月29日閲覧。
  137. ^ロットマン 2005、8ページ。
  138. ^ 1967年秋、480ページ。
  139. ^ a bロットマン 2005、p. 9
  140. ^ロットマン 2005、10ページ。
  141. ^パーマー、219ページ。
  142. ^ 「ディエンビエンフーの戦い」。歴史。2021年9月27日。 2024年4月7日閲覧。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、ディエンビエンフーの戦いに関連するメディアがあります。

ニュース映画（ビデオ）

回顧録（ビデオ）

戦争レポート（写真ギャラリーとキャプション）

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Dien_Bien_Phu&oldid=1325623788」より取得