| モンゴルによるポーランドへの第三次侵攻 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| モンゴルのヨーロッパ侵攻の一部 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||||
| 強さ | |||||||||
騎兵3万[ 4 ]
| 15,000 [ 5 ]
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 重要[ 6 ] | ヘビー[ 7 ] | ||||||||
第三次モンゴルによるポーランド侵攻は、 1287年から1288年にかけて、タラブガ・ハンとノガイ・ハンによって行われた[ 8 ] 。第二次侵攻と同様に、その目的はマウォポルスカの略奪と、レシェク2世黒公によるハンガリーおよびルーシ情勢への干渉を阻止することであった。この侵攻はポーランドとルーシ間の敵対行為の一環でもあった。1281年、ポーランド軍はレフ1世を支援してレシェク2世の領土に侵入したモンゴル軍をゴスリチ近郊で撃破していた[ 9 ]。
1287年11月、ノガイ・ハンはルーシ諸侯に対し、自ら軍を率いてポーランド遠征に加わるよう要求し、同時に自身とタラブガは自らの騎兵隊を編成した。彼はガリツィア・ヴォルィーニ年代記で「大軍」と評される軍勢を、ポーランド・ガリツィア国境に封建領主らと共に編成した。後方防衛のためルーシに数名の兵を残した後、侵攻計画を進めた。[ 10 ]
この遠征はモンゴル/テュルク系軍とルーシ属国軍の混成3万人の軍勢によって遂行された。ノガイ・ハーンが考案したこの作戦は1259年のものと似ていた。モンゴル軍は2縦隊に分かれ、タラブガ率いる2万人の騎兵(ルーシ人を含む)がサンドミエシュとマウォポルスカ北部へ攻撃を仕掛け、ノガイ率いるもう1万人の騎兵(すべてモンゴル/テュルク系。ルーシ人に関する史料はない)[ 11 ]がクラクフ・サチ方面へ向かった。以前の侵攻と同様に、この作戦は敵が適切に軍を編成するのを阻止するため、迅速かつ奇襲的に遂行されることになっていた。それぞれの州を略奪しサンドミエシュを占領した後、クラクフ北部で合流することになっていた。[ 12 ]二つのグループが合流した後、合同軍はキェルツェ、ヘンチニー、イェンジェユフ、ミェフフを経由してクラクフを略奪する予定だった。ポーランドが壊滅した後、モンゴル軍はルーシに帰還する予定だった。
ポーランド軍の守備隊は、明らかに奇襲攻撃であったため、綿密な計画は立てていなかった。即席の戦略が考案され、モンゴル軍との野戦に赴くのではなく、部隊の大半を城や要塞都市に集中させた。レシェク公爵は主力部隊を率いて、第一縦隊の進路に立った。[ 13 ]
モンゴル軍の北方縦隊は、モンゴルの封臣であるルーシ人の大部隊、すなわちムスティスラフ・ルーツク公、ヴォルィーニ公ヴォロディミル公、そしてレフ・ハリチ公の指揮下にあった。レシェク2世黒公は、おそらく1万5千人の兵力でモンゴル軍に対抗した。さらに、第二次侵攻と比較すると、いくつかの町や都市が要塞化されていた。特にクラクフは、完全に石造りの城塞を有し、「カタパルトと大小のクロスボウによって守られていた」と記されている[ 14 ]。これは、クラクフの城塞が木造であった最初の2回の侵攻とは著しい対照をなしていた[ 15 ] 。
1287年12月7日、タラブガ率いるモンゴル軍の北方部隊はヴォロディミル近郊の陣地を出発し、ルブリンを迂回した後、ザヴィチョス付近でヴィスワ川を渡河しようとした。川は凍結していなかったため、彼らは南下して浅瀬を探さなければならなかった。侵略軍はサンドミエシュを包囲し攻撃したが、突撃が撃退されたため包囲を放棄した。[ 16 ] [ 17 ]彼らはルーシ軍をサンドミエシュ周辺に残し、進路を変えた。
モンゴル軍とルーシ軍は、縦隊が複数の分遣隊と襲撃隊に分散した後、多くの要塞を占領できなかった。おそらく、主要な分遣隊の1つはウィサ・グーラ修道院に接近しようとし、別の分遣隊は地元のポーランド軍と小競り合いをしながらトゥルスコの町に接近しようとした。サンドミエシュ包囲戦の失敗から数日後、タラブガの主力縦隊はシフィエントクシスキエ山脈付近で、レシェク公爵の率いる規模は不明だがかなりの数のポーランド軍の攻撃を受け、ワグフの戦いで敗北した。ポーランドの年代記では12月20日の出来事となっている。[ 18 ]敗北はかなり大きく、キェルツェ地域に到達した後、モンゴル軍は既に集めていた戦利品を携えて撤退を開始した。1288年1月、彼らはリヴィウの冬営地に到着した。一方、レシェクとその軍隊はポーランドの首都の防衛に備えるためにクラクフに向かった。
ノガイ・ハン率いるモンゴル軍の南軍グループ(少なくとも3つの分遣隊に分かれていた)は、1287年12月24日にポーランドに渡り、クラクフを包囲した。モンゴル軍は要塞都市への攻撃を開始したが失敗に終わり、その過程で多くの死傷者を出し、指導者も数人失った。[ 19 ] [ 20 ]ノガイ・ハンは計画を変更し、分遣隊をより小さな部隊に分け、クラクフの南北両地域を略奪することにした。彼の部隊はクラクフ周辺の村々とシェラツ公国を略奪しながら、町や城から出撃してきた地元のポーランド軍と小規模な戦闘を行った。これと並行して、彼の軍の他の2つの縦隊がポドリネツとスタルイ・ソンチの町を包囲した。[ 21 ]クラクフの戦いの直後、レシェクとその妻、そして少数の家臣はハンガリー王国に潜入し、 2年足らず前に モンゴルの侵略を撃退していたラディスラウス4世に援助を要請した。
ポドリネツでは、モンゴル軍は地元民兵との小競り合いの後、集落とその周辺地域を壊滅させた。スタルイ・ソンチでは、包囲はおよそ1か月続いたが、目立った成果はなかった。町は十分な兵力を備え、城壁は強固で、優れた守備兵が配置されていた。一方、ハンガリー国王は対モンゴル作戦を承認し、ソヴァールの貴族ゲオルギオスにハンガリー遠征軍の指揮を命じた。彼の遠征軍はポドリネツとケジュマロクから進軍し、途中で地元ポーランド軍も加わった。[ 22 ]ハンガリー・ポーランド連合軍は1,000人の小規模なモンゴル軍を奇襲し、 [ 23 ]スタルイ・ソンチの戦いでこれを壊滅させ、軍司令官を殺害した。これが侵攻における最後の主要戦闘となった。レシェクはその間にポーランド軍主力を動員し、ゲオルギオス1世のハンガリー軍との合流を模索した。ノガイは残存軍が散り散りになり、数で劣勢になることを認識し、部隊を再編成してポーランドから撤退した。 1288年1月下旬にルーシに戻り、兵士たちはガリツィアにある家臣の村々を略奪した。[ 24 ]
最初の二度の侵攻と比較すると、1287年から1288年にかけての侵攻は短期間で、被害もはるかに少なかった。モンゴル軍は重要な都市や城を占領することができず、多くの兵士を失った。また、捕虜の数や略奪品も以前の侵攻よりも少なかった。
ポーランドの歴史家ステファン・クラコフスキは、モンゴル侵攻の相対的な失敗の原因を主に2つ挙げている。第一に、3万人という兵力は以前のポーランド侵攻よりも規模が大きかったが、タラブガとノガイの対立により両軍の連携が悪く、タラブガがノガイがポーランドに入る頃には前者は撤退していた。第二に、ポーランド軍の強化された要塞化によって居住地の陥落がはるかに困難になり、レシェクとその貴族たちはシンプルな3段階の防衛計画を実行に移すことができた。第1段階は守備隊による受動的な防衛(サンドミエシュ、ウィサ・グーラ、クラクフ、トゥルスコなど)、第2段階は地元の出撃部隊による小規模なモンゴル軍との戦闘、第3段階は分散して兵力が減ったモンゴル軍に対するハンガリー=ポーランド連合軍の大反撃であった[ 25 ] 。これは最初の侵攻と非常に対照的であった。そこでもモンゴル軍は小規模な部隊に軍隊を分散させたが、要塞化されていない集落を容易に占領することができた。
1287年から1288年にかけての戦役は、クラクフの民間信仰の象徴であり、非公式のシンボルでもあるライコニクの起源と一般的に考えられています。(おそらくは作り話ですが)その伝説は、1287年12月、モンゴル軍がクラクフを包囲していた際、ポーランド人の一団が城壁の外にモンゴル軍の陣地を発見し、奇襲攻撃を仕掛けたというものです。この奇襲攻撃で、包囲軍司令官を含む数名のモンゴル軍将軍が殺害されました。襲撃の指揮官は、モンゴル軍司令官の豪華な装飾が施された衣装を着て街に戻りました。[ 26 ] [ 27 ]
こうして、モンゴル軍によるポーランドへの第三次侵攻は、モンゴル軍にとって失敗に終わった。
1287年から1288年の侵攻は短期間で、被害もはるかに少なかった。モンゴル軍は重要な都市や城を占領することができず、多くの兵士を失った。また、捕虜や略奪品の数は前回の侵攻よりも少なかった。