グレンママの戦い
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

グレンママの戦い
ブライアン・ボルに対する第一次レンスター反乱の一部
グレン・ママの戦いの跡地
日付999年12月30日[ 1 ]
位置
グレン・ママ（キルデア州、現在のアードクロフのライオンズ・ヒル付近）
北緯53度16分48秒 西経06度31分30秒 / 北緯53.28000度、西経6.52500度 / 53.28000; -6.52500
結果 マンスター・ミース地区の決定的な勝利
領土の変化バイキング・ダブリン の占領
交戦国
ミース王国マンスター王国レンスター王国
ダブリン王国
指揮官と指導者
マラシー・マクドネル[ 2 ]ブライアン・ボル[ 2 ]マラシー・マクマロウ[ 3 ]コリン、エイティゲンの息子 † [ 2 ]シトリック・シルクビアード[注 1]ハロルド・オラフソン † [ 2 ] [注 2]
強さ
未知 未知
死傷者と損失
未知 7,000人のバイキング[ 4 ]アイルランド人の死傷者不明
グレンママの戦いはアイルランドで行われた
グレンママの戦い
クラス=notpageimage|
おおよその位置

グレン・ママの戦い（アイルランド語：Cath Ghleann Máma、「隙間の谷の戦い」[ 5 ]）は、おそらくアイルランドのキルデア州アードクロフのライオンズ・ヒル付近で、西暦999年[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]にウィンドミル・ヒルとブラックチャーチの間で起こった戦いである。[ 9 ]この戦いは、999年から1000年にかけてのマンスター王ブライアン・ボルに対するレンスターの短い反乱における決定的かつ唯一の戦闘であった。この戦いでは、ブライアン・ボル王とアイルランド大王モール・セクネール2世率いるマンスター王国とミース王国の連合軍が、レンスターのモール・モルダ王率いるレンスターとダブリンの連合軍に大敗を喫した。

両軍は狭い谷間で遭遇し、モール・モルダ軍は少なくとも三方向に敗走した。追撃を受け、リフィー川沿いのいくつかの渡河地点で集結した主力部隊は壊滅した。主力指揮官たちは殺害されるか捕虜となった。

この戦いの結果、ブライアン率いるマンスター軍はダブリンを占領し、モール・モルダとダブリン王シグトリッグ・シルクビアードはブライアン・ボルに服従した。しかし、この解決策は永続的なものではなく、最終的にはブライアンに対する第二次レンスター反乱と1014年のクロンターフの戦いへと繋がった。

出典

この戦いは、アイルランドの年代記、すなわち四大巨匠年代記​​[ 2 ]、アルスター年代記[ 1 ] 、スコトルム年代記[ 10 ] 、イニスフォールン年代記[ 11 ]に掲載されています。アイルランドの年代記は、6世紀半ばから16世紀末にかけてアイルランドの修道院で書かれたもので、「教会と政治の出来事の年間記録の実質的でユニークなコレクションを構成している」とされています。[ 12 ]キリスト教以前と初期キリスト教時代の回顧的な記述の歴史的位置づけは不明ですが、6世紀後半以降の記述は同時代のものです。[ 13 ]年代記の照合により、中世アイルランドの出来事の信頼できる年表が提供されました。[ 13 ]

多くの年代記には重複があり、お互いからコピーされた部分もありますが、各コレクションはそれが編纂された修道院と地区の何らかの影響を反映しています。[ 12 ]アルスター年代記は、アーマー、ファーマナ、ロンドンデリー、コノート州北部など、アイルランドで影響力を持っていた地域の観点を反映しています。[ 12 ]これは、15世紀の教区司祭であるカサル・マクマナスによって執筆され、中世アイルランドで最も重要な、「おそらく最も重要な」出来事の記録の1つと考えられています。[ 14 ]タイガーナック、クロンマクノイズ、ロスクレアの年代記と同様に、クロニコン・スコトルムは、レンスターのクロンマクノイズ修道院とその周辺に関連する政治的および教会的な出来事を反映しています。[ 15 ]イニスフォールンの年代記は、特にエムリー修道院を中心に、マンスターの視点を反映しています。[ 12 ]

1630年代に、これらの年代記の本文は、四大将の年代記として知られる単一の膨大な概要にまとめられました。[ 12 ]その過程で、著者はいくつかの資料の年代順と内容を変更することがあり、そのため年代順は信頼できません。[ 15 ]しかし、彼らはそうでなければ失われていたであろう資料を後世のために保存したことが認められており、[ 12 ]この項目には、戦いに関する最も長い年代記が含まれています。[ 2 ]

この戦いは、12世紀に遡る『コガド・ガデル・レ・ガライブ』（1867年、ジェームズ・ヘンソーン・トッド編）にも詳細に記されており、この戦いを記念する吟遊詩が収録されている。「一部は編纂版、一部はロマンス」[ 16 ]であるこの物語は、現存する年代記に基づいて、ブライアン・ボルーとダール・カイス王朝を称えるプロパガンダ作品として書かれた。[ 17 ]近年、歴史記録としての価値が疑問視されている。20世紀の中世学者ドンチャド・オ・コラインによれば、この物語は「中世および現代の歴史学に、その真の価値に比して不釣り合いな影響を与えた」[ 16 ] 。しかし、歴史家たちは依然としてこれを「ヴァイキングに関するアイルランドのサガと歴史ロマンスの中で最も重要な作品」と認識している[ 16 ] 。

位置

19世紀の学者、ジョン・オドノヴァン[ 18 ]やトッド[ 19 ] 、特にダンラビンを拠点にしていた牧師ジョン・フランシス・シアーマン（1830年）などは、戦場をウィックロー州ダンラビン付近に位置づけようとしたが、彼らの存命中にこの説はゴダード・オーペン[ 20 ]によって反論され、1914年にジョセフ・ロイドによって反証され、続いてアルバ・マク・ガブリン[ 21 ]によって反証された。ガブリンは1914年に戦場をダブリンとキルデアの境界にあるアードクロフのそば（ダンラビンのアイルランド語形は実際はダン・ルアダイン）に位置づけた[ 22 ] [ 8 ] 。ウィンドミル・ヒルとブラックチャーチの間[ 9 ]

Ailbhe Mac Shamhráin [ 7 ]は次のように書いています。

戦闘は国境地帯で起こる傾向があることを考えると[ 23 ]、アイルランド系ノルウェー人の居住地であるダブリンの境界付近を戦闘場所とするのが合理的と思われる。この点で、ロイド[ 24 ]の提言は、キルとラスクールの間の区間で現在ナース街道が通っている地点を戦闘場所としており、依然として検討に値する。いずれにせよ、この戦闘はダブリンから楽に一日で行軍できる距離で行われ、ブライアンは直後にダブリンへ向けて進軍を開始した。

背景

997年、クロンフェルト近郊で開かれた王室会議において、マンスター王ブライアン・ボルは、長年のライバルである当時アイルランド大王であったモール・セクネール・マク・ドムネール[ 3 ]と会見した。10世紀におけるアイルランド大王権とは、外部領土に権力を行使した王を指す。[ 25 ]モール・セクネールは980年のタラの戦いの後、アイルランド大王権を継承した。[ 26 ]

二人の王は休戦し、ブライアンはアイルランドの南半分の統治権を与えられ、モール・セクネールは北半分と高位王権を保持した。[ 3 ] [ 4 ]この取り決めに敬意を表して、モール・セクネールはダブリンとレンスターから捕らえた人質をブライアンに引き渡した。[ 3 ]そして998年、ブライアンはコノートの人質をモール・セクネールに引き渡した。[ 3 ]同年、ブライアンとモール・セクネールは初めてダブリンのノルウェー人に対して協力し始めた。 [ 3 ]

しかし、999年後半、歴史的にウイ・ニール王やマンスター王による支配に敵対していたレンスター人は、ダブリンのノルウェー人と同盟を結び、ブライアンに対して反乱を起こした。[ 3 ] 17世紀の四大巨匠の年代記によると、次の予言がグレンママの戦いを予言していた。

彼らはグレンママのところに来るでしょう。

手にかかる水ではない。 クレーン・コンガイアの岩の周りで、 人々は致命的な飲み物を飲むだろう。 彼らは勝利の敗北から退却し、 北の森を抜けるまで、 そして美しいアス・クライアスは焼き尽くされるだろう。

レンスター平原の荒廃の後。[ 2 ]

戦い

『四大巨匠年代記​​』にはブライアンとモール・セックネールが軍を統合したと記録されており[ 2 ] 、アルスター年代記によると、彼らは999年12月30日木曜日にグレンママでレンスター＝ダブリン軍と遭遇した[ 1 ]。キルデア州ライオンズヒル近くのグレンママは、レンスター王の古代の拠点であった[ 5 ]。

マンスター＝ミース軍はレンスター＝ダブリン軍を破った。後の歴史家たちもこの戦いを決定的なものとみなしている。史料は両軍の死亡率の高さを指摘している。マンスター側の視点を反映した『インニスフォールン年代記』によれば、「formna Gall herend」（「アイルランドの外国人の大部分」）が戦死した。より党派的なコガド・ゲーデル・レ・ガライブは誇張表現にふけり、[ 27 ]「マグ・ラスの戦い以来、これほど大きな虐殺はなかった」と主張している。戦死者にはアムライブの息子ハラルド（シトリウク・シルクビアードの兄弟）と「その他の外国人貴族」が含まれ、その中には明らかにガイレンガ族に属していたエイティゲンの息子クイレンも含まれていた。彼は953年に亡くなったアイテル・ガイレング王エイテゲンの息子ルアダカンの兄弟だった可能性がある。[ 28 ]

ブライアン側では、コガド族でさえ「ダル・カイ族の大群が倒れた」と認めているものの、詳細は記されていない。コガド族は、この戦いは「血みどろで、激しく、赤々と燃え、勇敢で、英雄的で、男らしく、荒々しく、残酷で、無慈悲」であり、7世紀のマグ・ラスの戦い以来、これほどの虐殺はなかったと述べている。

オ・コラインはこの戦いをレンスターとダブリンの「大敗」と呼び、[ 3 ]一方、『英国史辞典』ではこの戦いがレンスターとダブリンの「必死の反乱」を効果的に「鎮圧した」としている。[ 29 ]言い伝えによると、「デーン王の息子」ハロルド・オラフソンは撤退中に戦死し、今では知られていないクライヘルペの墓地に埋葬されている。[ 30 ]ブライアンはレンスターのモール・モルダを捕虜にし、レンスター人から人質を受け取るまで彼を拘束した。[ 3 ]この戦いで7,000人のノルウェー人が倒れたとされている。[ 4 ]これは戦争が非常な規模で行われていた時代のことであり、襲撃軍は通常100人から200人の兵士で構成されていた。[ 31 ]最も重要なことは、この敗北によってダブリンへの道が「ブライアンとマールゼヒラインの勝利した軍団にとって自由で妨げのないものとなった」ことである。[ 30 ]

ダブリンの略奪

この勝利の後、ダブリン市への攻撃が行われた。[ 3 ]ブライアンの軍はダブリンへ急いで行軍し（ここでもサガート＝アードクロウの戦いの場所が確定した）、999年大晦日に町に到着した。彼らは大きな抵抗を受けることなくダブリンの防衛線を突破し、イニスフォールンの年代記によると、1000年元旦（1月カレンダー）にダブリンの集落と、近くの聖なる森、カイル・トマール（古アイルランド語で「トールの森」）を焼き払った。この森はリフィー川の北岸にあったと思われる。10年で2度目となったこの町の略奪は、「コガイズ」にかなり詳細に記述されている。[ 32 ] 12世紀のCogadh Gaedhil re Gallaibhには占領について2つの記録があり、ブライアンはクリスマスの日から公現祭（1月6日）まで、またはクリスマスの日から聖ブリジットの日（2月1日）までダブリンに滞在したとのことです。[ 31 ]後のアルスター年代記ではグレンママの戦いの日付が12月30日とされていますが、[ 1 ]イニスファレン年代記ではブライアンによるダブリンの占領はその2日後の1000年1月1日となっています。[ 33 ]はるかに信頼性の高い四大巨匠の年代記とスコトルム年代記によると、ダブリンはマンスター軍に1週間しか占領されていませんでした。[ 2 ] [ 10 ]いずれにせよ、1000年にブライアンは都市を略奪し、ノルウェーの要塞を焼き払い、その支配者であるシルクビアード王シグトリッグを追放しました。[ 3 ]アイルベ・マック・シャムラインは次のように書いています。

ここでは詩的な表現を考慮に入れなければならないが、この出来事自体から、ダブリンという交易の中心地の富をある程度描写することができる。[ 34 ]記録によると、ブライアンはドゥン（要塞）を略奪した後、マルガド（市場）に侵入し、そこで最大の富を奪取した。一方、マンスター軍の接近に伴い、シトリウク王はアルスター人の間で庇護を得ようと北方へ逃亡した。彼の同盟者であるウー・ファエラインのモール・モルダは、コガド・ゲーデル・レ・ガライブによれば、不名誉な状況で捕らえられた。[ 35 ]

余波

レンスター王位は、ドゥンチャダの候補者であるドムネイルの息子ドゥンチャドに授けられ、1003年に退位するまでその地位を保持した。シグトリッグ・シルクビアードは北方に避難所を見つけられず帰還した。年代記は彼もまたブライアンに人質を差し出したと記録しており、イニスフォールンの年代記はブライアンが寛大な行為として「砦（ドゥン）を外国人に譲った」と付け加えている。アイルベ・マク・シャムライン[ 7 ]は次のように記している。

ここでの意味は、このとき以降、アイルランド系スカンジナビア人の支配者はマンスターの領主から王権を保持することになるということである。ブライアンはこの段階で、10年前にライバルのモール・セックネール・マック・ドムネイルが確保したものよりも、さらに強固なダブリン支配を目指していた。グレン・ママの長期的な受益者はブライアンただ一人であったことは疑いようがないようだ。自信を新たにした彼は、1000年から1001年にかけての彼の計画が挫折に終わったとしても、再びモール・セックネール・マック・ドムネイルに対して行動を起こした。ブレガへの遠征の1つでは先遣騎兵がウイ・ニールによって虐殺され、別の侵攻はミード（ウェストミース州）で逆転され、ダル・カイス河艦隊はシャノン川に障壁を築いていたタラ王とコナハタ同盟軍によって妨害された。しかし、ブライアンはそれを回避する方法を見つけ、1002年の初めに大軍を率いてアスローンに向かい、コノートの人質を取った。

Cogadh Gaedhil re Gallaibhによると、シグトリッグは街から逃亡し、まずウレイド、次にケネル・ネオゲインのアエドへと北上した。[ 36 ]シグトリッグはアイルランドに避難場所を見つけられなかったため、最終的にダブリンに戻り、ブライアンに服従し、人質を差し出して復権した。[ 3 ]これはブライアンが2月に占領を終えてから3ヶ月後のことであった。[ 31 ]その間に、シグトリッグは一時的に「海賊に変貌」し、ウェールズのセント・デイヴィッズ襲撃に関与した可能性がある。[ 36 ]

ブライアンは最初の妻との間にもうけた娘をシグトリッグに嫁がせた。[ 37 ]ブライアンは次に、シグトリッグの母で3度結婚していたゴルムフライスを2番目の妻に迎えた。[ 37 ]反乱が終結した後、シグトリッグの部下がブライアンの軍隊に仕えていた10年以上にわたり、ダブリンでは平和が続いた。[ 38 ]しかし、シグトリッグはウレイド朝の侮辱を決して忘れず、1002年に彼の兵士がブライアンのウレイド朝に対する作戦に参加し、彼らの領土を荒廃させたとき、彼は復讐を果たした。[ 31 ] [ 38 ]

北部諸王の支持が薄れつつあることに気づいたモール・セクネイル[ 39 ]は服従せざるを得ず、新たな政治秩序が築かれた。タラ王の降伏により、ブライアンはアイルランドで最も強力な王となった。これは、ウイ・ニール家以外の王として初めて、これほどの地位を獲得した人物である。 アイルベ・マク・シャムライン[ 7 ]は次のように記している。

グレン・ママはブライアンにタラ王に対する心理的優位をもたらし、クロンフェルト協定を破棄する準備を高めた。この戦いの結果、ブライアンはレンスターとダブリンを実質的に支配下に置いた。ダブリンを実質的に支配することで、ブライアンはモール・セクネールに対して（心理面だけでなく）軍事面でも優位に立ち、レス・モガの領主権を越えようとする試みを有利に進めた。この点における彼の成功は、おそらくその後少なくとも一世紀にわたってダブリンをレス・モガの支配下に留めておく上で重要な役割を果たした。

参照

注記

  1. ハーラル・オラフソンは、『四大師の年代記』では「アムラフの息子アラルト」と記されており、ジェームズ・ヘンソーン・トッド（146ページ）では「アムラフの息子ハロルド」と記されている。ダウンハム（245ページ）によれば、「彼はアムライブ・マク・シトリック（980年没）の息子であり、ラグナル（980年没）、グルニアラン（989年没）、シトリウク（1042年没）の兄弟と特定できる」。

参考文献

  1. ^ a b c d「アルスター年代記999年の項目」『アルスター年代記』ユニバーシティ・カレッジ・コーク、p. 745。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月16日閲覧。
  2. ^ a b c d e f g h i「四大巨匠年鑑第10部」『四大巨匠年鑑』ユニバーシティ・カレッジ・コーク、p. 741。2009年3月10日閲覧。
  3. ^ a b c d e f g h i j k l Ó コライン、p. 123
  4. ^ a b cマクマナス、276ページ
  5. ^ a b Cusack, Margaret Anne. 「マラキー王」 .図解アイルランド史. libraryireland.com . 2009年3月10日閲覧。
  6. ^ジョセフ・H・ロイドによるグレン・ママ戦場の西暦1000年の特定、MRIA
  7. ^ a b c dグレン・ママの戦い、ダブリンとアイルランド高王権：千年紀記念、エイルベ・マク・シャムライン著（中世ダブリン、ショーン・ダフィー編、2001年、53～64ページ）。記事の固定URL
  8. ^ a bゴダード・H・オーペン著『グレン・ママの戦いの跡地』：アイルランド王立古物協会誌第5集、第36巻第1号（1906年3月31日）、78～80頁、JSTOR  25507500
  9. ^ a bアイルランド巡回巡礼。ヘンリー・モリス著『ミュアチェルタック・ナ・コシャル・クロイセアン紀元941年』アイルランド王立古物協会誌、第7シリーズ、第6巻、第1号（1936年6月30日）、9～31頁JSTOR  25513807
  10. ^ a b "Chronicon Scotorum の AD 999 のエントリ"。クロニコン・スコトラム。コーク大学カレッジ。 p. 205 . 2009 年3 月 17 日に取得。
  11. ^ 「Annals of Innisfallen」ユニバーシティ・カレッジ・コーク175ページ2009年3月17日閲覧。
  12. ^ a b c d e fララー、33ページ
  13. ^ a bララー、193ページ
  14. ^ジェフリーズ、ヘンリー・A・ジェフリーズ博士「チューダー朝時代のアイルランドにおける文化と宗教、1494-1558」ユニバーシティ・カレッジ・コーク。2008年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月23日閲覧。
  15. ^ a bララー、33ページ、193ページ
  16. ^ a b cオ・コラン、200ページ
  17. ^オ・コラン、91ページ
  18. ^ J O'Donovan 1851 (ed) Annals of the Kingdom of Ireland by the Four Masters ; 7 Vols Dublin 1851, II, 739 nz
  19. ^ JH Todd 1867 (ed) Cogad Gáedel re Gallaib London、cxlii–iv安定版 URL
  20. ^アイルランド王立古物協会誌、第5集、第36巻、第1号、[第5集、第16巻]（1906年3月31日）、78～80頁
  21. ^中世ダブ​​リン、ショーン・ダフィー編、2001年。
  22. ^ジョセフ・H・ロイドによるグレン・ママ戦場の西暦1000年の特定、MRIA
  23. ^ PO Riain 1974 初期アイルランドの戦場跡と領土範囲、Zestschrift fur Celtische Philologie xxxii、p68
  24. ^ J Lloyd 1914 『グレン・ママの戦場の特定、キルデア州アーチ・ソサエティ・ジュニア』 vii 305ff
  25. ^ララー、684ページ
  26. ^ララー、492、684ページ
  27. ^ JH Todd 1867 (編) Cogad Gáedel re Gallaib London p. 667
  28. ^ B Jaski 1997 『アルスター年報』エリュー xiviii に関する追加注記、p. 134
  29. ^ 『イギリス史辞典』604ページ
  30. ^ a bトッド、p. cxlvi
  31. ^ a b c dハドソン、p 86
  32. ^ JH Todd 1867 (編) Cogad Gáedel re Gallaib London p 68
  33. ^ハドソン、86～87ページ
  34. ^アルフレッド・P・スミス『スカンジナビア』1975～1979年、ニューヨークとダブリン、全2巻、トトワ、NJ＆ダブリン、II 209、242。
  35. ^ JH Todd 1867 (編) Cogad Gáedel re Gallaib s 71
  36. ^ a bハドソン、p 87
  37. ^ a bマクマナス、p 278
  38. ^ a bハドソン、p 95
  39. ^ B Jaski: 初期のアイルランド王権と継承、ダブリン、2000年、p227

参考文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Glenmama&oldid=1295938440」より取得