盧溝橋事件
| 盧溝橋事件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 日中戦争と戦間期の一部 | |||||||
 1937年の盧溝橋（右）の航空写真。川の反対側には万平要塞がある。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 中国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 関係部隊 | |||||||
| 第29軍 | 日本中国駐屯軍 | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 橋に100人の兵士[ 2 ]増援900人 | 5,600 [ 3 ] | ||||||
| 死傷者 | |||||||
| 西側主張：96人死亡[ 2 ]中国側主張：180人以上死亡または負傷[ 4 ] [ a ] | 西側主張：660人死亡日本側主張：10人死亡、15人重傷、19人軽傷[ 5 ] [ a ] | ||||||
| 中国語名 | |||||||
| 繁体字中国語 | 盧溝橋事變 | ||||||
| 簡体字中国語 | 盧溝橋事件 | ||||||
| 文字通りの意味 | 盧溝橋事件 | ||||||
| 漢語ピンイン | 路溝橋市辺 | ||||||
| 中国語の別名 | |||||||
| 繁体字中国語 | 七七事變 | ||||||
| 簡体字中国語 | 七七事変 | ||||||
| 文字通りの意味 | 七月七日事件 | ||||||
| 漢語ピンイン | 七月七日事件 | ||||||
| 日本人名 | |||||||
| 漢字 | 盧溝橋事件 | ||||||
| 改訂版ヘボン | 六交橋事件 | ||||||
  盧溝橋事件（中国） Show map of China | |||||||
盧溝橋事件（ろこうきょうじけん）[ a ]または七月七日事件[ b ]としても知られる盧溝橋事件は、 1937年7月7日に北京地区で中華民国国民革命軍第29軍と大日本帝国陸軍の間で始まった3日間の戦闘です
1931年の日本軍による満州侵攻以来、北京と天津港を結ぶ鉄道沿線では小規模な事件が数多く発生していたが、いずれも沈静化していた。7月7日夜、盧溝橋の日本軍守備隊は異例の演習を行い、日本兵が行方不明になっていると主張し、捜索のため萬平城への立ち入りを要求した。日本側の訴えがまだ交渉中である間に戦闘が勃発した。しかし、行方不明の日本兵は既に戦線に戻っていた。盧溝橋事件は、一般的に日中戦争の始まりとされている。[ 6 ]
はじめに
英語では、この戦いは通常「盧溝橋事件」として知られています。[ 7 ]盧溝橋は11のアーチを持つ花崗岩の橋で、建築的に重要な建造物です。金朝時代に最初に建設され、後に1698年に清朝の康熙帝の治世中に修復されました。マルコ・ポーロの旅行記録『イル・ミリオーネ』に登場することから、西洋の名前が付けられました。 [ 8 ]
この事件は、永定河の旧名に由来する橋の現地名から「盧溝橋事件」[ 9 ] 、 「盧溝橋事件」[ 10 ] 、あるいは「盧溝橋事件」とも呼ばれる。[ 11 ]これは日本語での通称（蘆溝橋事件、蘆溝橋事件）であり、中国語と韓国語では別名（韓国語： 노구교 사건、RR： Nogugyo Sageon ）である。同じ名称は「盧溝橋の戦い」[ 12 ] 、 「盧溝橋」、「盧溝橋」[ 13 ] 、「盧溝橋」[14]とも表記または翻訳される。[ 14 ]
背景
1931年の日本による満州侵攻と、1932年に清朝皇帝溥儀を国家元首とする傀儡国家、満州国を建国して以来、大日本帝国と中華民国間の緊張が高まっていました。 [ 15 ] : 25 侵攻後、日本軍は原材料と工業力の獲得を目指し、中国北部への支配をさらに拡大しました。国際連盟の調査委員会は、日本を批判するリットン報告書を発表し、その結果、日本は連盟を脱退しました。[ 16 ]
中国国民党政府は満州国を承認しなかったものの、1933年に日本との塘沽休戦協定には同意した。その後、いくつかの「事件」、つまり限定的な武力衝突が発生し、その後不安定な平和状態に戻った。盧溝橋事件の重要性は、その後も緊張が緩和されることはなく、むしろエスカレートし、双方がより大きな軍事力を投入し、戦闘が中国の他の地域にまで広がった点にある。したがって、後から見れば、この小さな事件は、大規模な紛争の始まりであったと言える。[ 17 ]
1901年9月7日の義和団議定書により、中国は北京に公使館を置く諸国に対し、北京と天津を結ぶ鉄道沿いの12の特定地点に警備員を配置する権利を与えていた。これは、首都と天津間の円滑な交通を確保するためであった。1902年7月15日の補足協定により、これらの部隊は中国国内の他の諸国の当局に通知することなく演習を実施することが認められた。[ 18 ]
1937年7月までに、日本は中国における兵力を推定7,000人から15,000人にまで拡大し、その大半は鉄道沿線に展開していた。この兵力と物資の量は、ヨーロッパ列強が派遣した分遣隊の数倍に相当し、義和団議定書で定められた制限を大幅に上回っていた。[ 18 ]この時までに、大日本帝国陸軍は既に北京と天津を包囲していた。
事件
7月7日の夜、豊台に駐屯していた日本軍部隊は軍事演習を行うため国境を越えた。北京の南西16.4km（10.2マイル）にある城壁に囲まれた町、萬平の町の外で、日本軍と中国軍は23時頃に銃撃戦を繰り広げた。この事件の正確な原因は不明である。日本兵の志村菊次郎二等兵が持ち場に戻らなかったため、中国軍の連隊長である季星文（第29軍第37師団第219連隊）は、行方不明の兵士を捜索するために萬平に入る許可を求める日本軍からの伝言を受けたが、中国軍は拒否した。志村二等兵は後に部隊に戻り、暗闇の中で腹痛をすぐに和らげようとしたために道に迷ったと主張した[ 19 ]。ピーター・ハームセンによると、彼は売春宿を訪れたとのことである[ 20 ]。 その時までに両軍は動員されており、日本軍は萬平を包囲するために増援部隊を展開していた
その夜遅く、日本軍歩兵部隊が万平の城壁を突破しようとしたが、撃退された。2時間後、日本軍は最後通牒を発した。予防措置として、中国第29軍の臨時司令官である秦徳春は、中国第37師団の司令官である馮志安将軍に連絡を取り、部隊の警戒態勢を強化するよう命じた。
7月8日午前2時、中国第29軍の副官兼代理司令官である秦徳春は、万平市長の王冷斎を単独で日本軍陣地へ派遣し、交渉を行った。しかし、交渉は実を結ばず、日本軍は事件の原因調査のため町内への立ち入りを要求した。
午前4時頃、両軍の増援部隊が到着し始めた。中国軍も追加の師団をこの地域に急派した。午前4時45分、王冷寨は万平に戻り、その途中で日本軍が町の周囲に集結しているのを目撃した。王が戻ってから5分以内に銃声が聞こえ、両軍は発砲を開始した。こうして北平・天津の戦いが勃発し、ひいては1937年7月8日午前4時50分に日中戦争が本格的に勃発したのである。
紀興文大佐は約100名の兵士を率いて中国軍の防衛線を敷き、いかなる犠牲を払ってでも橋を防衛するよう命じた。中国軍は増援部隊の支援を受けて橋を防衛することに成功したが、甚大な損害を被った。この時点で、日本軍と外務省関係者は北京で中国国民政府との交渉を開始した。
中国の将軍秦と口頭合意に達し、以下の通りとなった。
- 中国側は日本側に謝罪するだろう。
- 責任者には処罰が下されるだろう。
- 万平の管理権は中国軍第219連隊ではなく、河北省の中国民間警察に引き渡されることになる。
- 中国は、この地域の「共産主義者」をより良く統制しようとするだろう。
これについては合意がなされたが、日本軍守備隊歩兵旅団の指揮官である河辺正一大将は当初停戦を拒否し、上官の命令に反して、砲撃を中止して部隊を北東に移動させるよう説得されるまで、その後 3 時間にわたって万平への砲撃を続けた。
その後
停戦が宣言されたものの、紛争の緩和に向けた更なる努力は、主に中国共産党と日本軍の中国駐屯軍司令官の行動により、失敗に終わった。中国軍の絶え間ない攻撃を受け、日本軍駐屯歩兵旅団長の河辺正一将軍は7月9日に万平への砲撃を命じた。翌日、日本軍の装甲部隊が攻撃に加わった。中国軍第219連隊は効果的な抵抗を見せ、 7月25日に廊坊で本格的な戦闘が始まった。7月27日に日本軍の戦線に激しい血みどろの攻撃を開始した後、宋哲源将軍は敗北し、翌日には 永定河の背後に撤退を余儀なくされた
北平・天津の戦い
7月11日、合同会議に基づき、大日本帝国陸軍参謀本部は朝鮮軍歩兵師団、関東軍2個混成旅団、および18個飛行隊からなる航空連隊を華北への増援として派遣することを承認した。7月20日までに、北平・天津地域における日本軍の総兵力は18万人を超えた。
日本軍は宋軍とその部隊に「自由通行」を認め、北京と天津周辺の抵抗鎮圧に着手した。24日間の戦闘の後、中国第29軍は撤退を余儀なくされた。日本軍は7月29日と30日にそれぞれ天津の北平砲台と大沽砲台を占領し、北平・天津の戦いを終結させた。しかし、日本軍は永定河より先に進軍しないよう命令を受けていた。近衛内閣の外務大臣は突如態度を一変させ、南京の蒋介石政府との交渉を開始し、「日本は中国の領土ではなく、中国の協力を求めている」と述べた。しかし、交渉はそれ以上進展しなかった。1937年8月9日、上海で日本海軍士官が銃撃され、小競り合いと戦闘は全面戦争へとエスカレートした。[ 21 ]
第29軍の抵抗（と貧弱な装備）は1937年の「剣の行進」のインスピレーションとなり、歌詞が改訂されて全米ライフル協会の標準的な行進曲となり、日本軍の侵略者を表す人種差別的呼称「guizi」が普及した。[ 22 ]
結果
盧溝橋事件による緊張の高まりは、7月末の北平・天津の戦い、8月の上海の戦いという形で、大日本帝国と中華民国の間の全面戦争に直接つながりました。
1937年、北平・天津の戦いの最中、馬一派のイスラム教徒将軍馬歩芳は電報で、日本軍と戦う用意があると政府に通告した。[ 23 ]盧溝橋事件の直後、馬歩芳はイスラム教徒将軍馬彪の指揮する騎兵師団を東に派遣し、日本軍と戦わせるよう手配した。馬が派遣した最初の騎兵師団の大部分は 、トルコ系サラール人であった。
1987年、日中戦争開戦記念日を記念して橋が改修され、橋の近くに人民抗日戦争博物館が建設された。 [ 24 ]
論争
この事件が、日本軍の満州侵攻の口実となった以前の満州事変のように計画されたものであったかどうかについては議論がある。[ 25 ]ジム・ハフマンによると、この考えは歴史家によって「広く否定されている」。なぜなら、日本はソ連の脅威をより懸念していた可能性が高いからだ。物議を醸している保守派の日本歴史家、秦郁彦は、この事件は中国共産党が日本軍と国民党の消耗戦につながることを期待して引き起こした可能性があると示唆している。しかし、彼自身は、最初の発砲は下級の中国兵が「計画外の恐怖の瞬間」に発砲したという「誤射」説よりも、この可能性は低いと考えている
戦闘序列
国民革命軍
日本軍と比較すると、第29軍、そして国民革命軍全体は装備が乏しく、訓練も不十分でした。ほとんどの兵士は小銃と刀（マチェーテに似た片刃の中国剣）しか装備していませんでした。さらに、盧溝橋地域の中国軍守備隊は、数と火力において完全に劣勢で、わずか100人ほどの兵士で構成されていました。[ 2 ] [ 26 ]
| 氏名 | 軍職 | 文民職 |
|---|---|---|
| 宋哲源将軍 | 第29軍司令官 | 河北省立法委員会委員長、北京市治安部隊長 |
| 秦徳春将軍 | 第29軍副司令官 | 北京市長 |
| 童玲閣将軍 | 第29軍副司令官 | |
| 劉如明将軍 | 第143師団司令官 | チャハルの会長 |
| Feng Zhi'an将軍(馮治安) | 第37師団司令官 | 河北省の会長 |
| 趙登禹将軍(趙登禹;ウェイド・ジャイルズ: チャオ・テンユー) | 第132師団司令官 | |
| Zhang Zizhong将軍(張自忠; Wade-Giles : Chang Tze-chung) | 第38師団司令官 | 天津市長 |
| 吉星文大佐(吉星文) | 第37師団第110旅団第219連隊司令官 |
大日本帝国陸軍
日本支那駐屯軍は、義和団の乱以来中国に駐留していた歩兵、戦車、機械化部隊、砲兵、騎兵からなる混成部隊であった。司令部と部隊の主力は天津に置かれ、北京には日本大使館を守るための主要分遣隊が配置されていた。[ 27 ] [ 26 ]
| 氏名 | 役職 | 所在地 |
|---|---|---|
| 田代貫一郎陸軍中将 | 中国駐屯軍司令官 | 天津 |
| 河辺正一少将 | 中国駐屯歩兵旅団司令官 | 北京 |
| 牟田口廉也大佐 | 第1歩兵連隊長 | 北京 |
| 市来清直少佐 | 第1歩兵連隊第3大隊司令官 | 盧溝橋の西、510人 |
参照
注記
参考文献
引用
- ^ 「Qin Dechun」 Generals.dk . 2015年5月14日閲覧
- ^ a b c王毅 (2004).中国史に関する常識香港中国旅行出版社. p . 185. ISBN 962-8746-47-2。
- ^日本戦争史叢書 第86号 [清国事変における陸軍作戦1 1938年1月まで] 138ページ
- ^抗日战争正面战场。江蘇古書出版社。 1987.p. 178.
- ^秦 育人 (1996).盧溝橋事件の研究。 東京大学出版会p. 391.
- ^ 「極東国際軍事裁判所」imtfe.law.virginia.edu . 2021年12月12日閲覧。
- ^「盧溝橋事件」.盧溝橋事件 | アジアの歴史 | ブリタニカ百科事典. 2022年6月30日.。
- ^ハーン、エミリー (2014). 『宋姉妹』 オープンロードメディア. p. 229. ISBN 978-1-4976-1953-1。
- ^片岡哲也（1974年）『中国における抵抗と革命』カリフォルニア大学出版局、48ページ。ISBN 978-0-520-02553-0。。
- ^ 「盧溝橋事件」、レンズを通して見る中国。
- ^「北京：歴史的発展と変容の特徴」中国歴史地理学シンポジウム、 8ページ 。
- ^ 「盧溝橋の戦い」、第二次世界大戦。
- ^ブラウン、リチャード (2013). 『ジェイムズ・ジョイス入門』 ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. p. 202. ISBN 978-1-444-34293-2。。
- ^ 「盧溝橋の戦い」 Colnect。
- ^李暁兵（2018年）『東アジアにおける冷戦』アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ、ISBN 978-1-138-65179-1。
- ^宋玉武編 (2009). 「盧溝橋事件 1937年」.中国系アメリカ人関係百科事典. ジェファーソン、ノースカロライナ州: マクファーランド. pp. 198–. ISBN 978-0-786-44593-6。
- ^臼井克己 (1981). 「太平洋戦争の継続期間について」.日本季刊誌. 28 (4): 479–488 . OCLC 1754204
- ^ a bハイパーウォー：極東国際軍事裁判 [第5章]
- ^ベンジャミン・ライ（2018年）『中国兵vs日本兵：1937-38年の中国』ブルームズベリー社、66頁。ISBN 978-1-472-82821-72021年10月22日閲覧
- ^ピーター・ハームセン (2013)。1937 年の上海: 長江のスターリングラード。 p. 23.
- ^ホイト、エドウィン・パーマー (2001). 『日本の戦争：太平洋戦争』 ロウマン＆リトルフィールド. pp. 152–. ISBN 978-0-815-41118-5。
- ^レイ、ブライアント。「戦場の新歌」：中国文化大革命の歌と記憶、85ページ。ピッツバーグ大学（ピッツバーグ）、2004年
- ^セントラル・プレス（1937年7月30日）「彼は対日戦に援助を申し出る」ヘラルド・ジャーナル。 2010年11月28日閲覧。
- ^ 「盧溝橋が観光名所に：中国人が日本との戦争のランドマークを整備」ロサンゼルス・タイムズ、1987年10月25日。
- ^ハフマン、ジェームズ・L.（2013年10月31日）『近代日本：歴史・文化・ナショナリズム百科事典』ラウトレッジ、140頁。ISBN 978-1-135-63490-2。
- ^ a b防衛庁防衛研修所 (1975).支那事変陸軍作戦.1 （昭和十三年一月まで） [中国事変陸軍作戦]. Vol. 1. 朝雲新聞社。138 ～ 143ページ。 ASIN B000J9D6BC。
- ^ Lee, Sophia (1996).戦時中の北京における教育：1937-1945（論文）. hdl : 2027.42/130041 .
出典
- フランク・ドーン（1974年）『日中戦争 1937–41：盧溝橋から真珠湾まで』マクミラン社ISBN 0-02-532200-1。
- ドライバーグ、マージョリー（2000年）『華北と日本の進出 1933-1937：地域力と国益』ラウトレッジ、ISBN 0-700-71274-7。
- ルー、デイビッド・J（1961年）。『盧溝橋から真珠湾まで：日本の第二次世界大戦参戦に関する研究』パブリック・アフェアーズ・プレス。ASIN B000UV6MFQ
- 古谷圭二（1981）『盧溝橋の謎：最初の砲撃を検証する』中華民国史シンポジウム．ASIN B0007BJI7I．
外部リンク
