メディナ・デ・リオセコの戦い
| メディナ・デ・リオセコの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 半島戦争の一部 | |||||||
 メディナ・デ・リオセコにおけるフランス胸甲騎兵中隊の突撃 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 フランス |  スペイン | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ジャン＝バティスト・ベシエール | ホアキン・ブレイク・グレゴリオ・デ・ラ・クエスタ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 歩兵12,550～12,800人[ 1 ] [ 2 ]騎兵950～1,200人[ 1 ] [ 2 ]砲32門[ 2 ] | 正規軍と民兵21,300～22,000人[ 1 ] [ 2 ]騎兵600人、大砲20門[ 2 ] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 400～500人が死亡または負傷[ 1 ] [ 3 ] | 2,200 [ 4 ] –3,000以上[ 3 ]鹵獲された銃13門[ 1 ] | ||||||
 | |||||||
メディナ・デ・リオセコの戦い（モクリンの戦いとしても知られる）は、半島戦争中の1808年7月14日に行われた戦いで、スペイン民兵と正規軍の連合軍がマドリードへのフランス軍の連絡線を断つために進軍した。ホアキン・ブレイク将軍率いるガリシア軍は、グレゴリオ・デ・ラ・クエスタ将軍との共同指揮下にあったが、バリャドリッド北部でフランス軍団と粘り強く戦い、ベシエール元帥によって敗走させられた。
ベシエールはブレイクとクエスタの連携の悪さを突いてスペイン軍を細分化して撃破した。ブレイクが低い尾根から追い出され、クエスタは後方に陣取ったが、クエスタは自軍で尾根を奪還することができなかった。ガリシア軍は、旧カスティーリャへのフランス軍の進撃を脅かす唯一の部隊であった。クエスタの指揮するガリシア軍はカベソンで既に壊滅しており、その壊滅はスペインの国民蜂起にとって深刻な打撃となった。
しかし、メディナ・デ・リオセコの戦いは、スペイン侵攻におけるフランスの唯一の勝利となった。スペイン侵攻は最終的に主要都市の占領にも反乱を起こした諸州を鎮圧することにも失敗し、バイレンの戦いで壊滅的な打撃を受けたフランス軍（ベシエール率いる勝利軍団を含む）はエブロ川を越えて撤退を余儀なくされた。事態を好転させるには、 ナポレオン自身が大陸軍の主力を率いて新たな作戦を遂行する必要があった。
背景
スペインにおける通常戦争はエル・ブルッフの戦いから始まった。
スペイン北部の状況
この地域での最近のフランス軍の作戦は、ナポレオンの期待をはるかに下回る結果に終わっていた。ガリシア州とビスカヤ州は、フランスに対する抵抗の拠点として理想的だった。辺鄙で山岳地帯であり、フランス軍の直接の射程外でありながら、占領下のマドリードへの長い交通路を側面から確保でき、海岸線は連合国のイギリス海軍によっておおむね確保されており、物資と資材を投下していたからである。[ 5 ] 6月、ガリシアにおけるフランスの通信路を確保し、イギリス軍の上陸の可能性から海岸を守ろうとサンタンデールに向かって行軍していたベシエール元帥の飛行隊は、民衆の抵抗によって押し戻された。こうした逆境やその他の敗北に刺激されたナポレオンは、より多くの兵を投入し、新しい戦略を策定した。7月、彼はベシエールに西方攻勢の再開を命じた。
フランス軍に向かって蛇行しながら進んできたのは、ブレイク指揮下のガリシア軍の縦隊だった。ブレイク指揮下のガリシア軍は、孤立した地方の守備隊から集められたクエスタの雑多な民兵と正規兵（クエスタ軍が壊滅させた旧カスティーリャ軍の残党）で軍を補強していた。
スペインの準備
クエスタは前月の敗北にもめげず、フランス軍の通信網をまたいでバリャドリッドへ急襲を企図した（ちなみに、カベソンでの大敗走の後、追い出されていた旧カスティーリャ総司令官としての旧司令官職も兼ねていた）。クエスタは騎兵約350名（ガリシアとアストゥリアスを合わせてもこれほどの兵力は提供できないことを考えると、形ばかりではあっても貴重な戦力）と数個歩兵大隊を召集したが、大砲は1門もなかった。北部のフンタス（軍事評議会）はクエスタの提案を冷淡に受け止めた。アストゥリアスは無謀な計画とみなして引き込まれるのを拒絶したが、善意を示すために数個大隊を派遣した。しかし、ガリシアはクエスタとの連絡役としてブレイクを派遣した。[ 6 ]相当な才能を持つ（指揮官としては新米ではあったが）プロの将校であったブレイクは、 [ 7 ]平野で大陸軍と対峙することの賢明さに疑問を抱き、フランス軍の優勢を無効化するには北部の起伏のある地形と丘陵地帯を好んだ。 [ 8 ]ブレイクが特に懸念したのは、スペイン騎兵隊の荒廃であり、カスティーリャ平原への侵攻は悲惨な見通しだった。ガリシア地方の指揮官は、レオンとガリシアの険しい地形の保持と要塞化を主張したが、クエスタの判断を尊重するにとどめた。[ 9 ]
二人のスペイン将軍は合わせて約2万5千人の兵士を召集したが、その多くは士気が低下し劣悪な状態だった。5月にイギリス艦隊は約5千人の元スペイン人捕虜（主に直近の英西戦争中のスペイン植民地帝国への攻撃で捕らえられた）と武器弾薬を下船させており、中でも注目すべきはクエスタの植民地正規兵800人（コロラド大隊）で、モンテビデオで捕虜となり、スペイン軍の制服がなかったため赤い軍服を着せられていた。ブエノスアイレスのコロラド隊はリオ・デ・ラ・プラタ副王領に対するイギリス軍の攻撃が失敗に終わった際に捕虜になったものだった。[ 10 ]クエスタは自分の年功序列を理由に最高司令官を主張し、ブレイクの反対を押し切って7月12日に部隊を行軍させた（もっとも、ブレイクはベナベンテで予備軍を派遣するよう説得された）。クエスタは騎兵隊が不足していたため、フランス軍の動きに気づかずに前進し、バリャドリッド近郊にベシエール軍が集結していることを期待した。
7月14日までに、クエスタはメディナ・デ・リオ・セコ付近にスペイン軍を集結させていた。ブレイクが小高い丘の前方陣地を指揮し、クエスタは精鋭部隊の多くを率いて約1マイル後方（村の近く）に展開した。彼らのわずかな騎兵分遣隊は、両軍団の間の道路沿いに陣取っていた。[ 11 ]
フランスの反応
ベシエールはスパイを通じてスペイン軍の計画を詳しく把握しており、7月9日にブルゴスから進軍を開始、ブレイク軍とクエスタ軍の合流を阻止しようとした。その過程で部隊を集中させることを決意した。7月10日にパレンシアで師団の一部を受け取ると、ベシエールは1万4000人と大砲40門を急遽編成し、ブレイク軍とクエスタ軍と合流すべく進軍を開始、14日未明にはメディナ・デ・リオ・セコの耕作地に沿ってスペイン軍陣地に接近した。フランス軍は3個師団の兵力で構成されていたが、その質は明らかにばらばらであった。予備師団（スペインに駐留するフランス軍指揮官はしばしばこれで間に合わせなければならなかった）、フランスから派遣された熟練兵師団、そしてマドリードから派遣された近衛兵部隊であった。[ 12 ]
戦い
ブレイクはクエスタとの間に明白な隙間を隔てており、側面を覆われず退却路も安全とは程遠い状態でフランス軍と対峙した。[ 8 ]ベシエールは即座に敵の弱点を理解し、中央陣地の確保に動いた。これにより、ムートン少将率いる掩蔽部隊でクエスタを抑え、スペイン軍の両翼を個別に撃破することができた。その間に、彼の指揮下にある2個師団の一部隊が尾根を襲撃した。ブレイクの対岸のモンクラン丘に陣取った帝国軍砲兵隊は20門で、スペイン軍の隊列に壊滅的な穴を開けた。[ 2 ]メルル少将は左翼のブレイクに対する攻撃を指揮し、西のスペイン軍側面へと進撃した。一方、右翼のムートンはクエスタに対して騒々しい示威行動をとった。
ブレイクは陣地への脅威に迅速に対応し、包囲を回避するために戦線を右に展開し、フランス軍の壊滅的な砲撃に対し自らの砲台で反撃した。ベシエールの騎兵予備隊はムートンが開いた隙間に突撃し、ブレイクの右翼を襲撃した。これにより、脆弱なブレイク軍は壊滅状態に陥り、パニックに陥った敗走によって尾根から追い落とされた。ブレイクは、ナバラ正規軍のたった1個大隊の自己犠牲によって壊滅を免れた。この大隊は、群がる騎兵隊に対し粘り強く抵抗し、フランス軍の進撃を阻み、その間にブレイク軍の半分はセキージョ川を渡って脱出を果たした。[ 3 ]
ベシエールがクエスタに転向する前に、スペイン軍の将軍はブレイクに続いて退却することを全く望まず、部隊を縦隊に編成し、丘の上で今や尾根に陣取った帝国軍めがけて突撃させた。ムートン師団を包囲していたティライユールは、300人の騎兵とスペイン近衛兵の突撃を受け、峡谷に投げ出された。一方、スペイン歩兵縦隊は騎兵隊の後ろを尾根を登っていった。帝国近衛騎兵隊は一時的にスペインの進撃を鈍らせ、より弱いスペイン騎兵隊を、それを支援する歩兵縦隊に押し潰した。スペイン騎兵隊の根深い弱点については、[ 13 ]を参照。しかし、スペイン歩兵は前進を続け、近衛砲兵隊の大砲2門を鹵獲して尾根上のフランス軍陣地全体を脅かした。[ 14 ]
しかし、メルルは元の軸に沿って行軍を続け、今度はその師団をスペイン軍第2戦列の右翼に引き寄せていた。この好機を察したベシエールは、メルルに右に旋回してスペイン軍側面にバイオネット方式で突入するよう命じた。[ 14 ]ムートンの猟兵がスペイン軍左翼に現れ、その圧力により、重なり合って混乱に陥っていたスペイン軍戦列は崩壊した。先頭のスペイン擲弾兵大隊は、この十字砲火に巻き込まれて尾根から勢いよく押し出される前に、フランス軍中央に最後の決死の攻撃を放った。このため、クエスタは退却の探知をせざるを得なくなった。ブレイクの退却と同様に、正規軍大隊の後衛がフランス軍を食い止め、他の部隊は北のメディナへ退却した。
余波
スペインの通常戦争は、ロジーリー艦隊の捕獲とともに進行した。
クエスタとブレイクは共に戦場から逃れたものの、それ以外の点では敗走は完敗であった。ガリシア軍は数こそ無傷だったものの、軍としての存在は事実上消滅した。最も大きな損害を受けたのはブレイクで、大砲13門を失い、3,000人もの死傷者を出した。[ 8 ]スペイン軍のベテラン大隊の多くは、尾根をめぐる戦いで大敗を喫し、例えばコロラド連隊は壊滅した。 [ 15 ]追撃を恐れたクエスタは歩兵部隊を北のアストゥリアスへ移動させ、小規模な騎兵隊と共にサラマンカへ撤退した。一方、ブレイクはガリシアへ帰還した。
メディナ・デ・リオセコに続いてベシエールはベナベンテ、レオン、サモラを占領したが、敗走した敵が撤退するまでの間、この地域で時間を潰した。フランス軍はスペイン人捕虜と近隣都市の住民の両方に対して残忍な報復を行った。皮肉なことに、近隣都市は民衆蜂起を免れた数少ない都市の一つであった。ベシエールは、ブレイクとクエスタが別れ、前者はマンサナルへ、後者はレオンへ向かったことを知らされた。ラサール将軍が異例にも本部に召還されたため、二人とも邪魔されることなく撤退を許された。
ベシエールの勝利は、かつて大きな不安材料となっていたスペイン北部におけるフランス軍の戦略的立場を大きく改善した。歓喜したナポレオンは「ベシエール元帥がわずかな犠牲とわずかな労力でガリシア軍を打ち破ることができたのであれば、デュポン将軍は出会う者全てを倒せるだろう」と断言した。しかし、7月16日から19日にかけて、デュポン率いる軍団はバイレンの戦いで壊滅し、カスターニョスに捕らえられた。2万のフランス軍が地図から消えたことで、フランス軍司令部はパニックに陥り、エブロ川への総撤退を命じ、ベシエールの苦戦の末の獲得を無駄にした。この惨劇の知らせは7月22日にベシエールに届き、彼はマドリードへの撤退を余儀なくされた。
評価
メディナ・デ・リオセコの戦いは激しい攻防戦となり、スペイン歩兵部隊は「正確さと大胆さ」をもって丘陵への攻撃を行い、勝利に近づきました。特に後者の行動は同時代の人々から称賛され、イギリスではハミルトンが、はるかに経験豊富なフランス帝国軍に対するスペイン軍の苦戦を称賛しました。クエスタ師団（指揮官自身はそうではありませんでしたが）は、ブレイクの敗走後も劇的な勝利をほぼ確実なものとしたとして、特に称賛されました。
リオ・セコの戦いは、不運ではあったが、スペインの武勇にとって決して不名誉なものではなかった…最も不利で士気を下げる状況下で、スペイン軍の第二線はより優れた将軍にふさわしい勇気と粘り強さで戦った…第一線が敗北した後、戦いの結末が一時でも疑わしくなったことは、スペイン軍の勇気を讃える状況である。[ 16 ]
別の同時代人、マクシミリアン・セバスチャン・フォイ将軍は、メディナ・デ・リオセコのスペイン軍を次のように描写した。「古代スペイン軍の一部であり、そのような軍隊が何ができるかを証明した。戦場に不慣れな軍隊にとって、経験豊富な敵と初めて対峙することは多大なことであった。」スペイン軍の安全を確保し、安全な監視を行う: 安全な軍備を維持するために、最高の軍団を監視する必要があります。[ 17 ]
対照的に、ブレイクとクエスタの連携は広く批判され、クエスタが指揮した戦術的配置も不十分であるとされた。[ 8 ]ナポレオン時代のスペイン軍事史を研究するある歴史家は、スペイン軍の将軍たちの行動が食い違っていたことが敗因であるとし、「スペイン軍が勝利の望みを抱くには、全軍を投入して迅速に攻撃する必要があったが、その意志に反したブレイクは実際には非常にゆっくりと動き、4個歩兵師団のうち2個師団を退却の援護に残した」と述べている。[ 12 ]イギリスの軍事史家デイヴィッド・G・チャンドラーは、敗北の責任をクエスタに一身に負わせた。彼は、理由はよくわからないものの、自分の部隊を敵軍に展開させることを拒否し、師団をはるか後方に配置したのだ。同様に、フォイによれば、スペイン軍の配置は成功の見込みが薄かった。両翼が攻撃にさらされ、両戦線の間に大きな隙間がある状況で、準備の整った敵に正面から隘路に沿って接近することは、敗北をほぼ確実なものにしていた。しかしフォイは、ブレイクが決戦に同意したことを非難していない。騎兵隊が不足していたスペイン軍の将軍は、おそらく史上最高の騎兵指揮官であるラサール将軍の指揮下にある1,500人のフランス軍サーベルに追われながら、広い田園地帯を横断するという厳しい見通しに直面していたからである。[ 17 ]
参照
注記
- ^ a b c d e Esdaile 2006、627ページ。
- ^ a b c d e fゲイツ 2001、p.79。
- ^ a b cゲイツ 2001、p.80。
- ^ Esdaile 2003、73ページ。
- ^ハミルトン 1829年、225ページ。
- ^ゲイツ 2001、77ページ。
- ^チャンドラー 1966、625ページ。
- ^ a b c dゲイツ 2001、p.78。
- ^ハミルトン 1829年、228ページ。
- ^チャートランド 1999、18ページ。
- ^ハミルトン 1829年、229ページ。
- ^ a b Esdaile 2003、71ページ。
- ^ Esdaile 2003、123ページ。
- ^ a b Foy 1827、312ページ。
- ^チャートランド 1999、14ページ。
- ^ハミルトン 1829年、232ページ。
- ^ a b Foy 1827、313ページ。
参考文献
- チャンドラー、デイヴィッド（1966年）『ナポレオンの戦役』ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン著、ISBN 978-0-02-523660-8. 2021年5月7日閲覧。
- シャルトラン、ルネ（1999年）『ナポレオン戦争におけるスペイン軍』オスプレイ出版、ISBN 978-1-85532-765-8。
- エスデイル、チャールズ・J. (2003). 『半島戦争』 パルグレイブ・マクミラン. ISBN 978-1-4039-6231-7. 2021年5月7日閲覧。
- エスデイル、チャールズ・J. (2006). グレゴリー・フレモント＝バーンズ編. 『フランス革命戦争・ナポレオン戦争百科事典』サンタバーバラ：ABC-CLIO.
- フォイ、マクシミリアン・セバスチャン（1827）。ナポレオンの半島の歴史。 Vol. Ⅲ．
- ゲイツ、デイヴィッド（2001年）『スペインの潰瘍：半島戦争の歴史』ダ・カーポ・プレス、ISBN 0-306-81083-2。
- ハミルトン、トーマス（1829年）「半島戦役年鑑：MDCCCVIIIからMDCCCXIVまで」W・ブラックウッド著。2021年5月7日閲覧。
外部リンク
- メディナ・デ・リオセコの戦い。スペインの情報源
ウィキメディア・コモンズのメディナ・デ・リオセコの戦いに関するメディア
| バレンシアの戦い（1808年）に先立つもの | ナポレオン戦争メディナ・デ・リオセコの戦い | バイレンの戦いに続く |