ナジシェベンの戦い（1916年）
ナジシェベンの戦い
第一次世界大戦におけるルーマニア戦線におけるトランシルヴァニアの戦いの一部
戦闘後、赤の塔峠でオーストリア＝ハンガリー帝国の砲兵隊の横を行進するルーマニア人捕虜たち
日付1916年9月26日～29日
場所
オーストリア＝ハンガリー帝国、トランシルヴァニア南東部（セーベン県、フォガラス県、ナジ＝キュキュレー県）、およびルーマニア、ワラキア北西部（ヴァルチャ県、アルジェシュ県）
結果 中央同盟国の決定的な勝利[ 1 ] [ 2 ]
交戦国
 ルーマニアドイツ帝国オーストリア＝ハンガリー帝国
指揮官と指導者

ルーマニア王国イオアン・カルサー、イオアン・ポポヴィチルーマニア王国

ルーマニア王国ダヴィド・プラポルジェスク、トマ・ポペスク、グリゴレ・クライナーセアヌ、グリゴレ・シミオネスクルーマニア王国ルーマニア王国ルーマニア王国

ドイツ帝国エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン・ヘルマン・フォン・スタープスドイツ帝国

ドイツ帝国コンラート・クラフト・フォン・デルメンジンゲン

ドイツ帝国エバーハルト・グラーフ・フォン・シュメットウフリードリヒ・フライヘル・フォン・リュットヴィッツアルトゥール・アルツ・フォン・シュトラウセンブルクカート・フォン・モルゲンドイツ帝国オーストリア＝ハンガリー帝国ドイツ帝国

関与した部隊

第1軍

  • 第1軍団
    • 第13師団
    • 第23師団
  • 第20師団
  • トマ・ポペスク支隊

第2軍

  • 第3師団
  • 第4師団
  • 第6師団

第9軍

第1軍

兵力
第1軍団： 2万人以上（800人以上の大隊25個）、中隊16個（重砲2個）、航空機3機（運用可能1機）、トマ・ポペスク派遣隊（6月26日）：猟兵大隊1個、榴弾砲2個、民兵小隊1個（15人）第39軍団: 17,500～21,000人 (500～600人の大隊35個)砲兵中隊54個 (重砲兵中隊13個)アルプス軍団: 9個大隊2個山岳砲兵中隊
死傷者と損失
第1軍団（第1軍）：捕虜3,000人、鹵獲された大砲13門、鹵獲された機関銃6丁、鹵獲された航空機2機、第2軍：不明、鹵獲された航空機1機 不明 合計300人の囚人（9月28～29日）

ナジシェベンの戦いは、第一次世界大戦において、中央同盟国（ドイツとオーストリア＝ハンガリー）軍とルーマニア軍の間で行われた戦闘でした。トランシルヴァニアの戦いにおける決定的な戦闘であり、また最大の戦闘でもありました。この地域で戦っていた5つの軍のうち、ルーマニア軍2つ、ドイツ軍1つ、オーストリア＝ハンガリー軍1つ、計4つの軍が関与しました

ドイツの将軍エーリッヒ・フォン・ファルケンハインは、ヨアン・クルツァー将軍のルーマニア第1軍第1軍団全体を包囲し殲滅する計画を立てた。ルーマニア軍の主力、ほぼ全砲兵隊が脱出に成功したためこの計画は失敗したが、それでもこの戦闘はルーマニア軍にトランシルヴァニアの放棄を強いる決定的なものとなった。戦闘中盤、ルーマニア第2軍は包囲された第1軍団の救援を試み、ドイツ第9軍の側面とオーストリア＝ハンガリー帝国第1軍の西側の側面の両方を攻撃した。こうして、戦闘の後半ではさらに2つの軍が戦闘に加わった。

背景

1916年9月26日、シビウの戦い開始時のこの地域の地図

1916年8月27日のトランシルヴァニアの戦いで始まったルーマニア戦役の開始時、イオアン・クルツァル将軍の指揮下にあるルーマニア第1軍は6個師団で構成され、そのうち4個師団はイオアン・ポポヴィッチ将軍指揮下の第1軍団であった。9月中旬、クルツァル将軍は第1軍団司令部をナジタルマクシュ（タルマチウ/タルメッシュ）に移した。ポポヴィッチ将軍は9月16日に幕僚と共にナジタルマクシュに到着した。ポポヴィッチはナジシェベン（シビウ/ヘルマンシュタット）に第13師団と第23師団の2個師団を指揮していた。ナジシェベン北西に戦力を集中させ、迫り来る同市の戦いに備えていたドイツ軍は、ルーマニア軍がドイツ軍の集結を発見できるような哨戒隊を派遣するのを阻止するため、砲撃を続けていた。この砲撃に耐えなければならないルーマニア人の不満が爆発し、9月22日、ポポヴィチ将軍は第13師団にナジシェベン東方のヴェレスマート（ロシア/ロートベルク）の高地を占領するよう命じた。この行動はクルツェルの命令に反するものであったが、ポポヴィチをナジタルマーチに司令部を置くルーマニアの2個師団の指揮官に任命することを決定したのはクルツェル自身であった。ポポヴィチの攻撃は当面の目的は達成されなかったが、ドイツ軍主導の騎兵軍団の2個師団の間にくさびを打ち込み、中央同盟国の戦略的状況を悪化させることに成功した。このくさびが悪用されれば、ナジシェベン（シビウ/ヘルマンシュタット）を確保するドイツ軍の計画を台無しにする可能性がありました。翌日（9月23日）、ドイツアルプス軍団はルーマニア軍の背後にある赤の塔峠に向けて山岳地帯への行軍を開始した。[ 3 ]ドイツアルプス軍団の行軍中、中央同盟国軍左翼（ルーマニア軍を東から包囲することになっていたドイツ軍縦隊）は、ポルンバーク東のコルン（Colun / Kellen）でオルト川の渡河を強行することに成功した。こうして、ルーマニア第1軍と第2軍の間に効果的な障壁が築かれた。ホルトバージ（ Hârtibaciu / Haarbach）渓谷とオルト川を隔てる尾根を越えて前進する途中、このドイツ軍縦隊は断固たる抵抗に遭遇した。しかし、数的優位により勝利を収めた。[ 4 ] [ 5 ] 9月25日夜までに、コルンはドイツ軍の手に落ちた。[ 6 ]

ファルケンハインの計画

9月19日、エーリヒ・フォン・ファルケンハインはドイツ第9軍の指揮を執った。同軍はナジシェベン近郊に主力部隊の集結を開始した。ファルケンハインは部隊を第39予備軍団、アルプス軍団、シュメットウ騎兵軍団の3つのグループに分けた。彼の計画は大胆なもので、ナジシェベン周辺のルーマニア軍を殲滅させることだった。コンラート・クラフト・フォン・デルメンジンゲン率いるアルプス軍団師団は、ルーマニア軍の退却を阻止するために赤い塔峠を占拠し、金床の役割を担うことになっていた。ヘルマン・フォン・シュタープス率いる軍団はナジシェベン北西に集結し、ハンマーの役割を担い、南東のナジタルマーチ（タルマチュ/タルメッシュ）にある赤い塔峠の入り口に向けて進撃することになっていた。アルプス軍団がルーマニア軍の退路を遮断する中、第39軍団はルーマニア軍を山岳地帯に叩きつけることになった。シュメトウ率いる騎兵隊はオーストリア＝ハンガリー帝国第1軍との連絡を維持し、ルーマニア軍が東へ逃げ出さないよう確保し、第9軍の側面を脅かすルーマニア第2軍からの増援を阻止する必要があった。[ 7 ]ポポヴィチは側面の防衛に山岳地帯を頼りにしていた。しかし、ドイツ軍アルプス軍団の偵察により、徒歩で山岳地帯を抜けてポポヴィチの西側側面を迂回し、ルーマニア軍の退路を遮断することが可能であることが判明した。このためポポヴィチ軍団は最も魅力的な標的となり、ファルケンハインはこれを強調した。ナジシェベンに決定的な打撃を与えることこそが他の全てに優先するのである。[ 8 ]

関与する部隊（部隊と展開）

ルーマニア側では、ポポヴィチ将軍がナジシェベンに2個師団を率いていた。第23師団はナジシェベンから赤の塔峠に続く街道の南西に、第13師団はこの街道の東に位置していた。第23師団はマテイ・カストリシュ将軍が指揮し、第13師団はイオアン・オプレスク将軍が指揮していた。この2個師団は第1軍団を構成し、9月16日からナジタルマーチに司令部を置いていた。ルーマニアの師団は東部戦線の基準からしても長い25マイルの戦線を占領していた。ポポヴィチ将軍は部隊を前線の塹壕に留めていたため、戦線の長さを考えると予備軍も戦力深度も不足していた。ルーマニア第1軍総司令官としてポポヴィチの上司であるクルチェル将軍はこれらの問題を認識していたが、ポポヴィチに戦線を短縮して予備軍を編成するよう説得したが失敗した。[ 9 ]ルーマニア軍の戦線は東西に広がり、中心はゼレンベルク（ Șelimbăr /Schellenberg）だった。東では、ルーマニア軍の最右翼がオルト川渓谷のポルンバク（ Porumbacu /Bornbach）に到達していた。西では、ルーマニア軍の戦線はシェチェリ（Săcel /Schwarzwasser）-オルラト（Orlat /Winsberg）-ポプラカ（Poplaca /Gunzendorf）線まで広がっていた。この戦線の最右翼（ポルンバク）とフォガラス（Făgăraș /Fogarasch）西のルーマニア第2軍前衛との間には15マイルの隙間があった。このルーマニア軍集団の左翼は西にも南にも接続がなかった。両翼は木の枝のように広がり、その幹はレッドタワー峠を通る道路と鉄道だった。このルーマニア戦線とルーマニア国境は10マイルを超える高い山々で隔てられていた。[ 10 ]ルーマニア軍への補給は鉄道1本のみであったが、ファルケンハインは3本の補給線を持っていた。[ 11 ] 24日、捕虜からカルサーは2個ドイツ連隊が山岳地帯に入ったことを知らされた。カルサーはこの情報をポポヴィッチに伝え、さらに2つの報告で確認されたと付け加えた。これらの報告を受けて、ポポヴィッチは2個大隊を山岳地帯に派遣した。1個大隊と数門の砲はレッドタワー峠の防衛に、もう1個大隊は峠の西側地域の防衛に派遣された。[ 12 ] [ 13 ]

ヘルマン・フォン・スタープス将軍率いるドイツ第39軍団は、プロイセン第187師団（エドヴィン・ズンケル将軍）、ホンヴェード第51師団（ベーラ・タナーキー将軍）、プロイセン予備第76師団（フーゴ・エルスター・フォン・エルスターマン将軍）で構成されていた。9月26日未明に戦闘が始まった際、スタープス将軍は師団を東側に第76予備師団、中央にホンヴェード第51師団、西側に第187師団を配置させた[ 14 ] 。エーバーハルト・グラーフ・フォン・シュメットウ将軍率いる騎兵集団は、オーストリア＝ハンガリー帝国第1騎兵師団と第3ドイツ騎兵師団で構成されていた。両部隊は、当初第3師団のみを指揮していたシュメットウ将軍の直接指揮下にあった。クラフト将軍の山岳軍団は猟兵旅団（ルートヴィッヒ・リッター・フォン・トゥチェク准将）とバイエルン近衛連隊（フランツ・リッター・フォン・エップ大佐）から構成されていた[ 15 ] 。 [ 16 ]

中央同盟国軍とルーマニア軍は戦闘中に増援を受けることとなった。9月26日、第1軍からポポヴィチに伝言を運ぶ参謀のトマ・ポペスク中佐が赤塔峠の南に到着し、即席の部隊を編成してアルプス軍団に対抗した。[ 17 ]フォン・ファルケンハインは9月27日、プロイセン第89師団（フリードリヒ・フライヘル・フォン・リュットヴィッツ将軍）の援軍を受けた。[ 18 ]ルーマニア第1軍も9月27日、第20師団（ダヴィド・プラポルゲスク将軍）の援軍を受けた。[ 19 ] 9月25日、クルツァー将軍は第20師団のドナウ川西半分から鉄道で北進を開始した。[ 20 ] 9月28日、ルーマニア第2軍（3個師団の勢力）は、包囲されたポポヴィチを救出するため、ドイツ第9軍の側面を攻撃した。[ 21 ]フォン・シュメットウの軍に対する攻勢において、第2軍は、クルト・フォン・モルゲンの第1予備軍団の一部であるオーストリア・ハンガリー帝国第71師団（アントン・ゴルバッハ将軍）とも戦闘を行い、この師団が所属するアルトゥール・アルツ・フォン・シュトラウゼンブルク将軍の第1オーストリア・ハンガリー帝国軍を戦闘に巻き込んだ。第2軍第4師団（グリゴレ・クライナーヌ将軍）は、ポポヴィチ軍に最も近かった。[ 22 ] [ 23 ]第4師団の指揮官はグリゴレ・シミオネスク将軍であった。[ 24 ]第2軍の3つの師団は第3、第4、第6であった。[ 25 ]

中央同盟国側では、第39軍団だけで各500～600名の兵からなる35個大隊と、54個砲兵中隊を擁していた。ルーマニア第1軍団は各800名を超える兵からなる25個大隊と、16個砲兵中隊（120 mm榴弾砲の中隊2個を含む）を擁していた。[ 26 ]中央同盟国が展開していた54個砲兵中隊のうち、13個が重砲であり、ルーマニアの16個中隊のうち、重砲はわずか2個であった。[ 27 ]中央同盟国側の砲兵隊の一部はアルプス軍団師団から派遣された。作戦地域に地形と道路がないため、この師団は砲兵隊を使用できず、そのため第39軍団の増援として送られた。代わりにこの師団はオーストリア＝ハンガリー軍山岳砲、M99型70 mm砲の2個中隊を使用した。これらは分解して兵士の背中に担ぐことができた。[ 28 ]アルプス軍団の師団は合計9個歩兵大隊であった。[ 29 ]この戦闘中、両軍は数的にはほぼ互角であったが、中央同盟国は砲兵において圧倒的な優位に立っていた。[ 30 ]ルーマニア軍は3機の偵察機を配置したが、稼働していたのは1機のみで、集結していたドイツ軍全員を発見することはできなかった。[ 31 ]

ファルケンハインが招集した中央同盟軍は、彼が意図したほどの規模ではなかった。第一次ペトロジェーニの戦い（9月18日～22日）でルーマニア軍に勝利した後、ファルケンハインは前線のその地域からドイツ軍の大半（6個大隊のうち4個大隊）を撤退させ、2個大隊と2個中隊のみを残した。彼はこの2個大隊もナジシェベンに移動させたかったが、ズンケルはそれは不可能だと彼に告げた。この2個大隊と第144オーストリア＝ハンガリー帝国歩兵旅団は、9月25日に開始されたルーマニア軍の反撃の成功によって敗れた（第二次ペトロジェーニの戦い）。これに対応してファルケンハインは将軍を含むさらなる将校を派遣しなければならなかった。これらは新たに編成された第301師団を構成した。これは追加の統制要素を提供する役割を担う、兵員を持たない司令部幕僚であった。この部隊はヨハネス・フォン・ブッセ将軍が指揮した。[ 32 ] [ 33 ]

戦闘

戦闘の経過

北部戦線（9月26日～27日）

ドイツ第9軍の攻撃は26日未明に始まった。スタープス将軍は師団を、第187師団を西に、第51ホンヴェード師団を中央に、第76予備師団を東に配置するよう配置させた。晴天の中、第39軍団は出だしが遅く、断固たる抵抗に遭った。[ 34 ]ルーマニア軍は、その時点で自らの危機的な状況を認識しており、南東方向への総退却を開始していた。強力な殿軍がこの動きを援護していた。第187師団は、ほぼ即座に堅固な陣地に突入した。シェチェリ、オルラート、ポプラカ、グラロ（グラ・ラウルイ/アウエンドルフ）の村々は、通りで激しい戦闘が繰り広げられており、一つずつ占領する必要があった。特にグラロとポプラカは、ファルケンハインによってその抵抗ぶりが注目された。村々は夕方までに占領されたものの、ルーマニア軍はシオアラ、ヴァラーレ、オブレジュ高地の堅固な陣地を維持した。第51ホンヴェード師団は、第187師団が進路を整えることを期待していたため、前進しなかった。第76予備師団は、ナジセベン東方の険しい地形に阻まれ、実際には戦闘に参加できなかった。[ 35 ] [ 36 ]

26日の中央同盟軍の出だしの遅れは、ルーマニア軍の抵抗だけが原因ではなかった。シュタープスは全部隊に砲を均等に配分するという無能な作戦を実行したため、どの部隊もルーマニア軍の戦線を突破する力を持たなかった。激怒したファルケンハインはシュタープスに対し、砲兵を集結させることで問題を解決するよう命じた。これが実行に移されると、27日に攻撃が再開された。この日、第9軍は南下を続け、再編された砲兵隊が敵戦線の隙間を次々と爆破した。ファルケンハインは激怒し、戦闘を終結させ、シュタープスに予備戦力である第89師団と第8ラントヴェーア旅団を託した。この2つの部隊は、まだ25マイル離れたセーゲスヴァール（シギショアラ/シェースブルク）で砲弾を降ろしている最中であり、援軍となるには遠すぎた。ドイツ軍最高司令部は9月27日の同日、フォン・ファルケンハインに第89師団の指揮権を与えた。日暮れまでに、ドイツ軍はルーマニア軍に対して大きな前進を遂げた。[ 37 ] 27日、ドイツとハンガリーの連隊はドルマーニ（ダイア/タールハイム）、ボンガード（ブンガルト/バウムガルテン）、ヘルマーニ（カソルツ/カステンホルツ）をゆっくりと進軍し、標高601メートルのグリゴリ高地（ルーマニア軍の最北端の陣地、ナジシェベン北東）も占領した。撤退が可能なうちに撤退命令が全ての分遣隊に与えられたわけではなく、ルーマニア軍は包囲された陣地からの撤退中に相当の損害を被った。[ 38 ] 27日、地方の県都ナジディシュノード（チスネディ/ヘルタウ）でも戦闘が起こった。[ 39 ]中央同盟国軍は、ルーマニア軍の塹壕で多数の死傷者の中に民間人がいたことに驚いた。多くのルーマニア系住民はルーマニア軍と共に撤退を試みたが、ドイツ軍の砲撃で命を落とした。[ 40 ]

南部戦線（9月26日～27日）

26日の朝、アルプス軍団は赤の塔峠を数地点で占領した。北（トランシルヴァニア側）はドイツ語でカイザーブルンネンという村、南（ルーマニア側）はラウ・ヴァドゥルイ駅とカイネニ駅であった。北部戦線での戦闘が激化するにつれ、ルーマニア軍は後方にドイツ軍がいることに気づき、ドイツ軍を追い出すために効果のない手段を講じた。ポポヴィッチ将軍は北から第48歩兵連隊を派遣したが、カイザーブルンネンの上の丘に陣取っていた猟兵隊は機関銃掃射でこの部隊を壊滅させた。ルーマニア軍は谷の東側に移動し、そこは射程外となり安全に通過できた。ドイツ軍は道路交通を遮断できたものの、山岳地帯を移動することが不可能なため野砲が不足しており、峠を完全に封鎖することはできなかった。ドイツ軍はオーストリア＝ハンガリー帝国製の山砲を数門保有していたが、大型野砲ほどの制圧力はなかった。峠の南端では、ルーマニア軍の方が優勢だった。ポポヴィチへの伝言を運んでいた第1軍参謀のトマ・ポペスク中佐は、カイネニ橋でハインリヒ公第3大隊のバイエルン近衛兵と遭遇した。すぐに脅威を感じたルーマニア軍将校は、村の日雇い労働者13人を集め、市長室まで行進させた。そこで彼はライフル銃を見つけ、武装した男たちを橋の上の丘陵地帯へ送り込んだ。警察軍曹と陸軍の落伍兵の指揮の下、ルーマニア軍はドイツ軍に銃撃を加え、その効果はすさまじかったため、バイエルン軍は混乱して峠の東側を捜索し始めた。この無駄な作戦にドイツ軍が気を取られている間に、ポペスクは南下し、ブレゾイウで2門の榴弾砲を備えたルーマニアの猟兵大隊と遭遇した。彼はこの部隊を二列に分け、一方を北のカイネニへ、もう一方を西へ進ませ、バイエルン軍を後方から攻撃させた。ポペスクの攻撃は成功し、ハインリヒ公爵率いる部隊は夜になると橋と町を放棄した。[ 41 ]ルーマニア軍は、この間、ドイツ軍の侵攻を阻止することができた。[ 42 ]

9月27日、ルーマニア軍は増援部隊が峠を突破できない事態に気づき、事態の深刻さを悟った。ポポヴィチは5個大隊を南に派遣し、アルプス軍団の猟兵を隘路の北部とラウ・ヴァドゥルイの大部分から追い出すことに成功した。しかし、ドイツ軍は依然として中央部に留まり、ルーマニア軍の輸送隊を血みどろの戦闘で足止めした。南端では、ハインリヒ王子率いる第3大隊がカイネニとルンチ岬を再占領していた。ルーマニア第20師団の大隊は終日南から攻撃を続け、係争中の橋の占領をドイツ軍と交互に繰り返した。ルーマニア軍は夜間に部隊をより安全に移動させることができるため、交通は停止した。[ 43 ] 27日、バイエルン親衛連隊第9中隊の前線部隊の37人がラウ・ヴァドゥルイでルーマニア軍に捕らえられた。ルーマニア軍は彼らの財産を奪い、虐待したが、これは明らかに前回の戦闘で彼らが被った大きな損失に対する復讐であった。翌日の午前中、ルーマニア軍は彼らを近くの川床に連れて行き、そこで年配の将校が指揮する部隊から銃撃された。10人が即死、12人が重傷を負った。付近にいた猟兵がこの状況を見て無謀に攻撃した。ドイツ軍の機関銃射撃が突然介入したことで、無防備な捕虜の虐殺は阻止され、ルーマニア軍はパニックに陥って追い払われた。処刑はダヴィド・プラポルゲスク将軍（第20師団長）の許可を得たとされている。ドイツ軍はこの残虐行為を広め、ブカレストでも知られるようになった。その結果、第9軍部隊の間で怒りが高まり、捕虜を取る意欲はほとんどなくなった。[ 44 ] [ 45 ]

ルーマニアのリトリート（9月28日～29日）

戦いの正念場が到来した。28日の朝は中央同盟軍にとって幸先の良いスタートだった。しかし、ポポヴィチにとって状況は悪化の一途を辿り、第39軍団がルーマニア軍主力陣地への進撃を開始し、包囲された大隊を赤塔峠の入り口まで追い返した。主防衛線からは追い出されたものの、ポポヴィチ軍の戦力は崩れることはなかった。第187師団は着実に前進し、ルーマニア軍の抵抗が弱まるにつれ、側面部隊も前進を続けた。赤塔峠のドイツ軍は至る所で激しい戦闘に巻き込まれ、壊滅の危機に瀕していた。ルーマニア軍が部分的に崩壊した兆候は、破壊された銃や車両、死体や動物の死骸など、いくつも見られた。しかし、もはや断固たる抵抗は見られなかったものの、捕獲された捕虜はごくわずかだった。ルーマニア軍主力部隊は無傷のままで、甚大な損害を被ったことは明らかだったものの、依然として相当数の兵力を処分していた。フォン・ファルケンハイン自身が記したように、「劇的な瞬間に事欠かなかった私の人生において、9月29日の朝ほど緊張感を持って結末を待ち望んだことは滅多になかった」。峠の状況に関する誇張された噂が前線部隊に伝わり、ルーマニア軍の士気は急落した。ドイツ軍による鉄道駅や参謀本部への爆撃に関する誇張された情報も、ルーマニア軍の士気をさらに低下させた。午後7時、ポポヴィチは第23師団長カストリシュ将軍と会談し、カストリシュ将軍は部隊が最後の防衛線まで撤退したと報告した。この時点で、第13師団を含むほとんどの部隊との連絡は途絶えていた。ドイツ軍の絶え間ない砲撃に意気消沈し、救援が届かないと確信したポポヴィチは、峠を南に下って撤退することで、可能な限りの戦果を残そうと決断した。彼は部隊を3縦隊に編成し、中央に補給車、救急車、大砲、家畜、列車を配置し、外側に歩兵を配置した。第44歩兵連隊が先鋒を務めた。第23師団は可能な限り北方で敵を阻止するよう命じられ、同じ命令がポポヴィチ参謀長から第13師団にも伝えられた。午後10時30分頃、ポポヴィチを先頭に縦隊は南へ向かった。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]

ポポヴィチは厳重な静粛命令を出していたが、アルプス軍団がルーマニア軍を発見し、銃撃を開始すると、パニックに陥った兵士たちは馬に向かって叫び、罵声を浴びせた。馬は逃げ出した。憲兵と憲兵は秩序を維持できなかった。この混乱の中、歩兵隊は数時間にわたって停止し、待機を余儀なくされた。一方、荷馬車隊は全速力で南へ向かって疾走した。ヴェレストロニ（トゥルヌ・ロシュ／ローテントゥルム）では、ドイツ軍が集めた馬と荷馬車の死骸でできたバリケードを砲撃で吹き飛ばさなければならなかった。「負傷者の叫び声、機関銃と小銃の射撃、動物の咆哮、オルト川の轟音が狭い通路に響き渡り、地獄のような光景を一層鮮やかにしていた。」午前5時30分、荷馬車隊はルンチ・ポイント駅からの機関銃射撃によって停止させられた。先鋒連隊と2個砲兵中隊はドイツ軍の撃退に失敗した。ルーマニア軍はドイツ軍を排除すれば賞金を出すと申し出た。1時間後、ルーマニア軍が建物を襲撃し、中にいた全員を銃剣で刺し殺した後、ようやく銃撃は止んだ。ルーマニア軍の縦隊は南への行軍を再開した。29日午後2時30分、ポポヴィチの縦隊は峠を抜け、カイネニへと安全な場所へとよろめきながら進んだ[ 49 ] 。ルーマニア歩兵にとっては、オルト川東のファガラシュ山脈を越える様々な国境線を通って侵入するしかなかった[ 50 ] 。

ルーマニア第2軍による救援活動（9月28日～29日）

第1軍団は依然としてほぼ包囲下にあったため、ルーマニア軍の指揮官たちは救援を試みざるを得なかった。当時3個師団の兵力を擁していた第2軍は、9月28日と29日に攻撃を開始し、巧みに退却するドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー軍の猛攻の中、ドイツ第9軍の側面を攻撃した。[ 51 ] 28日早朝、シュメットウは、ルーマニア軍が彼の率いるオーストリア＝ハンガリー第6騎兵旅団とオーストリア＝ハンガリー第1軍第71師団の間に楔を打ち込んだと報告した。12マイルにも及ぶ隙間が開き、第9軍全体が側面攻撃にさらされた。ファルケンハインの最後の予備軍である第89師団は、セーゲスヴァールから南下し、両軍の間の地域に進軍を開始したが、ファルケンハインはルーマニア軍に圧倒されるのではないかと懸念していた。オーストリア＝ハンガリー帝国第1軍の最西端側面への圧力は、弱体なハンガリー騎兵分遣隊と疲弊した第71師団を後退させた。ファルケンハインは、普段は攻撃的なクルト・フォン・モルゲン（彼の第1予備軍団がアルツの第1軍のこの側面を指揮していた）から、更なる撤退はほぼ不可避であるとの連絡を受け、不安に駆られた。ルーマニア第2軍の行動は、その夜ファルケンハインの眠れない夜を招いた。 29日、戦闘が終結に近づくと、第2軍第3師団は第2ホンヴェード騎兵師団をホルトバージ（ハールティバジュ/ハール）川を越えて北に押し戻した。この進撃は、中央同盟国2軍の合流地点を脅かした。[ 52 ] [ 53 ]第2ルーマニア軍の動きは緩慢で困難を伴っていた。オルト渓谷の最短線に沿った前進は容易に脅かされる可能性があり、ルーマニア軍はオルト川の北での移動の自由を確保する必要があると感じた。そのため、最初に押し戻されたのは第71歩兵師団の前線部隊であった。次に、キシンク（シンショール）の北に展開していた第1騎兵師団第6騎兵旅団が、第2騎兵師団の北に展開した。9月28日、第89師団は第71師団と騎兵軍団の間を押し広げ、南方への攻撃を成功させ、オルト川以北のルーマニア軍の前進を一時的に食い止めた。しかし、ルーマニア軍は同日午後に攻勢を再開し、オルト川以北の第1騎兵師団を攻撃してホルトバージ東の高地まで押し戻した。ナジシェベンでは必要とされなかったドイツ軍の予備部隊は、激しい戦闘を繰り広げるシュメットウ騎兵軍団の支援のため、重装自動車を率いてホルトバージ渓谷を素早く展開した。29日、ルーマニア軍はホルトバージとオルト川の間の空間を急速かつ激しく攻勢した。中央同盟国を驚かせたのは、ルーマニア軍が9月30日、オルト川以北での攻撃を継続しなかったことである。[ 54 ] 28日の前進中、ルーマニア第2軍はいくつかの集落を獲得したが、最も注目されたのはナジ・キュキュルー県内の郡都（ジャーラス）であるナジシンク（チンク/グロッシェンク）村であった。[ 55 ]最終的に第2軍はポルンバークまで強行軍したが、その時点でポポヴィチ軍団の最右翼に駐留していたルーマニア分遣隊は東へ撤退を余儀なくされ、ドイツ軍は両軍を分断し続けた。[ 56 ] [ 57 ]第2軍第4師団はポポヴィチ軍団の右翼から7マイル以内まで前進した。[ 58 ]

余波

損失

ポポヴィチを待っていたのは、指揮下の兵士たちの安堵と屈辱であった。しかしながら、撤退は指揮下の兵士たちを救うことに成功した。中央同盟軍はルーマニア第1軍から大砲13門、機関銃6挺、航空機2機（3機中）、そして3,000人の捕虜を鹵獲した。その他の損失としては、機関車10台と貨車700両（小火器弾300両、砲弾200両、荷物200両）、乗用車とトラック70台、病院列車1両、そして会計係の物資1両が含まれた。[ 59 ] [ 60 ]ルーマニア軍の16砲兵中隊のうち、大砲13門が鹵獲された。こうして「奇跡的に」、ルーマニア軍団の砲兵隊のほぼ全員が救出された。[ 61 ]中央同盟軍が鹵獲した6丁の機関銃の損失は、ほぼ同時に西方で行われたカルツァルの攻勢によって十分に補われ、ルーマニア軍は7丁の機関銃を鹵獲した。 [ 62 ]ルーマニア第2軍の地上損失は不明であるが、航空機1機とパイロットを失った。このパイロットはポポヴィチへの伝言を受けていたが、ドイツ軍の後方で不時着し、9月29日に捕虜となった。[ 63 ]

中央同盟国の損失についてはほとんど知られていない。しかし、カイネニへの撤退中にルーマニア軍は300人の捕虜を捕らえることに成功した。[ 64 ]

分析

アルプス軍団が赤の塔峠で英雄的な努力をしたにもかかわらず、ルーマニア軍の大半は敗走した。歩兵は峠の東側を攻めることでドイツ軍の機関銃の有効射程外に留まれることを発見した。幌馬車隊列は道路から動けなくなり、そのため損失の矢面に立たされた。[ 65 ]ルーマニア軍は赤の塔峠奪還の試みを断念し、代わりにフォガラス山脈を南東に越えて行軍し峠を迂回することで完全な壊滅を免れた。良好な道路がないため、ファルケンハインはそのような作戦は不可能と判断していた。[ 66 ]新たなルーマニア軍が南から赤の塔峠を掃討しようと奮闘したが、その幹線道路の解放には至らなかった。しかし、ルーマニア軍が南東へ撤退することを確実にするのには大いに貢献した。[ 67 ]山岳地帯のドイツ軍はその任務を果たすには弱すぎた。戦闘開始時点でも十分な戦力ではなかったが、ルーマニア軍が増援を受けた後はなおさらであった。おそらく、より強力な戦力を赤塔峠に投入することは不可能であり、決定的な勝利はファルケンハインの力量を超えていた。そのため、彼は奇襲攻撃の成功の恩恵を十分に享受することができなかった。この戦いでルーマニア第1軍団は徹底的に敗北したが、その後方で活動していたドイツ軍は壊滅させるには弱すぎた。[ 68 ]結果として、10月下旬に赤塔峠南方で行われた中央同盟国軍の最初の攻勢を撃退したルーマニア軍は、9月にナジシェベンで敗れた軍であった。 [ 69 ]この勝利はファルケンハインの意図した意味では決定的なものではなかったが、ルーマニア軍にトランシルヴァニアの放棄を強いたという点では決定的なものであった。[ 70 ] [ 71 ]ナジシェベンでの敗北に衝撃を受けたルーマニア軍は、早くも10月2日に攻勢継続の考えを断念した。[ 72 ]

戦いに関する引用

エーリヒ・ルーデンドルフ、ドイツ軍参謀本部第一需品総監：[ 73 ]

ヘルマンシュタットへの攻撃は成功した。9月26日までに、アルプス軍団は長い側面攻撃を経て敵後方のローテントゥルム峠まで進撃し、そこで第9軍主力はヘルマンシュタットの両側から攻撃を開始した。我が軍の戦力は弱く、戦闘は30日まで続いた。ルーマニア軍は頑強に抵抗し、南からもアルプス軍団を攻撃した。しかし、ルーマニア軍主力の行動は遅すぎたため、ヘルマンシュタットで一部の軍の完全敗走を阻止することはできなかった。

ジョン・バカン、歴史家：[ 74 ]

撤退する部隊は大きな損失を被ったが、驚くべきことに、その損失はそれ以上大きくはなかった。ドイツ軍の捕虜は3,000名と大砲13門に過ぎず、主な戦利品はヘルマンシュタット鉄道で拿捕した荷馬車と鉄道車両だった。9月26日の奇襲攻撃は指揮官の不手際によるものだったが、指揮官と兵士は共にこの惨劇の挽回に全力を尽くした。ヘルマンシュタットの戦いは紛れもない敗北であったが、決して敗走ではなかった。この山脈越えの撤退は、ルーマニア軍史における最も名誉ある功績の一つとして数えられるだろう。しかし、ファルケンハインは勝利を収めた。彼は今、東へ転進し、第2軍の側面を攻撃することができた。

誤解

一部の資料では、ナジセベンで2個師団を指揮していたルーマニアの将軍をマノレスクと誤って特定しています。[ 75 ]当初、ポポヴィチの第1軍団は2個師団ではなく4個師団で構成され、ジウ渓谷とオルト渓谷の両方の作戦を担当していました。距離を考えると、これは問題でした。そのため、作戦開始から数日後、クルチェル将軍はオルト渓谷の2個師団を事実上の軍団司令部とし、コンスタンティン・マノレスク将軍を指揮官とすることを決定しました。9月中旬、クルチェルは第1軍団司令部をナジタルマクシュに移し、そこに駐留する2個師団の指揮を執りました。ポポヴィチと彼の幕僚は9月16日にナジタルマクシュに到着しました。ポポヴィチと共に前線を視察した後、取り乱したマノレスク将軍は神経が参戦したと発表し、ルーマニアに向けて出発しました[ 76 ]そのため、マノレスクという名の将軍がナジシェベンで2つのルーマニア軍師団を指揮していたが、戦闘が始まる頃にはポポヴィチに交代して1週間以上が経過していた。

一部の資料では、中央同盟国が赤塔峠の北でルーマニア軍を殲滅しようとした試みを成功と誤って述べている可能性がある。例えば、ブリタニカ百科事典は、ルーマニア軍の敗北は「完全な崩壊」であり、「壊滅的な敗北」であり、ルーマニア第1軍の大部分が壊滅したと述べている。この資料は、捕虜が3,000人という「比較的少数」であったことを認めているものの、砲兵隊全体が捕獲されたと誤って述べている。[ 77 ]ほとんどの資料はこれとは反対の見解を示している。ルーマニア軍の大部分は脱出し、ルーマニア軍団の砲兵隊のほぼ全員が救出された。ルーマニア軍の主な損失である捕虜3,000人と鹵獲された大砲13門については、資料間でほぼ一致している。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]

いくつかの資料によれば、戦闘は9月27日に始まったとされている。[ 83 ]第9軍の攻撃は26日の夜明けに始まった。[ 84 ]

参考文献

  1. ^ CRMF Cruttwell、シカゴ・レビュー・プレス、2007年12月1日、「第一次世界大戦の歴史：1914-1918」、295ページ
  2. ^スティーブン・ポープ、エリザベス・アン・ウィール、ペン・アンド・ソード、2007年11月1日、「第一次世界大戦辞典」、399ページ
  3. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、103-107ページ
  4. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、228ページ
  5. ^ジョン・バカン、T・ネルソン、1922年、「第一次世界大戦の歴史：ヴェルダンの戦いからイープルの第三次戦闘まで」、233ページ
  6. ^エドムント・グレース＝ホルステナウ、エスターライヒ＝ウンガーンズの手紙クリーグ 1914 – 1918。Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916 ; 2 ;ベイル、ヴァール。デア・ミリターウィス。ミッテルンゲン、ウィーン、1932 年
  7. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、100ページおよび102-103ページ
  8. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、341～344ページ
  9. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、103-104ページおよび106-107ページ
  10. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、226ページ
  11. ^ EMベニテス中佐、指揮参謀学校、1939年、「軍事文学季刊誌」第19巻第73号、9ページ
  12. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、106-107ページ
  13. ^カーティス・ブラウン、スタックポール・ブックス、1991年2月1日、「戦略のルーツ：第3巻」、459ページ
  14. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、pp. 102, 107-108, 390, 397-398
  15. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツの戦役」 99ページ
  16. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツの戦役」、104ページ
  17. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、109-110ページ
  18. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツの作戦」、107ページと393ページ
  19. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツの作戦」、110～118ページ
  20. ^ Reichsarchiv (ドイツ)、Mittler、1938 年、Der Weltkrieg 1914-1918、bearbeitet im Reichsarchiv: Die militärischen Operationen zu Lande。 1.BD。ディ・グレンツシュラハテン・イム・ヴェステン。 1925 年、p. 231 (ドイツ語)
  21. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  22. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツの作戦」、86、391、111ページ
  23. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、346-347ページ
  24. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、223ページ
  25. ^エドムント・グレース＝ホルステナウ、エスターライヒ＝ウンガーンズの手紙クリーグ 1914 – 1918。Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916 ; 2 ;ベイル、ヴァール。デア・ミリターウィス。ミッテルンゲン、ウィーン、1932 年
  26. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  27. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第6巻、1717ページ
  28. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、104-105ページ
  29. ^ EMベニテス中佐、指揮参謀学校、1939年、「軍事文学季刊誌」第19巻第73号、9ページ
  30. ^カーティス・ブラウン、スタックポール・ブックス、1991年2月1日、「戦略のルーツ：第3巻」、461ページ
  31. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、341ページ
  32. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、113-114ページおよび336ページ
  33. ^ブリタニカ百科事典社、1922年、「ブリタニカ百科事典：新版は、第11版の29巻と合わせて第12版を構成し、1910年から1921年までの出来事と発展を扱う、新しく、独自性のある、独立した参考図書を提供する」。新版の最初の3分の1、第30巻、916ページ
  34. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、107-108ページ
  35. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、229ページ
  36. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、344-345ページ
  37. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、107-109ページ
  38. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、226～229ページ
  39. ^ Birgitta Gabriela Hannover、Trescher Verlag、2011、 Siebenbürgen: rund um Kronstadt、Schäßburg und Hermannstadt、p.122 (ドイツ語)
  40. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、346ページ
  41. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、109-110ページ
  42. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  43. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、110ページ
  44. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、118ページ
  45. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、344ページ
  46. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、111ページ
  47. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、346-347ページ
  48. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  49. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、112ページ
  50. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  51. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  52. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツの作戦」、111～115ページ
  53. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、346-347ページ
  54. ^ブリタニカ百科事典社、1922年、「ブリタニカ百科事典：新版は、第11版の29巻と合わせて第12版を構成し、1910年から1921年までの出来事と発展を扱う、新しく、独自性のある、独立した参考図書を提供する」。新版の最初の3分の1、第30巻、917ページ
  55. ^エドムント・グレース＝ホルステナウ、エスターライヒ＝ウンガーンズの手紙クリーグ 1914 – 1918。Vol. 5: Das Kriegsjahr 1916 ; 2 ;ベイル、ヴァール。デア・ミリターウィス。ミッテルンゲン、ウィーン、1932 年
  56. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、229ページ
  57. ^ジョン・バカン、T・ネルソン、1922年、「第一次世界大戦の歴史：ヴェルダンの戦いからイープルの第三次戦闘まで」、233ページ
  58. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、111ページ
  59. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、112-113ページ
  60. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、344ページ
  61. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  62. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、226ページ
  63. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、353ページ
  64. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、229-230ページ
  65. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、113ページ
  66. ^ EMベニテス中佐、指揮参謀学校、1939年、「軍事文学季刊誌」第19巻第73号、9ページ
  67. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、229ページ
  68. ^カーティス・ブラウン、スタックポール・ブックス、1991年2月1日、「戦略のルーツ：第3巻」、461ページ
  69. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第6巻、1720ページ
  70. ^ CRMF Cruttwell、シカゴ・レビュー・プレス、2007年12月1日、「第一次世界大戦の歴史：1914-1918」、295ページ
  71. ^スティーブン・ポープ、エリザベス・アン・ウィール、ペン・アンド・ソード、2007年11月1日、「第一次世界大戦辞典」、399ページ
  72. ^ブリタニカ百科事典社、1922年、「ブリタニカ百科事典：新版は、第11版の29巻と合わせて第12版を構成し、1910年から1921年までの出来事と発展を扱う、新しく、独自性のある、独立した参考図書を提供する」。新版の最初の3分の1、第30巻、917ページ
  73. ^エーリッヒ・ルーデンドルフ、ハーパー＆ブラザーズ、1919年、「ルーデンドルフ自身の物語」第1巻、335-336ページ
  74. ^ジョン・バカン、T・ネルソン、1922年、「第一次世界大戦の歴史：ヴェルダンの戦いからイープルの第三次戦闘まで」、233ページ
  75. ^ EMベニテス中佐、指揮参謀学校、1939年、「軍事文学季刊誌」第19巻第73号、9ページ
  76. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、103-104ページ
  77. ^ブリタニカ百科事典社、1922年、「ブリタニカ百科事典：新版は、第11版の29巻と合わせて第12版を構成し、1910年から1921年までの出来事と発展を扱う、新しく、独自性のある、独立した参考図書を提供する」。新版の最初の3分の1、第30巻、917ページ
  78. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、113ページ
  79. ^マーシャル・キャベンディッシュ、1984年、『マーシャル・キャベンディッシュ図解第一次世界大戦百科事典』第5巻、1600ページ
  80. ^ EMベニテス中佐、指揮参謀学校、1939年、「軍事文学季刊誌」第19巻第73号、9ページ
  81. ^プリット・バタール著、ブルームズベリー出版、2016年9月22日、「ロシアの最後のあがき：東部戦線1916-17」、344ページ
  82. ^タイムズ、1917年、「タイムズ戦争史百科事典」第11巻、230ページ
  83. ^スティーブン・ポープ、エリザベス・アン・ウィール、ペン・アンド・ソード、2007年11月1日、「第一次世界大戦辞典」、399ページ
  84. ^マイケル・B・バレット、インディアナ大学出版局、2013年10月23日、「電撃戦への序曲：1916年ルーマニアにおけるオーストリア・ドイツ軍の作戦」、107ページ

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ナジシェベンの戦い(1916)&oldid =1299965995」より取得