イナロス II

イナロス II
ズヴェニゴロツキーの印章のクローズアップ。少なくとも1人の学者はアルタクセルクセス1世がイナロスを占領する様子を描いていると考えている。[1]
ズヴェニゴロツキーの印章のクローズアップ。少なくとも1人の学者はアルタクセルクセス1世がイナロスを占領する様子を描いていると考えている。[ 1 ]
反逆のファラオ
治世紀元前460年頃
前任者プサメティコス4世
王室の称号
父親プサメティコス4世
死亡紀元前454年頃スーサ、ペルシャ
王朝サイテ王朝
イナロス2世はアテネ人とともにエジプトのペルシャ軍と戦い、後にアケメネス朝の総督メガビュゾスとアルタバゾスと戦い、彼らに勝利した。

イナロス (2世)、別名イナルス(紀元前460年頃活躍) は、エジプトの反乱を起こした君主で、プサムティクというエジプトの王子の息子で、おそらくはサイ族の古来の血筋で、プサムティク3世の孫にあたる。紀元前460年、イナロスは、アテネの同盟軍の支援を得て、提督カリティミデス率いるペルシア軍と反乱を起こし、アケメネス太守率いるペルシア軍を破った。ペルシア軍はメンフィスに撤退したが、2年に及ぶ包囲戦の末、紀元前454年、アテネ軍はついにシリア太守メガビュゾスとフリギア太守アルタバゾスが率いるペルシア軍に敗れた。イナロスは捕らえられてスーサに連行され、紀元前454年に磔にされたと伝えられている。

反乱とその後

彼はマレイア（ファロス山の上流）からリビア人、そしてサイス周辺のナイル川デルタ地帯を支配下に置いた。同じくサイス出身で北部湿地帯を占領したアミュルタイオスの協力を得て、イナロスは徴税人を追い出し、傭兵を集めた。これらの行動は、ペルシア王クセルクセス1世の暗殺後、アルタクセルクセス1世の治世初めにエジプトで反乱を引き起こした。アテネの同盟国は100トリエルの報酬を受け取っていたが、紀元前460年、カリティミデス率いる200隻以上の軍勢と軍隊をイナロスの支援に派遣した。 [ 2 ] [ 3 ]

パプレミスの戦い（紀元前460年）

リビアの兵士、紀元前470年頃。クセルクセス1世の墓のレリーフ。

ディオドロスは、アテネ軍が到着すると、エジプト軍と共にペルシャ軍と戦闘を開始したと伝えている。反乱軍は、アルタクセルクセスの弟で太守のアケメネスが率いる約40万人の歩兵と80隻の艦船からなるペルシャ軍と対峙した。当初はペルシャ軍の兵力に優勢だったが、最終的にアテネ軍はペルシャ軍の戦列を突破し、ペルシャ軍は敗走した。しかし、ペルシャ軍の一部はメンフィスの城塞（「白城」と呼ばれた）に避難し、撃退することはできなかった。[ 4 ]トゥキュディデスはこの出来事を簡潔に次のように記している。「そして、川とメンフィスの3分の2を支配下に置き、残りの3分の1、いわゆる「白城」への攻撃に着手した」。[ 5 ]アケメネス太守は、配下の40万人の兵のうち10万人と共にパプレミスで敗戦し、ペルシア軍はメンフィスへ撤退した。アテネ艦隊の司令官、カリティミデスとキモンはペルシア軍と海戦を繰り広げ、ギリシャ艦隊40隻がペルシア艦隊50隻と交戦した。この交戦でペルシア艦隊20隻が乗組員と共に拿捕され、残りの30隻は沈没した。反乱軍は勝利を確定させるため、アケメネス太守の遺体をペルシア王に送った。

メンフィス包囲戦（紀元前459-455年）

紀元前470年頃のエジプト兵士。クセルクセス1世の墓のレリーフ。

こうしてアテネ軍とエジプト軍は白城包囲戦に着手した。包囲戦は明らかに進まず、少なくとも4年間続いたと推定される。トゥキュディデスによれば、彼らの遠征は全体で6年間続いたとされており[ 6 ]、この期間の最後の18ヶ月はプロソプティス包囲戦に費やされた[ 7 ] 。

トゥキュディデスによれば、アルタクセルクセスは最初メガバゾスを派遣し、スパルタ人を買収してアッティカに侵攻させ、アテネ軍をエジプトからおびき寄せようとした。これが失敗すると、彼は代わりに（紛らわしいことに）メガビュゾスの指揮下で大軍を編成し、エジプトに派遣した。[ 7 ]ディオドロスはほぼ同じ話をより詳細に書いている。買収の試みが失敗した後、アルタクセルクセスはメガビュゾスとアルタバゾスに30万人の兵士の指揮を任せ、反乱を鎮圧するよう命じた。彼らはまずペルシアからキリキアに向かい、キリキア人、フェニキア人、キプロス人から300隻の三段櫂船からなる艦隊を集め、1年間かけて兵士たちを訓練した。そして最終的にエジプトに向かった。[ 8 ]しかし、現代の推計ではペルシャ軍の兵力は2万5千人というかなり少ない数字とされている。これは、既に逼迫していた太守領からこれ以上の兵力を奪うことは非常に非現実的であったためである。[ 9 ]トゥキュディデスはヘロドトスが第二次ペルシャ侵攻に参加したと伝えるアルタバゾスについて言及していない。ディオドロスはこの作戦における彼の存在について誤解しているのかもしれない。 [ 10 ]ペルシャ軍がパプレミスでのエジプトの勝利に対応するまでに4年を要したことを考えると、ペルシャ軍が訓練にかなりの時間を費やしていた可能性は明らかである。どちらの著者も詳細を述べていないが、メガビュゾスがようやくエジプトに到着したとき、彼はメンフィスの包囲を素早く解き、戦闘でエジプト軍を破り、アテネ軍をメンフィスから追い出したことは明らかである。[ 7 ] [ 11 ]

プロソピティス包囲戦（紀元前455年）

アテネ軍はナイル川デルタのプロソピティス島に撤退し、そこに船を停泊させた。[ 7 ] [ 11 ]そこでメガビュゾスは18か月間アテネ軍を包囲し、最終的に運河を掘って島の周囲から川を排水し、「島を本土とつなぐ」ことに成功した。[ 7 ]トゥキュディデスの記述によると、ペルシャ軍はその後プロソピティス島に渡り、これを占領した。[ 7 ]リビアを通ってキュレネに進軍していたアテネ軍のうち、生き残ってアテネに戻ったのはわずかだった。[ 6 ]しかしディオドロスのバージョンでは、川の排水がエジプト人（トゥキュディデスは言及していない）を促し、ペルシャ軍に降伏した。ペルシャ人はアテネ人への攻撃で大きな損害を被ることを望まなかったため、代わりに彼らがキュレネへ自由に退去することを許可し、彼らはそこからアテネに戻った。[ 11 ]エジプト遠征の敗北はデロスの財宝がアテネに移されるなどアテネで本格的なパニックを引き起こしたので、トゥキュディデスのバージョンの方がおそらく正しいだろう。[ 12 ]

メンデシウムの戦い

トゥキュディデスは、この遠征の悲惨な結末として、プロソピティス包囲網の救援に派遣された50隻の三段櫂船隊の運命について述べている。アテネ軍がついに降伏したことを知らず、艦隊はナイル川のメンデシア河口に到着したが、そこでフェニキア海軍の陸と海からの攻撃を直ちに受けた。ほとんどの船が破壊され、脱出してアテネに帰還できたのはほんの一握りだった。[ 6 ]この遠征におけるアテネ軍の死傷者は、兵士約5万人、船250隻に及んだ。[ 13 ] [ 14 ]

ビブロスに撤退して占領する

ズヴェニゴロツキー印章の全刻印。名前が刻まれていないため、主題の特定は推測の域を出ない。1940年、リチャード・アーサー・マーティンは、アルタクセルクセス1世がイナロス島を占領する様子を描いているのではないかと提唱した[ 1 ]。これまでにもいくつかの代替案が提案されている。

カリティミデスは戦闘で戦死し、イナロスはペルシャ軍によって大腿部に負傷し、ビュブロスへと撤退した。ビュブロスは彼の拠点であり、メガビュゾスに屈服しなかった唯一のエジプト都市であった。[ 15 ]沼地で1年半の戦いを繰り広げた後、イナロスはメガビュゾスに敗れ、残りのギリシャ軍と共に捕虜としてスーサへと連行された。

実行

メガビュゾスは、イナロスと反乱軍のギリシャ兵に対し、ペルシャの首都スーサに到着しても処刑しないと約束した。しかし、王母アメストリスは、息子で太守のアケメネスの死に責任があるとして、彼らを処罰し殺害することを望み、彼の死を求めた。アルタクセルクセス1世は当初、メガビュゾスの約束を守り、彼らを捕虜としてスーサで暮らすことを許可した。しかし、5年間の嘆願の後、アメストリスの態度が変わり、ギリシャ軍がキプロスの戦いでペルシャを攻撃し、アルタクセルクセスは支援を必要とし、ペルシャの王位を決して失うことを望まなかったため、渋々イナロスと50人のギリシャ兵を王母に引き渡した。

彼の死については二つの説がある。一つは磔刑、もう一つは串刺し刑である。コンスタンティノープルのフォティオス1世が保管するクテシアスの断片には、「イナロスは三本の杭に刺されて処刑され、彼女が捕らえたギリシア人50人全員が斬首された」と記されている。[ 16 ]文献中で彼の処刑方法を描写し、その名称として使われているギリシャ語の「アネスタウロテ」は、一本の杭に刺されて磔刑、あるいは真の十字架に磔刑を意味する可能性があるが、歴史的記録には決定的な答えを出すのに十分な証拠と情報が残っていない。

トゥキュディデスは若干異なる物語を報告している。彼は休戦の記録を一切残しておらず、J・M・ビッグウッド教授は、トゥキュディデスはイナロスが捕らえられ処刑されたのが紀元前454年の同じ年であると解釈すべきだと主張している[ 17 ] 。

遺産

イナロスの反乱は最終的には失敗に終わったものの、エジプト史に大きな足跡を残した。ヘロドトスもまた、イナロスがペルシア人に与えた損害は、彼以前の誰よりも大きかったと記している。[ 18 ]

イナロス I と II

イナロス2世は、古代および現代の文献において、約2世紀前にアッシリアに対して反乱を起こした同名のリビア王子アトリビスのイナロス1世としばしば混同されている。[ 19 ]

参照

参考文献

  1. ^ a bマーティン、リチャード・アーサー（1940年）『近東の古代印章』シカゴ：フィールド博物館出版、p. プラーク17。{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  2. ^トゥキュディデス『ペロポネソス戦争史』リチャード・クローリー訳、1.104 。 2010年9月10日閲覧。
  3. ^ディオドロス・シケリア(1946).歴史図書館. 第4巻. CHオールドファーザー (訳). ローブ古典図書館. 11.71.3-6 . ISBN 978-0-674-99413-3. 2010年9月10日閲覧。{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  4. ^ディオドロス11世、74
  5. ^トゥキュディデスI, 104
  6. ^ a b cトゥキュディデス1世、110
  7. ^ a b c d e fトゥキュディデスI, 109
  8. ^ディオドロスXI、74–75
  9. ^レイ、フレッド（1949年）『紀元前5世紀ギリシャの陸戦：173の交戦の歴史と分析』マクファーランド・アンド・カンパニー社、  pp.109-110。
  10. ^ヘロドトス8章126節
  11. ^ a b cディオドロス11世、77
  12. ^ホランド、363ページ。
  13. ^フラー、ジョン（1954年）『最古の時代からレパントの海戦まで』ダ・カーポ・プレス、56ページ。
  14. ^セルトマン、チャールズ (1974). 『ケンブリッジ古代史』 ケンブリッジ大学出版局. p. 84.
  15. ^フォルナラ, チャールズ・W.; バディアン, E.; シャーク, ロバート・K. (1983).古代からペロポネソス戦争終結まで. ケンブリッジ大学出版局. p. 74. ISBN 9780521299466。
  16. ^フォティオスによるクテシアスの『ペルシカ』抜粋（§14.37-39） https://www.livius.org/ct-cz/ctesias/photius_persica2.html 2020年10月9日アーカイブ、 Wayback Machineより
  17. ^ Bigwood, JM (1976年春). 「イナルスの反乱に関するクテシアスの記述」.フェニックス (カナダ古典学協会) . 30 (1). カナダ古典学協会: 1–25 . doi : 10.2307/1088018 . JSTOR 1088018 . 
  18. ^ヘロドトス。「第三巻 歴史書第三巻、タレイアと呼ばれる。」歴史書第1巻。このこと、すなわちそれが彼らの定められた規則であることは、多くの例、特に父の権力を取り戻したイナロスの息子タニラスの例、そして父の権力を取り戻したアミュルタイオスの息子パウシリスの例から判断できる。しかし、この時までにイナロスとアミュルタイオスほどペルシア人に悪事を働いた者はいなかったことは確かである。
  19. ^ライホルト、K . 「エジプト文学の伝統におけるエジプトのアッシリア侵略」、『アッシリアとその先：モーゲンス・トロル・ラーセンに提示された研究』、J.G.デルクセン編、ライデン、オランダのナビエ・オーステン研究所、2004年、384–511ページ。

さらに読む

  • ショーヴォー、ミシェル (2003). 「アイン・マナウィルのデモティック・オストラカ」.エジプト考古学. 22 : 38–40 .
  • カーン、ダニエル (2008). 「アルタクセルクセス1世に対するイナロスの反乱とエジプトにおけるアテネの惨劇」.クラシカル・クォータリー. 58 (2): 424–440 . doi : 10.1017/S0009838808000529 . S2CID  170177032 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inaros_II&oldid=1335363925#Battle_of_Papremis_(460_BC)」より取得