デロス同盟戦争
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。
デロス同盟戦争
ギリシャ・ペルシャ戦争の一部
デロス島の遺跡。紀元前454年までデロス同盟の宝物庫があった場所。
日付紀元前477～449年
位置
ギリシャ本土、トラキア、小アジア、キプロス、エジプト
結果 戦略的膠着状態、カリアスの和平[ 1 ]
領土の変化
交戦国
デロス同盟のエジプト反乱軍（紀元前454年まで）ペルシャ帝国とその同盟国
指揮官と指導者
ペリクレス・カリティミデス †キモン †イナロス2世 (捕虜)クセルクセス１世アルタクセルクセス１世アルタバゾスメガビュゾス
死傷者と損失
250隻の船と5万人の兵士 200隻の船（エウリュメドンの海戦）

デロス同盟戦争（紀元前477年～449年）は、アテネとその同盟国（後に属国となった）と、アケメネス朝ペルシアとの間で行われた一連の戦役である。これらの戦争は、イオニア戦争、そしてペルシアによる第一次・第二次ギリシャ侵攻に続く、ペルシア・ギリシャ戦争の継続を象徴するものである。

第二次ペルシア侵攻を撃退したスパルタとアテネを中心とするギリシャ同盟は、この成功に続き、紀元前479年と478年にそれぞれトラキアのセストスとビザンティウムのペルシア守備隊を占領した。ビザンティウム占領後、スパルタは戦争継続を断念し、デロス同盟として知られる新たな同盟が結成され、アテネが圧倒的な勢力を誇った。その後30年間、アテネは徐々に同盟における覇権を強め、同盟は徐々にアテネ帝国へと発展していった。

紀元前470年代を通して、デロス同盟はトラキアとエーゲ海で、主にアテネの政治家キモンの指揮下で、残存するペルシア軍の駐屯地からの撤退を目指して軍事行動を展開した。その後10年間の初め、キモンは小アジアへの軍事行動を開始し、同地域におけるギリシャの立場強化を目指した。パンフィリアにおけるエウリュメドンの海戦で、アテネとその同盟艦隊はペルシア艦隊を壊滅させ、さらに艦隊に所属する海兵隊を上陸させてペルシア軍を攻撃・敗走させるという、驚くべき二重の勝利を収めた。この戦闘の後、ペルシア軍は可能な限り戦闘のリスクを避け、紛争において基本的に受動的な役割を担うようになった。

紀元前460年代の終わり頃、アテネ人はペルシャ帝国のエジプト太守領における反乱を支援するという大胆な決断を下した。ギリシャの機動部隊は当初成功を収めたものの、3年に及ぶ包囲にも関わらずメンフィスのペルシャ守備隊を占領することはできなかった。その後ペルシャ人は反撃し、アテネ軍も18か月間包囲され、壊滅した。この惨事とギリシャ国内での戦争の継続が相まって、アテネ人はペルシャとの戦闘再開を思いとどまった。紀元前451年、ギリシャで休戦協定が締結され、キモンはキプロスへの遠征隊を率いることができた。しかし、キティオンを包囲している間にキモンは戦死し、アテネ軍は撤退を決意し、サラミスの戦いで再び二重の勝利を収めて脱出した。この作戦によりデロス同盟とペルシャ間の敵対行為は終結し、古代の歴史家の中にはカリアス和約と呼ばれる和平条約が締結されてギリシャ・ペルシャ戦争の最終的な終結が確固たるものになったと主張する者もいる。

出典と年表

トゥキュディデスは、この時代について多くの詳細を歴史に残している。

ペルシアの第二次ギリシャ侵攻の終結からペロポネソス戦争（紀元前479-431年）までのギリシャの軍事史は、現存する古代史料によってほとんど裏付けられていない。古代の学者によってペンテコンタエティアとも呼ばれるこの時代は、ギリシャ国内が比較的平和で繁栄した時代であった。[ 2 ] [ 3 ]この時代に関する最も豊富な史料であり、また同時代の最も史料であるのはトゥキュディデスの『ペロポネソス戦記』であり、これは一般に現代の歴史家によって信頼できる一次史料であると考えられている。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]トゥキュディデスは、ペロポネソス戦争に至るまでのアテネの勢力拡大に関する余談の中でこの時代について言及しているのみであり、その記述は短く、おそらく選択的で、日付も不明である。[ 7 ] [ 8 ]それにもかかわらず、トゥキュディデスの記述は、考古学的記録や他の著者による詳細を重ね合わせて、その時代についての骨組みとなる年表を作成するために歴史家によって使用されている。[ 7 ]

この時代に関する追加情報は、プルタルコスがアリスティデス、特にキモンの伝記の中で提供している。プルタルコスは問題の出来事から約 600 年後に執筆したため、二次資料という側面が強いが、しばしば出典を明示的に示しており、それによって彼の発言をある程度検証することができる。[ 9 ]彼は伝記の中で、現存していない多くの古代の歴史書を明示的に参照しており、そのためトゥキュディデスの簡潔な記述では省略されているこの時代の詳細をしばしば伝えている。この時代に関する現存する最後の主要資料は、紀元前 1 世紀のシチリア人ディオドロス・シクルスの世界史 (ビブリオテカ・ヒストリカ) である。この時代に関するディオドロスの著作の多くは、はるか昔のギリシャの歴史家エフォロスに由来するものと思われる。エフォロスもまた世界史を著している。[ 10 ]しかし、エフォロスについて知られていることはほとんどないため、歴史家たちは一般に彼の歴史を軽視している。この時代については、トゥキュディデスの研究を単に再利用しただけで、全く異なる結論を導き出したように思われる。[ 6 ]ディオドロスは、現代の歴史家からしばしば軽視されてきたため、[ 11 ]この時代に関する資料としては特に優れているとは言えない。[ 12 ]実際、彼の翻訳者の一人であるオールドファーザーは、ディオドロスのエウリュメドン遠征に関する記述について、「…前の3章はディオドロスの最も悪い側面を明らかにしている…」と述べている。[ 13 ]この時代に関する考古学的証拠も相当な量存在し、中でもデロス同盟の貢納金目録と思われる碑文は特に重要である。[ 4 ] [ 14 ]

年表

トゥキュディデスは第二次ペルシア侵攻の終結からペロポネソス戦争勃発までに起きた主な出来事を簡潔に列挙しているが、年代順の情報はほとんどない。[ 15 ]年代順を再構成する様々な試みがなされてきたが、決定的な答えはない。これらの試みの中心となる仮説は、トゥキュディデスが適切な年代順に出来事を記述しているというものである。[ 16 ]タソス包囲戦の開始年として確実に受け入れられている唯一の日付は紀元前465年である。これはアイスキネスの著作の現存する写本の一つに匿名の古代学者が注釈を付けたことに基づいている。その学者は、アテネ人がリュシテウスのアルコン時代に「九つの道」で災難に遭ったと記している（紀元前465/464年として知られる）。[ 7 ]トゥキュディデスは、この「九つの道」への攻撃をタソス包囲の始まりと関連させて言及しており、トゥキュディデスは包囲が3年目に終わったと述べているため、タソス包囲は紀元前465年から463年頃に遡ることになる。[ 17 ]

同様に、匿名の学者はエイオン包囲戦の推定年代を示している。この注釈ではエイオン陥落をパイドンのアルコン時代（紀元前476/475年とされる）としている。[ 18 ]したがって包囲戦は紀元前477～476年か紀元前476～475年の間であった可能性があり、どちらも有力視されている。エウリュメドンの戦いは、プルタルコスの逸話でアルコンのアプセフィオン（紀元前469/468年）がキモンとその同僚の将軍たちを競技の審判に選んだことから、紀元前469年とされる可能性がある。[ 19 ]これはキモンが最近大勝利を収めたことを暗示しており、最も有力な候補はエウリュメドンである。[ 17 ]しかし、エウリュメドンの戦いはアテネ軍によるナクソス包囲後（タソス包囲前）に起こったと考えられるため、エウリュメドンの戦いの年代はナクソスの戦いの年代によって明らかに制約される。ナクソスの戦いの年代を紀元前469年かそれ以前とする説もあるが、[ 20 ] [ 21 ]紀元前467年という遅い時期とする説もある。[ 22 ]エウリュメドンの戦いはタソス包囲前に起こったと考えられるため、この戦いの代替年代は紀元前466年となる。[ 22 ]

ナクソスの年代は、同時期にギリシャ世界で起きた他の2つの出来事と深く関わっている。トゥキュディデスは、ビザンティウム包囲後に指揮権を剥奪されたパウサニアスは、その後すぐに一般市民としてビザンティウムに戻り、アテネ人によって追放されるまで市の指揮を執ったと主張している。その後、ボスポラス海峡を渡りトロアードのコロナイに定住したが、ペルシア人と協力したとして告発され、スパルタ人に呼び戻されて裁判にかけられた（その後餓死した）。トゥキュディデスはまたも、これらの出来事の年代順を記していない。[ 23 ]その後まもなく、スパルタ人は、当時アルゴスに亡命中だったアテネの政治家テミストクレスを、パウサニアスの反逆への共謀として告発した。その結果、テミストクレスはアルゴスから逃亡し、最終的に小アジアへと移った。トゥキュディデスは、テミストクレスが旅の途中、偶然ナクソス島にたどり着き、当時アテネ軍に包囲されていたと述べている。[ 24 ]したがって、パウサニアスの反逆、テミストクレスの逃亡、ナクソス島の包囲の3つの出来事は、時間的に近い順序で起こった。これらの出来事は、確かに紀元前474年（テミストクレスの追放の考えられる最も早い日付）より後に起こったものであり、一般的には紀元前470/469年頃とされている。[ 25 ]しかし、この日付を受け入れるとすれば、テミストクレスの物語にはいくつかの矛盾が生じる。パウサニアスがビザンツから追放されたのはもっと後の日付だという説もあり、もし受け入れられるとすれば、これら3つの出来事は紀元前474年頃に押し上げられることになる。この修正された年表は、テミストクレスに関する問題を解決し、またおそらくプルタルコスのキモン伝記に記載されているいくつかの付随的な詳細を説明するものである。[ 22 ]しかし、この修正された年表は歴史家の間で広く受け入れられているわけではない。

エジプト遠征とキプリア遠征の年代は比較的容易に推定できる。トゥキュディデスによれば、エジプト遠征は6年間続き、その3年後にアテネとスパルタは5年間の休戦協定を結んだ。この条約は紀元前451年に締結されたことが分かっているため、エジプト遠征は紀元前460年から454年頃まで遡ることになる[ 26 ] 。したがって、休戦協定の直後に起こったキプリア遠征は紀元前451年から450年頃まで遡ることになる[ 27 ] 。

背景

ペルシア戦争は、紀元前550年直後にキュロス大王のペルシア帝国が小アジアのギリシャ都市、特にイオニアを征服したことに端を発する。ペルシア人はイオニア人を統治するのが難しいと感じ、最終的にイオニアの各都市に僭主を置くことにした。[ 28 ]ギリシャ諸国は過去にも僭主によって統治されることが多かったが、これは衰退しつつある政治形態であった。[ 29 ]紀元前500年までには、イオニアではこれらペルシアの居留民に対する反乱が起きる機が熟していたようである。くすぶっていた緊張は、ミレトスの僭主アリスタゴラスの行動により、ついに公然の反乱へと発展した。紀元前499年のペルシア人支援による遠征の惨敗後、アリスタゴラスは自らの安全を守ろうと、ミレトスを民主主義国家と宣言することを選んだ。[ 30 ]これはイオニア全土、そしてドリスとアイオリスでも同様の革命を引き起こし、イオニア反乱の始まりとなった。[ 31 ]

イオニア反乱とペルシャによるギリシャ侵攻の主な出来事を示す地図

ギリシャのアテネとエレトリアの両国はアリスタゴラスによってこの紛争に巻き込まれ、唯一の戦闘期間（紀元前498年）に、ペルシャ地方の首都サルディスの占領と焼き討ちに貢献した。[ 32 ]この後、イオニアの反乱は（さらなる外部援助なしに）さらに5年間続き、最終的にペルシャ人によって完全に鎮圧された。しかし、ペルシャ王ダレイオス大王は、歴史的に非常に重要な決断として、反乱の鎮圧には成功したものの、反乱を支援したアテネとエレトリアに罰を与えるという未完の仕事が残っていると判断した。[ 33 ]イオニアの反乱はダレイオスの帝国の安定を深刻に脅かしており、対処しない限りギリシャ本土の諸国家はその安定を脅かし続けるであろう。こうしてダレイオスは、アテネとエレトリアの破壊から始めて、ギリシャの完全征服を検討し始めた。[ 33 ]

その後の20年間に、ギリシャへのペルシャの侵攻が2回あり、その中には歴史上最も有名な戦いのいくつかが含まれています。最初の侵攻では、トラキア、マケドニア、エーゲ海の島々がペルシャ帝国に加わり、エレトリアは当然のように破壊されました。[ 34 ]しかし、この侵攻は紀元前490年、マラトンの戦いでアテネが決定的な勝利を収めて終了しました。[ 35 ] 2回の侵攻の間にダレイオス1世が亡くなり、戦争の責任は息子のクセルクセス1世に引き継がれました。[ 36 ]クセルクセスはその後、紀元前480年に自ら2回目の侵攻を指揮し、非常に大きな（ただししばしば誇張されている）陸海軍をギリシャに連れて行きました。[ 37 ]抵抗を選んだギリシャ人（「同盟国」）は、テルモピュライとアルテミシオンの陸と海での2つの戦いでそれぞれ敗北しました。[ 38 ]こうしてペロポネソス半島を除くギリシャ全土がペルシャの手に落ちたが、連合軍海軍を最終的に壊滅させようとしたペルシャ軍はサラミスの海戦で決定的な敗北を喫した。[ 39 ]翌年、紀元前479年、連合軍は史上最大のギリシャ軍を編成し、プラタイアの戦いでペルシャの侵略軍を破り、ギリシャへの侵略と脅威を終わらせた。[ 40 ]

言い伝えによると、プラタイアの海戦と同じ日に、連合艦隊はミュカレの海戦で士気の落ちたペルシャ艦隊の残党を打ち破った。[ 41 ]この戦闘でペルシャの侵攻は終わり、グレコ・ペルシャ戦争の次の段階であるギリシャの反撃の始まりとなった。[ 42 ]ミュカレの後、小アジアのギリシャ諸都市は再び反乱を起こしたが、ペルシャ人はもはやこれを阻止する力を持たなかった。[ 43 ]その後、連合艦隊は依然としてペルシャ人が支配していたケルソネソスへ航海し、セストスの町を包囲して占領した。[ 44 ] 翌年、紀元前478年、連合軍はビザンティウム（現在のイスタンブール）の都市を占領するために軍を派遣した。包囲戦は成功したが、スパルタの将軍パウサニアスの行動は多くの同盟軍を疎外させ、パウサニアスは召還される結果となった。[ 45 ]ビザンツ包囲戦はペルシャの侵略を撃退したギリシャ同盟の最後の行動であった。

デロス同盟

紀元前431年のアテネとその帝国。アテネ帝国はデロス同盟の直系の後継者であった。

ビザンツ帝国の崩壊後、スパルタは戦争への関与を終わらせようと躍起になっていた。[ 45 ]スパルタ人は、ギリシャ本土と小アジアのギリシャ都市の解放によって、戦争の目的は既に達成されたと考えていた。また、アジアのギリシャ人の長期的な安全を確保することは不可能だろうという感情もあったのかもしれない。[ 46 ]ミュカレの戦いの後、スパルタ王レオティキデスは、小アジアのギリシャ人を全員ペルシアの支配から永久に解放する唯一の方法として、ヨーロッパに移住させることを提案した。ミュカレのアテネ司令官クサンティッポスはこれを激怒して拒否した。イオニアの都市は元々アテネの植民地であり、他に誰も守ってくれないとしても、アテネ人がイオニア人を守るだろうと考えたからである。[ 46 ]この時点からギリシャ同盟の主導権は事実上アテネ人に移ったのである。ビザンツ帝国の崩壊後、スパルタが撤退すると、アテネ人の主導権が明確になった。[ 45 ] [ 46 ]

クセルクセスの侵攻に対抗した都市国家の緩やかな同盟は、スパルタとペロポネソス同盟によって支配されていました。これらの国家の撤退に伴い、聖地デロス島で会議が招集され、ペルシア人との戦いを継続するための新たな同盟が設立されました。エーゲ海の多くの島々を含むようになったこの同盟は、正式に「第一次アテネ同盟」、通称デロス同盟として結成されました。トゥキュディデスによれば、同盟の公式目的は「王の領土を荒廃させたことで受けた不当な仕打ちを報復すること」でした。[ 47 ]実際には、この目的は主に3つの活動に分かれていました。将来の侵略に備えること、ペルシアへの復讐を果たすこと、そして戦利品の分配手段を組織することです。加盟国は、武力を提供するか、共同財政に税金を支払うかの選択肢を与えられ、ほとんどの国は税金を選択しました。[ 48 ]同盟の加盟国は、友と敵を同じにすることを誓い、同盟の永続性を象徴するために鉄の塊を海に投げ入れた。鉄の塊が海に投げ込まれたのは、同盟加盟国が誓った誓約には、鉄が海面に浮かぶまで忠誠は終わらない、あるいは破られることはない、と定められていたためである。言い換えれば、彼らは永遠と認識される協定を結んだのである。アテネの政治家アリスティデスは、残りの人生を同盟の諸事に費やし、プルタルコスによれば、数年後にポントスで新加盟国への課税を決定している間に亡くなった。[ 49 ]

ペルシャ以外の遠征

連盟の軍事的拡大

トゥキュディデスは、武力を用いて同盟の加盟資格を拡大した例を1つだけ挙げているが、彼の記述は選択的であるように思われることから、おそらく他にも例があったと思われる。プルタルコスは確かにそのような例の詳細を1つ挙げている。[ 17 ]第二次ペルシア侵攻の際にペルシア人に協力していたカリストスは、紀元前470年代のある時点で同盟の攻撃を受け、最終的に加盟することに同意した。[ 50 ]プルタルコスは、キモンがエウリュメドン遠征中に同盟に加盟するよう強制したファセリスの運命について言及している。[ 51 ]

内部の反乱

ナクソスは紀元前470年から467年頃に同盟からの脱退を試みたが、アテネ人の攻撃を受け、加盟国として残ることを余儀なくされた。[ 50 ]タシア人も紀元前465年に同盟からの脱退を試みた後、同様の運命をたどった。[ 52 ] トゥキュディデスはそれ以上の例を挙げていないが、考古学的資料から、その後の数年間にさらなる反乱があったと推測することができる。[ 53 ]トゥキュディデスは、アテネ人がそのような反乱を鎮圧した行動が、まずアテネが同盟上で覇権を握り、最終的にデロス同盟からアテネ帝国への移行につながったことを誤解させない。[ 48 ] [ 54 ]

ギリシャの紛争

紀元前479年から461年にかけて、ギリシャ本土の諸国家は、親スパルタ派と親アテネ派に分裂していたものの、少なくとも表面上は平和を保っていた。ギリシャ同盟は名ばかりで存続し、アテネとスパルタは依然として同盟関係にあったため、ギリシャは一応の安定を保っていた。[ 3 ]しかし、この時期、スパルタはアテネの勢力拡大に対する疑念と恐怖を募らせるようになった。[ 3 ]トゥキュディデスによれば、この恐怖こそが、より大規模で（そしてより有名な）第二次ペロポネソス戦争を不可避なものにしたのである。[ 55 ]

ペリクレス、アテネの「黄金時代」の大部分を導いたアテネの政治家

アテネは紀元前462年、古代ギリシャ同盟に基づき、メッセニア反乱（紀元前465-461年頃）でスパルタを支援するため軍隊を派遣した。[ 56 ]しかしスパルタは、スパルタとヘイロットの間の政情にアテネが介入することを恐れ、アテネ人を帰国させた。[ 56 ]この出来事は、軍隊を率いていたキモンの追放、アテネでそれまで支配的だった貴族派（キモン率いる）に対するエフィアルテスとペリクレス率いる急進民主主義者の台頭、そしてアテネとスパルタ（およびそれぞれの同盟国）の間での第一次ペロポネソス戦争の直接的な原因となった。[ 57 ]

この紛争は実際にはアテネ人自身の闘争であり、デロス同盟国を巻き込む必要はなかった。結局のところ、同盟国はペルシア人と戦うために同盟を結んだのであり、ギリシャ人同士の戦いではないのだ。[ 58 ]とはいえ、少なくともタナグラの戦いにおいては、イオニア人の部隊がアテネ人と戦ったようだ。[ 58 ]しかし、この時期のギリシャにおける紛争は、デロス同盟の歴史とは直接関係がない。

しかしながら、第一次ペロポネソス戦争は、デロス同盟がアテネ主導の同盟からアテネ統治下の帝国へと移行する過程を早めた可能性もある。戦争初期には、アテネと非デロス同盟国は一連の勝利を収めた。[ 59 ]しかし、紀元前454年にデロス同盟がエジプトで同時遠征を行っていたことが崩壊し、アテネはパニックに陥り、紀元前451年にスパルタとの5年間の休戦協定が締結されるまで、軍事活動は低下した。[ 60 ]このパニックの最中、紀元前454年に同盟の財政はデロス島から安全と目されるアテネに移された。アテネはナクソスの反乱（紀元前470/467年）が鎮圧されて以来、事実上デロス同盟の他の国々に対して覇権的な立場にあったが[ 48 ] 、紀元前461年以降、デロス同盟が徐々にアテネ帝国へと変貌する過程が加速した。[ 61 ]アテネへの財政移管は、デロス同盟とアテネ帝国の恣意的な境界線として用いられることがある。デロス同盟のもう1つの終結点は、紀元前450年のペルシアとの敵対関係の終結である。その後、同盟の目的は達成されたにもかかわらず、アテネは加盟国の同盟離脱を拒否した。[ 62 ] [ 63 ]

ペルシアに対する遠征

トラキア

エイオンの包囲

デロス同盟が紀元前477年から450年にかけて戦った戦闘の場所を示す地図

トゥキュディデスによれば、同盟の最初の戦役はストリモン川の河口にあるエイオン市に対するものであった。[ 50 ]トゥキュディデスは同盟の歴史の中で詳細な年表を提供していないため、この戦役が行われた年は不明である。包囲は1年の秋から翌年の夏まで続いたようで、歴史家たちは紀元前477-476年[ 54 ]あるいは紀元前476-475年[ 8 ]を支持している。エイオンはドリスコスと共に、第二次ペルシア侵攻の間およびその後トラキアに残されたペルシア守備隊の一つであったようである。[ 64 ]エイオンに対する戦役はおそらくトラキアからペルシア人を排除することを目的とした全体戦役の一部と見なすべきであろう。[ 17 ]ヘロドトスは直接この時代を扱っていないものの、おそらくアテネ人がペルシアのドリスコス総督マスカメスを追い出そうとしたいくつかの失敗した試みについて言及している。[ 64 ]エイオンは戦略的に重要であったため、トゥキュディデスが特に言及する価値があったのかもしれない。この地域には豊富な木材の供給があり、近くには銀鉱山があった。[ 17 ]さらに、エイオンは将来のアテネ植民地アンフィポリスの近くにあり、そこは後にアテネ人にいくつかの災難をもたらす場所となった。[ 15 ]

エンネア・ホドイ（アンフィポリス）から見た、エイオンの古代ペルシャの砦（左）とストルモン川の河口（右）。

エイオンを攻撃した軍勢はキモンの指揮下にあった。プルタルコスによれば、キモンはまず戦闘でペルシャ軍を打ち破り、その後ペルシャ軍はエイオンに撤退したが、そこで包囲された。[ 65 ]キモンはその後、ペルシャ軍を飢えさせて屈服させるため、トラキア人の協力者をこの地域から追放した。[ 65 ]ヘロドトスは、ペルシャ軍の司令官ボゲスに、エイオンから撤退してアジアへ帰還する条件が提示されたと述べている。しかし、クセルクセスに臆病者と思われたくなかったボゲスは、最後まで抵抗した。[ 64 ]エイオンの食料が尽きると、ボゲスは財宝をストルモン川に投げ込み、一族全員を殺害した後、巨大な火葬場で自らも焼き殺した。[ 64 ]こうしてアテネ軍はエイオンを占領し、残りの住民を奴隷にした。[ 50 ]

エイオン陥落後、この地域の他の沿岸都市はデロス同盟に降伏したが、ドリスクスは「決して陥落しなかった」という注目すべき例外であった。[ 66 ]アケメネス朝は紀元前465年頃にドリスクスの総督マスカメスとその守備隊を呼び戻し、最終的にヨーロッパにおけるこの最後のアケメネス朝の拠点を放棄したと考えられる。[ 67 ]

スキロス島

エイオンの戦いの後、おそらくは同戦役中に、依然としてキモンの指揮下にあったアテネ軍はスキロス島を攻撃した。これは反ペルシア作戦ではなく、海賊行為に陥った現地住民に対する実際的な攻撃であった。[ 19 ] [ 21 ]この行動の結果、アテネ軍は「エーゲ海を解放」し、再び海賊行為に陥るのを防ぐため、入植者を島に派遣した。[ 21 ]

ケルソネソス

キモンは10年後にペルシャ軍をヨーロッパから駆逐するために戻ってきた。この行動はタソス島の包囲と同時期に起こったようで、一般的には紀元前465年とされている。[ 17 ]明らかにこの時点でも、ペルシャ軍の一部は現地のトラキア人の助けを借りてケルソネソスの一部を保持（または奪還）していた。 [ 68 ]キモンはわずか4隻の三段櫂船でケルソネソスに航海したが、ペルシャ軍の13隻の船を拿捕し、半島から追い出した。[ 68 ]その後キモンはケルソネソス（ギリシア・ペルシャ戦争が始まる前に父の小ミルティアデスが僭主だった）をアテネ人に植民地化のために引き渡した。[ 68 ]

小アジア

ギリシャ軍とペルシャ軍の両方が使用した三段櫂船の復元模型

ヨーロッパにおけるペルシャ軍がほぼ無力化されると、アテネ人は小アジアで同盟の拡大に着手したようである。[ 51 ] [ 69 ]サモス島、キオス島、レスボス島はミュカレの戦いの後にギリシャ同盟の最初の加盟国となったようで、おそらくデロス同盟の最初の加盟国でもあったと思われる。[ 70 ]しかし、他のイオニア諸都市、あるいは小アジアの他のギリシャ諸都市が同盟にいつ加盟したかは正確には不明であるが、ある時点で加盟したことは確かである。[ 71 ]

キモンのエウリュメドン遠征自体は、エウリュメドン川の河口近くのアスペンドスにペルシャの大艦隊と軍隊が集結したことへの反応として始まったようだ。 [ 51 ] [ 69 ]通常、ペルシャ人は侵略者になりかけており、キモンの遠征はこの新たな脅威に対処するために開始されたと論じられている。[ 16 ] [ 51 ] [ 69 ] [ 72 ]コークウェルは、ペルシャ軍の増強は第二次侵略の失敗以来、ギリシャ人の活動に対抗する最初の協調的な試みであったと示唆している。[ 73 ]ペルシャ帝国との内部抗争が、この遠征の開始に時間がかかった一因であった可能性がある。[ 73 ]コークウェルは、アスペンドスに集結したペルシャ軍は小アジア南部の海岸沿いに進軍し、各都市を占領して、最終的にペルシャ海軍がイオニアで再び作戦を開始することを目指していたと示唆している。[ 69 ]

プルタルコスによれば、ペルシャ軍がアスペンドスに集結していると聞くと、キモンはカリアのクニドスから三段櫂船200隻を率いて出航した。キモンがこの軍を集めたのは、アテネ人がペルシャによるアジア系ギリシャ人再征服作戦の兆候を事前に察知していたためである可能性が高い。[ 69 ]プルタルコスによると、キモンはこれら200隻の三段櫂船を率いてギリシャの都市ファセリス（リュキア）へ向かったが、入場を拒否された。そこでキモンはファセリスの地を荒らし始めたが、キオス艦隊の仲介により、ファセリスの人々は同盟への参加に同意した。彼らは遠征に兵士を提供し、アテネ人に10タラントを支払うことになっていた。[ 51 ]小アジア最東端のギリシャ都市ファセリス（エウリュメドンのすぐ西）を占領することで、キモンはペルシャ軍の侵攻を効果的に阻止し、彼らが支配する必要のある最初の海軍基地を奪った。[ 69 ]さらに主導権を握り、キモンはアスペンドスのペルシャ艦隊を直接攻撃しようと動いた。[ 51 ]

エウリュメドンの戦い

紀元前460年頃に作られたエウリュメドン壺に描かれたペルシャの弓兵。裏面には裸の男根を持つギリシャ戦士が描かれている。[ 74 ]壺の碑文には「我はエウリュメドン、前屈みに立つ」と記されており、これはおそらくエウリュメドンの戦いにおけるペルシャの敗北と屈辱を暗示していると思われる。[ 75 ]

トゥキュディデスはこの戦いについてごくわずかな詳細しか記しておらず、最も信頼性が高く詳細な記述はプルタルコスによるものである。[ 13 ]プルタルコスによると、ペルシャ艦隊はエウリュメドン川の河口に停泊し、キプロス島からやって来る80隻のフェニキア船を待っていた。[ 51 ]ペルシャ艦隊の規模についてはいくつかの異なる推定がなされている。トゥキュディデスは200隻のフェニキア船からなる艦隊があったと述べており、一般的に最も信頼できる情報源と考えられている。[ 76 ]プルタルコスはエフォロスから350隻、ファノデモスから600隻という数字を挙げている。

キモンはファセリスから出航して、援軍が到着する前にペルシャ軍を攻撃しようとしたが、戦闘を避けたいペルシャ艦隊は川の中に撤退した。しかし、キモンがペルシャ軍に圧力をかけ続けると、彼らは戦闘を受け入れた。兵力に関わらず、ペルシャの戦列はすぐに突破され、ペルシャ船は方向転換して川岸に向かった。船を座礁させ、乗組員は近くで待機している軍隊に避難した。[ 51 ]この最初の戦闘の後、兵士たちは疲弊していたが、キモンは海兵隊を上陸させ、ペルシャ軍への攻撃を開始した。当初、ペルシャ戦線はアテネ軍の攻撃を食い止めたが、最終的にはミュカレの戦いと同様に、重装歩兵が優勢であることが証明され、ペルシャ軍を敗走させた。[ 77 ]トゥキュディデスは、200隻のフェニキア船が捕獲または破壊されたと述べている。[ 52 ]この出来事が、一見すると短時間の海戦中に起こったとは考えにくいため、ミュカレの戦いのように、座礁した船を戦闘後に拿捕し、焼失させたものと考えられる。[ 76 ]プルタルコスによれば、キモンはギリシャ艦隊と共にできるだけ早く出航し、ペルシャ軍が待ち構えていた80隻のフェニキア艦隊を迎撃した。彼はペルシャ軍を不意打ちし、艦隊全体を拿捕、あるいは壊滅させた。[ 77 ]しかし、トゥキュディデスはこの副次的な行動について言及しておらず、実際に起こったのかどうか疑問視する声もある。[ 76 ]

プルタルコスによると、ある伝承ではペルシャ王（当時はまだクセルクセス）がエウリュメドンの戦いの余波で屈辱的な和平条約に同意したとされている（下記参照）。[ 77 ]しかしプルタルコスが認めているように、他の著述家たちはこの時にそのような和平が結ばれたことを否定しており、より論理的な和平条約の締結時期はキプロス遠征の後であっただろう。[ 78 ]プルタルコスが示唆する別の説は、ペルシャ王がギリシャ人と再び戦闘になることを非常に恐れたため、あたかも屈辱的な和平を結んだかのように振舞ったというものである。 [ 77 ]現代の歴史家は一般にエウリュメドンの戦いの余波で和平条約が結ばれたとは考えにくい。[ 79 ]エウリュメドンの戦いはデロス同盟にとって非常に意義深い勝利であり、これによってペルシャによるギリシャへの新たな侵略の脅威はおそらく永久に終結した。[ 80 ]また、少なくとも紀元前451年まではペルシャによるアジア系ギリシャ人の再征服の試みを阻止したようである。[ 81 ]小アジアのさらなる都市、特にカリアの都市がデロス同盟に加盟したのは、おそらくキモンのデロス同盟遠征の後のことである。[ 82 ]ギリシャ人はその優位性を意味のある形で国内に押し付けたようには見えない。[ 83 ]エウリュメドン遠征の時期が紀元前466年という遅い時期であるとすれば、タソス島の反乱によってタソス人が同盟から脱退するのを防ぐため小アジアから資源が転用されたためかもしれない。[ 83 ]ペルシャ艦隊は紀元前451年までエーゲ海から事実上撤退しており、ギリシャ船は罰を受けることなく小アジア沿岸を往来することができた。[ 77 ] [ 84 ]

エジプト

デロス同盟戦争におけるエジプト遠征の主な行動。アテネの提督カリティミデスが参加した。

上述の通り、エジプト遠征は紀元前460年に始まったと一般的に考えられている。しかしながら、この時期でさえ議論の余地がある。当時、アテネは既に第一次ペロポネソス戦争でスパルタと交戦していたためである。このような状況下でアテネが本当にエジプト遠征に踏み切ったのか疑問視され、エジプト遠征はスパルタとの戦争以前の紀元前462年に始まったとする説もある[ 85 ] 。しかし、この説は一般的に否定されており、アテネにとってエジプト遠征は単なる政治的日和見主義に過ぎなかったと考えられている[ 86 ] 。

紀元前460年から454年にかけてのデロス同盟の戦役に関連する場所（判明している範囲）を示すエジプトの地図

ペルシア帝国のエジプト太守領は特に反乱を起こしやすく、その一つは紀元前486年という比較的新しい時期にも発生しました。[ 87 ] [ 88 ]紀元前461年または460年、エジプト国境に居住していたリビア王イナロスの指揮の下、新たな反乱が勃発しました。この反乱は瞬く間にエジプト全土に広がり、エジプトは間もなくイナロスの支配下に置かれました。[ 89 ]イナロスはペルシア人との戦いにおける支援をデロス同盟に要請しました。

当時、カリティミデス提督の指揮する200隻のリーグ艦隊が既にキプロス島で作戦中であったが、アテネ人はこれをエジプトに転用して反乱を支援した。 [ 89 ]実際に、ペルシャ人の注意がエジプトの反乱に集中していたため、キプロスで作戦するのに好機だと思われたために、そもそも艦隊がキプロス島に派遣された可能性がある。[ 86 ]これは、アテネ人が二正面作戦をとった一見無謀な決定をある程度説明することになるだろう。[ 86 ] [ 90 ]トゥキュディデスは全艦隊がエジプトに転用されたと示唆しているようだが、そのような大規模な艦隊は不要であり、その一部はこの期間中小アジア沿岸に留まっていたとも言われている。[ 86 ]クテシアスはアテネ人が40隻の船を送ったと示唆しているが、ディオドロスは200隻と述べており、トゥキュディデスと明らかに一致している。[ 91 ] [ 92 ]ファインは、他の場所で戦争が続いているにもかかわらず、アテネ人がエジプトで交戦する意思があった理由として、ペルシャを弱体化させる機会、エジプトに海軍基地を置きたいという願望、ナイル川の巨大な穀物供給源へのアクセス、そしてイオニア同盟国の観点からはエジプトとの有益な貿易関係を回復するチャンスなど、いくつかの理由を挙げている。[ 86 ]

いずれにせよ、アテネ軍はエジプトに到着し、ナイル川を遡ってイナロス軍と合流した。カリティミデスは艦隊を率いてナイル川でアケメネス朝と戦い、50隻のフェニキア船からなる艦隊を破った。[ 93 ] [ 94 ]これはギリシャ軍とアケメネス朝間の最後の大規模な海戦となった。[ 94 ] [ 95 ]この戦いで、カリティミデスは50隻のフェニキア船のうち30隻を撃破し、残りの20隻を拿捕した。[ 95 ]

ペルシア王アルタクセルクセス1世は、その間に叔父アケメネスの指揮下で反乱鎮圧のための救援軍を編成した。ディオドロスとクテシアスはそれぞれ30万人と40万人の救援軍を編成したが、これらの数字はおそらく誇張されていると思われる。[ 91 ] [ 92 ]

パプレミスの戦い（紀元前460年）

この遠征に関する唯一の詳しい史料であるディオドロスによれば、ペルシャ救援軍はナイル川近くに陣を張った。[ 92 ]ヘロドトスは歴史書の中でこの時代を扱っていないが、余談として「パプレミスで、ダレイオス1世の息子アケメネスと共にリビアのイナロスに殺されたペルシャ人の頭蓋骨も見た」と記している。[ 96 ]これは、この戦いが事実であったことをある程度裏付けるものであり、ディオドロスが示していない名称も提供している。パプレミス（またはパンプレミス）はナイル川デルタの都市で、エジプトにおけるアレス/マルスに相当する神の信仰の中心地であったと思われる。[ 97 ]ディオドロスは、アテネ人が到着すると、エジプト人と共にペルシャ人との戦闘を受け入れたと伝えている。当初はペルシア軍の兵力優勢が優勢だったが、最終的にアテネ軍がペルシア軍の戦列を突破し、ペルシア軍は敗走した。しかし、ペルシア軍の一部はメンフィスの城塞（「白城」と呼ばれる）に避難し、撃退することはできなかった。[ 92 ]トゥキュディデスはこの出来事を簡潔に次のように記している。「彼らは川とメンフィスの3分の2を支配下に置き、残りの3分の1、いわゆる「白城」への攻撃に着手した」[ 89 ]

メンフィス包囲戦（紀元前459～455年）

エジプトの兵士、紀元前470年頃 –クセルクセス1世の墓のレリーフ

こうしてアテネ軍とエジプト軍は白城包囲戦に着手した。包囲戦は明らかに進まず、少なくとも4年間続いたと推定される。トゥキュディデスによれば、彼らの遠征は全体で6年間続いたとされており[ 98 ]、この期間の最後の18ヶ月はプロソプティス包囲戦に費やされた[ 99 ] 。

トゥキュディデスによれば、アルタクセルクセスは最初メガバゾスを派遣してスパルタ人を買収し、アッティカに侵攻させてアテネ軍をエジプトからおびき寄せようとした。これが失敗すると、彼は代わりに（紛らわしいことに）メガビュゾスの指揮下で大軍を編成し、エジプトに派遣した。[ 99 ]ディオドロスはほぼ同じ話をより詳細に書いている。買収の試みが失敗した後、アルタクセルクセスはメガビュゾスとアルタバゾスに30万人の兵士の指揮を任せ、反乱を鎮圧するよう命じた。彼らはまずペルシアからキリキアに向かい、キリキア人、フェニキア人、キプロス人から300隻の三段櫂船からなる艦隊を集め、1年間かけて兵士を訓練した。そして最終的にエジプトに向かった。[ 100 ]しかし、現代の推定では、ペルシャ軍の兵力は2万5千人というかなり低い数字になっている。これは、既に逼迫していた太守領からこれ以上の兵力を奪うことは非常に非現実的だったためである。[ 101 ]トゥキュディデスは、ヘロドトスが第二次ペルシャのギリシャ侵攻に参加したと伝えるアルタバゾスについて言及していない。ディオドロスはこの遠征における彼の存在について誤解しているのかもしれない。[ 102 ]ペルシャ軍がパプレミスでのエジプトの勝利に対応するまでに4年を要したことを考えると、ペルシャ軍が訓練にかなりの時間を費やしていた可能性は明らかである。どちらの著者も詳細を述べていないが、メガビュゾスがようやくエジプトに到着したとき、彼はメンフィスの包囲を素早く解き、エジプト軍を戦いで破り、アテネ軍をメンフィスから追い払ったことは明らかである。[ 99 ] [ 103 ]

プロソピティス包囲戦（紀元前455年）

アテネ軍はナイル川デルタのプロソピティス島に撤退し、そこに船を停泊させた。[ 99 ] [ 103 ]そこでメガビュゾスは18か月間アテネ軍を包囲し、最終的に運河を掘って島の周囲から川を排水し、「島を本土とつなぐ」ことに成功した。[ 99 ]トゥキュディデスの記述によると、ペルシャ軍はその後プロソピティス島に渡り、これを占領した。[ 99 ]リビアを通ってキュレネに進軍していたアテネ軍のうち、生き残ってアテネに戻ったのはわずかだった。[ 98 ]しかしディオドロスのバージョンでは、川の排水がエジプト軍（トゥキュディデスは言及していない）をペルシャ軍に降伏させた。ペルシャ人はアテネ人への攻撃で大きな損害を被ることを望まなかったため、代わりに彼らがキュレネへ自由に出発することを許可し、彼らはそこからアテネに戻った。[ 103 ]エジプト遠征の敗北はデロスの財宝がアテネに移されるなどアテネで本物のパニックを引き起こしたので、トゥキュディデスのバージョンの方がおそらく正しいだろう。[ 80 ]

メンデシウムの戦い

トゥキュディデスは、この遠征の悲惨な結末として、プロソピティス包囲からの解放に派遣された50隻の三段櫂船の運命について述べている。アテネ軍がついに降伏したことを知らず、艦隊はナイル川のメンデシア河口に到着したが、そこでフェニキア海軍の陸と海からの攻撃を直ちに受けた。ほとんどの船が破壊され、脱出してアテネに帰還できたのはほんの一握りだった。[ 98 ] この遠征におけるアテネ軍の死傷者は、約5万人と250隻の船に及んだ。[ 104 ] [ 105 ]

キプロス

キプロスの古代王国を示す地図

トゥキュディデスによれば、紀元前478年、連合軍はキプロス島へ航海し、「島の大部分を制圧した」という。[ 106 ]トゥキュディデスがここで何を意味しているかは不明である。シーリーは、これは基本的にキプロス島のペルシャ守備隊から可能な限り多くの戦利品を集めるための襲撃だったと示唆している。[ 107 ]連合軍が実際に島を占領しようと試みたという証拠はなく、その後まもなくビザンツへ航海した。[ 106 ]確かに、デロス同盟がキプロス島で繰り返し軍事行動を起こしたという事実は、紀元前478年に連合軍が島に駐屯していなかったか、駐屯軍がすぐに追い出されたことを示唆している。

キプロス島が次に言及されるのは紀元前460年頃で、同盟艦隊がそこで遠征していたとき、イナロスの反乱を支援するためにエジプトに向かうよう指示され、上述のような運命的な結末を迎えた。[ 99 ]エジプトでの惨事により、アテネ人は紀元前451年にスパルタと5年間の休戦協定を結ぶことになった。[ 60 ]こうしてギリシャでの戦闘から解放された同盟は、召還されたばかりのキモンの指揮下で、紀元前451年に再び艦隊を派遣してキプロス島に遠征することができた。[ 27 ]

キティオン包囲戦

キモンは、アテネとその同盟国から提供された200隻の艦隊を率いてキプロス島へ出航した。しかし、そのうち60隻は、いわゆる「沼地の王」アミュルタイオス（当時もペルシア支配から独立し、反対していた）の要請によりエジプトへ送られた。[ 27 ]残りの軍勢はキプロスのキティオンを包囲したが、包囲中にキモンは病気か負傷で死亡した。[ 108 ]アテネ軍は食料が不足しており、キモンの臨終の指示により、キプロスのサラミス島へ撤退したとみられる。[ 27 ] [ 108 ]

サラミスの海戦

キプロスのサラミス遺跡

キモンの死はアテネ軍に秘匿されていた。[ 108 ]キティオンを出発してから30日後、アテネ軍とその同盟軍はキプロスのサラミス沖を航行中、キリキア人、フェニキア人、キプロス人からなるペルシア軍の攻撃を受けた。亡くなったキモンの「指揮」の下、アテネ軍は海戦と陸戦でこの軍を撃破した。[ 27 ]こうして無事に脱出したアテネ軍は、エジプトに派遣されていた分遣隊と合流し、ギリシャへ帰還した。[ 27 ]

これらの戦いはギリシャ・ペルシャ戦争の終結となった。

ペルシャとの和平

サラミスの海戦後、トゥキュディデスはペルシア人との戦闘についてはこれ以上言及せず、ギリシャ軍が帰国したとだけ述べている。[ 27 ]一方、ディオドロスはサラミスの海戦後、ペルシア人との本格的な和平条約（「カリアスの和平」）が締結されたと主張している。[ 109 ]ディオドロスはこの時点でおそらくエフォロスの歴史を辿っていたと思われる。エフォロスはおそらく師イソクラテスの影響を受けたと思われる。イソクラテスは紀元前380年に、この和平に関する最古の記録を残している。[ 10 ]紀元前4世紀においてさえ、この和平条約の構想は議論の的となっており、当時の著述家カリステネスとテオポンポスは、その存在を否定しているようだ。[ 110 ]

アテネ人が以前にもペルシア人との交渉を試みていた可能性がある。プルタルコスは、エウリュメドンの戦いでの勝利の余波で、アルタクセルクセスがギリシャ人と和平条約に合意し、アテネ大使としてカリアスを指名したと示唆している。しかし、プルタルコスが認めているように、カリステネスはこの時点では（紀元前466年頃）そのような和平が成立したことを否定している。[ 77 ]ヘロドトスもまた、カリアス率いるアテネ大使がアルタクセルクセスと交渉するためにスーサに派遣されたことについて触れている。[ 111 ]この大使館にはアルゴスの代表者も含まれていたため、おそらく紀元前461年頃（アテネとアルゴス間の同盟締結後）のものとされる。[ 10 ]この使節団は何らかの和平協定を結ぶための試みだった可能性があり、この仮想的な交渉の失敗がアテネのエジプト反乱支援の決定につながったという説もある。[ 112 ]そのため、古代の資料では公式の和平協定があったかどうか、またあったとすればいつ合意されたかについては意見が一致していない。

現代の歴史家の間でも意見が分かれている。例えば、ファインはカリアスの和平という概念を受け入れているが[ 10 ]、シーリーは事実上それを否定している[ 113 ] 。ホランドは、アテネとペルシャの間で何らかの妥協が行われたことは認めているが、実際の条約は締結されていない。[ 114 ]ファインは、カリステネスがエウリュメドンの後の条約締結を否定したことは、別の時点で和平が締結されたことを排除するものではないと主張する。さらに彼は、テオポンポスが実際には紀元前423年にペルシャと交渉されたとされる条約に言及していたと示唆している[ 10 ] 。これらの見解が正しければ、条約の存在を受け入れることに対する大きな障害が1つ取り除かれることになる。条約の存在を支持するさらなる議論は、紀元前450年にアテネ人がキプロスから突然撤退したことであり、これは何らかの和平協定に照らして最も納得がいく。[ 78 ]一方、もし何らかの和解が実際にあったとすれば、トゥキュディデスがそれについて言及していないのは奇妙である。ペンテコンタエティアに関する彼の余談は、アテネの勢力拡大を説明することを目的としており、そのような条約、そしてデロス同盟国がその後も義務から解放されなかったという事実は、アテネの台頭における大きな一歩となったはずである。[ 63 ]逆に、トゥキュディデスの歴史の他の箇所にあるいくつかの箇所は、和平協定に言及していると解釈するのが最善であると示唆されている。[ 10 ]そのため、現代の歴史家の間でも、この条約の存在については明確なコンセンサスが得られていない。

条約の詳細を示す古代の資料では、その条項の記述は比較的一貫している。[ 10 ] [ 109 ] [ 110 ]

余波

すでに述べたように、ペルシアとの紛争の末期には、デロス同盟がアテネ帝国へと変貌する過程が終結した。[ 62 ]アテネの同盟国は、戦闘が停止したにもかかわらず、資金や船舶を提供する義務から解放されなかった。[ 63 ]ギリシャでは、紀元前460年以来断続的に続いていたアテネとスパルタの勢力圏間の第一次ペロポネソス戦争が、紀元前445年に30年間の休戦協定によりようやく終結した。 [ 115 ]しかし、スパルタとアテネの敵意は高まり、わずか14年後には第二次ペロポネソス戦争の勃発につながる。[ 116 ] 27年間続いたこの悲惨な戦争は、最終的にアテネの権力の完全な崩壊、アテネ帝国の解体、そしてギリシャにおけるスパルタの覇権の確立につながりました。[ 117 ]しかし、被害を受けたのはアテネだけではありませんでした。この戦争はギリシャ全体を著しく弱体化させました。[ 118 ]

ギリシャ軍に度々敗北し、内部の反乱に悩まされてギリシャ軍と戦う能力が阻害されたため、紀元前450年以降、アルタクセルクセスとその後継者たちは分割統治政策を採用した。[ 118 ]ペルシャ人はギリシャ軍との戦闘を避け、代わりにアテネをスパルタに対抗させようと試み、政治家に定期的に賄賂を贈って目的を達成した。こうしてペルシャ人はギリシャ軍が内部紛争に気を取られ、ペルシャに目を向けられないようにした。[ 118 ]ギリシャとペルシャの間には、紀元前396年にスパルタ王アゲシラオスが短期間小アジアに侵攻するまで、公然とした衝突はなかった。プルタルコスが指摘するように、ギリシャ人は自らの勢力の衰退に追われ、「蛮族」と戦う余裕がなかった。[ 108 ]

デロス同盟の戦争がギリシャとペルシャの勢力均衡をギリシャに有利に傾けたとすれば、その後半世紀に及ぶギリシャにおける内紛は、ペルシャの勢力均衡を回復させる大きな役割を果たしたと言えるだろう。紀元前387年、コリントス戦争においてコリントス、テーベ、アテネの同盟軍と対峙したスパルタは、自国の立場を強化するためペルシャの援助を求めた。戦争を終結させたいわゆる「王の和平」の下、アルタクセルクセス2世はスパルタに小アジアの都市の返還を要求し、ペルシャは和平に応じないギリシャ諸国に戦争を仕掛けると脅した。[ 119 ]この屈辱的な条約は、前世紀のギリシャの獲得物をすべて無駄にし、スパルタがギリシャにおける覇権を維持するために小アジアのギリシャ人を犠牲にしたのである。[ 120 ]この条約の余波を受けて、ギリシャの弁論家たちは、カリアス和平（架空のものかどうかは別として）を、王の和平の恥辱に対する対比として、またエーゲ海のギリシャ人がデロス同盟によってペルシャの支配から解放された「古き良き時代」の輝かしい例として言及し始めた。[ 10 ]

参考文献

  1. ^ http://www.britannica.com/EBchecked/topic/156539/Delian-Leagueブリタニカ百科事典:デロス同盟(引用:アテネとその同盟国がスパルタとの戦争に勝利し、アイギナ、ボイオティア、ギリシャ中部を征服していた一方で、同盟艦隊がエジプトで事実上壊滅したことで、さらなる拡大は阻止された。このような海軍の敗北に続いてペルシャ人が攻勢に出るのを恐れたアテネ人は、同盟の財政をアテネに移した (454)。その後 5 年間で、スパルタ (5 年間の休戦、451 年) およびペルシャ (カリアスの和約、449 年/448 年頃) との問題が解決され、同盟は公認されたアテネ帝国となった。 )
  2. ^フィンリー、16ページ。
  3. ^ a b cケーガン、77ページ。
  4. ^ a bシーリー、264ページ。
  5. ^ファイン、336ページ。
  6. ^ a bフィンリー、pp.29–30。
  7. ^ a b cシーリー、248～250ページ。
  8. ^ a b Fine、343ページ。
  9. ^例えばテミストクレス25はトゥキュディデス137に直接言及している。
  10. ^ a b c d e f g hファイン、360ページ。
  11. ^グリーン、 p.xxiv。
  12. ^コークウェル、134ページ
  13. ^ a bオールドファーザー、ディオドロス11世へのメモ、62
  14. ^ファイン、357～358ページ。
  15. ^ a bシーリー、248ページ。
  16. ^ a b Fine、344ページ。
  17. ^ a b c d e fシーリー、250ページ。
  18. ^ファイン、337ページ。
  19. ^ a bプルタルコス『キモン』8
  20. ^ペラン、プルタルコスへの注釈、テミストクレス、25
  21. ^ a b cケーガン、45ページ。
  22. ^ a b cファイン、338–342ページ。
  23. ^ Fine、339ページ。
  24. ^トゥキュディデスI、135–137
  25. ^ Fine、341ページ。
  26. ^ Fine、351ページ。
  27. ^ a b c d e f gトゥキュディデスI, 112
  28. ^ホランド、147～151ページ。
  29. ^ファイン、 269–277ページ。
  30. ^ヘロドトスV, 35
  31. ^ホランド、155～157ページ。
  32. ^ホランド、160～162ページ。
  33. ^ a bホランド、175–177ページ。
  34. ^ホランド、183～186ページ。
  35. ^ホランド、187～194ページ。
  36. ^ホランド、202～203ページ。
  37. ^ホランド、240～244ページ。
  38. ^ホランド、276～281ページ。
  39. ^ホランド、320～326ページ。
  40. ^ホランド、342–355ページ。
  41. ^ホランド、357～358ページ。
  42. ^レーゼンビー、247ページ。
  43. ^トゥキュディデス1世、89
  44. ^ヘロドトス9章114節
  45. ^ a b cトゥキュディデス1世、95
  46. ^ a b cホランド、362ページ。
  47. ^トゥキュディデスI, 96
  48. ^ a b cトゥキュディデス1世、99
  49. ^プルタルコス『アリスティデス』26
  50. ^ a b c dトゥキュディデス1世、98
  51. ^ a b c d e f g hプルタルコス、キモン、12
  52. ^ a bトゥキュディデス1世、100
  53. ^ Fine、359ページ。
  54. ^ a bケーガン、44ページ。
  55. ^トゥキュディデスI, 23
  56. ^ a bトゥキュディデスI, 102
  57. ^ケイガン、73～74ページ。
  58. ^ a b Fine、358ページ。
  59. ^シーリー、268～271ページ。
  60. ^ a bシーリー、271–273ページ。
  61. ^ケイガン、48ページ。
  62. ^ a bホランド、366–367ページ。
  63. ^ a b cシーリー、282ページ。
  64. ^ a b c dヘロドトスVII, 107
  65. ^ a bプルタルコス『キモン』7
  66. ^ Blunsom, EO (2013-04-10). 『法の過去と未来』ISBN 9781462875160。
  67. ^シーリー、ラファエル（1976年）『ギリシャ都市国家の歴史、紀元前700-338年』カリフォルニア大学出版局、p. 208、ISBN 9780520031777。
  68. ^ a b cプルタルコス『キモン』14
  69. ^ a b c d e fコークウェル、133ページ。
  70. ^ヘロドトス9章106節
  71. ^シーリー、247ページ。
  72. ^パウエル、19～20ページ。
  73. ^ a bコークウェル、132ページ。
  74. ^エウリュメドンの瓶1 - リウィウス。
  75. ^ Schauenburg 1975は3番目の単語をκυβάδεとして復元しました。これはおそらくκύβδαに関連しており、3つのオボルを持つ売春婦に関連付けられた、前かがみになって後ろから入る姿勢を意味する用語です。J. Davidson、 Courtesans and Fishcakes、1998、p.170を参照してください。
  76. ^ a b cコークウェル、134ページ。
  77. ^ a b c d e fプルタルコス、キモン、13
  78. ^ a b Fine、363ページ。
  79. ^ Cawkwell、137～138ページ、注13を参照。
  80. ^ a bホランド、363ページ。
  81. ^コークウェル、132～134ページ。
  82. ^ホーンブロワー、22～23ページ。
  83. ^ a b Fine、345ページ。
  84. ^パウエル、19～20ページ。
  85. ^ケイガン、82ページ。
  86. ^ a b c d eファイン、352ページ。
  87. ^ホランド、203ページ。
  88. ^シーリー、269ページ。
  89. ^ a b cトゥキュディデスI, 104
  90. ^ケイガン、81ページ
  91. ^ a bクテシアス『ペルシカ』36 2020年10月9日アーカイブ、Wayback Machineより（フォティオスの『要約』より）
  92. ^ a b c dディオドロス11世、74
  93. ^ G. (ガストン), マスペロ (1900). 『帝国の変遷：紀元前850年から紀元前330年』 D. アップルトン・アンド・カンパニー. p. 731.
  94. ^ a bコービー、ゲイリー（2016年）『メンフィス出身の歌手』ソーホー・プレス、pp.  289– 290、ISBN 9781616956691。
  95. ^ a bチャールズ・W.フォルナラ、E.バディアン、ロバート・K.シェルク（1983年）『アルカイック時代からペロポネソス戦争終結まで』ケンブリッジ大学出版局、p.74、ISBN 9780521299466。
  96. ^ヘロドトス3世、12
  97. ^ヘロドトス2世、63
  98. ^ a b cトゥキュディデス1世、110
  99. ^ a b c d e f gトゥキュディデスI, 109
  100. ^ディオドロスXI、74–75
  101. ^レイ、フレッド（1949年）『紀元前5世紀ギリシャの陸戦：173の交戦の歴史と分析』マクファーランド・アンド・カンパニー社、  pp.109-110。
  102. ^ヘロドトス8章126節
  103. ^ a b cディオドロス11世、77
  104. ^フラー、ジョン（1954年）『最古の時代からレパントの海戦まで』ダ・カーポ・プレス、56ページ。
  105. ^セルトマン、チャールズ (1974). 『ケンブリッジ古代史』 ケンブリッジ大学出版局. p. 84.
  106. ^ a bトゥキュディデスI, 94
  107. ^シーリー、242ページ
  108. ^ a b c dプルタルコス『キモン』19
  109. ^ a bディオドロス12世、4
  110. ^ a bシーリー、280ページ。
  111. ^ヘロドトス VII, 151
  112. ^ケイガン、84ページ。
  113. ^シーリー、281ページ。
  114. ^ホランド、366ページ。
  115. ^ケイガン、128ページ。
  116. ^ホランド、371ページ。
  117. ^クセノポン『ヘレニカ II』2
  118. ^ a b cダンダマエフ、256ページ。
  119. ^クセノポン『ヘレニカ』第5巻第1号
  120. ^ダンダマエフ、294ページ。

参考文献

一次資料

二次資料

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wars_of_the_Delian_League&oldid=1278067841」より取得