ポジエールの戦い
| ポジエールの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次世界大戦中のソンムの戦いの一部 | |||||||
 ソンムの戦い 1916年7月1日～11月18日 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 ドイツ帝国 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| 強さ | |||||||
| 12部門 | |||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 第1アンザック軍団約 23,000人 | |||||||
  ポジエール | |||||||
ポジエールの戦い（ 1916年7月23日～9月3日）は、ソンムの戦いの最中、フランス北部のポジエール村周辺で行われた。この多大な犠牲を伴う戦闘は、イギリス軍が村の北東の台地を占領し、ドイツ軍のティエプヴァル要塞を後方から脅かす位置についたことで終結した。オーストラリアの公式歴史家チャールズ・ビーンは、ポジエールの尾根は「地球上のどの場所よりもオーストラリア人の犠牲が深く刻まれている」と記している。
プレリュード
アルベール＝バポーム街道沿いにあるポジエール村は、ソンム戦場におけるイギリス軍陣地のほぼ中央に位置する尾根の頂上に位置している。村のすぐ近くには戦場最高地点がある。[ a ]ポジエールはドイツ軍の重要な防衛陣地であり、要塞化されたこの村は、イギリス軍にOG（旧ドイツ軍）線として知られるようになった第二防衛塹壕網の前哨地であった。このドイツ軍第二線は、北はムケ農場の背後から東はポジエールの背後まで伸び、南はバザンタンの尾根、そしてバザンタン・ル・プティ村とロンゲヴァル村へと続いていた。7月14日、バザンタンの尾根の戦いにおいて、ドイツ軍第二線のこの南部は、ヘンリー・ローリンソン中将率いるイギリス第4軍によって占領された。ポジエールを占領できれば、北に進路を変えてドイツ軍第二線を「包囲」できる可能性が出てきた。[ 3 ]
イギリス軍総司令官ダグラス・ヘイグ将軍は、 7月14日以降に再び全面攻撃を行うための砲弾を直ちに確保することができませんでした。 [ 4 ]イギリス軍が東進を続けるにつれ、ポジエールとティエプヴァルはドイツ軍にとって守備不可能になると考え、ヘイグはローリンソンにハイウッドとデルヴィルウッドの間の中央、そしてギユモン村とギンシー村に集中するよう命じました。計画は圧力を維持し、「着実かつ計画的な段階的前進」によってポジエールを占領することでした。[ 5 ] 7月13日から17日にかけて、第4軍はポジエールに対して4回の小規模な攻撃を行いましたが、いずれも大きな犠牲を伴う失敗に終わりました。この間、村は激しい砲撃を受け、瓦礫と化しました。攻撃側の歩兵部隊は2回にわたり、村の南西端を囲む塹壕（「ポジエール塹壕」として知られています）に侵入しましたが、どちらも撃退されました。 OGラインを進んで村の東側に到達しようとする試みも失敗した。
戦い
ポジエールの占領
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Gibraltar_bunker_Pozieres_(AWM_EZ0098).jpg)
ローリンソンは7月18日、北はアルベール＝バポーム道路、南はギユモン間の広い戦線で6個師団を投入し、再び攻撃を開始する計画を立てた。ヘイグはポジエールの任務を、7月1日の攻勢開始直後から道路北側の戦線を防衛していたヒューバート・ゴフ中将率いる予備軍に移管することを決定した。攻撃は7月22日から23日夜まで延期された。ゴフ中将率いる予備軍には、アルマンティエール地区から移動を開始していたオーストラリア軍第1アンザック軍団の3個師団が配属されていた。オーストラリア軍第1師団は7月18日にアルベールに到着したが、攻勢が延期されたにもかかわらず、「突撃兵」として名高いゴフは師団長のハロルド・ウォーカー少将に「明日の夜、ポジエールに突撃してほしい」と告げた。ガリポリ以来師団を率いてきた経験豊富なイギリス軍将校であるウォーカーは、この申し出を拒み、十分な準備が整うまで攻撃は行わないと主張した。その結果、ポジエールへの攻撃は再び7月22日から23日の夜に行われた第4軍の攻撃と一致することになった。[ 6 ]
計画では、オーストラリア軍第1師団が南からポジエールを攻撃し、30分間隔で3段階に前進し、一方アルベール・バポーム道路の北では第10軍団第48（サウスミッドランド）師団が村西側のドイツ軍塹壕を攻撃することになっていた。[ 6 ]村とその周辺地域は第117師団の一部隊によって守られていた。7月22日早朝、オーストラリア軍第9大隊はOGラインを道路に向かって前進して立場を改善しようとしたが、撃退された。攻撃の準備として、村とOGラインへの数日にわたる徹底的な砲撃が行われた。砲撃にはホスゲンと催涙ガスが使用された。歩兵隊は7月23日午前12時30分にオーストラリア軍第1旅団と第3旅団と共に攻撃する予定だった。歩兵隊は砲撃のすぐ後ろで無人地帯に忍び込み、砲撃が止むとドイツ軍の塹壕に突入した。第一段階は村の南を囲むポジエール溝を占領した。[ 7 ]
第二段階では、オーストラリア軍は村の端、アルベール＝バポーム街道沿いの家々の裏庭の残骸の中へと進軍した。第三段階では、防衛線はアルベール＝バポーム街道まで延長された。ドイツ軍守備隊のわずかな生存者は、村の北端か東側のOGラインへと撤退した。OGラインも街道まで占領することが計画されていたが、ここでオーストラリア軍は失敗した。これは、深い塹壕と機関銃座に陣取ったドイツ軍の強固な抵抗と、地形の不透明な夜襲による混乱が原因の一つであった。数週間に及ぶ砲撃で尾根はクレーターだらけとなり、塹壕線がどこにあったのかを見分けることは事実上不可能だった。OGラインの占領に失敗したことでポジエールの東端は脆弱となり、オーストラリア軍は目標地点の手前で側面攻撃を仕掛けた。村の西端では、オーストラリア軍は「ジブラルタル」として知られるドイツ軍の掩蔽壕を占領した。[ b ] 7月23日、オーストラリア軍の一部が道路の向こう側で探鉱を行い、数名のドイツ兵を捕らえ、最小限の労力で村の多くの部分を占領した。その夜、予備として待機していたオーストラリア軍第2旅団第8大隊が前進し、村の残りの部分を確保した。第48師団によるポジエール西方のドイツ軍塹壕への攻撃はある程度の成功を収めたが、ポジエールとギユモン間の第4軍による主攻撃は大きな犠牲を伴う失敗に終わった。
ポジエールの防衛
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Road_to_Pozieres_August_1916_(AWM_EZ0084).jpg)
ソンムでの成功は、時には失敗の代償を上回るほどの代償を伴い、オーストラリア軍にとってポジエールはまさにその例であった。7月23日にイギリス軍が獲得した唯一の町となったため、ポジエールはドイツ軍の注目の的となった。ドイツ軍司令部は、防衛システムの重要拠点として、いかなる犠牲を払ってでもポジエールを奪還するよう命じた。7月23日には3度の攻撃が試みられたが、いずれもイギリス軍の砲兵隊に打ち破られるか、機関銃掃射によって掃討された。ドイツ軍にとってもイギリス軍にとっても通信は困難で、ポジエールが占領されたことが分かったのは7月24日午前7時だった。イギリス軍の活動が前線の他地域で低下したため、ポジエール対岸のドイツ第4軍団は、村とその接近路に砲兵隊の大半を集中させることができた。当初、砲撃は計画的かつ容赦ないものであった。ソーセージ渓谷の源流近くのカジュアリティ・コーナーから村へ続く西側の道は、激しい砲撃を受け、後に「死者の道」として知られるようになった。ドイツ軍は7月25日、次の反撃に備えて砲撃を激化させた。[ 9 ]
ドイツ軍第9軍団が第4軍団を交代し、指揮官は計画していた反撃を取りやめて、イギリス軍の次の目標であるOGラインの防衛に集中することを選んだ。砲撃は7月26日に最高潮に達し、午後5時までにオーストラリア軍は攻撃が差し迫っていると考え、反撃を要請した。第1アンザック軍団、第2軍団の砲兵隊、および2つの隣接するイギリス軍団の砲が応戦した。これによりドイツ軍はオーストラリア軍が攻撃の準備をしていると思い、再び砲火を強めた。砲撃が収まったのは真夜中になってからだった。ピーク時には、ドイツ軍によるポジエールの砲撃は西部戦線でそれまでに経験したどの砲撃にも匹敵し、オーストラリア軍師団がこれまで受けた最悪の砲撃をはるかに上回るものであった。オーストラリア第1師団は、ポジエールへの最初の遠征で5,285人の死傷者を出した。 7月27日に生存者が救出されたとき、ある観察者はこう語った。
彼らは地獄にいた男たちのように見えました...やつれてやつれ、ぼうっとしていて、夢の中を歩いているように見え、目は生気がなく、じっと見つめているように見えました。
— EJルール[ 10 ]
OGライン
7月24日、ポジエールが確保されると、ゴフ将軍は村の北と東にある旧ドイツ軍戦線（OGライン）に対する即時攻撃を強行した。最初の任務は、アルベール・バポーム道路までの戦線を占領することだった。これは、当初の目標であったが、まだ占領されていなかった。暗闇の中で攻撃を行ったオーストラリア軍第5大隊だけがOG塹壕のいずれかを発見し、ドイツ軍第18予備師団の反撃を受けた。同時に、オーストラリア軍の右翼では、イギリス軍第1師団が、スイッチラインがOGラインと交差する区間であるマンスターアレーの占領を試みた。爆撃戦となったが、保持されたのは塹壕のごく一部であった。
オーストラリア第1師団は撤退する前に、OGラインへの攻撃の出発線を準備しようとしていた。オーストラリア第2師団は7月27日にその地区を引き継ぎ、進展を切望していたゴフ将軍は即時攻撃を迫った。師団長ゴードン・レッグ将軍はウォーカーのような経験と信頼を欠いており、ゴフからの圧力に屈した。7月28日から29日の夜、第1師団が7月22日から23日の夜に経験したよりもはるかに不利な状況で、第2師団は攻撃を行うと予想された。容赦ないドイツ軍の砲撃により、準備を事実上不可能にした。砲撃で舞い上がった塵埃のせいで、オーストラリア軍の砲兵観測員は野砲を鉄条網の切断に向けることができなかった。第23師団によるマンスター・アレーへの攻撃はオーストラリア第5旅団を巻き込み、爆撃戦でイギリス軍とオーストラリア軍の歩兵は1万5千個以上の手榴弾を消費した。[ 11 ]主攻撃は7月29日午前0時15分に開始される予定で実行されたが、第7オーストラリア旅団は開始ラインに到達するのが遅れ、その動きはドイツ軍の守備隊に感知された。攻撃が始まると、オーストラリア軍は機関銃掃射の雨に遭遇した。道路の南側では第5旅団は釘付けになったまま、開始することすらできなかった。道路の北側、彼らの左翼では、第7旅団は切断されていない鉄条網に遭遇した。北側の側面では第6旅団が若干の前進を見せたが、その他の場所では攻撃は失敗に終わった。攻撃と前日の準備を含めて第2師団は3,500人以上の兵士を失い、第7旅団は損失が大きかったため予備軍に撤退しなければならなかった。
ヘイグ将軍は師団の失敗を軽蔑し、第1アンザック軍団司令官ウィリアム・バードウッド中将に 「今はバシ・バズークと戦っているのではない」と告げた。レッグと第1アンザック軍団の幕僚たちは、任務をきちんと遂行することを決意した。夜間前進による混乱を避けるため、午後9時15分、日没直前に攻撃を計画した。この時間には尾根の頂上とポジエール風車の土台がまだ見分けられるはずだった。夕暮れ時の攻撃は日中に集結する必要があり、それは塹壕に守られて初めて可能となる。接近・集結のための塹壕システムは夜間に掘る必要があった。ドイツ軍は塹壕を掘っている部隊を発見するたびに、攻撃のために集結している部隊と誤認し、砲撃を命じた。当初、攻撃は8月2日の夕暮れ時に行われる予定だったが、塹壕はまだ完成していなかった。掘削作業が中断されたり、完成した塹壕が砲撃によって破壊されたりしたためである。攻撃は当初8月3日に延期され、その後塹壕がようやく整備されたと判断された8月4日に延期された。この綿密な計画と準備が功を奏し、両OGラインは占領された。アルベール・バポーム道路の南側とその両側のOGラインは砲撃によって徹底的に殲滅されていたため、オーストラリア軍は目標を越えて進撃することになった。ポジエール山脈の東端に位置するOGラインの優位な地点から、オーストラリア軍は緑豊かな田園地帯、すぐ近くのクールスレット村、そして5マイル (8.0 km) 離れたバポーム周辺の森を見渡すことができた。ドイツ軍司令官は「いかなる犠牲を払ってでも、ポジエール山脈の160高地を奪還しなければならない」と命じた。
最後の反撃
8月5日までに第2オーストラリア師団は疲弊し、第4オーストラリア師団に交代されることとなった。 8月5日から6日にかけての夜間、交代が行われている間、オーストラリア軍は激しい砲撃にさらされた。なぜなら、彼らが占領していた突出部は、後方のティエプヴァルを含むあらゆる方向からドイツ軍の砲撃を受ける恐れがあったからである。8月6日の朝、ドイツ軍の反撃がOGラインに近づこうとしたが、機関銃掃射を受け、塹壕を掘ることを余儀なくされた。砲撃は一日中続き、その終わりまでに第2師団のほとんどが交代された。12日間の前線で、師団は6,848人の死傷者を出した。 8月7日午前4時、夜明け直前、ドイツ軍は最後の反撃を開始した。 400ヤード (370 m) の正面で、彼らは手薄な OG ラインを制圧し、古いドイツ軍の塹壕に避難していたオーストラリア軍の大半を捕らえて、ポジエールに向かって進軍した。オーストラリア軍にとって危機が訪れた。この時、ガリポリでヴィクトリア十字章を受章したアルバート・ジャッカ中尉が、彼と小隊の7人の兵士が孤立していた塹壕から現れ、ドイツ軍の戦列に後方から突撃した。彼の模範に触発されて、台地中に散らばっていた他のオーストラリア軍兵士も戦闘に加わり、激しい白兵戦が展開された。ジャッカは重傷を負ったが、側面から支援が到着すると、オーストラリア軍は優位に立って、生き残ったドイツ軍兵士の大半が捕虜になった。ポジエールを奪還する試みはそれ以上行われなかった。
余波
分析
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Centre_Way_view_to_Mouquet_Farm_(AWM_EZ0100).jpg)
ポジエール地区を占領して以来、ゴフはドイツ軍要塞ティエプヴァルの背後（東側）にくさびを打ち込む計画を立てていた。ポジエールとOGラインの隣接セクションを確保した後、予備軍はティエプヴァルの後方を守るドイツ軍の拠点であるムケ農場に向けて尾根に沿って北上した。第1アンザック軍団は尾根に沿って前進し、第2軍団は左翼で戦列を維持し、組織的にティエプヴァルの突出部を縮小することになっていた。当初、この任務は、ドイツ軍の最後の反撃に抵抗して既に1,000人の死傷者を出していた第4オーストラリア師団に委ねられた。ポジエール尾根でのオーストラリア軍の試練が9月に終わると、残りの戦闘でその地区を保持したカナダ軍団が彼らと交代した。村の東にあるOGラインは、フレール・クールスレットの戦いにおけるカナダ軍の開始ラインとなった。
戦闘後、バードウッド将軍がガリポリにおける人気を大きく失ったのは、ゴフの「迅速な結果」を求める衝動的な欲求とポジエールにおける「思慮不足」に反対できなかったためであることが明らかになった。その後まもなく、オーストラリア軍は1916年のオーストラリア徴兵国民投票で賛成票を投じるようバードウッド将軍に要請したが、これは主に、断片的な攻撃の恐怖にさらす兵士をこれ以上増やしたくないという理由からであった。[ 12 ]オーストラリア軍はポジエールの戦いで6週間で、ガリポリ作戦中の8ヶ月間の死傷者数に匹敵する数の死傷者を出した。[ 13 ]公式歴史家ウィルフリッド・マイルズは、村の陣地からドイツ軍を排除した少数の部隊の主導性を称賛したが、死傷者の多くはオーストラリア軍の経験不足と「無謀な大胆さ」によるものだとした。[ 14 ]
死傷者
ポジエール周辺の戦闘で、第48師団は7月16日から28日にかけて2,700名、8月13日からはさらに2,505名の死傷者を出した。 [ 15 ]第1オーストラリア師団は7,700名、第2オーストラリア師団は8,100名、第4オーストラリア師団は7,100名の死傷者を出した。[ 16 ] 7月27日から8月13日にかけて、第12師団は2,717名の死傷者を出した。
ヴィクトリア十字章
- トーマス・クック二等兵、第8大隊、第2旅団、第1オーストラリア師団[ 17 ]
- ジョン・リーク二等兵、第9大隊、第3旅団、第1オーストラリア師団[ 18 ]
- アーサー・ブラックバーン中尉、第1オーストラリア師団第3旅団第10大隊[ 18 ]
- クロード・キャッスルトン軍曹、第5機関銃中隊、第5旅団、第2オーストラリア師団。[ 19 ]
参照
- ソンムの戦いの戦闘序列
- ポジエール記念碑：戦闘の記念碑ではありませんが、VC のクロード・キャッスルトンを含む、戦闘中に亡くなった多くの人々が埋葬されている、連邦戦争墓地委員会の墓地を組み込んでいます。
注記
脚注
- ^ミドルブルック 1971、351ページ。
- ^ Bean 1941、455、465ページ。
- ^ Bean 1941、454ページ。
- ^ Bean 1941、486ページ。
- ^ Bean 1941、465ページ。
- ^ a bキーガン 1998、319ページ。
- ^リドル 2001、78～79頁。
- ^マイルズ 1992、146ページ。
- ^リドル 2001、78ページ。
- ^ Bean 1941、599ページ。
- ^ Bean 1941、613ページ。
- ^リデル・ハート 1973年、327ページ。
- ^ケイブ＆バーカー 2004、43ページ。
- ^ジョーンズ 2006、153ページ。
- ^マイルズ 1992、155、226ページ。
- ^ Bean 1941、862ページ。
- ^ Bean 1941、575ページ。
- ^ a bマイルズ 1992、143ページ。
- ^マイルズ 1992、154ページ。
参考文献
- Bean, CEW (1941) [1929]. 『フランスにおけるオーストラリア帝国軍：1916年』. 『1914-1918年の戦争におけるオーストラリア公式歴史』 . 第3巻（第12版）. OCLC 271462387. 2013年8月5日閲覧。
- Cave, N.; Barker, M. (2004).ティエプヴァル展示センターガイドブック（第1版）. ロンドン: Frank Sanderson Publishing. OCLC 819812656 .
- ジョーンズ, HA (2006) [1928]. 『空中戦争：第一次世界大戦におけるイギリス空軍の役割の物語』第2巻（海軍軍事出版局編）オックスフォード：クラレンドン・プレス. ISBN 1-84734-205-1。
- キーガン、J.（1998年）『第一次世界大戦』ロンドン：ランダムハウス、ISBN 0-09-180178-8。
- リデル・ハート、BH（1973）[1970]『第一次世界大戦史』（第3版）ロンドン：ブッククラブ・アソシエイツOCLC 819218074。
- リドル, PH (2001). 『1916年ソンムの戦い：再評価』 ハートフォードシャー：ワーズワース. ISBN 1-84022-240-9– アーカイブ財団経由。
- ミドルブルック, M. (1971). 『ソンムの初日』（第2版）. ロンドン: ペンギンブックス. ISBN 0-14-139071-9。
- マイルズ, W. (1992) [1938]. 『フランスとベルギーにおける1916年の軍事作戦：1916年7月2日からソンムの戦いの終結まで』 . 帝国防衛委員会歴史部会の指示による公式文書に基づく第一次世界大戦史. 第2巻 (帝国戦争博物館およびバッテリー・プレス編集). ロンドン: マクミラン. ISBN 0-901627-76-3。
さらに読む
- Bean, CEW (1946). 『アンザックからアミアンへ：第一次世界大戦におけるオーストラリア軍の小史』キャンベラ：オーストラリア戦争記念館. OCLC 816503198 .
- ベケット、IFW（2007年）『第一次世界大戦 1914-1918』（第2版）ハーロウ：ピアソン・エデュケーション、ISBN 978-1-4058-1252-8。
- ゴフ、H. デ・ラ・P. (1968) [1931].第五軍（セドリック・チヴァース編再版）. ロンドン: ホッダー＆スタウトン. OCLC 59766599 .
- ハンプトン、ME (2014).第1アンザック軍団とポジエールリッジの戦い、1916年(PDF) (博士論文). アデレード大学歴史政治学部. OCLC 964934243. 2017年8月16日閲覧.
- ハート、P. (2006). 『ソンム』 ロンドン: カッセル. ISBN 978-0-304-36735-1。
- 戦争（1914～1918年）に参加したドイツ軍251師団の歴史（オンライン版）。ワシントン：アメリカ陸軍、アメリカ海外派遣軍、情報部。1920年。OCLC 565067054。2013年7月12日閲覧。
- ロスベルグ、フリッツ・フォン（2017年）『ロスベルグの戦争：ドイツ軍参謀総長の第一次世界大戦回想録』外国軍事研究。ザベッキ、DT、ビーデカルケン、DJ訳。レキシントン、ケンタッキー州：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-6980-4。「Meine Tätigkeit im Weltkriege 1914–1918」の翻訳(ベルリン、Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn 1939)
- フィルポット、W. (2009). 『血塗られた勝利：ソンムの犠牲と20世紀の形成』（第1版）ロンドン：リトル・ブラウン社. ISBN 978-1-4087-0108-9。
- プライアー、R.; ウィルソン、T. (2005). 『ソンム』（第1版）. ニューヘイブン：イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-10694-7– アーカイブ財団経由。
- レンツ、I.クルメイヒ、G.ヒルシュフェルド、G. (2006)。焦土: ソンム川のドイツ人 1914–18 [ Die Deutschen an der Somme 1914–1918。クリーグ、ベサツング、フェルブランテ・エルデ]。ジェフリー・ブルックス訳（ペンとソード・ミリタリー、バーンズリー編）。ベルリン: Klartext-Verlagsges。ISBN 978-1-84415-973-4。
- シェルドン、J. (2006) [2005]. 『ソンムにおけるドイツ軍 1914–1916』（ペン＆ソード・ミリタリー編）ロンドン：レオ・クーパー. ISBN 978-1-84415-269-8。
- シェルドン、J. (2017). 『ソンムの戦い：ドイツの課題、ジレンマ、そして解決策』バーンズリー：ペン＆ソード・ミリタリー. ISBN 978-1-47388-199-0。
外部リンク
