鵜金池の戦い
| 鵜金池の戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 東学農民革命の一部 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 東学農民軍 | |||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
 シン・ジョンヒ ホ・ ジン イ ・ドゥファン イ・ギュテ イ・ギドン チョ・ビョンファン  南 盛夫 正市 | チョン・ボンジュンソン・ビョンヒ | ||||||
| 強さ | |||||||
| 反乱軍約4万人、清軍50人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 最小限 | 残り500 | ||||||
牛金池戦闘（うぐいむちせんそう、韓国語： 우금치전투、漢字： 牛金峙戰鬪）は、1894年（高宗31年）10月23日から11月11日にかけて、牛金池地域で行われた戦闘である。この戦闘は、東学農民軍、宮廷衛兵（キョンリチョン）、王室護衛宮（チャンウィヨン）、首都衛兵（トンウィヨン）からなる首都衛兵司令部（チングニョン、친군영）、そして近代的な武器と戦術を備えた朝鮮政府の精鋭部隊であり、よく訓練された日本式の軍事訓練隊（フリョンデ）などの各派閥間の戦闘であった。農民軍は圧倒的な数的優位に立っていたにもかかわらず、武器と戦術に優れた鎮圧軍の防衛線を突破することができなかった。烏金池での敗北は農民軍の急速な崩壊と東学農民革命の勢いの喪失を招いた。[ 1 ]
背景
朝鮮政府は東学農民革命の鎮圧を見て、清国と日本に軍事支援を要請した。しかし、朝鮮における影響力の強化と内政干渉を狙う日本は、朝鮮に軍隊を駐留させ続ける口実を必要としていた。革命鎮圧を口実に、朝鮮に入城した日本軍は1894年6月21日に景福宮を占拠し、高宗と大院君に立憲君主制を規範とした新内閣の樹立を強制した。日本の意図は、新政権の名の下に朝鮮と清国の伝統的な朝貢関係を断ち切り、清日戦争の口実を作ることにあった。日本軍による景福宮の不法占拠の結果、9月初旬には東学農民軍の第二次蜂起が本格的に始まった。[ 2 ]
サムリェ評議会
全鳳俊率いる約4,000人の軍勢は、地理的に広範な影響力を持つ戦略的な要衝、全羅北道三礼で蜂起を開始することを決定した。全鳳俊はそこに司令部を設置し、農民軍の結集に努めた。彼は公州を最初の攻撃目標に選び、官軍と日本軍を撃破して漢陽へ進軍することを目標とした。東学軍の戦略は、扶余と論山から公州を包囲することだった。[ 3 ] [ 4 ]
全鳳俊は武器と食料を確保するため、近隣の地区への攻撃を開始した。全鳳俊は8月末に蜂起の準備を開始したが、実際の北進は約1ヶ月後の9月末に開始された。この時期に影響を与えた要因はいくつかある。まず、全鳳俊自身が病弱であったこと。さらに、収穫がまだ終わっていなかったため、物資と農民軍の動員には限界があった。これは、全羅道地域に限定されていた農民軍の実効的な能力を考慮する上で重要な考慮事項であった。そのため、全鳳俊は収穫期の終わりを待つ間、蜂起に参加する同盟軍の結集に尽力した。彼は当時の東学宗教運動の指導者である崔時衡に「起報」への参加と全国の東学軍の兵力結集を嘆願した。また、東学の各指導者に手紙を送り、「起報」の意義を理解し、蜂起に参加するよう促した。その結果、金邑、全州、井邑、扶安、鎮安の各地域の農民軍指導者は、それぞれの農民軍を集め、三礼で合流した。[ 2 ]
10月9日、4万人を超える反乱軍からなる農民軍の主力は三礼に集結した。東学農民軍は裁縫の儀式を始めるとすぐに、全奉俊将軍、孫和貞（1861-1895）、金徳明らの指揮の下、論山へと北進し、路城州を経て公州から30里（約12.5キロメートル）離れた京川に駐屯した。[ 5 ]一方、平和交渉を主張した崔時衡（1827-1898）は、反外帝国主義の名目で武装抵抗を命じた。孫秉熙らは北堤と南堤地域から報恩に集結し、忠清地域の要衝であり漢陽への道筋でもあった公州を攻撃するために協力した。[ 6 ]
公州攻撃に先立ち、全奉俊は「両湖昌義軍営主」（全羅道と忠清道の蜂起の指導者）の指導者として、忠清道知事の朴済順に書簡を送り、内部対立を避け、官軍の参加を促して抗日戦線を強化するよう促した。農民軍が公州に圧力をかけると、朴済順は官軍と日本軍の両方に緊急の増援を要請した。[ 2 ]
戦闘序列
忠清道の要衝であった公州は、三方を山に囲まれ、北には錦江が流れるという地理的条件に恵まれていた。当時、日本の将校であった鈴木章も「公州を東学徒の手に明け渡せば、四方八方から東学軍がたちまち反乱を起こし、制御不能な事態に陥るだろう」と述べ、その戦略的重要性を強調した。[ 2 ]
連合軍
朝鮮政府は日本軍と協力して農民軍を鎮圧することを決定した。公州城内には、具尚祚、成河容、張容進、李基東が率いる約3,000人の政府軍と、守屋大佐が率いる約400人の日本兵が駐留していた。[ 7 ] 9月21日、首都近衛兵と王宮護衛隊の兵士810人が、楊湖都巡撫營（ヤンホドシュンムヨン、양호도순무영(兩湖都巡撫營)）を主力として編成し、申貞熙を司令官に任命した。その背後には、具承祖と成河栄が率いる朝鮮政府の精鋭部隊があり、その中には宮廷近衛隊司令官（キョンリチョンヨングァン、경리청영관 (經理廳領官)）の成夏泳と洪雲燮が率いる宮廷近衛隊（キョンリチョン）の軍隊、首都近衛隊左先鋒軍イ・ギュテ（通威營軍）率いる（좌선봉진군(左先鋒陳軍)、통위영군)）統合防衛部隊（平威営）、軍事訓練師団、および宜城イ・ギドンが指揮する駐屯軍。この戦闘には瑞山市役人（瑞山府使、서산부사 (瑞山府使)）パク・ジェソンが指揮する守備軍（カムョングン、감영군 (監營軍)）も参加した[ 2 ]
一方、日本は近代的な武器と戦術を備えた第18連隊第2中隊（1個中隊2個小隊）120名を派遣した。[ 2 ]彼らは漢陽から全羅道に駐屯し、第19連隊を中心とする部隊を農民軍蜂起地域に派遣して朝鮮政府から朝鮮軍の指揮権を確保した。農民軍は日本軍と日本軍指揮下の政府軍の攻撃に直面した。[ 6 ] [ 5 ]
東学農民軍
三礼に集結した農民軍（南軍）4万人は、収穫がほぼ終わった10月12日頃から北上を開始し、論山に到着した。ここで農民軍を補充するとともに、10月12日から16日の間に孫秉熙率いる忠清道東北部の農民軍（北軍）とも合流した。また、忠清道と慶尚道の各地でも崔時衡の指揮下にある多数の地方有力者が反乱を起こし、論山に集結した。全奉俊の供述によれば、烏金池戦闘を含む公州戦闘に参加した農民軍は、全羅道、忠清道、慶尚道などから南北両派合わせて1万人以上で構成されていた。全羅道に拠点を置く全奉俊直属の部隊の兵力は約4,000人であった。残りの6,000人は全奉俊と合流し、忠清道江景、論山、恩津、路城などから公州に向けて北進した農民軍であった。つまり、第二次蜂起の農民軍は、全羅道と忠清道の連合軍という性格を持っていた。[ 2 ]また、この戦闘には清国軍も40～50人ほど参加した。[ 5 ]
最初の攻撃
全奉俊が10月20日に公州への総攻撃を命じると、農民軍は10月23日に仁、24日に大橋、25日に杓浦と陵池で政府軍・日本軍に対する防衛戦を開始した。しかし、農民軍は政府軍・日本軍の優れた火力と不利な状況に打ち勝つことができず、一時撤退を余儀なくされた。これに対し、全奉俊は金蓋南の部隊の支援を受けて再編を行い、11月8日と9日に公州烏金池で政府軍・日本軍と戦闘を開始した。[ 6 ]
イーインへの攻撃
東学農民軍は扶余と論山方面から公州を共同攻撃する計画を立案した。10月23日、反乱軍の一個大隊が義陰地方から攻撃を開始した。この戦闘は3日間にわたり、約10里（約4キロメートル）離れた孝浦、板峙、熊峙などの場所で繰り広げられ、両者は混沌とした戦闘を繰り広げた。農民軍に対する鎮圧軍は約930人で、農民軍の約10分の1の兵力であった。農民軍は武器や戦術で不利であったが、当初は勇敢に戦い、公州の防御を突破して義陰を占領し、孝平まで進んだ。[ 3 ]しかし、10月24日に別の日本軍の援軍が到着すると、戦況は一気に農民軍にとって不利となった。 10月25日、全奉俊（チョン・ボンジュン）は農民軍に撤退を命じ、再編成と次の戦いへの準備を整えた。[ 2 ]
ウン峠の戦い
24日と25日、熊池（ウンチ）で反乱軍と日本軍、政府軍、反乱軍ゲリラの連合軍（政府軍の増援と日本軍大隊約100名の兵士を含む）との間で激しい戦闘が繰り広げられた。熊池は、杓子峠の背後に位置し公州に直結する峠で、反乱軍にとって重要な地点であった。しかし、弓矢、槍、刀剣、火縄銃を主力として武装した東学農民軍は、訓練された優れた火力を持つ政府軍と、村田銃とガトリング砲で武装した日本軍に耐えることができず、北濤軍は適切な戦争訓練を受けていなかったため、熊池で大きな損害を出し敗北した。[ 3 ] [ 8 ]彼らは南の路城と論山草浦に後退し、陣形を再編し、仁と宇金池を通ってソウルに通じる道を主攻撃ルートとし、熊池を含む他のいくつかのルートを補助攻撃ルートとして公州を攻撃する計画を立てた。[ 5 ] [ 3 ]
戦い
11月8日
11月8日、農民軍は3個師団に分かれた鎮圧軍に対し、義隠と棟に対して猛烈な攻撃を開始したが、官軍は撃退され公州金寧に撤退した。[ 5 ] 田は反乱軍がパンチから鳳凰山まで16キロメートルに広がるように軍を配置した。田は旗に囲まれ白馬に乗り、この戦線の中央にいた。官軍は両側（澗標、熊池、鳳凰山）を守り、日本軍は烏金池に駐屯していた。午前10時、反乱軍は烏金池に突撃した。[ 9 ]彼は東学農民軍2個大隊を京川から公州城の南東に進軍させ、別の分遣隊は仁に駐屯する政府軍を南西から圧迫しておびき寄せ、反乱軍の主力が烏金池で政府軍の大軍と遭遇しないようにした。[ 9 ]最終的に午後3時頃、第一師団は盤池を渡り、義陰と杓浦を攻撃し、政府軍の注意をその方向にそらした。同時に、約1万人の兵士からなる第二師団は仁に駐屯する政府軍に向かって進軍した。残りの3万人の反乱軍は烏金池を渡っていた。しかし、彼らは280人の兵士からなる日本軍大隊と遭遇した。日本軍は朝鮮軍を烏金池に集結させた。総指揮を執っていた日本軍守屋中尉は、約280名の京里清軍兵士を率いて攻撃を撃退し、1個大隊で烏金池を防衛した。[ 5 ]夜通し両軍は激しく対峙し、火を放ち、銃や大砲を発射した。夜が明けると、決戦に突入した。[ 2 ] [ 6 ]
11月9日
11月9日午前、双方の配置確認の結果、東学農民軍は東は盤池から西は鳳凰山まで約40～50里(約16～20キロメートル)に渡って進軍していた。特に主力は烏金池の500メートル手前の山にまで進軍していた。平威営と監営は金鶴洞、熊池、暁浦、鳳凰山を含む正面と右翼の防衛を担当していた。日本軍は一部の京理亭兵と解散した第19連隊を中心に烏金池と均軍山に分散配置されていた。[ 5 ]農民軍は公州を三方(暁浦、熊池、烏金池)から包囲し、公州への要衝である烏金池に向けて攻勢を開始した。当時、烏金池の東西には李奎泰と李斗煥率いる官軍が駐屯し、烏金池の最高峰には日本軍が駐屯していた。さらに、軍事訓練部を率いる李真鎬（1867-1943）や軍政局を率いる成河栄など、日本によって訓練された部隊が防衛線に沿って配置されていた。勝利の勢いに乗った農民軍は、烏金池の鎮圧軍陣地に向けて総攻撃を開始した。鎮圧軍は犬蹲峰など地形的に有利な高地を占拠し、農民軍の攻撃を待ち受けた。農民軍は低地から山頂に向かって攻撃しなければならない不利な状況にあった。烏金池と犬蹲峰の間に配置された鎮圧軍は、小尾根を盾にして上空から農民軍を監視した。彼らは農民軍が接近して身を隠すと発砲し、ウグムチ渓谷の狭い尾根を進む農民軍にもこのパターンを繰り返した。しかし、一方的な銃撃が続き、農民軍が「旗を振り、太鼓を打ち鳴らし、死を覚悟して勇敢に登っていく」様子を目の当たりにしながらも、農民軍の不屈の精神を記録した官吏たちの記録には、彼らの行動に対する冷徹で骨の髄まで凍るような思いが込められていた。[ 2 ] [ 6 ] [ 9 ]
午前10時、東学農民軍は烏金池方面への攻撃を開始し、同時に三和山に対峙していたもう1つの師団約1万人は、後背の五実山方面へ進撃を開始した。高地戦闘の様相を呈したこの戦闘で、東学農民軍は槍や各種火器で突撃し、有利な位置で防備する政府軍と日本軍を襲撃した。しかし、東学農民軍は大きな損害を受けながらも屈することなく攻撃を続けた。この防衛戦は午後まで続いたが、政府軍の積極的な防御を突破することができず、東学農民軍は撤退を余儀なくされた。[ 5 ]
政府軍の記録によると、農民軍は40～50回以上も烏金池突破を試みたものの、不利な地形と政府軍・日本軍の優れた火力の前に敗れ、多数の死傷者を出して撤退を余儀なくされた。武器が貧弱だったため、烏金池を越えることはできなかった。日本軍は大砲や小銃を使用し、適切な軍事訓練を受けていた。少数の反乱軍が「死の線」を40回以上越えたが、すべて撃ち落とされた。[ 9 ]一方、農民軍の一部は烏金池渓谷を迂回して頭里峰を占領し公州へ進軍しようとしたが、主力は烏金池で敗れ、政府軍と日本軍が退路を塞いだため、この作戦も失敗に終わった。結局、農民軍は論山方面へ撤退せざるを得なくなり、烏金池の戦いで敗北を喫した。全奉俊は撤退中に政府軍に書簡を送り、朝鮮国民に日本軍と共闘するよう訴えたが、効果はなかった。その結果、農民軍のソウルへの進撃は阻止され、東学農民革命は失敗に終わった。[ 6 ]
衢平の戦い
一方、衢平では、1万人の反乱軍が官軍の守備の不手際を突いて、終日山頂を攻撃し続けた。反乱軍は数々の峰を占領したが、官軍が崩れそうになるたびに、日本軍の増援が即座に行われた。この戦闘を目撃したある人物は、この戦闘について次のように描写している。
そしてついに盗賊団を壊滅させた…まるで星が空から落ちてきて、秋の葉が大地に散っていくようだった。[ 10 ]
多大な犠牲を払ったにもかかわらず、政府軍と日本軍の堅固な防備を突破できなかった東学農民軍は、11日午後に路城・論山方面に完全に撤退し、全奉俊は朝鮮軍に対し、互いに争わず戦い続けるよう勧告した。また、衍浦に駐屯していた数千の東学農民軍も士気を失い、約10人の偽装政府軍の待ち伏せ攻撃を受け、鶏龍山方面に撤退した。公州を占領し、さらにソウル北上を試みた東学農民軍は、烏金池で敗走した。[ 5 ]
余波
山には農民軍の遺体が山積みになっていた。2000年代初頭、農民軍と鎮圧軍の戦場となった烏金池、薩薩、承州崖で記録された口述証言によると、死者の数があまりにも多く、土で覆い尽くされ、一帯が墓場と化したという。地元住民が動員され、3年かけて農民軍の遺体を撤去したと伝えられている。[ 2 ]
この戦闘の結果、東学農民軍は日本軍への一回の突撃で、当初4万人いた反乱軍のうち1万人しか残っていなかった。次の突撃では3千人の反乱軍が残っていた。さらに次の戦闘で約1500人にまで減少した。11月10日に反乱軍が最終的に撤退した時には、4万人の軍のうち500人しか残っておらず、全奉俊の率いる農民軍主力部隊は烏金池戦闘後急速に戦力が低下した。[ 9 ] [ 2 ]朝鮮政府軍と日本軍は首尾よく陣地を守り、東学農民軍の攻撃を撃退した。公州の烏金池での戦闘は、東学農民革命にとって大きな後退となった。農民軍は統一戦線を形成できないまま崩壊し、その後も各地で散発的に抵抗運動が起こり、規模は縮小した。しかし、数で劣勢だった政府軍は、これ以上追撃する勇気もなく、事態の推移をただ見守るのみであった。[ 5 ]
全は残りの500人を率いて南下し、反乱軍の中心地である大人へと進軍した。そこで彼は8,000人の反乱軍を集めた。11月25日、日本軍は亀尾山に陣取る反乱軍に追いついた。反乱軍の戦略的優位にもかかわらず、日本軍の火力は反乱軍と大人市の両方を壊滅させた。歴史家パク・ウンシクは「大人40キロメートルには何も残っていなかった」と記録している。40軒の民家と、おそらく400人の反乱軍が殺害された。[ 11 ]大人の戦いの後、1894年11月28日、全は正式に東学軍を解散させ、東学農民に解散を命じた。反乱軍は「全緑頭（全の愛称）が我々を救ってくれると思っていたが、今や我々は皆死ぬことになる」と叫んだ。全は「戦争は運だ。なぜ私を責めるのだ」と答えた。[ 12 ]その後、彼は農民に扮して東に向かった。全自身は1895年3月に絞首刑に処された。
参照
参考文献
- ^ "사적 제387호 공주 우금치 전적 (公州牛禁支持戰蹟)" (韓国語)。文化財庁。 2011 年 7 月 28 日。
- ^ a b c d e f g h i j k l "동학농민운동의 마지막 불꽃을 사르다 1894년(고종 31)" [東学農民運動の最後の炎を燃やす] (韓国語)。国立歴史研究所。2023-11-09に取得。
- ^ a b c d Yi 2012、p.103。
- ^ “Doopedia-우금치전투” . 2013 年8 月 5 日に取得。
- ^ a b c d e f g h i j「우금치전투 (牛金峙戰鬪)」 [牛金峙戰鬪]（韓国語）.韓国文化百科事典. 2023年11月9日閲覧。
- ^ a b c d e f "우금치전투 (牛金峙戰鬪)" [牛金峙戰鬪] (韓国語).国立国史研究院. 2023年11月9日閲覧。
- ^ “Encyclopedia of Korean Ethnic History-우금치전투” . 2013年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年8月5日閲覧。
- ^ a b c d e Yi 2012、pp.105–108。
- ^ Hwang 1910、p. ???。
- ^ 「東学農民革命記念碑」 。 2013年1月11日閲覧。
- ^易 1894、p. ???。
出典
- イ・イファ (2012) 동학농민운동(평등과 자주를 외친)『東学農民革命：平等と国家の獲得』（韓国語）。イラスト：キム・テヒョン。ソウル：サファリ社。327頁。ISBN 9788-9648-0765-1。
- 黄顯（1910）。 오하기문[オハギムン] (韓国語)。 김종익 訳（1994?）。 역사비평사、歴史 飛平寺。ページ 1–351。ISBN 8976962222。
매천(梅泉) 황 현이 19세기 당쟁.세도정치의 폐해, 동학농민전쟁, 일제 침략 항일의병활동 등 한시대를 묘paid한 "오하기문" 번역서
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - 李桂泰（1894）『南方偵察隊長の日記』（韓国語）。
外部リンク
