ベケット（法律事務所）
宗教の自由のためのベケット基金
本部1900ペンシルベニアアベニューNW、ワシントン DC 20006
主な業務分野宗教の自由とその他の憲法修正第一条に関する訴訟
主要人物マーク・リエンツィ（社長兼CEO）
収益1,880万ドル（2024年）[ 1 ]
設立日1994年[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
創設者ケビン・ハッソン[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
会社の種類非営利団体
Webサイトベケットファンド.org

ベケット（宗教の自由のためのベケット基金としても知られる）は、ワシントンD.C.に拠点を置く非営利の公益法律事務所[ 4 ]であり、「あらゆる信仰の自由な表現を守る」ことを使命としています。ベケットは、妥協主義を推進し、司法制度、メディア、教育の分野で積極的に活動しています。[ 5 ]ベケットは最高裁判所で無敗の記録を誇り、2012年以降13件の勝訴を収めています。[ 6 ]

歴史とリーダーシップ

ベケット宗教自由基金は、1994年にケビン・ハッソン弁護士によって設立されました。ハッソン弁護士は、レーガン政権 下で司法省に勤務し、当時司法次官補を務め、現連邦最高裁判所判事のサミュエル・アリト氏の下で勤務していました。その後、ハッソン弁護士はワシントンの法律事務所ウィリアムズ・アンド・コノリーに勤務し、尊敬を集める道徳神学者でありながら教会の教義に反対したとしてカトリック大学がチャールズ・カラン氏を解雇した決定を擁護したことで有名になり、物議を醸しました。[ 7 ]

カトリック教徒のハッソンは、イングランド王ヘンリー2世の治世中の1162年から1170年までカンタベリー大司教を務めた聖トマス・ベケットにちなんで、ベケット基金と名付けました。[ 8 ]ヘンリー王との長きにわたる争いは、1170年にベケットがカンタベリー大聖堂で殺害され殉教したことで終わりました。[ 8 ]彼の最期の言葉は、キリスト教会を守るために死を受け入れることでした。[ 8 ]

2011年、ハッソンはベケットの社長を退任し、ウィリアム・P・ムンマが社長兼取締役会長に就任した。2010年からベケットのエグゼクティブディレクターを務め、1995年から同社に在籍していたクリスティーナ・アリアガは[ 9 ] 、現在は取締役会のシニアアドバイザーを務めている。[ 10 ] 2009年にベケットに入社したモンセ・アルバラードは、2017年にアリアガの後任としてエグゼクティブディレクターに就任した。[ 11 ] [ 12 ]現在、マーク・リエンツィがベケットの社長兼CEOを務めている。

2021年、同法律事務所は従業員数63名、収益約1,120万ドルを報告しており、これは2020年の750万ドルから増加している。 [ 1 ] 2014年には、同法律事務所には11名の訴訟弁護士がおり、推定予算は500万ドルであった。同事務所は非営利団体として運営されている。[ 4 ]

ミッションとポジション

この法律事務所の公言する使命は、「あらゆる宗教的伝統の自由な表現を守ること」である。同事務所は、「権利は国家からではなく、国家の裁量を超えた源泉から生じる」という信念を示している。[ 13 ]同事務所は、「信教の自由は、いかなる政府も合法的に否定できない基本的人権である。それは国家からの賜物ではなく、人間の固有の尊厳に根ざしている」と主張している。ベケットはまた、「信心深い人々と宗教団体は、他のすべての人々と平等に公的生活に参加する権利を有する」とも主張している。[ 14 ]

最高裁判所の判例

ベケット氏は、2012年以降、ホザナ・タボル対EEOC事件（2012年）を皮切りに、13件の宗教の自由に関する訴訟で最高裁判所の顧問弁護士を務めてきました。ホザナ・タボル事件では、最高裁判所は初めて全員一致（9対0）で聖職者例外原則を支持する判決を下しました。この原則は、宗教機関が「聖職者」を雇用する際に差別禁止法の適用を免除するものです。 [ 15 ]

彼らはまた、バーウェル対ホビーロビーストアーズ社（2014年）[ 16 ]で原告側の弁護士を務め、中絶薬とみなされた4種類の医薬品と医療機器の支払いを免除された。[ 17 ]裁判所は5対4でホビーロビー側に有利な判決を下し、家族経営の企業には良心に従って事業を営む権利があると主張した。[ 18 ] [ 19 ]

ベケットは、最高裁判所でホルト対ホッブズ事件（2015年）の訴訟も担当した。アーカンソー州の刑務所に収監されているイスラム教徒の受刑者は、信仰に基づいて髭を生やすことを望んだ。その要求が却下されたため、彼は最高裁判所に事件の審理を求める請願書を書いた。 [ 20 ]最高裁判所はこの事件を引き受けることに同意し、ベケットはホルトの代理人として、原告の信仰に基づいて髭を生やす権利を否定することは、宗教的土地利用および施設収容者法の明らかな違反であると主張した。最高裁判所は後に、ホルトの代理人として全員一致で判決を下した。[ 21 ]ベケットは、リトル・シスターズ・オブ・ザ・プア・セインツ・ピーター＆ポール・ホーム対ペンシルバニア州事件（2020年）でリトル・シスターズ・オブ・ザ・プアの代理人を務めた。 [ 22 ]同じ任期中、ベケットはアワー・レディー・オブ・グアダルーペ・スクール対モリッシー・ベルー事件（2020年）でアワー・レディー・オブ・グアダルーペ・スクールの代理人を務めた。[ 23 ]

ベケット氏はまた、米国保健福祉省による雇用主負担の健康保険による避妊の適用に関する避妊義務に関する2件の訴訟で最高裁判所に請願書を提出しており、この2件は当時、ズビック対バーウェル、リトルシスターズオブザプア対バーウェル、[ 24 ]ヒューストンバプティスト大学およびイーストバプティスト大学対バーウェルの3件に統合されていた。

2021年、ベケットは最高裁判所でフルトン対フィラデルフィア市（2021年）の訴訟を起こした。[ 25 ] 9対0の判決で、裁判所は、フィラデルフィア市がカトリック社会福祉サービス（CSS）との契約を拒否することはできないと判決した。これは市の差別禁止要件に違反している。[ 26 ]

2025年、ベケットはカトリック慈善団体局対ウィスコンシン州訴訟（2025年）を提起した。最高裁判所は9対0の判決で、ウィスコンシン州が失業税免除を拒否したことは、宗教活動を理由に宗教団体を差別するものであり違憲であるとの判断を下した。同年後半、最高裁判所はマフムード対テイラー訴訟（2025年）において6対3の判決を下し、LGBTQ+カリキュラムのオプションを学校カリキュラムから除外する学区の方針は、憲法修正第一条に基づく親の宗教の自由の権利を侵害すると判断した。[ 27 ]

最高裁判所の判例一覧:

その他の訴訟活動

ベケットは、様々な宗教的伝統を持つ団体や個人を代理してきました。創設者のケビン・ハッソンは、ベケットは「英国国教会からゾロアスター教徒まで、AからZまでの人々の宗教的権利」を擁護していると主張しています。[ 28 ]過去のクライアントには、クランストン市[ 29 ]も含まれており、クランストン西高校の祈りの旗を保存しようと試みました。[ 30 ]

1997年のリグドン対ペリー事件では、軍が牧師が宗教指導者の指示に従うことを禁止できないという前例が作られた。[ 31 ]

2010年、ベケットは、ニュードウ対キャリー事件において、現行の忠誠の誓い（「神の下で」という文言を含む）の暗唱継続を求めるサクラメント地域の公立学校の生徒を代理しました。この事件は、マイケル・ニュードウが忠誠の誓いから「神の下で」という文言を削除するよう求めた2件目の訴訟でした。ベケットはまた、ニューハンプシャー州ハノーバーの公立学校における忠誠の誓いへの異議申し立てにおいて、介入者の代理人を務めました。[ 32 ]どちらの訴訟も、現行の忠誠の誓いの文言が認められる形で決着しました。

2012年、ベケット氏はテネシー州マーフリーズボロのモスクの代理人を務めた。同モスクはテロを助長しているとの苦情を受けて地元裁判所から建物の使用権を拒否されていた。[ 33 ]ベケット氏はまた、獄中で信仰を貫き通そうとする囚人のために訴訟を起こしたこともある。ベケット氏は、米国のすべての刑務所でユダヤ教を遵守する囚人にコーシャ食が提供されることを確認しようと努めてきた。ムサザデ対テキサス州刑事司法省の訴訟で、米国第5巡回控訴裁判所は、テキサス州の刑務所でユダヤ教徒の囚人がコーシャ食を受け取る権利を認めた。[ 34 ] [ 35 ]

2016年から2019年にかけて、ベケット氏はペンシルベニア州リーハイ郡の代理人として、同郡の郡章と郡旗に十字架が描かれているとして、ウィスコンシン州マディソンに拠点を置く無神論者支援団体「Freedom From Religion Foundation」から訴えられた。フィラデルフィアのペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所の連邦判事エドワード・G・スミス氏は、1971年のレモン対カーツマン事件を引用し、2017年に郡章に十字架を追加することは違憲であるとの判決を下したが、郡側は控訴した。2019年、フィラデルフィアの第3巡回区連邦控訴裁判所は、同年初めの米国在郷軍人会対米国ヒューマニスト協会の判決を引用し、郡章に十字架が描かれていることはリーハイ郡の歴史を記念するものであることから憲法に違反しないとの判決を下した。[ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]

2022年、当事務所はニューヨーク市にある現代正統派ユダヤ教の大学であるイェシーバ大学の代理業務を開始しました。この訴訟では、 LGBTQ学生団体の承認を拒否したとして、学部生が大学を訴えていました。[ 39 ]ニューヨークの裁判所は2022年6月に大学は学部生のプライド・アライアンスを承認しなければならないと判決を下しましたが、大学は2022年8月にこの判決を阻止するために米国最高裁判所に上訴しました。 [ 40 ]

ベケットにとってもう一つの重要な訴訟分野は、宗教団体による土地利用である。ベケットは、宗教土地利用および施設収容者法に基づく最初の訴訟を起こし、その後も全米各地で同様の訴訟に関与してきた。[ 41 ]

2021年、ベケット氏は、アリゾナ州オークフラット（アパッチ族にとって聖地）での銅鉱山の開設を阻止するために米国政府を訴えたアリゾナ州のアパッチ族の集団、アパッチ・ストロングホールドの代理活動を開始した。2024年9月、ベケット氏は、連邦政府がアパッチ族の礼拝所に銅鉱山を建設することを認めた控訴裁判所の判決を覆すよう、米国最高裁判所に請願した。ベケット氏は、鉱山が開発されれば、政府は憲法修正第一条で保障されている信教の自由を侵害することになると主張している。鉱山が建設されれば、幅2マイル、深さ1,000フィートのクレーターが形成され、オークフラットキャンプ場にあるアパッチ族の礼拝所が破壊されるだろう。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

ベケットは通常、宗教の自由を主張する側で訴訟を起こすが、時折、州側に有利な立場で介入し、宗教の自由に関する異議申し立てに対抗する。一例として、ドブス対ジャクソン女性健康機構事件の後、ユダヤ人原告がインディアナ州の中絶制限法に異議を唱えたケースが挙げられる。原告は、インディアナ州の中絶を制限する法律はユダヤ教の信仰（原告は、ほとんどまたはあらゆる状況で中絶が認められることを義務付けていると主張した）を侵害していると主張した。ベケットは通常、宗教の自由を主張する側を広く擁護するのに対し、本件では、下級裁判所で予備的抗弁に勝訴したユダヤ人原告の宗教的信仰は「不誠実」であり、たとえ彼らの宗教的信仰が誠実であったとしても、インディアナ州が「無実の生命」を守るためにそれを無視することは正当であると主張した。[ 45 ]

国際活動

ベケットは、ヨーロッパ人権裁判所でイスラム教徒のクライアントを代理し、ヨーロッパ、アジア、オーストラリアで訴訟前および訴訟を支援してきました。[ 46 ]

参考文献

  1. ^ a b「IRSフォーム990」。ProPublica 。内国歳入庁。2023年。 2025年6月12日閲覧。
  2. ^ a b 「ベケット・ファンド法律事務所、ホビーロビー訴訟勝利後、有力企業としての評判を高める」ワシントン・ポスト。
  3. ^ a bミシェル・ブースタイン (2014年6月30日). 「ホビーロビー法律事務所の創設者が宗教の自由をめぐる議論の先駆者となった」 .ワシントン・ポスト. ISSN 0190-8286 . 2020年6月10日閲覧。 
  4. ^ a b c dディアス、エリザベス。「最高裁で今日、宗教の自由のために闘う弁護士たち」。タイム誌。 2020年6月10日閲覧。
  5. ^バンクス、クリストファー・P.、ブレイクマン、ジョン・C.（2012年7月13日）『米国最高裁判所と新たな連邦主義：レンキスト裁判所からロバーツ裁判所へ』ロウマン＆リトルフィールド出版社、176ページ。ISBN 9781442218581。
  6. ^キング、パメラ、ノーシー、ハンナ（2024年10月23日）。「最高裁判所の有力者が銅鉱山の建設阻止で部族と提携」。E &E News by POLITICO 。 2025年3月18日閲覧。
  7. ^クレイン、アニタ。「ケビン・ハッソン氏、生命の権利と宗教の自由について語る」。セレブレイト・ライフ・マガジン。アメリカン・ライフ・リーグ。2014年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月19日閲覧。
  8. ^ a b c「聖トマス・ベケット｜伝記、死、そして意義」ブリタニカ百科事典。 2019年5月9日閲覧。
  9. ^ 「Our Staff」ベケット. 2019年5月9日閲覧。
  10. ^ 「Kristina Arriaga - Becket」 . Becket . 2018年4月13日閲覧。
  11. ^ 「Montse Alvarado - Becket」 . Becket . 2018年4月13日閲覧。
  12. ^ヴァラダラジャン、トゥンク (2017-07-28)。」「『神のACLU』が信徒の自由を求める」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN  0099-9660 。2018年4月13日閲覧。
  13. ^ 「ベケット基金の歴史におけるトップ10の勝利」。ベケット宗教の自由基金。2015年。2015年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年8月31日閲覧。
  14. ^ 「私たちの使命」ニューヨーク：ベケット宗教自由基金。2011年。 2011年6月9日閲覧。
  15. ^ 「社説：最高裁は教​​会の雇用に関して正しい判断を下した」ロサンゼルス・タイムズ、2012年1月13日。 2015年9月19日閲覧。
  16. ^ブラテック、レベッカ. 「ベケット・ファンド法律事務所、ホビーロビー裁判の勝利で有力企業としての評判を高める」ワシントン・ポスト. 2015年9月19日閲覧。
  17. ^ガンター、ジェン. 「産科婦人科医が語る、避妊とホビーロビーに関する医学的事実」 .ニューリパブリック. 2015年9月19日閲覧。
  18. ^ビル・ミアーズ（2014年6月30日）「最高裁、避妊訴訟でオバマ大統領に不利な判決」CNN。2015年9月19日閲覧。
  19. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (2014年6月18日). 「ホビーロビーの避妊訴訟の背後にあるあまり知られていない力」 . American Prospect Longform . 2015年9月19日閲覧。
  20. ^ 「髭を生やす権利？最高裁、囚人の事件を審理する極めて稀な許可を付与 - Corner of Church and State」。2015年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月19日閲覧。
  21. ^ Ariane de Vogue (2015年1月20日). 「最高裁、刑務所内での髭の容疑者を支持 - CNNPolitics」 . CNN . 2019年5月9日閲覧。
  22. ^「リトルシスターズオブザプア対ペンシルベニア州」ベケット。
  23. ^ 「アワー・レディー・オブ・グアダルーペ・スクール対モリッシー・ベルー事件」。
  24. ^ウィンターズ、マイケル・ショーン（2015年7月16日）「リトルシスターズではなく、ベケット基金が損失を被る」 ncr.comナショナル・カトリック・レポーター2015年9月19日閲覧。
  25. ^ 「Fulton v. Philadelphia (06/17/2021)」（PDF）supremecourt.gov . 2024年2月29日閲覧。
  26. ^ “フルトン対フィラデルフィア市” .オーエズ。2024 年2 月 29 日に取得。
  27. ^イアン・ミルヒザー「極めて保守的な判事、宗教的雇用主に不利な判決、避妊の権利を肯定」『Think Progress』2015年9月19日閲覧。
  28. ^ Thomson-DeVeaux, Amelia (2014年10月5日). 「神のロットワイラー：アメリカの政治を変革する小さな非営利法律事務所」 . Politico . 2015年9月19日閲覧。
  29. ^ 「Ahlquist v. City of Cranston, Rhode Island (2011–present)」 。 2011年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月13日閲覧。
  30. ^ Lowney, Brian J. (2011年5月19日). 「ACLU、祈りのバナーに異議を唱える訴訟を起こす」 . National Catholic Reporter . 2023年11月24日閲覧。
  31. ^ [ハーバード法と公共政策ジャーナル2001年春号 論文とエッセイ
    • 573 宗教、公共広場、そして大統領職
    エリック・W・トリーン [FNa1] Copyright (c) 2001 Harvard Society for Law and Public Policy, Inc.; エリック・W・トリーン、p. 15-16]
  32. ^ 「Freedom From Religion Foundation v. Hanover Public Sc​​hools」。米国第一巡回控訴裁判所。2012年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月1日閲覧。
  33. ^セバーソン、キム (2012年7月18日). 「裁判官、イスラム教徒にテネシー州のモスク利用を認める」 .ニューヨーク・タイムズ. 2012年8月1日閲覧。
  34. ^チャマ、モーリス（2012年9月28日）「コーシャ食品をめぐる受刑者訴訟、控訴裁判所で審理へ」テキサス・トリビューン。 2019年6月21日閲覧。
  35. ^マット・クラーク（2018年3月6日）「テキサス州刑務所の囚人、コーシャ食へのアクセスを求めて闘う」 Prison Legal News . 2019年6月21日閲覧。
  36. ^ Parke, Caleb (2019年8月8日). 「控訴裁判所、ペンシルベニア州の郡の紋章に十字架を残すことを認める判決」 Fox News . 2023年3月6日閲覧。
  37. ^ホール、ピーター（2018年9月7日）「リーハイ郡、控訴裁判所に郡章の十字架は歴史的であり宗教的ではないと伝える」ザ・モーニング・コール。 2023年3月6日閲覧。
  38. ^ 「Freedom From Religion Foundation v. Lehigh County」 Becket Law . 2023年3月6日閲覧。
  39. ^ de Vogue, Ariane (2022年8月29日). 「イェシーバ大学、LGBTQ学生クラブの閉鎖を最高裁に求める」 . CNN . 2022年8月31日閲覧。
  40. ^コヴァック、アダム（2022年8月30日）「イェシーバー大学がLGBTQ団体の活動阻止に動く中、全ての大学院が賛同しているわけではない」。フォワード。 2022年8月31日閲覧。
  41. ^ 「最高裁判所、ボルダー郡の教会拡張に関する判断を求める要請を却下」ボルダー・デイリー・カメラ、2011年1月10日。 2012年8月1日閲覧。
  42. ^ Manzhos, Mariya (2024年4月10日). 「すべての人の宗教の自由を守るDC法律事務所に会う」 . Deseret News . 2025年3月18日閲覧。
  43. ^ Scheyder, Ernest (2024年9月11日). 「先住民グループ、リオ・ティント社のアリゾナ銅鉱山に対する訴訟を米最高裁に提訴」ロイター. 2025年3月18日閲覧。
  44. ^ Krol, Debra Utacia (2024年9月11日). 「Apache StrongholdがOak Flat銅鉱山に対する訴訟を最高裁判所に持ち込む」 . The Arizona Republic . 2025年3月18日閲覧。
  45. ^「ベケット宗教自由基金による控訴人支援のためのアミカス・ブリーフ案」インディアナ州医師免許委員会対匿名原告1、 https://becketnewsite.s3.amazonaws.com/20230118184008/Individual-Members-v.-Anonymous-Planitiff-Amicus-Brief.pdf
  46. ^ヘルシンキ委員会ブリーフィング
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Becket_(law_firm)&oldid=1327493882」より取得