ブラックダイアリーズ

ロジャー・ケースメント

黒日記は、アイルランドの革命家ロジャー・ケースメントによって書かれたとされる日記で、主に売春婦である若い男性との同性愛関係の記録が含まれている。1903年、1910年、そして1911年の2年間を網羅している。

イースター蜂起後、ケイスメントは反逆罪で起訴された。公判中、検察側（F・E・スミス）は弁護側（A・M・サリバン）に対し、共同で日記を証拠として提出することを提案した。そうすれば、裁判所はケイスメントを「有罪だが精神異常」と認定し、彼の命を救う可能性が最も高かったからである[ 1 ] 。ケイスメントはこれを拒否し、有罪判決を受け、死刑を宣告された。

イギリス政府はその後、特にアメリカからの、彼の「性的退廃」を示す写真ページのコピーを配布し、恩赦を求める訴えや要請を阻止しようとした。[ 2 ]この配布によって、一部の支援者らが恩赦を求める訴えに加わるのを思いとどまらせ、ケースメントは1916年8月3日に絞首刑に処された。[ 3 ]

詳細

「ブラック・ダイアリー」という用語は、ピーター・シングルトン＝ゲイツとモーリス・ジロディアスが1959年に出版した同名の著書の中で造語された。[ 4 ]ケースメントが1910年に記した2冊目の​​日記は、「ホワイト・ダイアリー」または「アマゾン・ジャーナル」として知られている。[ 5 ]

日記の信憑性をめぐる論争は、1936年にウィリアム・J・マロニーが著書『偽造ケースメント日記』を出版したことから始まった。マロニーはこの本で、イギリス当局がケースメントの信用を失墜させるために日記を偽造したことを証明したと主張している。偽造者は、ケースメントが1910年にペルー滞在中に調査していたある男が書いた堕落に満ちた日記を利用した可能性が示唆された。その日記はケースメントによって書き写され、その後証拠として外務省に送られ、後に諜報機関によってケースメントの個人日記として利用された。しかし、マロニーが手書きの日記や警察がタイプしたとされるコピーを見たことは一度もなかったのは事実である。彼はケースメントの友人数名による伝聞証拠に頼っていたのである。ケースメントの親しい友人であるブルマー・ホブソンとパトリック・サースフィールド・オヘガティは、ケースメントがマタンサスのペルー系アマゾン会社のマネージャー、アルマンド・ノーマンドの日記をロンドンに持ち帰ったと主張した。ノーマンドはアンドケ族とボラ族に対する凶悪犯罪に関与したとされている。[ 6 ]ホブソンとオヘガティの証言によると、ケースメントはこの日記を翻訳し、そのコピーを外務省に送ったという。ノーマンドの日記と思われるこの文書は公表されていない。[ 7 ]

詩人W・B・イェイツはこの本に感銘を受け、「ロジャー・ケースメント」という詩を書き、それを「激しいバラード」と評した。[ 8 ] 1916年に日記を真正であると認めた別の詩人アルフレッド・ノイズも、1957年に出版した『告発の亡霊、あるいはケースメントへの正義』の中で体制を批判した。[ 9 ]

1959年、ピーター・シングルトン＝ゲイツとモーリス・ジロディアスは『黒の日記』を出版した。これは、1922年に「ある権威ある人物」からシングルトン＝ゲイツに渡された「文書の束」に基づいていると彼らは説明しているが、公務機密法の下では起訴されなかった。[ 4 ]その人物とは、おそらくサー・バジル・トムソンであり、彼はスコットランドヤードを解雇された際に大量の公文書を持ち去ったとされている。日記は同年、英国政府によって公開され、ロンドンの公文書館で閲覧可能となった。 [ 10 ]

1960年、ロジャー・マクヒューは日記の信憑性を疑い、「偽造者によるものであることを示唆する疑わしい内部の矛盾と、1916年の目撃者の記述から1959年に公開された日記の物理的な外観までの日記の物理的な進化」についてコメントした。[ 11 ]

1965年、H・モンゴメリー・ハイド著『サー・ロジャー・ケースメント裁判』は、アイルランド検閲出版委員会によって、日記の抜粋とされる内容が「わいせつまたは卑猥」であるとして発禁処分となった。[ 12 ]

ブライアン・イングリスによるケースメントの伝記（1973-74年）は、第7部「偽造論争」の章で、この2つの主張を展開している。イングリスはとりわけ、ケースメントの逮捕から裁判までの2ヶ月の間に、偽造者と目される者たちがなぜ3冊の日記と1冊のレジを作成したのかを考察している。「日記は1冊で十分だったのに」「どれか1冊でも間違いがあれば、この醜悪な計画全体が台無しになっていただろう」[ 13 ] 。

1993年、内務省の専門家であるデイビッド・バクセンデール博士は、BBCラジオ4のドキュメンタリーで特集された報告書を発表しました。バクセンデール博士は、「そこに記されている筆跡の大部分はロジャー・ケースメントの手によるものだ」と述べました。また、疑惑の改ざんについては、「そのような内容の記述はすべて、ケースメント氏の筆跡とほぼ一致している」と述べました。[ 14 ]バクセンデール博士の意見は、国立公文書館での日記の公開に合わせて放送されました。

1994年、エオイン・オマイユは1910年の2冊の日記の言葉の使い方を分析し、両方がケースメントによって書かれたかどうかを確かめようとしたが、その結果は「北米の学童の『読解年齢』を判定するために設計されたコンピュータプログラムを使用している」として批判された。「言語分析はそれよりも少し微妙なものだ！」[ 15 ]

2002年、ロンドン大学ゴールドスミス・カレッジの文学史教授ビル・マコーマック氏の依頼により、日記の法医学的鑑定が行われた。文書は、筆跡鑑定の第一人者であるオードリー・ジャイルズ氏によって鑑定され、ガーディアン紙の報道によると、「筆跡、インク、紙、ペンのストローク、鉛筆の跡はすべて本物である」と結論づけられた。[ 16 ]マコーマック氏は2002年にマロニーと日記に関する著書を出版した。[ 17 ]ジャイルズ報告書は2005年に出版された。[ 18 ]

同じく2002年には、ダニエル・ヴァングローエンウェッヘ教授によるケースメントのコンゴ滞在に関する調査報告書が出版された。コンゴ自由国時代を研究するベルギーの歴史家であるヴァングローエンウェッヘ教授は、ケースメントがキコンゴ語のスラングを使用していたことや、1903年に人物や場所に関する記述があったことは、1916年のロンドンでは知られていなかったと強く主張している。最後に、ヴァングローエンウェッヘ教授は、1916年に日記を見せられたジョン・ハリスの未発表の自伝を引用している。「私は、この日記がロジャー・ケースメントの手によるものではないと固く信じていました。しかし、日記を見せられ、一部を調べた結果、私の確信は揺らぎました。そして、ヨーロッパではケースメントと私だけが知っていた2、3の事実に気づき、私の希望は打ち砕かれました…」[ 19 ]

2005年のジャイルズ報告書は、後に2人の米国法医学文書鑑定士によって査読されたが、いずれも批判的であった。ジェームズ・ホランは、「法医学ジャーナルおよび米国疑わしい文書鑑定士協会ジャーナルの編集者として、ジャイルズ報告書の出版は推奨しません。なぜなら、報告書は結論に至った経緯を明らかにしていないからです。現状のジャイルズ報告書に基づいて『この文書はロジャー・ケースメントの筆跡か？』という問いに対しては、私には判断できないと答えざるを得ません」と述べた。もう一人の文書鑑定士であるマルセル・マトリーは、「たとえ鑑定されたすべての文書がケースメントの真筆であったとしても、この報告書は事実を証明するものではありません」と述べた。[ 20 ]

2016年に出版されたアンガス・ミッチェル著『 16 Lives: Roger Casement』は、日記は偽造であるという長年の見解を要約している。[ 21 ]ミッチェルはまた、ロジャー・ケースメントのアマゾン日記を編集し、こうした見解の一部を表明する脚注をいくつか掲載している。脚注の一つには、「後者（黒日記）は、ケースメントの精神状態を混乱し、不正確で、誇張されたものとして描いている。ケースメントは毎日数千語の日記を書き記していただけでなく、バ​​ルバドス人の発言も手書きで書き写していたことを忘れてはならない。プトゥマヨ日記が収録されている75日間で、ケースメントは合計約25万語、平均して1日3000語以上を執筆した」と記されている。[ 22 ]ミッチェルはまた、ケースメントがアンドレス・オドネルと性的関係を持っていたという主張を否定している。[ 23 ] [ a ]

2016年、ノートルダム大学はポール・ハイドの論文を出版し、論争の双方が未解決の問題を抱えていると結論づけている。「ほぼ100年にわたり有力視されてきた『黒日記』の真正性に関する支配的な『公式』理論は、ほとんど説明力がない。最も基本的で根深い疑問に答えることができていない。…黒日記が偽造だと信じる人々の信念は、合理的な疑いの余地なく証明された事実によって裏付けられていない。」[ 24 ]

最も長い性描写を含む1911年の巻を含むすべての日記は、同年ジェフリー・ダッジョンによって出版された。2016年には、ペーパーバック版と電子版を含む第2版が出版された。 [ 25 ]

ペルーの作家マリオ・バルガス・リョサは、ケースメントの生涯に基づいた小説『ケルトの夢』の終章で、「作家として、そして専門知識を主張しない」として、ケースメントは確かに日記を書いたが、その内容の多くは実際の性体験ではなく、彼のエロティックな空想を描写したものであるという意見を述べている。[ 26 ]

2019年、ポール・ハイドは『Anatomy of a Lie: decade Casement』を出版した。この本には、ケースメント研究家のアンガス・ミッチェルによる序文が添えられている。この本は、真正性に反する新たな証拠と議論を提示しており、目撃証言の不在を指摘した以前の著書『Dis-covering Casement』も含まれている。 [ 27 ]ハイドはビレッジ誌への寄稿を続け、2024年には、日記の一部である台帳にバイクの購入に関する矛盾点があるとハイドが特定した記述に基づいた記事が掲載された。[ 28 ]その後、ダッジョンはビレッジ誌に、手書きの日記が2人の名指しされた目撃者に見せられたとの記事を掲載した。2025年3月、ハイドはダッジョンを激しく批判する別の記事を発表し、内務省の文書を引用して、2人の「目撃者」とされる人物が警察のタイプ原稿しか見なかったことを確認した。[ 29 ]

注記

  1. ^ 「ケースメントは確かにオドネルがこれまで出会った課長の中で最も不快感を与えない人物だと考えていたが、部下たちに対する彼の感情がそれ以上のものだったとは到底考えられない。」 [ 23 ]

参考文献

  1. ^ヴァングロエンヴェーゲ、ダニエル (2002). 「いわゆる黒い日記の一つであるケースメントのコンゴ日記は偽造ではなかった。 」新しい歴史に関するベルギーの評価 – 現代の歴史のレビュー。3–4 ( 3–4 ) : 321–350 . ISSN  0035-0869 。
  2. ^ミッチェル、アンガス編 (1997).ロジャー・ケースメントのアマゾンジャーナル. アナコンダ・エディションズ. pp.  17– 18. ISBN 1901990001. 2012年6月3日閲覧。
  3. ^ポール・ティルゼイ (2011年6月6日). 「ロジャー・ケースメント：ブラック・ダイアリーの秘密」 . BBC History . 2012年6月3日閲覧。
  4. ^ a bミッチェル（1997）、22ページ
  5. ^バロウズ、ロバート・M. (2011). 『トラベルライティングと残虐行為：コンゴ、アンゴラ、プトゥマヨにおける植民地主義の目撃証言』テイラー＆フランシス. pp.  128– 30. ISBN 978-0415992381. 2012年6月3日閲覧。
  6. ^ギレルモ・パラモ・ボニージャ、カルロス。」"Un monstruo absoluto": armando Normand y la sublimidad del mal" . エクステルナド デ コロンビア大学 · ボゴタ. 2023 年7 月 22 日閲覧。
  7. ^マロニー、ウィリアム (1936). 『偽造ケースメント日記』 タルボット・プレス社. pp.  198– 199.
  8. ^スタインマン、マイケル・A. (1983).イェイツの英雄的人物：ワイルド、パーネル、スウィフト、ケースメント. SUNY Press. pp.  153–5 . ISBN 0873956990. 2012年6月3日閲覧。
  9. ^コナー、レスター・I. (1998). 『イェイツ辞典：ウィリアム・バトラー・イェイツの詩に登場する人物と場所』シラキュース：シラキュース大学出版局. p. 24. ISBN 081562770X. 2012年6月3日閲覧。
  10. ^コンラッド、キャサリン・A. (2004). 『家族の巣窟に閉じ込められた：アイルランドの国民的言説におけるジェンダー、セクシュアリティ、そして政治的主体性』ウィスコンシン大学出版局. p. 144. ISBN 029919650X. 2012年6月3日閲覧。
  11. ^ Casement, The Public Record Office Manuscript in Threshold, 4:1 (Spring/Summer, 1960), pp 42–62.
  12. ^フィンタン・オトゥールによるマリオ・バルガス・リョサ著『ケルトの夢』の書評；ニューリパブリック 2012年8月
  13. ^イングリス・B・ロジャー・ケースメント著、コロネット（1974年）397ページ。
  14. ^「ドキュメント—ケースメント日記」、BBCラジオ4、1993年9月23日。
  15. ^エオイン・オメール、M・ウイ・カラナン、M・ペイン著『ロジャー・ケースメントの弁明』、ダブリン1910年日記とロンドン1903年および1910年日記のコンピュータ分析と比較（ダブリン、1994年）。
  16. ^ジョン・エザード (2002年3月13日). 「ロジャー・ケースメントのセックス日記が本物と判明」 .ガーディアン. 2012年6月3日閲覧。
  17. ^マコーマック、WJ (2002).ロジャー・ケースメント著『死、あるいは自由国家を悩ませる』ダブリン: ユニバーシティ・カレッジ・ダブリン出版. ISBN 1900621762. 2012年6月3日閲覧。
  18. ^デイリー、メアリー・E.編（2005年10月1日）。『ロジャー・ケースメントのアイルランド史と世界史』 、ロイヤル・アイリッシュ・アカデミー。ISBN 978-1904890041。
  19. ^ Vangroenwghe D.,ベルギー史ジャーナル(2002).
  20. ^ポール・ハイド、「ケースメントの試用とテスト - ジャイルズ報告書」、  History Ireland、24:4、2016年7月-8月、38-41頁。
  21. ^ミッチェル・A.『 16の人生：ロジャー・ケースメント』オブライエン・プレス（2016年） ISBN 9781847172648
  22. ^ケースメント、ロジャー (1997). 『ロジャー・ケースメントのアマゾンジャーナル』 . アナコンダ・エディションズ. p. 279. ISBN 978-1-901990-05-8。
  23. ^ a bケースメント、ロジャー (1997).ロジャー・ケースメントのアマゾンジャーナル. アナコンダ・エディションズ. p. 225. ISBN 978-1-901990-05-8。
  24. ^ポール・ハイド (2016) 『歴史に埋もれたもの：ケースメント・ブラック・ダイアリーの評価とレビュー』ノートルダム大学キーオ・ノートン・アイルランド研究所
  25. ^ジェフリー・ダッジョン著『ロジャー・ケースメント：ブラック・ダイアリー：彼の経歴、セクシュアリティ、アイルランド政治史の研究』ベルファスト・プレス、 ISBN 9780953928736
  26. ^ジェフリーズ、スチュアート（2012年6月15日） 「マリオ・バルガス・リョサ：執筆活動の人生」ガーディアン紙。
  27. ^ハイド、ポール・R (2019). 『嘘の解剖学：ケースメントの解読』（第1版）ダブリン：ワードウェル・ブックス. ISBN 978-1-913934-89-7。
  28. ^ Hyde, Paul R. (2024年7月1日). 「悪魔とロジャー・ケースメント氏」 . Village Magazine . 2024年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年5月5日閲覧。
  29. ^ハイド、ポール・R.（2025年4月）「ダッジョンズ・ケースメントの終局」ビレッジマガジン。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Black_Diaries&oldid=1332966635」より取得