ブレント・R・アペル | |
|---|---|
![]() | |
| アイオワ州最高裁判所判事 | |
| 在任期間: 2006年~2022年7月13日 | |
| 推薦者 | トム・ヴィルサック |
| 先行 | ジェームズ・H・カーター[ 1 ] |
| 後継者 | デビッド・N・メイ |
| 個人情報 | |
| 生まれる | (1950年7月13日)1950年7月13日 アメリカ合衆国アイオワ州デュビューク |
| 配偶者 | ステイシー・アペル |
| 教育 | スタンフォード大学( BA、MA )カリフォルニア大学バークレー校( JD ) |
ブレント・ロバート・アペル(1950年7月13日生まれ)[ 2 ]は、アメリカの弁護士、政治家、元裁判官であり、 2006年から2022年までアイオワ州最高裁判所判事を務めた。アペルは以前、アイオワ州司法長官事務所の弁護士であり、アイオワ州議会議員候補でもあった。
アペルはアイオワ州ドゥビューク出身です。[ 3 ] 1973年にスタンフォード大学を卒業し、歴史学で文学士号と文学修士号を取得しました。 [ 3 ] [ 4 ] 1977年にカリフォルニア大学バークレー校法科大学院で法務博士号を取得しました。[ 3 ]バークレーではカリフォルニア・ロー・レビューの編集者を務め、マクベイン模擬裁判で優勝しました。[ 5 ]
アペルは法科大学院を卒業後、コロンビア特別区巡回控訴裁判所で書記官を務めた。[ 3 ]
アペルは1979年から1983年までアイオワ州の第一司法長官補佐を務め、1983年から1987年までは副司法長官を務めた。 [ 3 ] [ 4 ]アイオワ州司法長官事務所で働いている間、彼はニックス対ウィリアムズ事件やニックス対ホワイトサイド事件など、米国最高裁判所で4件の訴訟を担当した。[ 3 ]
1987年から2006年まで、アペルはデモインで個人開業し、[ 3 ]ディキンソン、マッカマン、タイラー&ハーガンPC法律事務所[ 6 ]やワンドロ、ベア、アペル&キャスパーPC法律事務所[ 7 ]に勤務した。彼は商業訴訟、雇用法、人身傷害を専門としていた。[ 5 ]
アペルは民主党候補としてアイオワ州議会に一度立候補したが落選した。[ 8 ]
アペルはアイオワ州知事トム・ヴィルサックによって、2006年からの任期でアイオワ州最高裁判所のジェームズ・H・カーター判事の後任として指名された。 [ 8 ]
2010年、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官はアペル氏を証拠規則に関する連邦諮問委員会の委員に6年間任命した。[ 3 ]
2022年6月17日、アイオワ州最高裁判所が5対2で中絶は州憲法で保護されていないという判決を下したとき、アペルは94ページに及ぶ反対意見を書いた。[ 9 ] [ 10 ]
アペル氏はまた、2022年6月30日の訴訟でも反対意見を述べた。この訴訟は、豚舎の汚染を理由に訴訟を起こすことをより困難にした。[ 11 ]アペル氏は「私たちは、隣の民間所有者が法定免責の枠組みの下で迷惑な悪臭を発散しているとして、既存の土地所有者に『チームのために犠牲を払え』と言っているのだろうか?」と書いた。[ 12 ]
アペルは2022年7月13日に72歳の定年退職年齢に達して退職した。[ 13 ] 2022年6月、アペルがドレイク大学ロースクールの教員に加わることが発表された。[ 14 ]
アペル氏の妻、ステイシー・アペル氏は、アイオワ州第37選挙区選出の元上院議員です。彼女は2014年にアイオワ州第3選挙区の民主党候補に立候補しました。アペル氏には6人の子供がいます。[ 3 ]