オックスフォード大学ナフィールド・カレッジの建物

51°45′10.2″N1°15′46.5″W / 51.752833°N 1.262917°W / 51.752833; -1.262917

小さな金属製の尖塔を備えた明るい色の石造りの四角い塔。左側には、同じ石造りの暗い瓦屋根の小さな建物がある。
ニューロードに面したナフィールド・カレッジ。図書館塔の頂上には フレッシュ（新芽）が飾られている。カレッジの正面玄関は、塔の左側の建物の中央にある。

オックスフォード大学のカレッジの一つであるナフィールド・カレッジの建物は、イギリスのオックスフォード市中心部の西側、オックスフォード運河の流域跡地に建っている。ナフィールド・カレッジは、自動車製造業者のナフィールド卿が大学に寄付をしたことを受けて1937年に設立された。ナフィールド卿はカレッジのために土地を提供し、建設費と基金として90万ポンド（現在の価値で約2億4600万ポンド）を提供した。大学は、ギリシャとパレスチナで活躍した建築家オースティン・ハリソンにカレッジの設計を依頼した。ハリソンの当初の設計は地中海建築の影響を強く受けていたが、ナフィールドはそれを「非英国的」 [ 1 ]と呼び、自分の名前をカレッジに冠することを拒んだ。ハリソンは計画を修正し、ナフィールドの希望通り「コッツウォルズの住宅建築風のもの」[ 1 ]を目指した。

2番目のデザインの建設は1949年に始まり、1960年に完了した。戦後の建築規制により進捗が遅れ、ナフィールドの寄付金に対するインフレの影響で、コスト削減のため計画にさまざまな変更が加えられた。ある変更では、装飾目的として計画されていた塔が、大学の図書館を収容できるように再設計された。これはオックスフォードで200年ぶりに建てられた塔であり、頂上のフレッシュを含めて約150フィート（46メートル）の高さがある。建物は2つの中庭を囲むように配置され、一方には学生と研究員用の宿舎、もう一方にはホール、図書館、管理事務所がある。礼拝堂にはジョン・パイパーが設計したステンドグラスの窓がある。

建築史家のハワード・コルヴィン卿は、ハリソンの最初の設計はオックスフォードにおける「1930年代の建築における最も顕著な失敗」であったと述べている。[ 2 ]また、オックスフォードが「過去だけに生きている」のではないことを示す「機会を逸した」とも評されている。 [ 3 ]カレッジの建築に対する反応は概して否定的であった。1960年代には「オックスフォード最大の不毛な反応の記念碑」と評された。[ 4 ]タワーは「不格好」と評され、[ 5 ]同じ窓が繰り返し配置され、見栄えが悪かった。旅行作家のジャン・モリスは、カレッジは「最初から寄せ集めだった」と記している。[ 6 ]しかし、建築史家のニコラウス・ペヴスナー卿は、カレッジの大部分には感銘を受けなかったものの、タワーはオックスフォードのスカイラインに貢献したと考え、「いつか愛される日が来る」と予言した。[ 7 ]作家サイモン・ジェンキンスはペヴスナーの予測に疑問を抱き、「植物」が塔だけでなく大学の他の部分にとっても「最大の希望」であると主張した。[ 8 ]

ナフィールド卿の寄付

町の航空写真。左側に2本の木がある大きな草地の丘。道路の向こう側には、暗い瓦屋根の明るい色の石造りの2階建ての建物が2つ隣接して建っており、高い四角い石造りの塔の上には短い金属の尖塔がある。
オックスフォード城を正面に望むナフィールド・カレッジの空撮

ナフィールド・カレッジの歴史は、大学がナフィールド卿と契約および信託証書を交わした1937年11月16日に遡る。[ 9 ]ナフィールドは、貴族に列する前はウィリアム・モリスとして知られ、実業家であり、オックスフォード東部のカウリーに本社を置くモリス・モーターズの創設者である。[ 8 ] [ 9 ]ナフィールド・カレッジの創設とその他の寄付（スペイン語研究講座への資金提供や、1936年に医学研究科に200万ポンドを寄付したことなど）により、[ 11 ]彼は1949年のタイムズ紙の社説で「中世以来の大学の最大の支援者」と評された。[ 12 ]彼は、オックスフォード運河のほとんど使われていない水路があった場所、オックスフォード城の丘に近い市街地の西側、ニュー・ロード沿いの土地を寄付した。[ 13 ] 1937年、タイムズ紙は鉄道駅と市街地の間の半マイル（大学建設予定地を含む地域）を「ゴミ捨て場とスラム街の中間のような場所」と評した。 [ 14 ]ナフィールドはもともと、その地域を美化するために運河の流域を購入しており、その後大学建設を思いついた。[ 15 ]ナフィールドは土地に加えて、大学建設と基金設立のために90万ポンド[ n 2 ]を寄付した。 [ 9 ]

彼の計画は、学界と産業界の連携を図るため、工学とビジネス手法に特化したカレッジを設立することだった。当初、彼は大学に100万ポンドを提示した。[注 3 ]そのうち10万ポンド[注 4 ]は物理化学実験室（1941年完成）に充てられ、彼はこれを承認した。しかし、残りの資金を社会科学研究のためのカレッジに充てるよう説得されたものの、それでも彼は「騙された」と感じていた。[注 16 ]彼は後に、カレッジを「あの忌々しいクレムリン」であり、「左翼が私の費用で勉強している場所」と表現した。[注 17 ]彼はカレッジの業績に非常に満足しており、1963年に亡くなった際に、残された財産の大半（300万ポンド以上）をカレッジに遺贈した。しかし、遺贈の大部分はナフィールドの遺産の相続税の支払いに充てられたため、カレッジには渡らなかった。[注18 ] [ 19 ]

最初のデザイン

芝生の庭に長いプールがあり、3面に2階建てと3階建ての石造りの建物が建っている。
下中庭のプール。東側の上中庭とホールを望む。

ナフィールドの寄付金の管理は大学が担当した。というのもカレッジは第二次世界大戦後まで独立した団体ではなかったからである。オックスフォードのカレッジの3人の学長（ユニバーシティ・カレッジのサー・ウィリアム・ベヴァリッジ、セント・エドマンド・ホールのアルフレッド・エムデン、レディ・マーガレット・ホールのリンダ・グリア）からなる小委員会が建築家を選ぶために任命された。エムデンはグループの仕事で主要な役割を果たしたようである。[ 20 ]最初はルイ・ド・ソワソン、ヴィンセント・ハリス、オースティン・ハリソン、チャールズ・ホールデン、エドワード・モーフ、ヒューバート・ワージントンの8人の建築家が競争するように求められた。ホールデンとモーフ以外の全員が自分の作品の写真を提出し、小委員会はハリソンを推薦し、1938年6月17日の面接でこの決定が確認された。当時、ハリソンはイギリスで働いたことはなかった。彼はそこで資格は持っていたが、ギリシャとパレスチナで実務を経験していた。[ 21 ] 実際、大学は彼がこの国で手がけた唯一のプロジェクトだったようで、後のガーナ大学とともに彼の最もよく知られた作品となっている。ハリソンは様式に関していかなる制約も制限も与えられなかった。ナフィールドはハリソンの任命に同意したが、ハリソンが仕事を始める前に大学の建築様式について相談されることはなかった。[ 22 ]ナフィールドの寄贈が発表されたとき、「基本的な考え」は大学の建物をオックスフォードのクライストチャーチの記念庭園に似た庭園の背後に建てることだったと報じられた。そうすれば西からオックスフォードに入る人は「柵越しに見るよく計画された庭園の美しい眺望」に直面することになるだろう。[ 15 ]この考えはハリソンの設計には含まれていなかった。

ハリソンの予備調査の後、提案された敷地には計画通り大学と社会科学研究のための研究所を建設できないことが明らかになった。ナフィールドはウースター通りの反対側に追加の土地を提供することに同意した。[ 21 ]ハリソンは大学をメインの敷地に建設し、研究所を2番目の敷地に建設することを提案した。ホールはメインの敷地の東端に東西に並び、西端に塔が建てられる。ホールのすぐ西側にある南北に並ぶ上層中庭には、北端に学長の宿舎、南端に礼拝堂が建てられる。上層中庭から下層中庭へは階段で下りる。下層中庭も東西に並び、正面玄関は下層中庭の東端に設けられる。提案された研究所は、ウースター通りを挟んで大学正面玄関と向き合うことになる。[ 23 ]小委員会は1939年1月にハリソンの計画を採用するよう勧告し、その設計模型は1939年6月にナフィールドに示した。ナフィールドはその間、ほとんどの期間海外にいた。[ 24 ] [ 25 ]

長方形の中央空間の三面に建物が並んでいる。左右には3階建ての建物があり、地上階には大きなアーチ型の窓とドアが規則的に並んでいる。各アーチの上の1階部分には小さな長方形の窓が、2階部分にはさらに小さな長方形の窓が2つか3つある。屋根は見えない。奥には、高さもデザインも似たような建物の間に幅の広い階段が続いており、中央には大きな出入り口の上に低い塔（四角い土台の上に八角形の頂部）がある。
1939年にハリソンが最初に設計した建物の一部。下層中庭の西端から、ホールの入り口の上にある塔のある上層中庭を望む。

建築史家ハワード・コルヴィン卿は、ハリソンの設計には「英国的なものはほとんどなく、ましてやオックスフォード的なものはほとんどなかった」と述べている。[ 25 ]傾斜屋根、胸壁、尖塔はなかった。[ 22 ]その代わりに、提案された建物は「強い地中海的特徴」を持ち、[ 25 ]その地域の中世建築に触発された。白いポートランド石が建築材料として選ばれ、「飾り気のない」外壁と平らな屋根、そして正面玄関にはノルマン・シチリアのイスラム建築の影響を示す多面的な石材を配した大きな半円形の出入口が設けられる予定だった。内部にドーム、外部に多角形のデザインを持つ塔は、（コルヴィンの見解では）ビザンチン帝国と南フランスの一部の影響を示している。ホールには、バシリカのように、ホール本体の北側と南側に側廊が設けられ、側廊のアーチと柱はギリシャ・ドーリア様式で設計される予定だった。コルヴィンによれば、ホールとその大階段はクライストチャーチのものに匹敵するほどのものだったという。ハリソンは談話室の設計をまだ完成させていなかったが、初期のスケッチにはイスタンブールのトプカプ宮殿を思わせる暖炉など、東洋的な趣が感じられた。「ウォーデンズ・ロッジング」は「この種のものの中で最も美しく、広々としたものの一つ」となるはずだった。[ 25 ]しかし、コルヴィンは礼拝堂の設計はオックスフォードの薄暗い光よりも地中海の陽光によく合うと考えていた。[ 25 ]

コルヴィンは、「主要な建物同士の関係」は「見事に練り上げられており」、また「自己完結的な空間を持つ大学において」、入口からホールと塔へ、そして礼拝堂から宿舎へと交差する二つの軸を用いた設計は「非常に効果的な都市計画の革新を体現している」と述べた。[ 25 ]コルヴィンの見解は、この「印象的な」 [ 25 ]設計に従ってカレッジを建設できなかったことが、オックスフォードにおける「1930年代の最も顕著な建築的失敗」となったというものである。[ 2 ]コルヴィンは、もしカレッジが建設されていたら、「オックスフォードの主要な建築記念碑の一つに数えられていただろう」と述べた。[ 25 ]

2番目のデザイン

「オックスフォード大学ナフィールド・カレッジ」と記された建築図面。右側には尖塔のある塔のある、連結した2つの四角形の建物が描かれている。左側には道路を挟んで建物と向かい合うように、同じ様式で横に「Y」の形をした建物が並んでいる。
ハリソンが1939年に設計した2番目の建物。左側に社会科学研究所の建物案が示されている（実際には建設されなかった）。財政的な制約により、建設中にさらなる変更が加えられた。

ナフィールドはハリソンの設計図に落胆した。建物は彼が好んでいたことで知られるオックスフォード・コレッジ様式ではなかったからだ。[ 22 ]大学の副総長A.D.リンゼイとの会談後、ナフィールドは1939年8月15日にリンゼイに手紙を書き、「計画に対する私の否定的な判断を固守する義務がある」と述べた。[ 1 ]ナフィールドは、その設計は「非英国的で、オックスフォード建築の最高の伝統にそぐわない」と述べ、「もしこのような建物が建てられるなら、私は自分の名前をそれに結びつけることを許さないだろう」と付け加えた。[ 1 ]

ハリソンは、いわゆるオックスフォード建築の伝統は曖昧な概念であり、歴史の偶然でもあると抗議した。大学とカレッジの建物を統一する統一様式はなく、何世紀にもわたって様々なデザインが、様々な修正を加えられながら用いられてきたのである。「ロマンにため息をつく20世紀の産業出身の寄付者、成果を追求する経済学者の委員会、そして伝統に染まった大学の運営委員会」には、妥協案しか適さないだろうと。[ 1 ]それでも、ハリソンはナフィールドの「コッツウォルズの住宅建築に似たもの」[ 1 ]を求める要望に応えようと試み、第二の設計案を提示した。収容人数は削減された。正面玄関はカレッジの西側から南側、礼拝堂の下に移され、ナフィールドの希望通り、通りから中庭が見えるアーケード付きの玄関ホールが設けられた。平らな屋根は、切妻屋根とドーマー窓を備えた傾斜屋根に置き換えられた。ホールに通じる階段は撤去され、ホールは地上階に移設されました。通路はなくなり、オーク材のトラスによるハンマービーム屋根が架けられました。談話室となる塔は、かつてのホール階段があった場所から礼拝堂の東端に移設されました。[ 26 ] 1940年初頭にナフィールドが設計図を目にした際、彼が承認前に要求した唯一の変更点は、ハリソンの設計の尖塔を「より一般的な」塔に置き換えることでした。[ 27 ]

建設と完成

屋根の風景。左側には草が生い茂った丘と木があり、手前には荒々しい石垣がある。
オックスフォード城の塔からの眺め。左の木の上にナフィールドフレッシュがそびえている。

第二次世界大戦のため、カレッジ本館の建設工事は1949年4月21日の礎石設置まで開始できなかった。一方、学監宿舎の建設は1948年10月に開始されていた。[ 9 ] [ 28 ]建物が建つ前、カレッジはオックスフォード市内のバンベリー・ロードとウッドストック・ロードにある借家で運営されていた。[ 28 ]ハリソンの2番目の設計にはさらなる変更が加えられた。1937年から1949年にかけてのインフレによりナフィールドの当初の寄付金の価値が下がっただけでなく、戦後の困難な経済状況でさらなる貯蓄が必要になったためである。[ 13 ] [ 27 ] 1949年の工事開始時に作成された縮尺模型には変更点が示されており、塔が短縮され、正面玄関がより簡素になり、中庭にはアーケードがなくなった。工事開始後にはさらなる変更が行われ、カレッジ向かいの研究所の建設が無期限延期された。塔の設計は、単なる装飾ではなく図書館を収容できるように変更され、一定の間隔で窓が追加され、銅製のフレッシュ（小さな尖塔）が頂上に設置されました。[ 27 ] [ 29 ]

1951年には政府の再軍備政策により労働力と資材が制限され、建設のさらなる遅延が発表された。[ 30 ]ホール、厨房、図書館塔を含む中庭の完成工事は1955年に20万ポンドの費用で始まった。[ n 5 ]このお金はナフィールド卿の推薦によりナフィールド財団から大学に寄付された。[ 24 ]本を置くために必要になるまで、大学のフェローは上の階を上級談話室として使用した。[ 31 ]塔は1956年に完成し、[ 27 ]大学全体（現在は駐車場として使用されている向かい側の敷地の研究所を除く）は1960年に完成した。[32 ]大学が1958年に勅許状によって法人化され、それによって自治団体になったときも工事はまだ進行中であった。 [ 34 ] 1958年6月6日、エディンバラ公爵は大学に設立認可状を授与しました。このとき、大学ホールで最初の昼食会が開かれました。[ 24 ]

コルヴィンは、当初の計画に類似したフレッシュを除けば、最終的に完成したカレッジには、ハリソンの最初の設計に「興味深さと独自性」を与えた要素が全く含まれていないとコメントした。[ 35 ]彼によると、最初の計画の「痕跡」として残ったのは、カレッジ内の2つの主要な軸（もはや主要な建築上の出来事に焦点を当てていない）と、チューダー朝時代のイングランドではなく中世イタリアの建物に似せて作られた正面玄関の周りの石積みである。[ 35 ]

建物

舗装スラブに囲まれた小さなプール。プールには金属製の抽象的な彫刻が立っており、球体の一部の前には長い柱があり、その上にリブ付きの「U」字型があります。プールの後ろには、木々や茂みのある芝生と、規則的な窓と暗い瓦屋根の2階建ての建物があります。
上中庭のプール

大学はニューロードと城郭の丘に対して左右対称の正面を呈しており、両端の大きな破風の間には4つの小さな破風が配置されている。[ 36 ]中庭は2つあり、上中庭（東側）から下中庭（西側）へ階段で下りることができる。学生と研究員のための宿舎は下中庭にあり、ホール、図書館、管理事務所は上中庭にある。[ 24 ]建物は2階建てで、上階には屋根窓がある。[ 29 ]中庭の中央にはプールがあり（下中庭のプールの方が長い）、作家サイモン・ジェンキンスはこれを「ほとんど水たまり」と呼び、ハリソンの地中海計画の名残だと考えた。[ 8 ]しかし、作家ピーター・セイガーは、この池は以前この場所にあった運河の流域を表していると考えていた。[ 17 ]正面玄関は東側にホールがある上中庭に通じている。[ 29 ]中庭に面した四角い窓は3つずつ密集して配置されている。上中庭の東端にある談話室には大きな出窓がある。[ 29 ] [ 36 ] 1962年にヒューバート・ダルウッドが制作した抽象彫刻が、大学構内の芝生に設置されている。[ 36 ]ダルウッドは上中庭のプールの噴水もデザインしたが、水を噴き出す計画は実現されず、「彫刻は明確な目的がないままになった」。[ 24 ]

道路の角に隣接し、両方向に面している建物。屋根のラインに切妻とドーマー窓が混在している。明るい色の石で建てられており、屋根または切妻の下の高さは2階建てである。
ニューロード（右）とウースターストリート（左）の角

ホールは白黒の大理石の床と、赤いパネルのオーク材の屋根を支えるコンクリートのアーチがある。[ 5 ] [ 37 ]ホールの家具はエドワード・バーンズリーがデザインし、椅子は彼の製作である。ナフィールド卿の紋章は一枚の石から彫られた暖炉の上に飾られ、アーサー・コープ卿が描いた彼の肖像画がホールにかかっている。[ 24 ]屋根はノーサンプトンシャーのコリーウェストン石のスレート 仕上げである。オックスフォードの他の多くのカレッジはオックスフォードの北西10マイル (16 km) の採石場から採れるストーンズフィールド石のスレートで屋根を葺いているが、ナフィールドが建てられた時にはこれらはもう入手できなかった。[ 38 ]使用されている主な建築石はクリプシャム石である。[ 31 ] 9階建ての塔は約90フィート（27メートル）の高さで、フレッシュを含めると全体の高さは約150フィート（46メートル）になります。[ 31 ] [ 36 ]これは200年ぶりにオックスフォードに建てられた塔でした。[ 24 ] 1999年には図書館の工事が行われ、棚の全長が6キロメートル（3.7マイル）弱に延長されました。[ 39 ]図書館にはデリック・グリーブスの「春」と「冬」 、エドワード・ミドルディッチの「夏」と「秋」の絵画が収蔵されています。[ 40 ]

大学の南側にある屋根裏の空間にある礼拝堂には、40人が着席できる。 1961年12月13日、当時のオックスフォード司教ハリー・カーペンター博士によって奉献される前に、芸術家ジョン・パイパーの指揮の下、装飾と装備が行われた。ステンドグラスの窓はパイパーがデザインし、彼の常連の協力者であるガラス職人パトリック・レインティエンスが製作した。これらのうち最大のものは、南向きの祭壇に面した北壁にある3灯式の窓である。この窓にはキリストの5つの傷が描かれており、足、手、心臓が分離されて輪郭が描かれ、赤い血の深い傷だけが色づけされている。礼拝堂の両端には、東西の壁の反対側に窪みがあり、それぞれに抽象的なデザインの2灯式の窓がある。北側の窓は赤、青、金色で鮮やかに彩られている。南側の窓は淡い色調である。パイパーは祭壇台、信徒席、燭台のデザインも担当した。彫刻家ジョン・ホスキンはブロンズ製の祭壇後壁と十字架を製作し、祭壇背後の金色の幕は王立美術大学の学生によって織られた。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

評価

3つの窓が規則的に並び、小さな金属製の尖塔が頂上にある大きな四角い塔。
この塔は、「刺激的」[ 45 ]、「力強い」[ 36 ] 、 「不格好」[ 5 ] 、 [ 8 ] 、 「不格好」[ 4 ]、「グロテスク」[ 46 ]などと様々な表現で表現されている。

建築作家のジェフリー・タイアックは、ナフィールド・カレッジをオックスフォードにおける「戦後間もない時期の最も重要な建築プロジェクト」と評している[ 47 ] 。カレッジの建築的価値については様々な意見があるが、そのほとんどは否定的である。1961年に出版された現代オックスフォードの建築に関する小冊子の著者たちは、このカレッジを「オックスフォードにおける、不毛な反動の最大の記念碑」と評した[ 4 ] 。コッツウォルズ様式は「不条理なほど文脈から外され、容赦なく引き伸ばされ」、不格好な塔と「調和」しておらず、尖塔は「精巧な土台にもかかわらず、不安定に聳え立っていた」[ 4 ] 。匿名のジャーナリストは1959年、タイムズ紙に、中庭の主要な建物は「小さな盆地と奇妙に結びついており、リリパット人ヴェルサイユを彷彿とさせる」と記している。[ 48 ]同じ筆者は、この塔は「20世紀を通してマンハッタン並みに10階建ての高さまでそびえ立ち、15世紀から逃げ出した小さな尖塔が頂上を突き破って最後に笑った」と述べている。[ 48 ]ピーター・セイガーも、「高層図書館」は「ハドソン川沿いに容易に建てられる」と考えていた。[ 17 ]ハワード・コルヴィン卿は、この塔の「実用的な機能」は「本来の装飾目的と合致していない」と述べ、建築家たちは「窓の繰り返しの均一性」に対して「満足のいく解決策を見つけられなかった」と述べている。[ 27 ] コルヴィン卿は、フレッシュについて「歴史的前例を公然と参照することなく、オックスフォードのスカイラインに貢献している」と述べている。[ 27 ]ジェフリー・タイアックもこの塔を嫌っており、「壁面に開けられた単調な窓の列で照らされた、不格好な構造」だと評した。しかし、ホールは「伝統的な大学建築のパターンを効果的に再解釈したもの」だと考えていた。[ 5 ]

建築史家ニコラウス・ペヴスナー卿は、このカレッジを、デンマーク人建築家アルネ・ヤコブセンが設計したオックスフォード大学セント・キャサリンズ・カレッジ（1960年建設開始、ナフィールド・カレッジ完成の年）と 比較し、不利な評価を下した。ペヴスナー卿にとって、セント・キャサリンズは「20世紀オックスフォード建築の最も完璧な作品」であり、ナフィールド・カレッジを「さらに不条理に見せている」と評した。[ 33 ]しかし、ペヴスナー卿は「雄大な塔」には「寛容さ」を促し、「オックスフォードの有名なスカイラインにプラスの影響を与えている」と述べ、「いつの日か愛されるに違いない」と付け加えた。[ 36 ]ペヴスナー卿は、この塔には建築家エドウィン・ラッチェンスの「時代を感じさせないディテールを巧みに操り、時代を感じさせない全体へと昇華させた」建築様式が受け継がれており、いつか愛されるだろうと予言した。ただし、他の建物も同様の運命を辿るかどうかは定かではないとした。[ 7 ]サイモン・ジェンキンスはペヴスナーの塔に関する予言について「私は疑わしい」と述べ、塔を「せいぜい不格好」で「尖塔も弱々しい」と表現し、「ナフィールドの他の部分と同様に、植物が最大の希望だ」と述べた。[ 8 ]彼の見解では、大学には「ユーモアのセンスが必要だった」。[ 8 ]

明るい色の石でできた湾曲したアーチの中に、金属格子でできた大きな門がある。カジュアルな服装をした二人が門の向こうを覗いている。門の向こうには、池のある芝生の庭があり、その奥には階段があり、大きな長方形の窓のある石造りの建物がある。門の上には、紋章が描かれた盾と、その上に兜が掲げられている。
西門から下層中庭を眺める

1952年、建物の最初のセクションが完成した後の著作の中で、アーキテクチュラル・レビュー誌の編集者JMリチャーズは、ナフィールドについて「近隣住民への配慮という観点から全く正当性のない、時代遅れの建築様式の大規模な例であり、実に悲劇的な機会損失である」と述べた。[ 3 ]敷地は市中心部の「古い大学」から離れ、「目立たない19世紀の商業ビル」が立ち並ぶ地域にあったため、「20世紀に属する」ものを建設し、オックスフォードが過去だけに生きているのではないことを示す「まれな機会」があった。[ 3 ]リチャーズは、「現代のニーズと、英国の大学の伝統であると想像されるものとの間の妥協は、新しい基盤が代表する教育事業に全く値しない」と述べた。[ 3 ]しかし彼は、建物がオックスフォードの他の場所で「非常に不快な結果」をもたらした砕石仕上げではなく、「適切なオックスフォード様式」の滑らかな表面の石を使用していたことに「感謝」していた。[ 3 ]

タイムズ紙の建築担当記者は、カレッジの建築は不釣り合いだと書き、近代産業と繋がりのあるカレッジがこのように時代遅れの考えを持っているのは「驚くべきこと」だとした。「近代科学研究に専念するカレッジが（古風なコッツウォルズのマナーハウス風に）装飾されていることは、すでにオックスフォードを訪れた多くの外国人から困惑の声が上がっている」[ 49 ] 。ペイシェンス・グレイもオブザーバー紙に寄稿し、カレッジのデザインを嫌悪し、建築の「コッツウォルズ的痴呆」と、カレッジの「尖った窓とグロテスクなシュガーローフタワー」に言及した[ 46 ] 。旅行作家のジャン・モリスは、礼拝堂を「オックスフォードで最も愛らしい小さな聖域の一つ」と評した[ 50 ] 。 「非常に簡素で、ほとんど厳格な」雰囲気で、白黒の座席とステンドグラスの「豊かな色彩」のコントラストが印象的だった。[ 50 ]しかし、オックスフォードのカレッジは建物が増築されたり改築されたりするにつれてスタイルが変化するのに対し、「ナフィールドは最初から寄せ集めで、コッツウォルズゴシック様式の土台の上にかすかにレヴァント風の塔が建てられていた」と彼女は述べた。[ 6 ]

前景には長いプールと芝生の一部があり、その後ろには明るい石造りの2階建ての建物の一部があり、その上に暗い瓦屋根と2つの煙突があります。屋根にはドーマー窓があり、1階と2階の窓は規則的で多数あります。中央には植物に囲まれた開いたアーチ道があります。
下層階の部屋

作家のマイルズ・ジェブは、ホールの白黒の床と赤いパネル屋根のコントラストが「最も効果的」だと考えた。[ 37 ]彼は、カレッジの囲まれたレイアウトが「最大の魅力」だと考えたが、塔の「明白な実用性」は、ナフィールドが望んだオックスフォードのスカイラインへの「力強い追加」であるにもかかわらず、その美的魅力を損なっていると書いた。[ 37 ]オックスフォード大学出版局の都市と大学のガイドブックの著者であるARウーリーは、より肯定的な見解を示した。彼は塔を「従来のものからの刺激的な脱却」と表現し、その尖塔は「スカイラインへの世俗的な貢献」であると述べた。[ 45 ]彼は、建物は「絵のように美しいコッツウォルズ風の切妻屋根の集合体」であり、「そのデザインはシンプルで、その効果は適切なプロポーションに依存している。伝統的でありながら独創的でもある」と付け加えた。[ 45 ]

1993年、大学はグレードII指定建造物となった。これは国家的に重要かつ特別な関心のある建物に与えられる指定である。[ 29 ] [ 51 ]西側の中庭にあるプールの周りの縁石は、「ナフィールド・カレッジ計画の不可欠な部分」として、別途グレードII指定建造物に指定されている。[ 52 ]

参照

注釈と参考文献

注記

貨幣価値は、英国の国内総生産（GDP）の変動を用いて、現代の価値にインフレ調整されています。これは、建設または投資の社会的コストを、経済全体の財とサービスの総生産量の割合として測定し、現在の社会への影響、すなわち、現代の英国人が現在の英国経済に同額を投資するためにどれだけの費用を放棄する必要があるかを示すものです。2017年1月時点で、最新の数値が入手可能なのは2015年です。[ 10 ]

  1. ^ 1936年の200万ポンドは、GDPの変化を調整すると、今日の価値に換算すると約7億7400万ポンドになります。 [ 10 ]
  2. ^ 1937年の90万ポンドは、GDPの変化を調整すると、今日の価値に換算すると約3億2500万ポンドになります。 [ 10 ]
  3. ^ 1937年の100万ポンドは、GDPの変化を調整すると、今日の価値に換算すると約3億6200万ポンドになります。 [ 10 ]
  4. ^ 1937年の10万ポンドは、GDPの変化を調整すると、今日の価値に換算すると約3,620万ポンドになります。 [ 10 ]
  5. ^ 1955年の20万ポンドは、GDPの変化を調整すると、今日の価値に換算すると約1900万ポンドになります。 [ 10 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e fコルビン、174ページ
  2. ^ a bコルビン、166ページ
  3. ^ a b c d eリチャーズ、JM（1952年8月）「オックスフォードとケンブリッジの最近の建物」『建築評論』CXII（668）ロンドン：The Architectural Press、75ページ。
  4. ^ a b c dスミス、28ページ
  5. ^ a b c dタイアック、301ページ
  6. ^ a bモリス、205ページ
  7. ^ a bペヴスナー、65ページ
  8. ^ a b c d e fジェンキンス、686ページ
  9. ^ a b c dラブデイ
  10. ^ a b c d e f Officer, Lawrence H. (2017). 「1830年から現在までの英国ポンドの相対価値を計算する5つの方法」 MeasuringWorth . 2017年1月10日閲覧。
  11. ^ヒバート、284ページ
  12. ^「ナフィールド・カレッジ」『タイムズ』 1949年4月22日、5ページ。
  13. ^ a bタイアック、300ページ
  14. ^「Lord Nuffield's College」『タイムズ』 1937年10月14日、15ページ。
  15. ^ a b「ナフィールド卿の贈り物」『タイムズ』 1937年10月14日、11ページ。
  16. ^モレル、JB「非医学科学 1914–1939」、ハリソン、pp. 144, 158
  17. ^ a b cセイガー、162ページ
  18. ^ヒバート、285ページ
  19. ^ハル、ピーター (1993). 『ナフィールド卿：ウィリアム・リチャード・モリス子爵ナフィールド（1877-1963）の生涯を描いたイラスト』オスプレイ出版. p. 45. ISBN 978-0-7478-0203-7。
  20. ^コルビン、167ページ
  21. ^ a bコルビン、168ページ
  22. ^ a b cコルビン、173ページ
  23. ^コルビン、169～170ページ
  24. ^ a b c d e f gヒバート、p. 286
  25. ^ a b c d e f g hコルビン、p.171
  26. ^コルビン、174～175ページ
  27. ^ a b c d e fコルビン、175ページ
  28. ^ a b「ナフィールド・カレッジの建設」『タイムズ』 1948年10月18日、3ページ。
  29. ^ a b c d eヒストリック・イングランド. 「ナフィールド・カレッジ、ニュー・ロード、オックスフォード（1278775）」 .イングランド国立遺産リスト. 2009年9月28日閲覧。
  30. ^「ナフィールド・カレッジ建設の遅延」『タイムズ』 1951年9月8日、6ページ。
  31. ^ a b c「オックスフォードのスカイラインの拡張」『タイムズ』 1955年11月7日、4ページ。
  32. ^タイアック、300～301ページ
  33. ^ a bペヴスナー、67ページ
  34. ^「新憲章が提示される」『タイムズ』 1958年6月7日、4ページ。
  35. ^ a bコルビン、177ページ
  36. ^ a b c d e fペヴスナー、235ページ
  37. ^ a b cジェブ、153ページ
  38. ^ペヴスナー、407ページ
  39. ^ 「Annual Report 1999–2000: Library」ナフィールド・カレッジ、オックスフォード、2001年1月15日。2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月30日閲覧。
  40. ^ウーリー、121ページ
  41. ^ 「芸術と建築」ナフィールド・カレッジ2025年1月3日閲覧。
  42. ^ 「The Chapel」 .ナフィールド・カレッジ. 2025年1月3日閲覧。
  43. ^オズボーン、1997年6月。『ジョン・パイパーとステンドグラス』。イギリス：サットン・パブリッシャーズ・リミテッド。ISBN 0-7509-1088-7。
  44. ^ 「ジョン・パイパー：ステンドグラスの芸術家」 TORCH - オックスフォード人文科学研究センター。 2025年10月6日閲覧。
  45. ^ a b cウーリー、120ページ
  46. ^ a bグレイ、ペイシェンス（1960年4月17日）「自宅にいる学生たち」オブザーバー紙、15ページ。
  47. ^タイアック、299ページ
  48. ^ a b「オックスフォードの建築新潮流」『タイムズ』1959年10月23日、5ページ。
  49. ^「パトロンとしての実業家」『タイムズ』1959年4月23日、3ページ。
  50. ^ a bモリス、216ページ
  51. ^ 「Listed Buildings」 . English Heritage . 2010. 2012年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月26日閲覧。
  52. ^ Historic England . 「ナフィールド・カレッジ、プールを囲む縁石（1047053）」 .イングランド国立遺産リスト. 2009年9月28日閲覧。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、オックスフォード大学のナフィールド・カレッジに関連するメディアがあります。

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Buildings_of_Nuffield_College,_Oxford&oldid=1315958231」より取得