バール陰謀
ジョン・ヴァンダーリンによるアーロン・バーの肖像

1805年から1807年にかけてのバー陰謀は、アメリカの政治家で元軍人のアーロン・バー（1756年 - 1836年）が、アメリカ合衆国第3代副大統領（1801年 - 1805年）の任期中およびその後の数年間、第3代大統領トーマス・ジェファーソン（1743年 - 1826年、在任期間1801年 - 1809年）の大統領政権および第1期中に計画したとされる反逆陰謀である。

バーは、自身の国際的なつながりと、アメリカの農場主、政治家、米国陸軍士官からなる陰謀団からの支援を利用して、オハイオ川の南（後のケンタッキー州、テネシー州、後のミシシッピ準州（1798年 - 1817年）の連邦直轄領、および隣接するアラバマ準州）、ミシシッピ川の東、メキシコ湾沿いの南岸の北にある旧連邦南西部準州（1790年 - 1796年）に独立国家を樹立しようとした、または、 1803年に新たに獲得したルイジアナ買収地（ミシシッピ川の西）を侵略/征服しようとしたとして告発された。このルイジアナ買収地は後にルイジアナ準州（1804年 - 1812年）として組織され、その後、後の第18番目の州であるルイジアナと上部/北部のミズーリ準州（ 1812年 - 1821年）に分割された。または、スペインがまだ保持していた植民地のヌエバ・エスパーニャ（後のメキシコ）の北部に対して陰謀を企てること、または、 16世紀初頭以来世界的スペイン帝国の一部であったアメリカ大陸/西半球の長年のスペイン王室植民地であるスペイン領フロリダ（西フロリダと東フロリダで構成）のフロリダ半島に対して陰謀を企て、それを奪取すること。

バールの言い分は、スペイン国王から賃借されていたとされるヌエバ・スペイン副王領のスペイン領テキサス植民地地域で4万エーカー（160 km 2）の土地を耕作するつもりだったというものだった。[ 1 ]

1807年2月、元副大統領バーはジェファーソン大統領の命令で逮捕され、確固たる証拠がないにもかかわらず反逆罪で告発/起訴された。[ 2 ] バーは最終的に裁判で無罪となったが、1787年の米国憲法には反逆罪に関する具体的な記述がなかったため、この大失敗と事件は、すでに低迷していたバーの政治キャリアをさらに破滅させた。[ 3 ]バーの肖像が国中で絞首刑や焼却され、各州からさらなる告発を受ける恐れがあったため、バーは海外のヨーロッパへ亡命せざるを得なくなった。[ 4 ]

バーの真意は依然として不明であり、その結果、歴史家によって様々な説が立てられている。テキサスの一部と、1803年に新たに獲得したルイジアナ買収を自分のものにするつもりだったと主張する者もいれば、南西のメキシコ（当時は世界規模のスペイン帝国の一部であるアメリカ大陸のヌエバ・エスパーニャ副王領内のスペイン王国の王室植民地であった）を征服しようとしていたと信じる者もいる。あるいは、噂では北アメリカ大陸全体を征服するつもりだったという荒唐無稽な非難にまで及んでいる。彼を支援した者の数も不明であり、40人未満から7,000人以上まで多岐にわたる結論の出ない様々な説がある。

ジェームズ・ウィルキンソン

ジェームズ・ウィルキンソン准将

ジェームズ・ウィルキンソン将軍はバーの主要な協力者の一人であった。当時のアメリカ陸軍司令官であったウィルキンソンは、1780年代にケンタッキー州とテネシー州を連邦から分離しようとしたことで知られている。[ 5 ]バーはトーマス・ジェファーソン大統領を説得し、 1805年にウィルキンソンをルイジアナ準州知事に任命させた。[ 6 ]ウィルキンソンは後にジェファーソンに手紙を送り、それがバーの反逆の証拠だと主張した。[ 7 ]

イギリスとの接触

バールがまだ副大統領だった1804年、彼は駐米英国公使アンソニー・メリーと会談した。バールは同僚たちにこう語った。「イギリスが彼の遠征に銃と資金を提供すれば、南西部における勢力回復の可能性もあるだろう」と。[ 8 ]メリー はこう記している。「バール氏が…そのような関係を築くための道具になろうとしていることは明らかだ。彼は私に、ルイジアナの住民は…イギリスの保護と援助を望んでいると語っている」[ 9 ]「彼らの計画の実行が遅れているのは、以前に何らかの外国からの保護と援助の保証を得るのが困難だからだ」[ 9 ]

トーマス・ジェファーソンは1804年に再選されたが、バーは民主共和党からジェファーソンの副大統領候補に指名されず、副大統領としての任期は1805年3月に終了した。[ 10 ]同年11月、バーは再びメリーと会談し、戦列艦2、3隻と資金を求めた。メリーはバーに、前年にバーが提出した計画に対し、ロンドンはまだ返答していないと伝えた。メリーは1500ドルを渡した。ロンドンでメリーのために働いていた人々は、アメリカの脱退を進めることに全く関心を示さなかった。1806年春、バーはメリーと最後の会談を行った。この会談でメリーはバーに、ロンドンからはまだ返答がないと伝えた。バーはメリーに、「そのような支持の有無に関わらず、近いうちに必ず返答するだろう」と語った。[ 11 ]メリーは1806年6月1日にイギリスに召還された。

オハイオ渓谷とルイジアナ準州への旅

1805年、バールはルイジアナ準州に新しく任命された判事に宛てて、西へ向かう漠然とした計画があると手紙を書いた。

ハーマン・ブレナーハセット

その年、バーはピッツバーグからオハイオ川を下り、ルイジアナ準州へと旅した。[ 12 ]彼は当時完成したばかりのルイビル運河を利用した。この運河はオハイオ滝を通過させ、西部開拓地への航行を容易にした。春、バーはハーマン・ブレナーハセットと会い、彼はバーの計画推進に大きく貢献した。彼はバーに友情と支援を提供し、そして何よりも、オハイオ川沿いに所有していたブレナーハセット島（現在のウェストバージニア州パーカーズバーグの下流約3キロメートル）への立ち入りを許可した。

1805年7月27日、バーはナチェズ・トレイス沿いのダック川近くの屋台に立ち寄り、チカソー族との条約調印を祝うパーティーに出席した。[ 13 ]

1806年、ブレナーハセットはバーに多額の財政支援を申し出た。バーと共謀者たちはこの島を兵士と物資の貯蔵場所として利用した。バーはスペイン領土への入植者を募ろうとした。ニューオーリンズでは、メキシコ（当時はまだヌエバ・エスパーニャの一部）を征服することを目的としたメキシコの仲間、クリオーリョたちと会談した。バーはメキシコ遠征のためにニューオーリンズのカトリック司教の支持を得ることができた。1805年8月までに、メディアはバーが西部軍を編成し「別政府を樹立する」計画をしているという噂を報じていた。[ 14 ] [ 15 ]

1806年初頭、バールはスペインの外交官で後に首相となるカルロス・マルティネス・デ・イルホ・イ・タコンに連絡を取り、自身の計画は西部からの分離だけでなくワシントンD.C.の占領でもあると伝えた。イルホはマドリードの主君たちに、ヌエバ・エスパーニャの「まさに門戸のすぐそばで成長しつつある巨大な勢力の解体」が迫っていると手紙に記した。[ 16 ]イルホはバールに計画実行のため数千ドルを渡したとされている。マドリードのスペイン政府は何の行動も起こさなかった。

ケンタッキーでの出来事の後、バーは1806年後半に西部に戻り、ミシシッピ川を下る軍事遠征の志願兵を募った。バーはオハイオ川のブレナーハセット島を兵士と物資の保管場所として使い始めた。オハイオ州知事はそこでの活動を疑念を抱き、州民兵に島を襲撃してすべての物資を押収するよう命じた。ブレナーハセットは一艘で脱出し、カンバーランド川の作戦本部でバーと合流した。大幅に兵力を縮小した二人はオハイオ川を下ってミシシッピ川、ニューオーリンズに向かった。ウィルキンソンはニューオーリンズで兵士に物資を供給すると誓っていたが、陰謀は失敗する運命にあると結論し、兵士を供給する代わりにバーの計画をジェファーソン大統領に明かした。

ルイジアナ州のワシタ川（ウォシタ川）の地図。ホットスプリングスからレッド川とミシシッピ川の合流点まで。（LOC 2004633176）

逮捕

1904年の写真には、アラバマ州ウェイクフィールド近郊でバーが捕まった場所が写っている。

1806年2月と3月、ケンタッキー州の連邦検事ジョセフ・ハミルトン・デイヴィスはジェファーソンに数通の手紙を送り、バーの陰謀について警告した。デイヴィスはまた、スペイン領西部で反乱を誘発し、南西部の地域と統合してバーの統治下で独立国家を樹立するというバーの計画について警告するため、メディアにも協力を求めた。ジェファーソンは、民主共和党員であるバーに対するデイヴィスの非難を政治的動機によるものとして退けた。[ 8 ] : 48f

デイヴィスはバーがメキシコとの戦争を企てていると主張して彼を逮捕させた。[ 17 ] : 4 バーは若い弁護士ヘンリー・クレイの弁護を受け、連邦陪審は彼を起訴しなかった。[ 18 ]

1806年半ばまでに、ジェファーソンとその閣僚たちは西部の政情不安に関する報告に、より注意を払うようになった。ウィルキンソン将軍がバーから受け取った書簡を大統領に送ったことで、彼らの疑念は確証を得た。バーに対する主要な証拠として用いられた書簡の内容は以下の通りである。

5月13日消印の貴紙を受け取りました。資金は確保し、実際に作戦を開始しました。様々な地点から、それぞれ異なる名目で派遣された部隊は、11月1日にオハイオ川で合流します。内外のあらゆる動きは我が方の見解に有利であり、イングランドの防衛は確保されています。トラクストンはジャマイカに行き、同地の提督と調整を行い、ミシシッピ川で合流します。イングランドとアメリカ海軍は合流準備が整っており、友人と追随者たちには最終命令が下されました。選りすぐりの精鋭が集結するでしょう。ウィルキンソンはバーに次ぐ地位にあり、士官の階級と昇進はウィルキンソンが決定します。バーは8月1日に西へ進軍し、二度と戻ることはありません。娘と共に出発します。夫は10月に一団の勇士を率いて後を追う予定です。バーが協議できる、賢明で信頼できる友人を直ちに派遣してください。彼は直ちに更なる興味深い詳細を携えて戻ってくるでしょう。これは作戦の協調と調和にとって不可欠です。ウィルキンソンが山の西側にいる、役に立つと思われる人物全員のリストと、それぞれの人物像を記したメモを送付してください。使者を通して、あなたの部下たちの委任状を4、5通私に送ってください。どんな口実で借りても構いません。必ず返却します。請負業者には、ウィルキンソンが指定する地点に6ヶ月分の食料を送るよう既に命令が出されています。これは最後の瞬間まで使用せず、その後は適切な指示に従って使用してください。計画は長らく待ち望まれていた段階に到達しました。バールは、自らの命と名誉をかけて、この成果を保証します。数百人の、我が国の精鋭たちの命、名誉、そして財産です。バールの作戦計画は、11月15日に最初の500人から1000人の兵士を率いて、現在建造中の軽艇で滝を急ぎ出発し、12月5日から15日の間にナチェズに到着し、その後ウィルキンソンと合流し、まずバトンルージュを占領するか、それとも通過するかを判断することです。この通知を受け取ったら、バールに返答を送り、すべての費用などをバールから引き出すように指示してください。我々が向かう国の人々は我々を受け入れる用意ができています。バールと共にいる彼らの代理人は、我々が彼らの宗教を守り、外国の勢力に屈服させなければ、3週間で全て解決すると言っています。神々は栄光と幸運へと招いています。我々がその恩恵に値するかどうかはまだ分かりません。この手紙の持参人があなたに直接連絡します。バールからの正式な紹介状をあなたにお渡しします。その写しをここに添付します。彼は揺るぎない名誉と完璧な思慮深さを備えた人物であり、計画よりも実行に長けています。事実を忠実に伝える能力があり、そうでなければ伝えることができません。彼はバーの計画と意図を熟知しており、あなたが尋ねる限りをあなたに明かしますが、それ以上は明かしません。彼はあなたの人格を深く尊敬しています。彼はあなたの前で恥ずかしい思いをするかもしれません。彼を安心させてあげれば、彼はあなたを満足させるでしょう。—7 月 29 日。[ 19 ]

ウィルキンソンは名誉を守るため、手紙を改ざんした。暗号で送られてきた手紙を改ざんし、自身の無実とバーの有罪を証言するように仕向けた。彼はジェファーソンに対し、バーが「（彼の）政権転覆を企み」、「国家に対する陰謀を企てている」と警告した。ジェファーソンはこの計画を議会に通報し、スペイン領への攻撃を企てる者は逮捕するよう命じた。[ 20 ]彼は西部当局に対し、不審な活動に注意するよう警告した。バーの有罪を確信したジェファーソンは、バーの逮捕を命じた。

バーは当初、バイユー・ピエールのブルーイン判事のところに自首した（ナチェズ地区の米国測量、1802年、NAID 191671882）。

バーはブレナーハセットとオハイオで集めた少数の兵士と共にミシシッピ川を下る旅を続けた。彼らはニューオーリンズを目指していたが、ナチェズの北30マイルにあるバイユー・ピエールで、バーの捕獲に賞金がかけられていることを知った。バーと部下たちはバイユー・ピエールで降伏し、バーは拘留された。ミシシッピ準州で訴追されたが、バーは荒野へと逃亡した。彼は1807年2月19日に再び捕らえられ、裁判のためにバージニアに連行された。[ 21 ]

トライアル

ジョン・マーシャル最高裁判所長官がバールの裁判を主宰した。

バーは陰謀の疑いで反逆罪で起訴され、バージニア州リッチモンドで裁判にかけられた。独立戦争の英雄であり、アメリカ合衆国上院議員、ニューヨーク州司法長官、州議会議員、そしてジェファーソン政権下で副大統領を務めたバーは、自身の名誉、人格、愛国心に対するあらゆる非難を断固として否定し、激しく憤慨した。[ 8 ] : 52

バーは、ニューオーリンズを占領し、西部諸州を大西洋岸諸州から分離させるために武装勢力を結集したとして、反逆罪で起訴された。また、スペイン領土への軍事遠征を行ったとして、重罪でも起訴された。検察側の連邦検事ジョージ・ヘイは140人以上の証人リストを作成した。その中には、逃亡中のバーを自宅に泊めてくれたアンドリュー・ジャクソンもいた。証人たちが検察に協力するよう促すため、トーマス・ジェファーソンはヘイに、自身の署名入りの白紙恩赦を与え、「最も凶悪な犯罪者」を除く全員に恩赦を与える裁量を与えた。ジェファーソンは後に、バーの有罪判決に影響を及ぼす可能性があるとして、検察側が最も有罪であると考える者たちにも恩赦を与えるよう指示を修正した。[ 22 ]

バー裁判は、行政特権、国家機密特権、そして行政の独立性といった概念に疑問を投げかけた。ジョン・ウィッカムを含むバーの弁護士たちは、正確な主張をするためにはジェファーソンからの文書が必要だと主張し、ジョン・マーシャル最高裁判所長官にジェファーソンへの召喚状発行を要請した。ジェファーソンは大統領として、「大統領として提出された文書のうち、公共の利益が許すものはどれか、誰に伝達するかを、他のすべての権限から独立して決定する、合衆国大統領の必要な権利を留保する」と宣言した。 [ 23 ]彼は、関連する文書はすべて公開されており、行政特権を有しているため、この令状の対象にはならないと主張した。また、憲法は行政府の司法からの独立を保証しているため、司法の命令に服すべきではないとも主張した。マーシャルは、ジェファーソンが大統領の地位にあるにもかかわらず、召喚状を発行できると判断した。マーシャルはジェファーソンの職務を考慮し、「迷惑で不必要な召喚状」を避けると誓ったが、彼の判決は、すべての国民と同様に大統領も法律の対象となることを示唆した点で重要であった。[ 8 ]：135ff

マーシャル最高裁判所長官は、反逆罪の定義と、行為ではなく意図が有罪判決に十分かどうかを検討しなければならなかった。マーシャルは、バーが戦争行為を犯していないため有罪とすることはできないと裁定した（Ex parte Bollman参照）。憲法修正第1条はバーに政府に反対する意見を表明する権利を保障している。単に戦争を示唆したり、陰謀に加担したりしただけでは不十分だった。[ 24 ]マーシャルは、反逆罪で有罪となるためには、明白な参加行為が証拠によって証明されなければならないと裁定した。連邦を分裂させる意図は明白な行為ではなかった。「戦争を提起するには、反逆的な目的で人々が実際に集まっていなければならない。」[ 25 ]マーシャルはさらに、憲法では2人の証人が国に対する同一の明白な行為を目撃しなければならないと規定されていることを指摘して、自らの判決を支持した。マーシャルは憲法第3条に規定されている反逆罪の定義を狭く解釈した。彼は、検察側が憲法で要求されているようにバー被告が「明白な行為」を犯したことを証明できなかったと指摘した。その結果、陪審は被告人を無罪とした。[ 26 ]

目撃証言は矛盾しており、「明白な反逆行為」を証言した数少ない証人の一人であるジェイコブ・オールブライトは、その過程で偽証した。[ 27 ] オールブライトは、民兵のエドワード・タッパー将軍がブレナーハセット島を襲撃し、ハーマン・ブレナーハセットを逮捕しようとしたが、武装したバーの支持者たちがタッパーに向かって武器を振りかざして脅迫し、阻止したと証言した。実際、タッパーは以前、島を訪れた際には逮捕状はなく、誰かを逮捕しようとしたこともなく、脅迫も受けておらず、ブレナーハセットと楽しい時間を過ごしたと証言していた。

歴史家のナンシー・アイゼンバーグとアンドリュー・バースタインは、バーは「反逆罪で有罪とされておらず、有罪判決も受けていない。なぜなら、証拠も信頼できる証言も一つもなく、検察側の主要証人もバーを告発する手紙を改ざんしたことを認めざるを得なかったからだ」と記している。[ 28 ]一方、弁護士で作家のデイビッド・O・スチュワートは、バーの意図には「反逆罪を構成する行為」が含まれていたが、1806年という状況では「道徳的判断は明確ではない」と結論付けている。彼は、当時のアメリカ南西部の境界が流動的であったこと、そしてアメリカ合衆国が二分されるかもしれないという広範な予想（ジェファーソン大統領も共有していた）を踏まえると、スペイン領土への侵攻もアメリカ領からの離脱も、当時のアメリカ人のほとんどにとって反逆罪とは考えられていなかったと指摘している。[ 29 ]

余波

最高裁判所判事ジョン・マーシャルの公判中の行動はジェファーソンによって綿密に監視されており、もしマーシャルがジェファーソンに対して過度に敵対的であったりバーに偏っていたら、ジェファーソンはマーシャルの弾劾を要求していたであろう。[ 30 ]弾劾は行われなかったが、連邦判事を弾劾手続きに頼らずに解任できるようにする修正案を一部の議員から2つ提出させるには十分であった。[ 30 ]これらの修正案は両方とも提案された後にほとんど支持を得られなかったため、どちらも承認されなかった。[ 30 ]

ウィルキンソンがバーの手紙を改変したのは、明らかにウィルキンソンの責任を軽視する意図があった。偽造と明らかに自己中心的な証言は、バーを過剰な政府の犠牲者のように見せかけた。大陪審は、ウィルキンソンを国家反逆罪で起訴するのに十分な票数を集めそうになった。[ 31 ]陪審長のジョン・ランドルフはウィルキンソンについて、「悪事の巨体」、「最も完成された悪党」、「私が今まで見た中で、根っからの悪党だった唯一の男」と述べた。[ 32 ]

バールがヨーロッパに滞在していた時代のフランス皇帝ナポレオン・ボナパルト

ブレナーハセットの邸宅と島はバージニア民兵に占拠され、財産を略奪されたとされている。[ 33 ]ブレナーハセットは家族とともに逃亡し、2度逮捕され、バーが無罪となるまで刑務所に留まった。[ 33 ]その後、ミシシッピ州に移り綿花農園主となった。[ 33 ]晩年、彼と家族はカナダのモントリオールに移住した。[ 33 ]晩年にはヨーロッパに渡り、1831年2月2日にガーンジー島で亡くなるまでそこで暮らした。 [ 33 ]

法廷では勝利したものの、バーは世論の法廷で敗れた。[ 34 ]彼と他の共謀者たち、そしてマーシャルの人形が全国で絞首刑にされた。[ 34 ]バーは中立法にも違反していることが判明し、無罪判決を求める世論の抗議に加え、保護を求めて自らヨーロッパに亡命した。[ 34 ]滞在中、バーはイギリスの支援を受けてメキシコで革命を起こそうとしたが、拒否された。[ 35 ]次に彼はフランスに行き、ナポレオンに直接接触したが、援助は拒否された。[ 35 ]敗北したバーは、M・アーノットという偽名を使って4年間の海外生活の後、米国に戻った。[ 36 ]彼は1836年9月14日に亡くなるまでニューヨークで弁護士業務を再開した。[ 37 ]

遺産

アンドリュー・ジャクソンとバーの関係は、その後40年間続いた。1842年、ニューヨーク・アメリカン紙に掲載された「Justitia」という記事は、バーの陰謀とジャクソンとサム・ヒューストンの関係を結びつけ、次のように記している。[ 38 ]

一般的に申し上げますが、ジャクソン将軍が初めて大統領候補に指名された当時、バールの陰謀に加担したという容疑に対して彼を弁護した委員会は、メキシコ征服に関する部分については彼を免責しようとすらせず、合衆国の分裂に関する部分についてのみ免責を主張しました。もし委員会がそのような主張をしていたとしても、ジャクソン自身の声明によって反駁される可能性があったでしょう。なぜなら、 1806年11月12日付のルイジアナ州知事クレイボーン宛の手紙の中で、彼はこう述べているからです。「私はドンたちを憎みます。 「メキシコが縮小されるのを見るのが楽しみだ」。彼の行動は、さらに効果的にそれらの誤りを証明しただろう。彼はバーの代理人であり、代理店運営のためにバーから資金を受け取り、バーのために船を建造し、物資や食料を調達し、非常に親密な関係にあった。そして、バーの陰謀がどんなものであれ、それが崩壊した後も、長い間バーの寵愛を受け続け、アメリカ合衆国大統領選の彼のお気に入りの候補者となったのだ！メキシコに対する最近の陰謀家、ヒューストン将軍に関しても同様である。ジャクソン将軍は、テキサス遠征の準備におけるヒューストン将軍の行動をすべて把握していた。それにもかかわらず、彼は以前バーに対して行ったように、ヒューストン将軍を非常に親切にもてなした。そして、彼の行動を阻止する措置を講じる代わりに、現状において彼ができる限りのあらゆる方法で彼を支持した。この偶然はどこから来たのだろうか？なぜ、メキシコに対する二人の陰謀家が、メキシコ共和国の統一を願う人々が、異なる時代、遠い時代を経て、ジャクソンの住居を待ち合わせ場所にすべきだろうか？彼自身の言葉を借りれば、「彼はドンたちを憎み、メキシコが弱体化することを喜んだ」からだ。

脚注

  1. ^テキサス州歴史協会。「アーロン・バーとテキサスの歴史とのつながり」。テキサス州歴史協会。2025年4月9日閲覧。
  2. ^ 「バール家の一般的な歴史」（PDF）cga.ct.gov。2024年3月11日閲覧。
  3. ^ 「アーロン・バーの裁判と憲法の反逆罪条項 | 憲法センター」全米憲法センター – Constitutioncenter.org . 2025年4月9日閲覧。
  4. ^ 「バー陰謀論 | アメリカの体験」www.pbs.org。
  5. ^リンクレイター、アンドロ（2009年）『反逆の芸術家：ジェームズ・ウィルキンソン将軍の驚くべき二重生活』ウォーカー出版会社、ISBN 978-0-8027-1720-7。
  6. ^ブランズ、ロジャー・A.『議会の調査：記録された歴史、1792-1974』チェルシー・ハウス出版社、1975年。
  7. ^ 「Founders Online: ジェームズ・ウィルキンソンからトーマス・ジェファーソンへ、1807年9月13日」founders.archives.gov . 2025年4月9日閲覧。
  8. ^ a b c dホッファー、ピーター・チャールズ『アーロン・バーの反逆裁判』カンザス大学出版局、2008年。
  9. ^ a bメルトン（2002）、66ページ
  10. ^クアッケンボス、ジョージ・ペイン著『 アメリカ合衆国の初等史：初心者にもわかりやすく面白く』D.アップルトン社、1864年。
  11. ^メルトン（2002）、96ページ
  12. ^アーロン・バーの回想録 - Google Boeken。ケッシンジャー。 2004 年 6 月。ISBN 9781419133572. 2014年1月9日閲覧。
  13. ^アトキンソン、ジェームズ・R. (2010). 『素晴らしい土地、素晴らしい人々：チカソー・インディアンの移住』タスカルーサ：アラバマ大学出版局. pp.  196– 197. ISBN 978-0-8173-8337-4。
  14. ^コネリー、ウィリアム・エルジー、コールター、エリス・マートン『 ケンタッキーの歴史』アメリカ歴史協会、1922年、438ページ。
  15. ^「Queries」 United States' Gazette、第XXIX巻、第4033号、1805年7月27日。2.
  16. ^メルトン（2002年）、92ページ
  17. ^ルイス、ジェームズ・E. 『バー陰謀：初期アメリカ危機の物語を暴く』プリンストン大学出版局、2019年。
  18. ^デイヴィッド・スティーブン・ハイドラー＆ジーン・T・ハイドラー（2011年）『ヘンリー・クレイ：エッセンシャル・アメリカン』ランダムハウス、  57～ 59頁。ISBN 9780812978957。
  19. ^ 「アーロン・バーからジェームズ・ウィルキンソン将軍への暗号文」『有名な裁判』ミズーリ大学カンザスシティ校法学部。
  20. ^ 「バー陰謀に関する特別メッセージ」。議会への特別報告書。1807年1月22日。
  21. ^ピケット、アルバート・ジェームズ (1900).アラバマ州の歴史、そしてジョージア州とミシシッピ州の歴史、最初期から. ウェブ・ブック・カンパニー. p.  492. 2014年2月18日閲覧。
  22. ^スチュワート、デイビッド・O. (2011). 『アメリカ皇帝：アーロン・バーのジェファーソンのアメリカへの挑戦』 ニューヨーク：サイモン＆シュスター233頁. ISBN 978-1-4391-5718-3。
  23. ^ジェファーソン、トーマス. 「トーマス・ジェファーソンからジョージ・ヘイへの手紙、1807年6月12日」シカゴ大学.
  24. ^ニューマイヤー、R・ケント（2007年）『ジョン・マーシャルと最高裁判所の英雄時代』LSU出版、  199～ 200頁。ISBN 9780807132494。
  25. ^マーシャル、ジョン. 「Ex parte Bollman & Swartwout」 .建国者の憲法. シカゴ大学. 2016年5月11日閲覧。
  26. ^ニューマイヤー（2007年）、200～201頁
  27. ^ 「アーロン・バー裁判における証言：2日目（1807年8月19日）」www.famous-trials.com。
  28. ^バースタイン、アンドリュー、アイゼンバーグ、ナンシー（2011年1月4日） 「ミシェル・バッハマンが歴史について知らないこと」Salon.com
  29. ^スチュワート 2011、302～303ページ
  30. ^ a b cフィッシャー、ルイス (2015). 「法：ジェファーソンとバー陰謀：法に反する行政権」 .大統領研究季刊誌. 45 (1): 157–174 . doi : 10.1111/psq.12175 . ISSN 1741-5705 . 
  31. ^マシュー・L・ハリス、ジェイ・H・バックリー（2012年）『ゼブロン・パイク、トーマス・ジェファーソン、そしてアメリカ西部の開拓』ノーマン、オクラホマ州：オクラホマ大学出版局、p. 213、ISBN 978-0-8061-4243-2。
  32. ^アイゼンバーグ、ナンシー (2004). 『建国の父たちを超えて：初期アメリカ共和国の政治史への新たなアプローチ』 ノースカロライナ大学出版局、ノースカロライナ州チャペルヒル、148頁。ISBN 978-0-8078-2889-2。
  33. ^ a b c d eオハイオ考古学・歴史季刊誌。オハイオ州立考古学・歴史協会。1901年。
  34. ^ a b cブレット、キャスリーン (2020年6月18日). 「バー：アメリカの陰謀」 . MAD-RUSH 学部生研究会議.
  35. ^ a b Blogger、HeinOnline (2022年8月23日). 「連続ドラマセットの秘密：アーロン・バーの陰謀」 HeinOnlineブログ. 2025年4月30日閲覧。
  36. ^「アメリカ合衆国副大統領 1789-1993」議会連載セットHeinOnline 1996年 1-619頁
  37. ^ 「バー陰謀論 | アメリカの体験」 www.pbs.org . 2025年4月30日閲覧。
  38. ^ 「ニューヨーク・アメリカン紙のメキシコとテキサス」『National Anti-Slavery Standard』1842年12月8日、1ページ。 2025年2月2日閲覧。

一次資料

  • 「アーロン・バーと反逆罪の定義（1783–1815）」『アメリカン・エラス』全8巻。ゲイル・リサーチ社、1997–1998年。学生リソースセンター。トムソン・ゲイル社。
  • 「アーロン・バー陰謀（1800–1860）」『アメリカン・エラス』全8巻。ゲイル・リサーチ社、1997–1998年。学生リソースセンター。トムソン・ゲイル社。
  • アメリカ国務文書、第9回議会第2会期
    • その他：第 1 巻、468 ページ、第 217 号。バーの陰謀。
    • その他：第 1 巻、478 ページ、第 223 号。バーの陰謀 - 彼の逮捕。
  • 「バーの陰謀、1805-1807年」アメリカ史発見。オンライン版。ゲイル社、2003年。学生リソースセンター。トムソン・ゲイル社。
  • 米国対バー事件、25 Fed. Cas. 30 (CCD Va. 1807) (マーシャル首席裁判官の意見)

さらに読む

  • バーカー、ジョアン。「アーロン・バーの反逆罪裁判：アメリカのシーザー志願者」『アメリカの著名な犯罪と裁判：1607-1859』1（2004年）：141+。
  • フィッシャー、ルイス。「法：ジェファーソンとバー陰謀：法に反する行政権」大統領研究季刊誌45.1（2015年）：157-174ページ。オンライン
  • ジャック・フルクトマン「英雄か悪役か？アーロン・バー反逆罪裁判（1807年）」マイケル・T・デイヴィス他編『革命の時代における政治裁判』 （パルグレイブ・マクミラン社、2019年）。297-319ページ。
  • ホブソン、チャールズ F. 『アーロン・バー反逆罪裁判』 (ウィリアム・アンド・メアリー大学オモハンドロ初期アメリカ歴史文化研究所、2006 年)。
  • アイゼンバーグ、ナンシー著『堕ちた創設者：アーロン・バーの生涯』（ペンギン社、2007年）。
  • マケーレブ、ウォルター・フラビウス著『アーロン・バーの陰謀：原典とこれまで使われていなかった史料による歴史』（ニューヨーク：ドッド・ミード社、1903年）。オンライン
  • メルトン、バックナー、アーロン・バー、『陰謀と反逆』、2002年、ISBN 0-471-39209-X
  • スチュワート、デイヴィッド・O.『アメリカ皇帝：ジェファーソンのアメリカに対するアーロン・バーの挑戦』ニューヨーク：サイモン＆シュスター（2011年）。
  • ウェルズ、コリン。「『貴族制』、アーロン・バー、そして陰謀の詩」初期アメリカ文学39.3（2004年）：553-576。
英語版ウィキソースには、以下に関連する原文があります:
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burr_conspiracy&oldid=1334731506」より取得