1975年カリフォルニア州農業労働関係法
1975年カリフォルニア州農業労働関係法
カリフォルニア州議会
フルネーム1975年カリフォルニア州農業労働関係法
頭字語カルラ
紹介された1975年4月10日
法律として署名1975年6月4日
知事ジェリー・ブラウン
状況: 現行法（改正済み）

カリフォルニア州農業労働関係法（CALRA） [注1 ]は、1975年にカリフォルニア州で制定された米国労働法における画期的な[ 2 ]法律であり、[ 3 ]米国史上初めて、同州の農業労働者に団体交渉権を確立した[ 4 ] 。

この法律の目的は、「すべての農業労働者の公正と労使関係の安定を保証することにより、農業現場の平和を確保すること」である。[ 5 ]カリフォルニア州労働法の一部であるこの法律は、「農業労働者が結社の完全な自由、自主組織化の自由、自ら選んだ代表者の指名の自由、雇用条件の交渉の自由、そして、そのような代表者の指名、自主組織化、あるいは団体交渉やその他の相互扶助や保護を目的としたその他の共同活動において、雇用主またはその代理人による干渉、拘束、または強制を受けない権利」を明確に奨励し、保護している。[ 6 ]

この法律は、農場労働者と家事労働者を除くほとんどのアメリカ人労働者の団体交渉権を正式に保護した連邦法である全国労働関係法と同様の規則を制定し、規制を認可した。 [ 7 ]カリフォルニア州農業労働関係委員会（ALRB）が同法を施行している。ALRBには2つの機能がある。代表選挙の実施、監督、認証と、不当労働行為（ULP）の申し立ての調査と救済策の追求である。[ 4 ]行政法判事と機関職員がほとんどの事件を裁定し、5人の委員で構成される委員会が最終裁定者となる。[ 4 ]

背景

アメリカ合衆国におけるほとんどの時間給労働者の団体交渉権は、1933年に国家産業復興法（NIRA）第7a条によって初めて法的保護を受けました。NIRAは農業労働者を同法の保護から明確に除外していませんでした。しかし、農業州出身の議員の支持を得ようと躍起になっていたルーズベルト政権は、農業労働者は除外されていると主張しました。 [ 2 ] [ 8 ] 1935年に制定された全国労働関係法（NLRA）も、議会における「農業派」からの圧力により、農業労働者を明確に除外しました。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 1920年代、1930年代、1940年代には農業労働者の組織化を試みるものの、いずれも失敗に終わりました。[ 10 ]

1966年8月、カリフォルニアの農場労働者を代表すると主張する2つの未承認で比較的小規模な労働組合である全国農場労働者協会と農業労働者組織委員会が合併し、全米農場労働者組織委員会（全米農場労働者の前身組織）が設立されました。[ 11 ]組織化の取り組みに対するしばしば暴力的な反応に直面して平和主義の哲学を採用し、ストライキ、ハンガーストライキ、ボイコットと二次ボイコット（特に成功したデラノブドウストライキを含む）、デモ行進、集会、最先端の広報キャンペーンに従事して、全米農場労働者（UFW）は多数の農業労働者を組合に組織し始めました。[ 11 ]場合によっては、UFWが承認を勝ち取り、契約交渉を行ったことさえありました。[ 4 ] [ 11 ]

サラダボウルストライキ

一連の暴力的なストライキと組合間の管轄権をめぐる争いが、カリフォルニア州農業労働関係法成立の政治的舞台を整えた。1969年までに、UFWは4年間続いたデラノブドウストライキに勝利する寸前だった。[ 11 ]しかし、デラノブドウストライキが終結に向かいつつあると思われた頃、国際チームスターズ兄弟団がカリフォルニア州サリナス渓谷の農場労働者を組織化しようとしたことが、多大な損害をもたらす「サラダボウル・ストライキ」へと発展した。[ 12 ]チームスターズが代表する6000人の運転手と梱包作業員は1970年7月17日にストライキを起こし、7月23日に契約を勝ち取った。この契約では、農家はUFWではなくチームスターズに農場へのアクセスと労働者を組合に組織する権利を与えた。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] UFWとチームスターズとの秘密会談で、畑の労働者に対する管轄権を農場組合に戻す合意に至ったが、[ 13 ] [ 16 ]その合意は8月23日に崩壊し、7,000人のUFW労働者がサリナスバレーの農民をストライキした。 [ 17 ]最初は散発的だったが次第に広範囲に及ぶ暴力が畑で発生し始めた。[ 18 ] 12月4日、連邦保安官がセサル・チャベスを逮捕し投獄した。[ 19 ] 2日後、オリンピックで金メダリストの十種競技選手レイファー・ジョンソンと、暗殺されたロバート・F・ケネディ上院議員の未亡人エセル・ケネディが刑務所のチャベスを訪ねた際に、反組合の暴徒が暴動寸前まで行った。 [ 11 ]両組合は、UFWの現場労働者を組織する権利を再確認する新たな管轄協定に署名した。[ 20 ]

管轄権紛争の暴力の悪化

1972年12月、チームスターズはUFWとの争いを再開し、州の農業産業にさらなる混乱、大規模なピケ、大規模な逮捕、そして広範囲にわたる暴力を引き起こした。[ 4 ] [ 21 ] [ 22 ] 4月15日には多くの農家がチームスターズと契約を結び、何千人ものUFWメンバーが畑でピケを始めた。[ 23 ]大規模な逮捕により、7月下旬までに1,700人以上のUFWメンバーが投獄され（一部の郡刑務所では法的に収容可能な人数の3倍の被拘禁者がいた）、[ 24 ] UFWメンバーは法執行官が被拘禁者を殴打したと非難した。[ 25 ]

両組合間の組織化をめぐる争いはすぐに暴力的になった。チームスターズの「飛行隊」がコーチェラ・バレーで白昼堂々UFW支持者を襲撃し始めた。[ 11 ] [ 26 ]紛争がデラノのブドウ園にまで及ぶと、暴力はさらに激化した。7月31日には農場労働者70人が襲撃され、8月3日にはUFWのピケ隊員が銃撃され、8月9日にはUFWのピケラインに5発の火炎瓶が投げ込まれ、8月11日にはUFW組合員2人が銃撃され、8月16日にはUFWのピケ隊員が射殺された。[ 27 ]最終的に、1973年9月27日に暫定合意に達し、チームスターズは農場労働者に対する管轄権をUFWに委ねることに再び同意した。[ 28 ] [ 29 ]

この新たな合意は長くは続かなかった。わずか41日後の11月7日、チームスターズは署名済みの契約を破棄しないと発表した。[ 30 ]しかし、UFWには資金と組合員数が不足しており、これに対処することはできなかった。[ 4 ] [ 21 ] [ 31 ] UFWは最大の戦略兵器であるボイコットを行使し、ブドウ、ワイン、レタスの全国的なボイコット運動を継続した。[ 32 ]チームスターズは11月に契約遵守の誓約を改めて表明した。[ 33 ]

1974年後半までに、多くの観察者はUFWがもはや存続可能な勢力ではないと結論づけた。UFWはいくつかの小規模ストライキを呼びかけ、裁判所のピケ停止命令を無視し、全国的なボイコット運動を継続した。[ 34 ]しかし7月、デラノ近郊のブドウ畑でのピケを中止せざるを得なくなった。[ 35 ]チームスターズも組織化闘争で勝利を収めるには有利な立場にあった。1974年3月に大規模な組織化運動を開始し[ 36 ]、6月には地域農場労働者支部を設立したが[ 37 ] 、 11月にはその運動は混乱状態に陥った。[ 38 ]しかし新聞のコラムニストたちは6月にはUFWに闘争能力があるのか​​疑問視し始め、1975年2月にはUFWに将来はないとの結論に至った。[ 39 ]

モデストの行進と立法化の推進

チームスターズとUFWの間で続く争いとそれがUFWの組織的存続に及ぼす影響から、セサル・チャベスは組合の問題解決として法改正を真剣に考えるようになった。[ 11 ] [ 40 ]チャベスはこれまで、真に成功する組合運動はトップダウンの活動に頼るのではなく、基礎から築き上げなければならないと主張して、立法による解決を拒否していた。[ 11 ] [ 40 ]しかし、チームスターズの攻撃を受けて、チャベスはこの立場を再考し始めた。さらに、立法プログラムを実行するには絶好のタイミングと思われた。長年UFWの熱烈な支持者であったジェリー・ブラウンが1974年11月にカリフォルニア州知事に選出されたのだ。 [ 11 ]ブラウンは、元UFW幹部のリロイ・チャットフィールドを主要補佐官の一人として雇っていた。[ 11 ] [ 40 ]

しかし、就任後、ブラウンのUFWへの支持は冷え込んでいった。[ 11 ] [ 40 ] UFWは、ブラウンとカリフォルニア州議会に行動を起こすよう働きかけるためには、強力な政治的アピールをする必要があることを知っていた。[ 11 ] [ 40 ] [ 41 ]

UFWは、より多くの大規模なピケ、集会、ボイコットを検討したが、農場労働者と大衆の支持を失っていること、そしてそのようなイベントは組合の強さよりも弱さを浮き彫りにすることを懸念した。[ 11 ]代わりに、UFWは、サンフランシスコからモデストにあるE＆Jガロワイナリーまでの110マイル（180 km）の行進をUFWの少人数のリーダーたちで行うこととした。[ 11 ]主催者たちは、大勢の参加者を必要としない、小規模だが劇的な行進を思い描いた。1975年2月22日、わずか数百人の行進者がサンフランシスコを出発した。 [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]しかし、3月1日にモデストに到着するまでに、15,000人以上が途中で彼らに加わった。[ 40 ] [ 41 ] [ 43 ]

モデスト行進の自然発生的で目覚ましい成功はメディアの大きな注目を集め、UFWが依然として農場労働者の支持を得ていることを証明した。[ 11 ] [ 40 ] [ 41 ]

CALRAの立法史

モデスト行進の劇的な成功は、カリフォルニア州の農業労働運動に活力を与えた。ブラウン知事は速やかに労働法改革を推進し始めた。多くの雇用主がUFWとの闘いを続けることに消極的だったため、ブドウ栽培業者による抵抗は表面化しなかった。「ブドウのボイコットは、私たち農家全員をひどく怖がらせました」とある大手ブドウ栽培業者は語り、雇用主はUFWによる新たなボイコットを望まなかった。[ 11 ] [ 21 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 44 ]

これまでの立法努力

カリフォルニア州では1969年から1975年にかけて、農場労働者の団体交渉権を保護する法律を制定する動きが何度かあったが、いずれも失敗に終わった。セサル・チャベスは1969年4月にカリフォルニア州の労働法改革を短期間支持したが[ 45 ]、保守派共和党の州上院議員ジョージ・マーフィーは同年、共和党員と農業経営者の支持を得て、団結権の保証、秘密投票選挙の実施、ストライキ権とボイコット権の制限を盛り込んだ法案を提出した[ 46 ] 。しかし、マーフィー法案は州議会で提出されたより制限の少ない法案と同様に廃案となった[ 47 ] 。マーフィーは1970年にさらに制限の厳しい法案を提出したが、これも廃案となった[ 48 ] 。

労働法改革への最初の明るい兆しは1971年に現れた。1971年1月、大手農業生産者協会が農場労働者組合の承認を規定する法案を支持することに同意した。 [ 49 ]州上院はUFWが反対した法案を僅差で可決したが、州議会はこの法案を廃案にした。[ 50 ]州上院での農業生産者への支持に基づき、農業生産者は団結権を保障する一方で、ストライキ、ボイコット、ピケ活動の権利に厳しい制限を課す住民投票法案、提案22を支持した。 [ 51 ]当時のカリフォルニア州務長官ジェリー・ブラウンは、承認請願書への署名詐欺、児童労働法違反（署名集めで6歳の子供に金銭が支払われたとされる）、賄賂の疑いで、提案22を投票用紙から削除するよう訴訟を起こした。[ 52 ]この法案は否決された。[ 53 ]

次の立法上の動きは1973年に起こった。アメリカ最大の農業協会であり、多くのカリフォルニアの農業者の代表であるアメリカ農業連盟は、農業労働者が組織化できるように連邦全国労働関係法を改正することを提案した。 [ 54 ]この変更により、カリフォルニア州知事ロナルド・レーガンは、農業現場の労働者が秘密投票で労働組合を結成することを認め、二次ボイコットを禁止する法案をカリフォルニア州議会に提出した。[ 55 ]しかし、州議会はこの法案を可決しなかった。[ 56 ]しかし、ジェリー・ブラウンは、セントラルバレーには「血みどろの内戦」が存在していると主張し、1973年8月に立法による解決を支持する立場をとった。[ 57 ]ブラウンは、1968年にセサル・チャベスと出会った長年の労働弁護士であり、長らくUFWを支援し、UFWのリーダーたちをハリウッドスター、監督、スタジオ責任者に紹介して、組合がエンターテイメント業界で重要な支持を得られるよう支援してきた。[ 11 ]

ブラウンの国民的支持と、広く予想されていた知事選への出馬によって、チャベスは1974年に労働法改革をより強力に推進することになった。チャベスとカリフォルニア労働連盟（AFL-CIOの州機関）の事務局長兼会計係であるジョン・F・ヘニングが法案を起草し、初当選のチカーノ系州議会議員リチャード・アラトーレ（民主党、ロサンゼルス）が法案を提出した。[ 11 ] [ 40 ] [ 58 ]しかし、ロナルド・レーガン知事が反対を唱え、この法案は廃案となった。[ 59 ]

通路

ジェリー・ブラウンが知事に選出されたことで、1975年に法案が可決される可能性が大幅に高まりました。[ 60 ]ブラウンの就任演説の26段落のうち2段落は農業労働法の必要性について述べられており、議会議長のレオ・T・マッカーシーは法案への支持を表明しました。[ 61 ]

最終的に CALRA となる法案は、1975 年 4 月 10 日に州議会の両院に提出されました。[ 62 ] UFW のトップスタッフであるドロレス・フエルタが農場労働者組合の主任ロビイストを務めました。[ 63 ]マッカーシー、一部の農場主、および UFW がこの法案の背後にいるため、州上院の主要委員会が 5 月 7 日にこの法案を承認しました。[ 64 ]主要な労働組合 (チームスターズを含む) は、秘密投票ではなくカード確認による選挙がこの法案の優先的な組合結成紛争の解決方法であると主張し、この法案に反対しました。 [ 65 ]それでも、一部のチームスターズのメンバーが議員を脅迫して法案に反対させようとしたにもかかわらず、州議会の主要委員会は 5 月 12 日にこの法案を承認しました。[ 66 ] [ 67 ]

しかし、その時には法案を起草した議会で可決する期限は過ぎており、ブラウン知事は農業労働法案を可決するために議会の特別会期を招集せざるを得なかった。[ 68 ]上院委員会は5月21日に法案を承認し、上院本会議は5月26日に可決、下院の2つの委員会は5月27日に法案を報告し、下院は5月29日に法案を可決し、ブラウン知事に署名を求めた。[ 69 ]法案可決にはわずか50日間しかかからなかった。ブラウン知事は1975年6月4日に法案に署名し、法律として発効した。[ 3 ]

法律の構造

この法律では、農業には農作業（土壌の耕作、酪農、農産物または園芸品の栽培、栽培、収穫、家畜、ミツバチ、毛皮動物、家禽の飼育、および/または林業または製材作業を含む）が含まれ、農業に付随するまたは関連するすべての活動（市場、輸送、保管の準備など）も含まれると定義されています。[ 70 ]従業員は法律で定義されていますが、耕作のための土地の準備に関係のない建設、塗装、建物の修理、または土地の移動作業に従事する人は定義に含まれていません。[ 71 ]

この法律は、5人の委員からなる農業労働関係委員会（ALRB）を設立する。その任期は5年で、毎年1月1日に1人の委員の任期が終了するようにずらされている。[ 72 ] ALRBは毎年、活動に関する報告書を知事と議会に提出しなければならない。[ 73 ]必要に応じて役員または事務所を設置し、その権限の全部または一部を委任することができる。[ 74 ]また、広範な調査、召喚状、執行権限を有する。[ 75 ]

この法律は、使用者と労働組合の両方に対して不当労働行為を定義している。[ 76 ]この法律の第1154条(d)は、この法律で定められた手続きを通じて組織を労働組合の代表として選んでいない労働者によるストライキ（承認ストライキを含む）を禁止しているが、労働組合が公認交渉代表であるか、過去12か月間に職場での選挙に負けていない場合、および宣伝やピケティングが他の人のストライキへの参加を誘発しない場合にのみ、二次ピケティングと宣伝を保護している。[ 77 ]第1154条.5は、ホットカーゴ協定を明示的に禁止している。[ 78 ]この法律はまた、誠実な交渉を要求している。[ 79 ]

この法律は、全国労働関係法と同様の手続きで代表的な労働組合を選出する。[ 80 ]秘密投票による選挙のみ認められる。[ 81 ]委員会は適切な交渉団体を決定する権利を有し、[ 82 ]現職労働者の過半数が署名した請願書が提出された場合にのみ選挙が行われる。[ 83 ]選挙の実施にはいくつかの制約がある（既存の認定労働組合が存在すること、過去12ヶ月以内に選挙が実施され敗北したこと、選挙が実施されたが過去12ヶ月以内に契約が履行されていないことなど）。[ 84 ]

団体交渉協定の締結を促進するため、改正法は、行き詰まりの宣言、30日間の強制的かつ拘束力のある調停および和解、調停報告書の審査、そして拘束力のある調停の裁判所による審査を規定している。[ 85 ]この法律には、雇用主が誠意を持って交渉を行うことを奨励することを目的とした、悪意のある交渉に対する「全額補償」救済措置が含まれている。この規定に基づき、労働基準監督署（ALRB）は、「委員会が適切と判断した場合、雇用主の交渉拒否に起因する賃金損失について、従業員の全額補償を含む積極的措置を講じることができる」。[ 86 ]

実装

ブラウン知事は、1975年6月23日、この法律が署名されてからわずか18日後に、ALRBの最初の5人の委員（カトリック司教、農民、ラ・ラサ・ウニダ党員、元UFW役員、元チームスターズ弁護士）を指名した。[ 87 ] ALRBの初期予算は150万ドル（2009年のインフレ調整後のドル換算で646万ドル）であった。[ 88 ]

CALRAは1975年8月28日に発効した。[ 89 ]委員会の運営と秘密投票による組織選挙を規定する規則案はその10日前に出されたが、組合組織者が職場（畑など）に出入りできるかどうかという物議を醸していた問題は取り上げられていなかった。[ 89 ] [ 90 ] ALRBは8月29日に組織者に畑への出入りを認める規則を公布し、UFWは9月1日にこの法律に基づく最初の組合選挙を申請した。[ 91 ]しかし、連邦地方裁判所は9月3日に委員会に職場出入り規則の実施を差し止めた。[ 92 ]これにより、いくつかの選挙で一部の投票集計が停止された。[ 93 ]選挙第1週の終わりまでに、UFWは22の交渉団、チームスターズは13の交渉団で勝利したが、農家はUFWがいくつかの選挙で不当労働行為を犯したと主張していた。[ 94 ]カリフォルニア州最高裁判所は9月18日に農地での組合活動禁止を解除し、翌日ALRBは最初の正式なULP苦情（2人の栽培者に対して）を発行しました。[ 95 ]

委員会とその職員の経験不足、新法に対する多数の訴訟、多数の選挙の実施、そして多数の法律違反の疑いにより、投票、開票、そして執行に著しい遅延が発生した。[ 96 ]ブラウン知事は10月4日に弁護士と調査官からなる特別委員会を任命し、未処理案件の軽減に努めた。 [ 97 ]また、10月16日にはULPを犯したとして有罪判決を受けた者に対する強化された罰則を導入し、違反件数を削減した。[ 98 ]

法律の影響

1976年1月末までに、ALRBは604件の選挙請願を受け取り、5万人以上の労働者が参加する423回の選挙を実施し（選挙の80％に異議が申し立てられた）、ULPからの告発を988件受け、法違反で254件の召喚状を発行し、27件の決定を下した。[ 88 ] 1975年から1984年の間、組合は全選挙の88％で勝利したが、1984年から2003年の間は、選挙の50％未満しか勝利しなかった。[ 99 ]しかし、1994年までには、全選挙の3分の2が法の最初の3年間に行われ、1978年以降は全選挙の約半分が認証取り消し選挙であった。[ 100 ]

組合選挙の回数が多いにもかかわらず、CALRA が組合員数に及ぼした影響は、せいぜい賛否両論のようです。こうした証拠の多くは、この法律の最大の受益者とみなされる UFW に集中しています。UFW の組合員数は、1972 年の 70,000 ～ 60,000 人以上という最高値から、1974 年には 6,000 ～ 5,000 人にまで落ち込み、1977 年にはわずか 18,000 人にまで増加しました。[ 28 ] [ 101 ] [ 102 ]一方、チームスターズは 1977 年までに 55,000 人を超える農場労働者の組合員を擁していました。[ 28 ] [ 101 ] 1994 年までに UFW が締結した主要な団体交渉協定はわずか 6 件でした (野菜栽培業者 1 社、柑橘類栽培業者 4 社、キノコ栽培業者 1 社、および多数の小規模苗床)。[ 100 ]しかし、ある研究では、CALRAの欠陥ではなく、大量輸入と不法移民の使用が団体交渉のさらなる進展を抑制していると結論付けています。[ 100 ]他の研究者は（逸話的な証拠に基づいて）チームスターズがおそらく375もの農場主と甘い取引を結び、UFWの会員数の増加を抑制していると結論付けています。 [ 101 ] [ 103 ] ALRBが政治利用されていると批判する人もいます。批評家は、1980年の理事会の変更を指摘しています。カリフォルニア州の新しい共和党知事、ジョージ・デュークメジャンがブラウン理事会を、農場主寄りとされるメンバーに置き換えたことにより、理事会の公平性に対する組合の信頼が低下し、理事会に提出される選挙請願の数が大幅に減少しました。[ 104 ]

一つの明るい成果は、UFWとチームスターズ間の管轄権争いが終結したことである。1977年3月、UFWはチームスターズと協定を締結し、UFWはCALRAの対象となる労働者のみを組織化し、チームスターズはその他の農業労働者を組織化することに同意した。[ 105 ]この協定により、UFWは1978年2月にレタス、ブドウ、ワインのボイコットを終了した。[ 106 ]なぜ両組合はこの協定に署名したのか？UFWの幹部は、チームスターズがALRB（農業労働委員会）で決定される5万人の労働者をめぐる管轄権争いに敗れそうになっていると主張したが、少なくとも1つの報道は、スキャンダルにまみれたこの組合が世間的なイメージを改善したいと望んでいることを示唆していた。[ 102 ]

CALRAがカリフォルニア経済に有益な効果をもたらしたかどうかも明らかではない。ある研究では、この法律は実際には純経済的損失をもたらしたと結論付けられている。農産物の価格が上昇し、農場労働者の収入と土地の価値は実際に下落したのだ[ 107 ] 。しかし、別の分析では、これらの経済的影響は、実際に生じた貧困の減少と比較するとごくわずかであると結論付けられている[ 108 ] 。

同法の「メイク・ホール（補償）」条項もまた精査されている。メイク・ホール条項の目的は称賛に値するものの、委員会の決定は長年にわたる訴訟を招き、裁定の効果を弱めているという主張もある。[ 109 ]

改訂に向けた取り組み

CALRAの改正に向けた取り組みは長年にわたり数多く行われてきました。最初の重要な取り組みは2000年に行われました。民主党のグレイ・デイビス知事が、CALRAの適用範囲を州内の競馬場の厩務員にまで拡大する取り組みを拒否したのです。[ 110 ]

2002年に大幅な改正が施行された。団体交渉の行き詰まりが増え、CALRAの目的が阻害されているように見えた。[ 111 ] UFWは、行き詰まりが宣言された場合に組合と雇用主に拘束力のある仲裁と調停を課す2つの法案を支持した。[ 111 ] [ 112 ]これらの法案は2002年8月に州議会を通過し、10月にデイビス知事が署名して法律となった。[ 99 ] [ 112 ] [ 113 ]生産者は州裁判所に修正条項が違憲であるとの訴訟を起こしたが、州控訴裁判所は2006年に改正を支持した。[ 114 ]

2007年に行われた法改正の試みも失敗に終わった。UFWは、カードチェックによる組合結成を認める法案を支持し、大多数の労働者が組合承認カードに署名したものの、選挙過程で脅迫されて組合に反対票を投じさせられたと主張した。一方、農業経営者側は、UFWが労働者を騙したり脅迫したりして組合承認カードに署名させようとしており、秘密投票は労働者の真意を明らかにすると主張した。[ 115 ]しかし、この法案は両院とも可決されなかった。

脚注

  1. ^「1975年アラトーレ・ゼノビッチ・ダンラップ・バーマン農業労働関係法」とも呼ばれる[ 1 ]

参考文献

  1. ^ジェラルド・A・ブラウン委員長（1978年1月24日）「1976年6月30日および1977年6月30日を期末とする農業労働関係委員会第1回年次報告書」（PDF） 。 2017年7月25日閲覧。
  2. ^ a b社説。「農場労働者の権利、70年遅れ」ニューヨーク・タイムズ。 2009年4月5日。
  3. ^ a b「知事が歴史的な農場労働法に署名」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年6月5日。
  4. ^ a b c d e fハート、R.ダグラス著『アメリカ農業：簡潔な歴史』ラファイエット、インディアナ州：パーデュー大学出版局、2002年。ISBN 1-55753-281-8
  5. ^ 1975年農業労働関係法、 Cal.Stats. 1975、第3回臨時会期、c. 1 Sec. 1 at 4013。
  6. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1140.2条。
  7. ^ a bヒギンズ、ジョン・E.、ヤヌス、ピーター・A. 『発展する労働法：委員会、裁判所、そして全国労働関係法』第5版、ワシントンD.C.：BNAブックス、2006年、ISBN 1-57018-585-9
  8. ^ a bウェーバー、デヴラ著『黒い汗、白い金：カリフォルニアの農場労働者、綿花、そしてニューディール』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、1996年。ISBN 0-520-20710-6
  9. ^ NLRAは農場労働者を差別した唯一の連邦法ではありませんでした。 1935年の社会保障法と1938年の公正労働基準法も農場労働者を差別の対象としませんでした。参照：ハート著『アメリカ農業：簡潔な歴史』（2002年）。
  10. ^バーンスタイン、アーヴィング著『リーン・イヤーズ：アメリカの労働者史 1920-1933』ペーパーバック版、ボルチモア：ペンギンブックス、1972年。ISBN 0-395-13657-1（初版1960年）；バーンスタイン、アーヴィング著『激動の時代：アメリカの労働者史 1933-1941』ペーパーバック版。ボストン：ホートン・ミフリン社、1970年。ISBN 0-395-11778-X(初版1969年)
  11. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q rスーザン・フェリス、リカルド・サンドバル、ダイアナ・ヘンブリー著『畑での闘い：セサル・チャベスと農場労働者運動』ニューヨーク：ホートン・ミフリン・ハーコート、1998年。ISBN 0-15-600598-0
  12. ^バーンスタイン、ハリー。「『サラダボウル』ストライキで収穫と輸送がほぼ停止」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年8月26日。
  13. ^ a b「フルーツボウルからサラダボウルへ」タイム誌、 1970年9月14日。
  14. ^「チームスターズのストライキが農作物に打撃」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年7月18日; 「サリナス合意によりレタス・ストライキが終結」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年7月24日; 「6,000人がレタス畑に戻る」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年7月25日。
  15. ^「チャベス組合、サリナス抗議デモ行進を計画」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年7月31日。
  16. ^バーンスタイン、ハリー。「チームスターズとチャベス大統領の争いが迫る」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年8月5日。バーンスタイン、ハリー。「チャベス大統領の労働組合とチームスターズとの交渉が明らかに」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年8月7日。バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、チャベス大統領に農場労働者組織化の明確な道筋を与える」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年8月13日。
  17. ^「沿岸労働者、27の野菜農場でストライキに投票」 AP通信、 1970年8月24日；バーンスタイン、ハリー。「大規模農場ストライキ開始」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年8月25日；バーンスタイン、ハリー。「米国史上最大規模の農場ストライキ、5,000～7,000人のストライキ」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年8月25日。
  18. ^ロバーツ、スティーブン・V.「農場労働者のストライキでサリナス渓谷に恐怖と緊張が広がる」ニューヨーク・タイムズ、 1970年9月6日; 「組合事務所が爆撃される」ニューヨーク・タイムズ、 1970年11月5日。
  19. ^ロバーツ、スティーブン・V. 「チャベス大統領、レタスストライキで投獄」ニューヨーク・タイムズ、 1970年12月5日; 「チャベス大統領、初の投獄、組合に報道ボイコットを要請」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年12月5日。
  20. ^バーンスタイン、ハリー。「組合の長引くレタス紛争に終止符を打つ新たな協定、間近か」ロサンゼルス・タイムズ、 1971年3月17日；ターナー、ウォレス。「チャベス氏とチームスターズの協定、レタス労働紛争に終止符」ニューヨーク・タイムズ、 1971年3月27日；バーンスタイン、ハリー。「チームスターズとチャベス氏、新たな和平条約に署名」ロサンゼルス・タイムズ、 1971年3月27日；ケンドール、ジョン。「チャベス氏、全米最大の独立系レタス生産者と契約」ロサンゼルス・タイムズ、 1971年4月24日；バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、農家にチャベス協定への署名を求める」ロサンゼルス・タイムズ、 1971年5月12日。
  21. ^ a b cアーネソン、エリック編『アメリカ労働・労働者階級史百科事典』ニューヨーク：ラウトレッジ、2007年。ISBN 0-415-96826-7
  22. ^バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ会長、農業者団体との提携を提案」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年12月13日。バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、新たな農業協約を模索へ。チャベス大統領との対立も視野」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年12月14日。「チームスターズ、チャベス大統領率いる農場労働者連合との休戦を終了」ニューヨーク・タイムズ、 1972年12月15日。
  23. ^「チームスターズ、カリフォルニアの農場を獲得」ニューヨーク・タイムズ、 1973年4月16日；デル・オルモ、フランク、「チームスターズ、初のブドウ協定に署名」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年4月16日。
  24. ^「農場労働者ピケ参加者33名​​が逮捕」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年4月18日; 「海岸ブドウ園紛争でさらに135名のピケ参加者が拘束」ニューヨーク・タイムズ、 1973年4月20日; 「カーン郡でUFWUピケ参加者350名が投獄」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月18日; デル・オルモ、フランク、「カーン郡農場紛争で450名が逮捕」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月19日; 「チャベス氏のピケ参加者、裁判所命令に反抗、カーン郡刑務所満員」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月21日; コールドウェル、アール、「ブドウ労働者、ピケ参加者の逮捕続く中、裁判官を攻撃」ニューヨーク・タイムズ、 1973年7月21日; 「チャベス氏のピケ参加者、逮捕者1,700名」ニューヨーク・タイムズ。 1973年7月22日。
  25. ^デル・オルモ、フランク「チャベス大統領、ストライキの警察活動に関する調査を要求」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月18日；デル・オルモ、フランク「投獄されたピケ隊員への暴行容疑に関する調査を急ぐ」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月26日；タウンゼント、ドロシー「FBI、ブドウのストライキ参加者への残虐行為容疑の調査を要請」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月29日。
  26. ^パンドル、ジャック。「ブドウ農場での暴力」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月14日。
  27. ^「非組合農場労働者70人が襲撃される」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年7月31日；デル・オルモ、フランク。「激化するブドウストライキ2日目、逮捕やトラブル続出」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年8月1日；デル・オルモ、フランク。「裁判所、主要ブドウ園のピケを抑制」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年8月2日；アール・コールドウェル。「ブドウストライキでピケが発砲、さらに多数逮捕」ニューヨーク・タイムズ、 1973年8月3日；「ブドウ労働争議地域に火炎瓶が投げ込まれる」ニューヨーク・タイムズ、 1973年8月9日；「チャベス陣営のピケ2人が非組合労働者との衝突で発砲」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年8月11日；「ブドウ園での乱闘でチャベス氏の息子に発砲」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年8月15日； 「チャベス大統領のピケット、海岸で射殺される」ニューヨーク・タイムズ、 1973年8月17日；デル・オルモ、フランク、「チャベス大統領のピケット、ベーカーズフィールド近郊で銃撃され死亡」ロサンゼルス・タイムズ、1973年8月17日。
  28. ^ a b cフィリップ・シャベコフ「チャベス大統領、暫定合意に達する」ニューヨーク・タイムズ、 1973年9月28日。
  29. ^「チャベス大統領、協定はチームスターズが現場から撤退することを意味すると発言」ニューヨーク・タイムズ、 1973年9月29日
  30. ^シャベコフ、フィリップ「チームスターズ、沿岸部での立場を転換」ニューヨーク・タイムズ、 1973年11月8日。
  31. ^バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、チャベス政権の平和は不安定」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年11月9日。
  32. ^バーンスタイン、ハリー。「チャベス大統領、ワイン、ブドウ、レタスのボイコットを呼びかける」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年11月10日；「ブドウとレタスのボイコット拡大へ」ニューヨーク・タイムズ、 1973年11月10日。
  33. ^バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、農業協約の尊重を誓う」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年11月16日；バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、チャベス大統領の和平約束を破った-ミーニー」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年11月17日；「ミーニー氏、チームスターズが農業協約を破棄したと主張」ニューヨーク・タイムズ、 1973年11月17日；ポール・シュタイガーとバーンスタイン、ハリー。「フィッツシモンズ、立場を逆転」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年11月22日。
  34. ^「チャベス大統領、2日間のストライキを宣言」ニューヨーク・タイムズ、 1974年2月19日; 「農業組合、ガロ・ボイコットのピケ活動で裁判所の抵抗に反抗」ニューヨーク・タイムズ、 1974年3月3日; バーンスタイン、ハリー。「チャベス大統領、AFL-CIOのボイコット支持を獲得」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年4月8日; 「AFL-CIOがカリフォルニア作物のボイコットを支持」ニューヨーク・タイムズ、 1974年4月9日; シャベコフ、フィリップ。「AFL-CIO、チャベス大統領のボイコットを支持」ニューヨーク・タイムズ、1974年4月17日; 「チャベス組合、訴訟禁止の裁判所の命令に反抗」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年11月3日; 「農業組合とACLU、沿岸部裁判所の訴訟制限に抵抗」ニューヨーク・タイムズ、1974年11月4日; 「沿岸部の判事、農業組合の訴訟を禁じる命令を破棄」ニューヨーク・タイムズ、 1974年11月17日。
  35. ^デル・オルモ、フランク。「UFWA、ブドウ畑でのピケ活動を停止」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年7月6日。
  36. ^バーンスタイン、ハリー。「チームスターズ、チャベス農場組合の排除に向け大規模キャンペーンを開始」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年3月29日。
  37. ^「チームスターズが農業組合支部を設立」ニューヨーク・タイムズ、 1974年6月7日。
  38. ^「チームスターズ支部、混乱状態に陥る」ニューヨーク・タイムズ、 1974年11月10日。
  39. ^パワーズ、チャールズ・T.「チャベスと彼の連邦の現状」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年6月23日；グリフィス、ウィンスロップ、「チャベスは敗北したのか？」ニューヨーク・タイムズ、 1974年9月15日；テイラー、ロナルド・B.「チャベスの連邦：未来？」ニューヨーク・タイムズ、 1975年2月8日。
  40. ^ a b c d e f g h i j del Castillo、Richard Griswold と Garcia、Richard A. Cesar Chavez: A Triumph of Spirit。オクラホマ州スティルウォーター: オクラホマ大学出版局、1997 年。ISBN 0-8061-2957-3
  41. ^ a b c d eレヴィ、ジャック E.;チャベス、セザール。ロス、フレッド・ジュニア。およびレヴィ、ジャクリーン・M・セサール・チャベス：ラ・カウサ自伝。ミネアポリス: ミネソタ大学出版局、2007 年。ISBN 0-8166-5049-7
  42. ^「農場組合が抗議行進を開始」ニューヨーク・タイムズ、 1975年2月23日；デル・オルモ、フランク、「チャベス組合、ワイナリー・ボイコットを支持するために行進」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年2月25日。
  43. ^デル・オルモ、フランク。「チャベス派、集会に集結」ロサンゼルス・タイムズ。 1975年2月28日。デル・オルモ、フランク。「ガロのデモ参加者、農場労働法制定を目指す」ロサンゼルス・タイムズ。 1975年2月28日。「ザ・ステート」ロサンゼルス・タイムズ。 1975年3月2日。
  44. ^フェリス、サンドバル、ヘンブリー著『畑での戦い：セサル・チャベスと農場労働者運動』 1998年、161ページ。
  45. ^バーンスタイン、ハリー。「チャベス大統領、法案の修正を要求」ロサンゼルス・タイムズ、 1969年4月10日。
  46. ^バーンスタイン、ハリー。「マーフィー上院議員、農場労働者組合に関する法案を提出」ロサンゼルス・タイムズ、 1969年4月18日; 「マーフィー上院議員、ブドウボイコットのような戦術を禁止する法案を提出」ロサンゼルス・タイムズ、 1969年4月30日。
  47. ^アヴェリル、ジョン・H.、シーガー、マレー。「マーフィー氏の農業労働法案への動きが批判を浴びる」ロサンゼルス・タイムズ。 1969年5月23日。「議会法案、農業組合のための規則を提案」ロサンゼルス・タイムズ。 1969年7月18日。
  48. ^「農場労働者のストライキ禁止をマーフィー氏が要求」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年1月21日；バーンスタイン、ハリー、「チャベス大統領、秘密裏に農場投票を提案」ロサンゼルス・タイムズ、 1970年7月2日。
  49. ^バーンスタイン、ハリー。「農家は政策変更における農業組合の承認を承認すると当局者が語る」ロサンゼルス・タイムズ、 1971年1月20日。
  50. ^ギリアム、ジェリー。「上院、チャベス大統領の反対を受け農業労働法案を辛うじて可決」ロサンゼルス・タイムズ。 1971年10月5日；ギリアム、ジェリー。「議会委員会、71年会期最後の農業労働法案を否決」ロサンゼルス・タイムズ。 1971年10月28日。
  51. ^グラント、アラン「農場労働イニシアチブ――全員にとって公平か、それとも不公平すぎるか？」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年8月31日；ビザード、ジェームズ・L「この法案は労働組合を限界まで制限し、組合は潰されるだろう。」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年8月31日；バーンスタイン、ハリー「提案22：農場労働問題の二つの側面。」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年9月21日。
  52. ^ウィリアム・エンディコット「ブラウン氏、農業投票法案の撤回を求めて提訴」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年9月14日；マーナ・オリバー「提案22号署名偽造、6000万ドルの訴訟」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年10月6日；ウィリアム・ファー「提案22号請願に関する詐欺容疑で5名起訴」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年11月3日；マーナ・オリバー「判事、提案22号に関する3件のテレビ広告の停止を命じる」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年11月3日。
  53. ^ウィリアム・エンディコット「有権者、費用のかかる提案運動に厳しい反論」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年11月9日。
  54. ^バーンスタイン、ハリー。「農民、労働者に対する立場を変える」ロサンゼルス・タイムズ、 1972年12月15日。
  55. ^ギリアム、ジェリー。「農場労働法案は組合の秘密選挙を求める」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年4月27日。
  56. ^「農業労働法案、委員会で否決」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年6月29日。
  57. ^「ブラウン氏、緊急農業労働法制定を要求」ロサンゼルス・タイムズ、 1973年8月19日。
  58. ^バーンスタイン、ハリー。「チャベス大統領、AFL-CIO、農業組合の秘密投票法案を支持」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年3月6日；「農業労働法案導入へ」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年3月11日。
  59. ^バーンスタイン、ハリー。「農場労働者の秘密投票実現の可能性は低い」ロサンゼルス・タイムズ。 1974年8月15日。ギリアム、ジェリー。「議会、秘密農業投票法案を承認」ロサンゼルス・タイムズ。 1974年8月20日。「包括的な農業労働法案が計画されている」ロサンゼルス・タイムズ。 1974年8月23日。
  60. ^バーンスタイン、ハリー。「選挙結果により、2つの主要労働法案成立の可能性が高まる」ロサンゼルス・タイムズ、 1974年11月8日。
  61. ^「農業労働法案――第一歩」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年3月31日。
  62. ^「サクラメントで包括的な農場労働法案が提出される」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年4月10日；ジョージ・スケルトン、「ブラウン知事、農場労働者に関する法案を提案」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年4月11日。
  63. ^ヴィッキー・ルイス、バージニア・サンチェス・コロール共著『アメリカ合衆国のラティーナ：歴史百科事典』ブルーミントン、インディアナ州：インディアナ大学出版局、2006年。ISBN 0-253-34681-9
  64. ^ゴフ、トム「マッカーシー氏、農業法案を支持」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月1日；バーンスタイン、ハリー「主要生産者とチャベス氏、ブラウン氏の農業法案を支持」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月7日；バーンスタイン、ハリー「上院委員会、知事の農業労働法案を承認」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月8日。
  65. ^ウィリアム・エンディコット「ブラウン氏、妥協案として農業法案を修正」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月6日；ロナルド・B・テイラー「沿岸部で農業組合の和平が見られる」ニューヨーク・タイムズ、 1975年5月8日；ハリー・バーンスタイン「組合連合、ブラウン氏の農業法案廃案に動く」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月9日；ハリー・バーンスタイン「農業労働法案、チームスターと農家の協議を妨害」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月10日；「農業法案成立でチームスター、ストライキを警告」 AP通信、 1975年5月13日。
  66. ^チームスター組合員らは議会委員会の議場を占拠しようとし、机の上に立ち、シュプレヒコールを上げ、議員たちを押した。UFW組合員とその支持者たちは、これらの人々と小競り合いを起こした。参照：「カリフォルニア農業法案、組合支持派の抵抗の中、委員会が支持」ユナイテッド・プレス・インターナショナル、 1975年5月14日；レオ・スタマー「農業労働法案、議会委員会が承認」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月13日。
  67. ^「パレード、チャベス大統領の農場労働組合化の取り組みを支援」ニューヨーク・タイムズ、 1975年5月11日；バーンスタイン、ハリー。「マッカーシー氏、農業法改正を求める労働組合に加わる」ロサンゼルス・タイムズ、1975年5月15日；バーンスタイン、ハリー。「農業法に関する協定、全米トラック運転手組合が拒否」1975年5月17日；「2,800人が農業法案支持のため国会議事堂に集結」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月19日；バーンスタイン、ハリー。「農業労働法で合意」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月20日。
  68. ^バーンスタイン、ハリー。「農業労働協定、特別会期の舞台を整える」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月20日。
  69. ^「チームスターズ、農場労働協定を支持」ニューヨーク・タイムズ、 1975年5月21日；ジェリー・ギリアム、「農業法案、上院委員会を4対1で通過、審議はあと1回」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月22日；ジェリー・ギリアム、「上院、農業労働法案を可決」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月27日；ジェリー・ギリアム、「農業労働法案、急速に可決へ」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月28日；ジェリー・ギリアム、「議会、農業法案をブラウン知事に署名のため送付」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年5月30日。
  70. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1140.4条(a)。
  71. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1140.4条(b)。
  72. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1141条。
  73. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1143条。
  74. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1141-1150条。
  75. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1151条および第1160条。
  76. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1152-1155条。
  77. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1154条(d)。
  78. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1154.5条。
  79. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1155.2-1155.3条。
  80. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1156-1159条。
  81. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1156条。
  82. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1156.2条。
  83. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1156.3条(a)。
  84. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1156.3-1156.7条。
  85. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1164条。
  86. ^農業労働関係法。カリフォルニア州労働法典。第2部、第3.5部、第1160.3条。
  87. ^「農場労働者投票委員会に5人が任命される」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年7月24日; 「司教、農民、労働組合員、新たな農場労働組合について」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年8月17日。
  88. ^ a bマーティン、フィリップ「カリフォルニア農業における労働関係：1975-2000」『チェンジング・フェイス』 6:4（2000年10月）。
  89. ^ a bバーンスタイン、ハリー。「農場労働法が施行される」ロサンゼルス・タイムズ。 1975年8月29日。
  90. ^「農場選挙規則が発表される」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年8月19日。
  91. ^バーンスタイン、ハリー。「組合が選挙権を獲得」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年8月30日；ビッグハム、ジョー。「UFWA、選挙のための最初の請願書を提出」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年9月2日。
  92. ^スタマー、ラリー。「組合員の農場へのアクセスが制限される」ロサンゼルス・タイムズ。 1975年9月4日。「米連邦判事、カリフォルニア州に対し、組合員補佐官に農場へのアクセスを認める規則の施行を差し止める」ニューヨーク・タイムズ。 1975年9月4日。
  93. ^「沿岸部で農場労働統計が禁止される」ニューヨーク・タイムズ、 1975年9月6日。
  94. ^「農業組合が沿岸部交渉選挙でチームスターズをリード」ニューヨーク・タイムズ、 1975年9月13日。「UFWA勝利後、農家が不当労働行為を訴える」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年9月14日。
  95. ^バーンスタイン、ハリー。「UFWA、州高等法院の判決を勝ち取る」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年9月19日。バーンスタイン、ハリー。「組合の農場へのアクセス、判事が承認」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年10月11日。バーンスタイン、ハリー。「農場労働委員会、歴史的な一歩を踏み出す」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年9月20日。
  96. ^バーンスタイン、ハリー。「農業法の執行強化へ」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年9月30日。
  97. ^「ブラウン氏、農場労働ユニットを命名へ」ニューヨーク・タイムズ、 1975年10月5日。
  98. ^バーンスタイン、ハリー。「農業労働委員会、生産者への取り締まりに着手」ロサンゼルス・タイムズ、 1975年10月17日。
  99. ^ a bフィリップ・マーティン、バート・メイソン「強制調停が農業労働契約交渉のルールを変える」カリフォルニア農業誌、 2003年1月～3月号。
  100. ^ a b cヴース、ポーラ・ベス著『民間部門における現代の集団交渉』イサカ、ニューヨーク州：コーネル大学出版局、1994年。ISBN 0-913447-60-9
  101. ^ a b c「セザールにレンダリング」タイム誌、 1975年9月22日。
  102. ^ a b「Render Unto Cesar.」Time誌、 1977年3月21日。
  103. ^ベーコン、デイビッド著『 NAFTAの子供たち：米墨国境における労働戦争』カリフォルニア州バークレー：カリフォルニア大学出版局、2004年。ISBN 0-520-23778-1ロサレス、フランシスコ・アルトゥーロ著『チカーノ！：メキシコ系アメリカ人公民権運動の歴史』ヒューストン、テキサス州：アルテ・パブリコ・プレス、1997年。ISBN 1-55885-201-8;リフシャー、マーク。「UFW、新たな組織化の道を模索」ロサンゼルス・タイムズ、 2007年9月14日。
  104. ^ F. アルトゥーロ・ロサレス著「メキシコとアメリカ合衆国における農業労働関係法」リー・ステイシー編、ニューヨーク州タリータウン：マーシャル・キャベンディッシュ、2002年。ISBN 0-7614-7402-1
  105. ^ターナー、ウォレス。「チャベスとチームスターズが協定に署名」ニューヨーク・タイムズ、 1977年3月11日。
  106. ^「チャベス大統領、レタス、ブドウ、ワインのボイコットを終了」ニューヨーク・タイムズ、 1978年2月1日。
  107. ^コトル、レックス・L.、マコーレー、ヒュー・H.、ヤンドル、ブルース.「カリフォルニア州農業労働関係法の経済的影響」『労働研究ジャーナル』 4:4 (1983年12月)。
  108. ^マーティン、フィリップ・L.『約束を守る：カリフォルニア農業における集団交渉』エイムズ、アイオワ：アイオワ州立大学出版局、1996年。ISBN 0-8138-2988-7
  109. ^ Martin, Philip L.、Egan, Daniel L.「カリフォルニア農業におけるMakewhole Remedy」 Industrial & Labor Relations Review、 43:1（1989年10月）。
  110. ^リベラ、カーラ. 「知事、厩舎従業員向けの新労働規則を拒否」ロサンゼルス・タイムズ、 2000年10月2日。
  111. ^ a bアルバレス、フレッド「法案はピクトスウィートの行き詰まりを終わらせる可能性がある」ロサンゼルス・タイムズ、 2002年7月8日。
  112. ^ a bスティーブン・グリーンハウス「カリフォルニア州のリーダーにとって、農業組合法案は危機をもたらす」ニューヨーク・タイムズ、 2002年8月9日。
  113. ^ジョーンズ、グレッグ。「デイビス知事、紛争における調停を義務付ける2つの法案に署名」ロサンゼルス・タイムズ、 2002年10月1日。
  114. ^アルバレス、フレッド「新農業労働法案の運命はデイビスに委ねられる」ロサンゼルス・タイムズ、 2003年9月15日；ハーシュ、ジェリー「調停人は労働協約の条件を課すことができる」ロサンゼルス・タイムズ、 2006年7月7日。
  115. ^サラディ、ロバート「法案は農業組合の投票慣行を変えるだろう」ロサンゼルス・タイムズ、 2007年4月19日；リフシャー、マーク「UFW、新たな組織化の道を模索」ロサンゼルス・タイムズ、 2007年9月14日。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=California_Agricultural_Labor_Relations_Act_of_1975&oldid=1323532997」より取得