カルバート・クリフス原子力発電所

カルバート・クリフス原子力発電所
カルバート・クリフス原子力発電所の航空写真
国	アメリカ合衆国
位置	メリーランド州ラスビー近郊のカルバート郡
座標	北緯38度25分55秒、西経76度26分32秒 / 北緯38.43194度、西経76.44222度 / 38.43194; -76.44222
状態	運用
建設が始まった	1968年6月1日 （1968年6月1日）
委託日	ユニット1：1975年5月8日ユニット2：1977年4月1日
建設費	22億600万ドル（2007年米ドル）[ 1 ]
所有者	コンステレーション・エナジー
オペレーター	コンステレーション・エナジー
原子力発電所
原子炉の種類	パワー
原子炉サプライヤー	燃焼工学
冷却源	チェサピーク湾
熱容量	2 × 2737 MW th
発電
ユニット運用中	1 × 863 MW 1 × 855 MW
メーカーとモデル	CE 2ループ（DRYAMB）
キャンセルされたユニット	1 × 1600 MWの米国EPR
銘板容量	1718MW​
容量係数	100.41% (2017年) 82.90% (生涯)
年間純生産量	14,993 GWh（2021年）
外部リンク
Webサイト	カルバート・クリフス原子力発電所
コモンズ	コモンズに関する関連メディア

カルバート・クリフス原子力発電所（CCNPP）は、アメリカ合衆国中部大西洋岸メリーランド州カルバート郡ラスビー近郊のチェサピーク湾西岸に位置する原子力発電所です。メリーランド州で唯一の原子力発電所です。

概要

この発電所はコンステレーション・エナジーが所有・運営しており、出力2,737メガワットのCombustion Engineering第2世代2ループ加圧水型原子炉が2基ある。各発電所（CCNPP 1&2）は、正味約850メガワット（MWe）または総出力900MWeの電力を生産する。各発電所の電気負荷は約50MWeを消費する。これらは飽和蒸気発電所（非過熱）で、効率は約33%（総出力900MWe/炉心2,700MWthの比率）である。1基の高圧主タービンの排気のみが2段再熱器によってわずかに過熱され、その後過熱蒸気が3基の低圧タービンに並列に送られる。ユニット1はゼネラル・エレクトリック設計の主タービンと発電機を使用し、ユニット2はウェスティングハウス設計の主タービンと発電機を使用する。^{[ 2 ]}原子炉で発生した熱はベイに戻され、プラントの冷却ヒートシンクとして機能します。

1号機は1975年に、2号機は1977年に商業運転を開始しました。^{[ 2 ]} 2基の総コストは約7億6,600万ドル（2024年に39億7,000万ドルに相当）でした。^{[ 3 ]}この原子力発電所は、 1971年の裁判で新たな環境規制に関する最初の大きな裁判所の解釈を提示した事件の対象となったことでも有名です。この判決では、異議申し立ての有無にかかわらず、規制当局は環境への影響を調査しなければならないとされています。

1号機は2002年に蒸気発生器2基が交換され、2006年に原子炉容器閉鎖ヘッドが交換された。一方、2号機は2003年に蒸気発生器2基が交換され、2007年に原子炉容器閉鎖ヘッドが交換された。

発電所周辺の水域（写真の右下中央を参照）は、釣り人に人気のスポットです。1号機と2号機はそれぞれ、フェンスで囲まれた区域から湾の水を取り込んで蒸気駆動タービン復水器と、湾の水で冷却されるその他の一次および二次システム熱交換器を冷却します。湾の水は、蒸気タービン復水器ごとにユニット（1号機と2号機）あたり毎分120万ガロン（75,000 L/s）の公称流量で汲み出されます。水は湾の水より12 °F（6.7 °C）以上暖かくならない状態で湾に戻されます。他の多くの原子力発電所とは異なり、カルバート・クリフスでは温水を元の温度に戻すために水冷却塔を使用する必要がありませんでした。水が非常に速く噴出し、一種の人工的な離岸流を作り出すため、釣りをするには危険な場所になり得ます。 CCNPP 3号機に必要なベイ冷却水量は、1号機と2号機を合わせた量の約10%に過ぎません。魚介類の衝突および巻き込みの増加は、1号機と2号機の現状と比較して3.5%未満です。

2009年2月、カルバート・クリフスは加圧水型原子炉（PWR）として692日間連続運転という世界記録を樹立しました。^{[ 4 ]}さらに、2号機の2008年の稼働率は101.37%という世界最高を記録しました。^{[ 5 ]}

電力生産

カルバート・クリフス原子力発電所の発電量（MWh ） ^{[ 6 ]}

年	ヤン	2月	3月	4月	5月	ジュン	7月	8月	9月	10月	11月	12月	年間（合計）
2001	1,293,872	1,168,618	963,457	623,493	938,578	1,202,772	1,252,634	1,245,846	1,212,574	1,223,040	1,244,048	1,287,335	13,656,267
2002	1,288,202	862,457	645,092	619,921	639,467	829,551	1,146,622	1,242,220	1,211,273	1,271,399	1,079,479	1,292,322	12,128,005
2003	1,292,663	872,233	647,476	784,844	1,259,096	1,240,051	1,270,234	1,258,254	1,226,338	1,293,673	1,245,064	1,300,787	13,690,713
2004	1,245,680	1,218,948	1,261,451	816,454	1,104,627	1,250,809	1,278,968	1,272,708	1,231,056	1,301,634	1,274,705	1,323,220	14,580,260
2005	1,322,990	1,047,379	949,726	1,267,648	1,307,731	1,240,130	1,254,931	1,252,361	1,218,377	1,283,417	1,249,369	1,309,162	14,703,221
2006	1,296,648	992,845	648,193	1,014,558	1,303,841	1,246,405	1,264,266	1,258,643	1,233,168	1,287,865	1,153,244	1,130,735	13,830,411
2007	1,297,997	1,086,076	661,313	1,182,021	1,303,229	1,241,232	1,266,519	1,251,396	1,223,218	1,264,543	1,262,781	1,312,867	14,353,192
2008	1,315,326	1,069,745	976,840	1,262,420	1,292,113	1,231,842	1,242,086	1,235,296	1,213,153	1,273,123	1,261,192	1,305,559	14,678,695
2009	1,303,777	1,045,223	940,839	1,260,328	1,291,934	1,226,644	1,158,547	1,245,982	1,225,916	1,282,637	1,259,342	1,308,950	14,550,119
2010	1,312,339	743,084	806,878	1,257,938	1,140,​​982	1,208,350	1,228,584	1,234,815	1,214,634	1,280,334	1,256,430	1,309,580	13,993,948
2011	1,315,452	865,796	965,147	1,264,689	1,298,663	1,182,649	1,247,953	1,171,521	1,217,571	1,277,972	1,273,121	1,316,903	14,397,437
2012	1,316,989	662,951	649,574	1,051,724	1,309,178	1,244,799	1,170,262	1,147,869	1,230,720	1,301,649	1,196,588	1,296,963	13,579,266
2013	1,326,175	950,117	784,587	1,283,601	1,094,820	1,249,816	1,262,218	1,258,216	1,140,​​152	1,306,577	1,279,188	1,328,838	14,264,305
2014	1,131,490	920,341	885,275	1,284,065	1,258,025	1,238,371	1,237,907	1,262,348	1,226,067	1,296,681	1,277,023	1,325,741	14,343,334
2015	1,327,603	919,447	1,036,388	1,184,895	1,301,932	1,255,122	1,279,970	1,282,379	1,245,002	1,317,016	1,280,853	1,212,718	14,643,325
2016	1,277,060	905,712	1,081,688	1,280,694	1,311,965	1,232,424	1,280,694	1,268,992	1,241,410	1,304,576	1,279,860	1,295,102	14,760,177
2017	1,329,771	853,695	1,215,964	1,294,186	1,328,553	1,271,137	1,298,704	1,293,666	1,265,599	1,316,555	1,295,563	1,343,595	15,106,988
2018	1,346,338	960,036	972,281	1,287,475	1,333,913	1,276,519	1,303,698	1,283,282	1,246,389	1,320,437	1,305,333	1,352,230	14,987,931
2019	1,352,917	956,165	981,233	1,303,153	1,334,182	1,272,540	1,300,484	1,284,026	1,264,678	1,312,355	1,302,614	1,348,575	15,012,922
2020	1,349,218	939,661	1,058,722	1,298,643	1,339,557	1,278,643	1,299,341	1,289,513	1,262,085	1,323,210	1,295,674	1,346,290	15,080,557
2021	1,350,621	1,163,666	832,885	1,297,994	1,337,931	1,278,215	1,263,359	1,288,572	1,253,272	1,320,373	1,259,115	1,347,630	14,993,633
2022	1,281,507	723,066	1,295,799	1,289,866	1,331,688	1,266,856	1,285,312	1,268,268	1,111,644	1,325,007	1,288,533	1,343,138	15,833,684
2023	1,344,780	996,006	1,070,742	1,293,357	1,326,605	1,272,752	1,289,010	1,281,383	1,237,467	1,311,938	1,215,009	1,344,702	15,901,751
2024	1,325,128	726,054	1,237,792	1,333,089	1,329,101	1,266,860	1,147,305	1,280,085	1,255,082	1,241,487	1,283,794	1,341,211	14,766,988
2025	1,344,871	1,101,327	730,605	1,293,757	1,344,871	1,239,502	1,262,630	1,282,038	1,254,782	1,309,966	1,286,099		--

周辺人口

原子力規制委員会（NRC）は、原子力発電所の周囲に2つの緊急時計画区域を定義しています。半径10マイル（16km）のプルーム被曝経路区域は、主に空気中の放射性汚染物質への被曝と吸入に関係し、約50マイル（80km）の摂取経路区域は、主に放射能に汚染された食品や液体の摂取に関係しています。^{[ 7 ]}

msnbc.comの米国国勢調査データの分析によると、2010年のカルバート・クリフスから10マイル（16km）圏内の米国人口は48,798人で、10年間で86.4%増加しました。一方、2010年の50マイル（80km）圏内の米国人口は2,890,702人で、2000年から2.0%減少しました。50マイル圏内の都市には、ワシントンD.C.（市内中心部まで45マイル）などがあります。^{[ 8 ]}

リスクと懸念

LNGプラントへの近さ

2001年、ドミニオン・コーブ・ポイントLNGプラントの再開が予定されていた際、多くの地元住民は、この原子力発電所（4.8キロメートル）への近さを懸念していました。住民は、連邦エネルギー規制委員会がプラントの開設前に、攻撃や爆発によるリスクを考慮していなかったと考えていました。^{[ 9 ]}

地震リスク

2010年8月に発表されたNRCの調査によると、カルバート・クリフスの原子炉の炉心損傷を引き起こすほどの地震が毎年発生するリスクは、原子炉1号機では10万分の1、原子炉2号機では83,333分の1とNRCは推定している。^{[ 10 ] [ 11 ]}

環境問題

1960年代、ジョンズ・ホプキンス大学の科学者たちは、原子力発電所から加熱された冷却水を排出すると、チェサピーク湾の生態系の重要な要素である湾の有名なワタリガニに悪影響を与えるのではないかと懸念した。^{[ 12 ]} 1970年の国家環境政策法に基づく訴訟の結果、1971年に米国DC巡回控訴裁判所は原子力委員会（1974年にNRCが引き継いだ）に対し、原子力発電所の建設と維持が環境に与える影響を考慮するよう命じる判決を下した。 ^{[ 13 ]}

2000年の営業許可の更新

2000年、NRCはカルバート・クリフス原子力発電所の運転免許を20年間延長し、カルバート・クリフスは米国で初めて延長を受けた原子力発電所となった。 2005年6月にはジョージ・W・ブッシュ大統領が同発電所を訪問したが、これは大統領が原子力発電所を訪問した約20年ぶりのことであった。^{[ 14 ]}

3基目の原子炉を追加する提案

ユニスター・ニュークリア・エナジーは、カルバート・クリフスに進化型発電炉（US-EPR型）を建設する計画を発表した。デラウェア州の有限責任会社であるユニスター・ニュークリア・エナジーは、コンステレーション・エナジー（CEG）とフランスの原子力発電所建設・供給業者であるフランス電力（EDF）の共同所有であった。提案されたユニットは、既存の各ユニットの約2倍のエネルギーを生産することになっていた。2007年7月13日、ユニスター・ニュークリア・エナジーは、アレバの米国進化型発電炉[ 15 ] ^{（ US - EPR）第3+世代[ 16 ]} 4ループ加圧水型原子炉をベースにした新しい原子力発電所、カルバート・クリフス原子力発電所3（CCNPP 3）の建設計画を審査するため、原子力規制委員会に部分的な申請書を提出した。

3号機は、中部大西洋岸地域でのベースロード発電の需要に対応することを目的として建設された。このユニットは、既存の1号機と2号機の南側、海岸線から後退して設置することが提案された。ユニットは1基のみであるが、その発電所の占有面積は、既存のユニットを合わせたほぼ2倍の広さであった。このユニットは、単一のハイブリッド機械通風冷却塔を使用した閉ループ冷却システムを備え、塔からの目に見える水蒸気の煙をなくすための煙軽減装置を組み込むことになっていた。1号機と2号機は、冷却塔を使用しない開放サイクルの熱放散システムを使用している。3号機の原子炉の冷却塔は、廃熱の3分の2を大気中に放出することになっていた。提案されたEPR設計は、1基の高圧タービンと3基の低圧タービンを並列に接続した飽和蒸気プラントと、1号機と2号機に類似した主発電機設計であった。アルストムが主蒸気タービンと主発電機を供給することになっていた。

2007年11月13日、ユニスター・ニュークリア・エナジーはメリーランド州公益事業委員会に、CCNPP 3の建設許可を得るために公共の便宜と必要性の証明書の申請を提出した。この申請は、事件番号9127で審議されている。^{[ 17 ]}

カルバート・クリフスに建設が提案されている3号炉の反対派と支持派は、米国原子力規制委員会（NRC ）の職員による一連の公聴会に参加した。2009年3月、カルバート郡南部のビル・ペイル氏は、同発電所が地域社会に及ぼす健康と安全への懸念を理由に、NRCに対し同原子炉からの排出許可を拒否するよう求めた。ユニスター・ニュークリア・エナジーのジョージ・ヴァンダーヘイデン社長兼CEOは、NRCに対し大気汚染許可申請を承認するよう強く求めた。^{[ 18 ]}

2010年10月、コンステレーション・エナジーは、計画中の3号炉建設に対する連邦政府の融資保証交渉が行き詰まったと発表した。政府は、債務不履行リスクに対する納税者の補償として、約76億ドルの保証に対し8億8000万ドルの手数料を要求した。コンステレーション・エナジーは、そのような手数料はプロジェクトを破滅させるだろう、そして「実際、あらゆる原子力プロジェクトの経済性も破滅させるだろう」と反論した。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

米国証券取引委員会によると、2010年11月、コンステレーション・エナジー・グループの原子力開発会社における株式をフランスのパートナーであるEDFグループに譲渡する契約が締結された。その1か月前、コンステレーションはユニスター・ニュークリア・エナジーの株式50%をEDFに1億4,000万米ドルで売却することに合意し、EDFは合弁事業とメリーランド州南部カルバート・クリフスにおける第3ユニット開発計画の単独所有権を獲得した。この契約では、EDFが保有する350万株（約1億1,000万米ドル相当）をコンステレーションに譲渡し、コンステレーションの取締役を辞任することが盛り込まれた。EDFの指名を受けたサミュエル・ミンツバーグ氏は辞任した。

2011年4月、NRCは、コンステレーション社が2010年に提携を解消して以来、ユニスター社は米国企業ではないため、3号炉を建設する資格がないと発表した。NRCは申請の処理を継続するが、所有権要件が満たされるまではライセンスは発行されない。この原子炉の建設費用は96億ドルと見積もられた。^{[ 22 ]}

コンステレーション・エナジーは2012年にエクセロンと合併した。

2015年、アレバは企業の内部再編に苦戦し、米国のEPR原子炉設計の認証プロセスから撤退し、事実上、米国における欧州原子炉の導入計画を保留にした。^{[ 23 ] [ 24 ]}

事件

カルバート・クリフス原子力発電所2号機は、試験中の故障により2013年9月5日に停止されました。必要なメンテナンスを実施した上で、2013年9月10日に再開されました。^{[ 25 ]}

原子炉データ

カルバート・クリフス原子力発電所は稼働中の原子炉 2 基で構成されており、2007 年にさらに 1 基の建設が提案されたが撤回された。

原子炉ユニット[ 26 ]	原子炉の種類	容量(MW)		建設開始	電力網接続	商業運転	シャットダウン
		ネット	きもい
カルバート・クリフス-1	CE 2ループ	855	918	1968年1月6日	1975年3月1日	1975年8月5日
カルバート・クリフス-2		850	911	1968年1月6日	1976年7月12日	1977年1月4日
カルバート・クリフス-3（キャンセル）[ 27 ]	US-EPR	1600	?

参照

• メリーランド州の発電所一覧

参考文献

1. 「メリーランド州の核プロファイル2010」。州の核プロファイル。米国エネルギー情報局（EIA） 。 2017年10月3日閲覧。
2. 「カルバート・クリフス原子力発電所」。コンステレーション・エナジー。2010年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月14日閲覧。
3. ヴェラ・フォスター・ロロ著『メリーランドの歴史』374ページ。
4. 「カルバート・クリフス原子力発電所2号機、世界記録を樹立」コンステレーション・エナジー、2009年。2012年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月14日閲覧。
5. 「メリーランド商工会議所、カルバート・クリフス原子力発電所を訪問」 Business Wire、2009年6月19日。 2010年4月20日閲覧。
6. 「Electricity Data Browser」 . EIA . 2025年12月3日閲覧。
7. 「原子力発電所の緊急事態への備えに関する背景資料」米国原子力規制委員会。2006年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月17日閲覧。
8. ビル・デッドマン（2011年4月14日） 「核の隣国：米国の原子炉付近の人口増加」MSNBC。
9. 「懸念はさておき、コーブポイント・ガスプラントがゴーサイン」ベイ・ウィークリー誌、メリーランド州アナポリス：チェサピーク・ベイ・メディアLLC、2001年1月3日。 2006年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
10. ビル・デッドマン（2011年3月17日）「確率は？米国の原子力発電所、地震リスクランキング」 NBCニュース。
11. 「一般問題199に関する安全・リスク評価委員会委員長パトリック・ハイランド氏から原子力規制研究局長ブライアン・W・シェロン氏への覚書。件名：一般問題199に関する安全・リスク評価結果「米国中部および東部における最新の確率論的地震ハザード推定が既存原子力発電所に与える影響」」（PDF）。米国原子力規制委員会。2010年9月2日。2017年5月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年4月19日閲覧。
12. Tarlock, A. Dan (2004). 「カルバート・クリフス調整評議会の物語：裁判所が国家環境政策法を解釈し、強力な訴訟原因を創出した」(PDF) . 2012年3月2日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
13. Calvert Cliffs' Coordinating Committee, Inc.他対米国原子力委員会、 449 F.2d 1109（DC Cir. 1971）。
14. 「原子力技術のマイルストーン」原子力エネルギー研究所。2010年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年1月14日閲覧。
15. 「EPR：現在建設中の第一世代III+原子炉」 AREVA NP. 2008年1月4日. 2007年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月9日閲覧。
16. 「EPR：第3世代以降の性能に関するファクトシート」（PDF） AREVA NP. 2008年1月4日. 2008年1月9日閲覧。
17. 「事件番号: 9127」メリーランド州公益事業委員会、2007年11月13日。2008年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月6日閲覧。
18. NRCは原子力拡大の議論の双方の意見を聞く
19. マシュー・L・ウォルド（2010年10月9日）「料金紛争が原子炉建設計画を阻む」ニューヨーク・タイムズ紙
20. マシュー・L・ウォルド（2010年10月10日）「景気低迷で原子炉建設の見通しが悪化」ニューヨーク・タイムズ紙
21. Behr, Peter (2010年10月11日). 「コンステレーション社、メリーランド州の原子力ベンチャーから撤退、業界の将来は不透明」ニューヨーク・タイムズ.
22. Walker, Andrea K. (2011年4月8日). 「フランス系企業UniStarはカルバート・クリフスに原子炉を建設する資格なし」 . Baltimore Sun. 2011年4月9日閲覧。
23. 「米国のEPR計画は中断」ワールド・ニュークリア・ニュース、2015年3月6日。 2015年3月26日閲覧。
24. 「カルバート・クリフス3号機の操業停止が撤回」ワールド・ニュークリア・ニュース、2015年7月21日。 2015年7月21日閲覧。
25. ラッセル、スコット. 「カルバート・クリフスのユニット、メンテナンス後火曜日にオンライン復帰」 .サザン・メリーランド・ニュースペーパーズ・オンライン. 2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月26日閲覧。
26. IAEAの原子炉情報システム：「アメリカ合衆国：原子力発電炉 - アルファベット順」 2011年6月4日アーカイブ、 Wayback Machine
27. IAEAの原子炉情報システム：「原子力発電炉の詳細 - CALVERT CLIFFS-3」

外部リンク

• コンステレーションエナジー - カルバートクリフス
• フランス電力
• メリーランド州の原子力プロファイル - 米国エネルギー省
• 「カルバート・クリフスPWR」。原子力工学国際壁掛けチャート。ニューメキシコ大学大学図書館。1974年5月。 2016年11月1日閲覧。