ドクサメ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

ドクサメ
時間範囲:
砂と点在する岩の上を泳ぐ大きな灰色のサメ。横縞と二股の尾を持つ小さな魚の影に隠れている。
脆弱絶滅危惧種 （ネイチャーサーブ）[ 2 ]
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 軟骨魚類
サブクラス: 板鰓類
分割： セラキイ
注文： メジロヒワ目
家族： メジロヒナ科
属: メジロワシ
種：
C.オブスキュラス
二名法名
メジロジカ
（ルシュール、1818年）
世界地図では、ニューイングランド沖からブラジル南部、北西アフリカ沿岸とインド洋、南アフリカ周辺、日本と中国の沖合、オーストラリア全土、バハカリフォルニア周辺が濃い青色で塗りつぶされ、スペインから南アフリカ、西地中海を含む、チリ北部沖合は薄い青色で塗りつぶされている。
ミナミザメの確認された生息範囲（濃い青）と推定される生息範囲（薄い青）[ 3 ]
同義語

Carcharhinus iranzae Fourmanoir、1961年Carcharhinus obscurella Deng、Xiong & Zhan、1981年Carcharhinus macrurus Ramsay & Ogilby、1887 Carcharhinus iranzae Fourmanoir、1961 Galeolamna eblis Whitley、1944 Galeolamna greyi * Owen、1853 Prionodon obvelatus Valenciennes、1844年Squalus obscurus Lesueur、1818年

*曖昧な同義語

クロザメ（Carcharhinus obscurus）は、メジロザメ科のサメの一種で、世界中の熱帯および暖温帯の大陸海に生息しています。ゼネラリストの頂点捕食者であるクロザメは、沿岸から外洋大陸棚および隣接する外洋に生息し、水深400メートル（1,300フィート）から記録されています。個体群は季節ごとに、夏は両極に向かって、冬は赤道に向かって移動し、数百から数千キロメートルを移動します。クロザメ属の中では最大級の種であり、体長は4メートル（13フィート）以上、体重は350キログラム（770ポンド）に達します。細身で流線型の体を持ち、短く丸い吻、長い鎌状の胸鰭、第 1 背鰭と第 2背鰭の間の隆起、およびかすかに模様のある鰭 で識別できます。

成体のコゲラザメは幅広く多様な食べ物を食べます。主に硬骨魚類、サメ、エイ、頭足動物ですが、まれに甲殻類、ヒトデ、コケムシ、ウミガメ、海洋哺乳類、死肉、ヒトも食べます。この種は胎生で、繁殖周期は3年です。メスは22～24か月の妊娠期間を経て3～14匹の子どもを産み、その後1年間休養し、その後再び妊娠します。このサメは、結果としてツノザメと並んで妊娠期間が最も長い動物です。メスは遊牧民のような生活様式と全体的な個体数の少なさから、適切な相手との出会いがまれなため、長期間精子を貯蔵することができます。コゲラザメはサメの中で最も成長が遅く、成熟も遅く、約20歳になるまで成体になりません。

繁殖力が遅いため、オオハナザメは人為的な個体群減少に対して非常に脆弱です。本種は、フカヒレスープに使われるヒレや、肉、皮、肝油として、商業漁業で高く評価されています。また、レクリエーション漁師からも高く評価されています。国際自然保護連合（IUCN）は、本種を世界全体で絶滅危惧種、米国東部沖では危急種に指定しています。米国東部沖では、個体数が1970年代の15～20%にまで減少しています。オオハナザメはその大型種のため、人間にとって潜在的に危険であると考えられていますが、本種に起因する襲撃事件は少ないです。

分類学

フランスの博物学者シャルル・アレクサンドル・ルシューールは、 1818年にフィラデルフィア自然科学アカデミー誌に、コガネザメの最初の科学的記載を発表しました。彼はこのサメをSqualus属に分類し、その体色にちなんで種小名obscurus（ラテン語で「暗い」または「薄暗い」の意味）を付与しました。 [ 4 ] [ 5 ]その後の研究者たちは、この種をCarcharhinus属に属するものと認識しました。ルシューールはタイプ標本を指定していませんが、おそらく北米海域で捕獲されたサメを研究対象としていたと考えられます。[ 6 ]

多くの初期の文献では、コガネザメの学名はCarcharias lamiella（後にCarcharhinus）とされているが、これは 1882 年のDavid Starr JordanとCharles Henry Gilbertによる報告に由来する。Jordan と Gilbert はコガネザメの顎に言及していたが、彼らが指定したタイプ標本は後に C. brachyurus であることが判明した。そのため、C. lamiella はC. obscurusのシノニムではなく、C. brachyurusのシノニムであると考えられる。[ 5 ] [ 7 ]この種の他の一般名には、ベイシャーク、クロホエールシャーク、ブラウンコモンオオザメ、ブラウンダスキーシャーク、ブラウンシャーク、コモンホエールシャーク、ダスキーグラウンドシャーク、ダスキーホエールシャーク、リバーホエールシャーク、シャベルノーズシャーク、スレンダーホエールシャークなどがある。[ 8 ]

系統発生と進化

アロザイム配列に基づくコガネザメの系統関係[ 9 ]

ドジョウザメの歯は化石記録にかなり多く残っているが、メジロザメ属の歯を種に割り当てるのは困難な場合がある。[ 10 ]中新世（2300万～530万年前）のドジョウザメの歯は、グレナディーン諸島カリアク島のケンディース層とグランドベイ層、[ 11 ]エジプトのモグラ層、[ 12 ]フロリダ州ポーク郡、[ 13 ]おそらくベネズエラ北部のセロ・ラ・クルスから発見されている。[ 14 ] [ 15 ]後期中新世または前期鮮新世（1160万～360万年前）の歯は、ノースカロライナ州のヨークタウン層とプンゴ川、およびチェサピーク湾地域で豊富に発見されている。これらの歯は現代のクロホシザメとは若干異なり、しばしばオグロメジロザメ（C. longimanus）のものと誤認されてきた。[ 10 ]クロホシザメの歯はノースカロライナ州の2頭のヒゲクジラの付近からも発見されており、1頭は後期鮮新世（約350万年前）のグースクリーク石灰岩中に、もう1頭は更新世-完新世（約1万2000年前）の泥中に保存されていた。 [ 16 ]

1982年、ジャック・ギャリックは形態学に基づいたメジロザメ属の系統解析を発表し、その中でドクザメとガラパゴスザメ（C. galapagensis）を「オブスキュラス・グループ」の中心に位置付けた。このグループは、背びれの間に隆起を持つ三角形の歯を持つ大型のサメで構成され、他にオグロメジロザメ（C. altimus）、カリブ海ザメ（C. perezi）、サンドバーザメ（C. plumbeus）、ヨゴレザメも含まれていた。[ 17 ]この解釈は、1988年のレオナルド・コンパニョの表現型研究[ 18 ]と、1992年のギャビン・ネイラーのアロザイム配列研究によって概ね支持された。ネイラーは、メジロザメ属の「尾根背」系統の相互関係をさらに解明し、オグロメジロザメ、ガラパゴスザメ、ヨゴレザメ、ヨゴレザメ（Prionace glauca）が最も派生した系統群を構成していることを発見した。[ 9 ]

分布と生息地

浅瀬の、日差しが差し込む海で泳ぐオオサメ。背景には小魚の大群がいます。
クイーンズランド州シーワールドで展示されているメスのドクザメ。この種はオーストラリアの海域全域で見られます。

ミナミコザメの生息域は、熱帯および暖温帯の海域に、不連続ではあるものの世界中に広がっている。西大西洋では、マサチューセッツ州およびジョージズバンクからブラジル南部、バハマ諸島およびキューバまで見られる。東大西洋では、地中海西部および中部、カナリア諸島、カーボベルデ、セネガル、シエラレオネで報告されており、ポルトガル、スペイン、モロッコ、マデイラ島を含むその他の地域でも見られる可能性がある。インド洋では、南アフリカ、モザンビーク、マダガスカル沖で見られ、アラビア海、ベンガル湾、おそらく紅海でも散発的な記録がある。太平洋では、西は日本、中国本土、台湾、ベトナム、オーストラリア、ニューカレドニア沖、東は南カリフォルニアからカリフォルニア湾、レビジャヒヘド周辺、そしておそらくチリ北部沖で見られる。大西洋の北東部と東部中央部、および熱帯の島々の周辺で記録されているコガネムシは、実際にはガラパゴスザメのものである可能性があります。[ 1 ] [ 3 ]ミトコンドリアDNAとマイクロサテライトの証拠は、インドネシアとオーストラリアのサメが異なる個体群を表していることを示唆しています。[ 19 ]

砕波帯から大陸棚の外側、隣接する外洋にかけての大陸の海岸線に生息するコガネグモは、より特殊化した近縁種である沿岸サンドバー・サメ、外洋性のクロトガリザメ( C. falciformis ) や外洋性のヨゴレ、深海のオナガザメ、島しょのガラパゴスザメやツマジロザメ( C. albimarginatus ) などと重複する中間的な生息地を占めている。[ 6 ]メキシコ湾北部で行われた追跡調査では、本種はほとんどの時間を水深10～80 m (33～262 フィート) で過ごし、時折水深200 m (660 フィート) より深くまで潜ることが判明した。本種は水深400 m (1,300 フィート) まで潜ることが知られている。水温は19～28℃（66～82℉）を好み、河口などの塩分濃度の低い場所を避ける。[ 5 ] [ 20 ]

ミナミコザメは遊牧性で回遊性が強く、記録によると最大3,800 km (2,400 mi) の移動を行った。成体は一般に幼体より長い距離を移動する。北米の両海岸に生息するサメは、夏の気温が暖かくなると北上し、冬には赤道方面に後退する。[ 1 ]南アフリカ沖では、体長0.9 m (3.0 ft) 以上の若い雄と雌がクワズール・ナタール州沖の生育域からそれぞれ南と北へ (一部重複あり) 分散し、数年後に未確認のルートで成体と合流する。さらに、幼体は春と夏を砕波帯で、秋と冬を沖合で過ごし、体長が2.2 m (7.2 ft) に近づくと、冬はクワズール・ナタール州、夏は西ケープ州の間を南北に移動を始める。さらに大きなサメは、体長2.8メートル（9.2フィート）を超え、モザンビーク南部まで回遊する。[ 1 ] [ 6 ] [ 21 ]西オーストラリア沖では、成体および幼体のコザメは夏と秋に海岸に向かって回遊するが、新生児が占める沿岸の育成場には来ない。[ 1 ]

説明

クロサギは鎌状の第一背びれと胸びれで識別でき、前者は後者の後端の上に位置している。
上歯と下歯

オオメジロザメと並んで、コガネメキシコインコはその属の中では最大種で、通常、体長3.2メートル（10フィート）、体重160～180キログラム（350～400ポンド）に達する。記録されている最大の体長と体重は、それぞれ4.2メートル（14フィート）と372キログラム（820ポンド）である。[ 8 ] [ 22 ] [ 23 ]ただし、この種の最大報告サイズは4.5メートル（15フィート）で、最大体重は500キログラム（1,100ポンド）に達すると報告されている。[ 24 ]メスはオスよりも大きく成長する。[ 25 ]このサメは細身で流線型の体と、口の幅と同じかそれ以下の広く丸い吻を持つ。鼻孔の前にはほとんど発達していない皮弁がある。中型の円形の目には瞬膜（保護膜である第三眼瞼）が備わっている。口には口角に非常に短く繊細な溝があり、両顎の両側に13～15列（典型的には14列）の歯列がある。上顎の歯は特徴的に幅広く三角形で、わずかに斜めに伸び、粗く強い鋸歯がある。下顎の歯はより狭く直立しており、より細かい鋸歯がある。5対の鰓裂はかなり長い。[ 22 ]

大きな胸鰭は体長の約5分の1で、先端に向かって細くなる鎌状（鎌状）をしています。第一背鰭は中くらいの大きさでやや鎌状で、先端は尖り、後縁は大きく凹んでいます。その起点は胸鰭の自由後端の上にあります。第二背鰭ははるかに小さく、臀鰭のほぼ反対側に位置します。背鰭の間には低い背隆起があります。尾鰭は大きく高く、下葉はよく発達し、上葉の先端近くに腹側の切欠きがあります。[ 26 ]皮歯はダイヤモンド形で密集しており、それぞれに後縁の歯につながる5つの水平の隆起があります。[ 22 ]この種は上部が青銅色から青みがかった灰色で、下部は白色で、それが脇腹にかけてかすかな明るい縞模様になっている。鰭、特に胸鰭の下側と尾鰭下葉は先端に向かって暗くなっており、これは幼魚でより顕著である。[ 27 ] Dusky shark はレドンドビーチ、南カリフォルニアからカリフォルニア湾、エクアドルで見られるが、まれに南カリフォルニア沖に生息することもある。熱帯地方では一般的である。Dusky shark の全長は少なくとも 3.6 メートル (11.8 フィート)、場合によっては 4.2 メートル (13.8 フィート) になる。生まれたばかりの Dusky shark の全長は約 70～100 センチメートル (27.6～39.3 インチ) である。砕波帯では、Dusky shark は水深 573 メートル (1,879 フィート) まで遊泳する。ダークサメは灰色またはベージュ色をしています。

生物学と生態学

ドジョウザメは栄養網の最高位に位置する頂点捕食者であり、生息域を共有する他のサメに比べて個体数は一般的に少ない。 [ 6 ]しかし、特定の場所では、特に幼魚を中心に個体数が多いことがある。[ 5 ]成魚は、アガラス海流などで陸から遠く離れた場所で船舶を追尾しているのがよく見られる。[ 21 ]ノースカロライナ州のケープフィア川河口沖で行われた追跡調査では、平均遊泳速度が時速0.8キロメートル（時速0.50マイル）と報告されている。[ 28 ]ドジョウザメは、サメサッカー（Echeneis naucrates）の宿主の一種である。[ 29 ]この種の既知の寄生虫には、サナダムシAnthobothrium laciniatum、[ 30 ] Dasyrhynchus pacificus、[ 31 ] Platybothrium kirstenae、[ 32 ] Floriceps saccatus、[ 33 ] Tentacularia coryphaenae、[ 34 ]およびTriloculatum triloculatum [ 35 ]単生類Dermophthirius carcharhini [ 36 ]およびLoimos salpinggoides、[ 37 ]ヒルStibarobdella Macrothela、[ 38 ]カイアシ類Alebion sp.、Pandarus cranchii、[ 39 ] P. sinuatus、[ 22 ]およびP. smithii、pranizaの幼虫顎類等脚類[ 39 ]およびウミヤツメ（Petromyzon marinus ）[ 40 ]。

成体のクロザメには目立った天敵はいない。[ 22 ]幼魚のサメの主な天敵には、オオハナザメ（Carcharias taurus）、ホホジロザメ（Carcharodon carcharias）、ブルザメ（C. leucas）、イタチザメ（Galeocerdo cuvier ）などが挙げられる。クワズール・ナタール州沖では、海岸保護のためのサメ網の使用により、これらの大型捕食者の個体数が減少し、幼魚のクロザメの数が劇的に増加している（「捕食者放出」と呼ばれる現象）。その結果、幼魚のサメは小型硬骨魚類の個体数を激減させ、地域生態系の生物多様性に悪影響を及ぼしている。[ 6 ] [ 41 ]

給餌

銀色の紡錘形の条鰭類で、尾は二股に分かれている
ブルーフィッシュは、北西大西洋に生息するコガネザメの主な獲物である。

ドジョウザメは水柱のあらゆる層から多種多様な獲物を捕食する雑食性ですが、底近くでの狩りを好みます。[ 27 ] [ 42 ]大型の個体は、一度に体重の10分の1以上を食べることができます。[ 43 ]体長2メートル（6.6フィート）のドジョウザメの咬合力は、歯の先端の2ミリメートル平方（0.0031平方インチ）の領域で60キログラム（130ポンド）と測定されています。これは、これまでに測定されたサメの最高の数値ですが、歯の先端に力が集中していることも反映しています。[ 44 ]インド洋では、摂食機会に応じて形成される若いサメの密集した集団が記録されています。[ 1 ]

ミナミザメの食性として知られているのは、ニシンやカタクチイワシ、マグロやサバ、カジキ、ジャック、ダツやトビウオ、イトヨリ、タチウオ、ナメクジ、キハダカなどの外洋魚、ボラ、タイ、イサキ、フラットヘッド、ウナギ、エソ、カサゴ、ホウボウ、カレイなどの底生魚、バラクーダ、ヒメジ、スペードフィッシュ、ハタ、カサゴ、ハリセンボンなどのサンゴ礁魚類です。軟骨魚類（サメ、ノコギリザメ、エンゼルシャーク、トラザメ、オナガザメ、スムースハウンド、小型のメジロザメ、ノコギリエイ、サカタザメ、エイ、アカエイ、チョウチョウウオなど） および無脊椎動物（腹足類、頭足類、十脚類甲殻類、フジツボ、ヒトデなど）

非常に稀ではあるが、最も大型のオグロメジロザメはウミガメや海洋哺乳類（主に死肉）、人間のゴミも食べることがある。[ 5 ] [ 6 ] [ 42 ] [ 45 ] [ 46 ]しかし、マサチューセッツ州の海域では、オグロメジロザメがハイイロアザラシ（Halichoerus grypus）を積極的に捕食しているのが複数回観察されている。[ 47 ]

北西大西洋では、オグロメジロザメの食事の約60％は10科以上の硬骨魚類で、特にブルーフィッシュ（Pomatomus saltatrix）とカレイ（Paralichthys dentatus ）が重要である。軟骨魚類、主にエイ類とその卵嚢は2番目に重要な食事成分であり、一方、テントウムシ（Ovalipes ocellatus）も比較的重要な食料源である。[ 42 ]南アフリカとオーストラリアの海域では、硬骨魚類がやはり最も重要な獲物である。生まれたばかりの若いサメは主にイワシやイカなどの小型の外洋性の獲物を食べて生きるが、体長2メートル（6.6フィート）を超える年長のサメは、より大きな硬骨魚類や軟骨魚類も食べるように食事を広げる。[ 48 ] [ 49 ]南アフリカ東海岸沖では、毎年冬にミナミイワシ（Sardinops sagax ）の遡上が見られ、中型および大型のミナミイワシがこれに加わる。妊娠中または出産後の雌は、妊娠に伴うエネルギー消費によって、このような素早い獲物を追うことができないため、この遡上に参加しないと考えられる。 [ 43 ]南アフリカのある研究では、調査対象となったサメの0.2%がバンドウイルカ（Tursiops truncatus）を捕食していたと報告されている。[ 50 ]

生涯の歴史

他のメジロザメ類と同様に、コガネザメは胎生である。発育中の胎児はまず卵黄嚢で栄養を与えられ、卵黄が枯渇すると胎盤を介して母体と繋がる。交尾は北西大西洋では春に行われるが、南アフリカ沖など他の地域では繁殖の季節性はないようだ。[ 5 ] [ 6 ]メスは卵嚢腺（卵嚢を分泌する器官）に、おそらく複数のオスの精子を数ヶ月から数年間大量に貯蔵することができる。このサメは移動性が高く、自然生息数が少ないため、適切な交尾相手との出会いは稀で予測不可能であることを考えると、これは有利な点と言えるだろう。[ 51 ]

妊娠期間は最大22～24か月と推定され、妊娠と妊娠の間には1年間の休眠期間があり、メスのコガネメキシコインコは3年に1回しか子供を産まない。[ 1 ]出産数は3～16匹で、通常は6～12匹だが、メスのサイズとは相関しない。[ 5 ] [ 43 ]西大西洋のサメは、南東大西洋のサメよりも出産数が若干少ない傾向がある（1出産あたり平均8匹対10匹）。[ 22 ]地域によって、出産は年間を通して、または数ヶ月にわたって起こることがある。北西大西洋では晩冬から夏にかけて、西オーストラリア沖では夏と秋、南アフリカ沖では秋にピークを迎えて年間を通して新生児が報告されている。[ 6 ] [ 27 ]メスは出産のためラグーンなどの浅い沿岸生息地に移動し、そこで子育てをする。こうした場所は子に豊富な食料と捕食者（同種のものも含む）からの避難場所を提供してくれるためである。出産後すぐにその場所を離れる。 [ 5 ] [ 49 ]これらの育成地はクワズール・ナタール州、オーストラリア南西部、バハ・カリフォルニア西部、ニュージャージー州からノースカロライナ州にかけての米国東部の海岸沿いで知られている。[ 1 ] [ 5 ]

クロサギの生涯パラメータ
地域雄の体長と成熟年齢雌の体長と成熟年齢
北西大西洋2.80メートル（9.2フィート）、19歳[ 25 ]2.84メートル（9.3フィート）、21歳[ 25 ]
南アフリカ東部2.80メートル（9.2フィート）、19～21歳[ 5 ] [ 52 ] [ 53 ]2.60～3.00メートル（8.53～9.84フィート）、17～24歳[ 5 ] [ 52 ]
インドネシア2.80～3.00メートル（9.19～9.84フィート）、年齢不明[ 54 ]2.80メートル（9.2フィート）、年齢不明[ 54 ]
西オーストラリア州2.65～2.80メートル（8.7～9.2フィート）、18～23歳[ 27 ] [ 55 ]2.95～3.10メートル（9.7～10.2フィート）、27～32歳[ 27 ] [ 56 ]

生まれたばかりのコガネザメの体長は0.7～1.0メートル（2.3～3.3フィート）です。[ 1 ]仔魚のサイズはメスのサイズが大きいほど大きくなり、産む子の数が大きいほど小さくなります。メスは仔魚がより良い環境条件でも悪い環境条件でも生存の可能性を高めるために、仔魚が生まれる大きさを決定できるという証拠があります。メスはまた、仔魚の体重の5分の1を占める肝臓にエネルギーを蓄え、それが仔魚が自力で狩りをすることを学ぶまで生き延びます。[ 43 ]コガネザメはサメの中で最も成長が遅い種の一つで、かなりの大きさと年齢になって初めて性成熟に達します（表を参照）。 [ 57 ]さまざまな研究により、成長率は地理的地域や性別を問わずほぼ同じであることがわかっています。[ 52 ] [ 54 ] [ 55 ]生後5年間の年間成長率は8～11cm（3.1～4.3インチ）である。[ 58 ]最大寿命は40～50年以上と考えられている。[ 57 ]

人間同士の交流

ギルバート族の武器についた黒っぽいサメの歯

人間への危険

ドジョウザメはその体が大きいため人間にとって潜在的に危険であると考えられているが、水中で人に対してどのような行動をとるかはほとんどわかっていない。[ 6 ] 2009年の時点で、国際サメ襲撃ファイルには、このサメが人とボートを6回襲ったと記載されており、そのうち3回は挑発されておらず、1回は致命的であった。[ 59 ]しかし、バミューダや他の島々沖でこの種に起因するとされている襲撃は、実際にはガラパゴスザメによるものであった可能性が高い。[ 6 ]また、このサメの種類（およびおそらく他の種）は、 2025年4月にハデラン海岸沖で発生した非常にまれな致命的なサメの襲撃の原因である可能性があり、この事件ではシュノーケラーが殺され、食べられた。[ 60 ] [ 61 ]ある研究によると、1匹のサメが40歳の男性のGoProの微かな電磁信号に引き寄せられ、「反射/不器用な噛みつき」を行い、流血したことが判明した。水中に広がった血と最初の噛みつきの音が響き、群れの他のサメが男性を捕食するように噛みつき、その結果、狂乱した摂食行動が起こり、男性の遺体は破壊された。翌日、その場所から「ごく少量」の人骨が回収された。[ 62 ]

サメ網

南アフリカとオーストラリアの海岸を守るために使用されているサメ網には、成体および大型の幼体のサメが一定数絡まっている。1978年から1999年にかけて、クワズール・ナタール州沖の網には年間平均256匹が捕獲された。オーストラリア沖の網については、種別のデータは入手できていない。 [ 57 ]

水族館では

若いコガネザメは水族館での展示によく適応します。[ 6 ]

釣り

漁業従事者が船の上に立ち、手袋をした手で小さなサメを持っている
ドクロザメは商業漁業で高く評価されています。

クロザメは、鰭が大きく、多数の内条（ceratotrichia）を含むため、フカヒレ取引で最も人気のある種の一つである。[ 57 ]さらに、肉は生、冷凍、乾燥、塩漬け、燻製などで販売され、皮は革製品に、肝油はビタミン用に加工される。[ 8 ]クロザメは、北米東部、オーストラリア南西部、南アフリカ東部沖で複数種延縄や刺し網を使用する標的型商業漁業によって漁獲されている。オーストラリア南西部の漁業は1940年代に始まり、1970年代に拡大して年間500～600トンを生産している。この漁業では、選択的な底刺し網が使用され、ほぼ3歳未満の若いサメのみが捕獲され、新生のサメの18～28％が生後1年で捕獲されている。人口動態モデルによれば、体長2メートル（6.6フィート）以下のサメの死亡率が4％を超えているため、この漁業は持続不可能であることが示唆されている。[ 57 ]

商業的なサメ漁業に加え、マグロやメカジキを漁獲するための延縄（通常は貴重なヒレを目的に保管されます）や、遊漁者によっても混獲されます。南アフリカやオーストラリア東部沖では、スポーツフィッシングによって、主に幼魚である​​本種のサメが大量に漁獲されています。かつてフロリダのトロフィーサメトーナメントで最も重要な種の一つでしたが、個体数が激減しました。[ 57 ]

保全

国際自然保護連合（IUCN）は、この種を世界的に絶滅危惧種（EDC）に指定しています。アメリカ水産協会は、北米のオオハナザメの個体群を危急種（VU）に指定しています。[ 22 ]繁殖率が非常に低いため、オオハナザメは乱獲の影響を極めて受けやすい状態にあります。

アメリカ東部沖の資源は深刻な乱獲に見舞われており、2006年に米国海洋漁業局（NMFS）が実施した資源評価調査では、個体数が1970年代の15～20%にまで減少していることが示された。1997年には、NMFSにより、コガネムシは懸念種に指定された。これは、保全の懸念が必要であるものの、米国絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律（ESA）に掲載するには情報が不十分であることを意味する。 [ 63 ]コガネムシの商業的およびレクリエーション目的での保持は1998年に禁止されたが、複数種漁具による混獲による死亡率の高さから、効果は限られている。さらに、この禁止にもかかわらず、2003年には約2,000匹のコガネムシがレクリエーション漁師によって捕獲された。2005年、ノースカロライナ州は、レクリエーション漁業の影響を減らすために、時間/海域を制限した禁漁措置を実施した。[ 64 ]保全活動を支援するために、ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）を用いた分子技術が開発され、市場に出回っているサメの一部（例えば、ヒレ）が、ミナミザメのような禁止種のものか、それともサンドバーザメのような類似の許可種のものかを識別することができるようになりました。[ 65 ]

ニュージーランド自然保護省は、ニュージーランド絶滅危惧種分類システムにおいて、このサメを「海外では安全」という修飾語を付した「移住種」に分類している。[ 66 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h iリグビー、CL;バレット、R.カールソン、J.フェルナンド、D.サウスカロライナ州フォーダム。フランシス議員。ハーマン、Ｋ．ジャバド、RW。リュウ、KM。マーシャル、A.パコーロー、N.ロマノフ、E。シャーリー、RB。ウィンカー、H. (2019)。「メジナ」。IUCN の絶滅危惧種のレッドリスト。2019 e.T3852A2872747。土井: 10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T3852A2872747.en。2021 年11 月 19 日に取得。
  2. ^ NatureServe . 「Carcharhinus obscurus」 . NatureServe Explorer . バージニア州アーリントン. 2025年5月7日閲覧。
  3. ^ a b Compagno, LJV; M. Dando & S. Fowler (2005). Sharks of the World . Princeton University Press. pp.  302– 303. ISBN 978-0-691-12072-0。
  4. ^ Lesueur, CA (1818年5月). 「北米産魚類の新種の説明（第1部）」フィラデルフィア自然科学アカデミー誌. 1 (2): 222– 235.
  5. ^ a b c d e f g h i j kイーバート、DA (2003)。カリフォルニアのサメ、エイ、キメラ。カリフォルニア大学出版局。ページ 160–162。ISBN​​ 0-520-22265-2。
  6. ^ a b c d e f g h i j k Compagno, LJV (1984).世界のサメ：現在までに知られているサメ種の注釈付きイラストカタログ. 国連食糧農業機関. pp.  489– 491. ISBN 92-5-101384-5。
  7. ^ Jordan, DS; Gilbert, CH (1882年7月3日). 「カリフォルニア州サンディエゴ産の新種のサメ（ Carcharias lamiella ）の記載」 .米国国立博物館紀要. 5 (269): 110–111 . doi : 10.5479/si.00963801.5-269.110 .
  8. ^ a b cフローゼ、ライナー;ポーリー、ダニエル（編）。「メジナ」。フィッシュベース。 2009 年 5 月バージョン。
  9. ^ a b Naylor, GJP (1992). 「クイエムザメとシュモクザメの系統関係：数千もの最も倹約的な系統樹が得られた場合に系統発生を推定する」 . Cladistics . 8 (4): 295– 318. doi : 10.1111/j.1096-0031.1992.tb00073.x . hdl : 2027.42/73088 . PMID: 34929961. S2CID : 39697113 .  
  10. ^ a b Heim, B. および Bourdon, J. (2009年4月20日).化石記録に残る種：Carcharhinus obscurus . 絶滅したサメの生涯と時代. 2010年4月29日閲覧。
  11. ^ Portell, RW; Hubbell, G.; Donovan, SK; Green, JK; Harper, DAT; Pickerill, R. (2008). 「グレナディーン諸島カリアク島のケンディース層とグランドベイ層に生息する中新世のサメたち（小アンティル諸島）」. Caribbean Journal of Science . 44 (3): 279– 286. doi : 10.18475/cjos.v44i3.a2 . S2CID 87154947 . 
  12. ^クック、TD;マレー、午前。エルサレム、シモンズ。アティア、YS;チャトラス、P. (2010 年 2 月 8 日)。 「エジプト、モグラ産の中新世の藻類動物相」。歴史生物学: 古生物学の国際ジャーナル。22 ( 1–3 ): 78– 87。Bibcode : 2010HBio...22...78C。土井：10.1080/08912960903249329。S2CID 128469722。 
  13. ^ブラウン、RC（2008年）『フロリダの化石：発見、同定、そして楽しみ方ガイド』（第3版）パイナップル・プレス、100ページ。ISBN 978-1-56164-409-4。
  14. ^ Sanchez-Villagra, MR; Burnham, RJ; Campbell, DC; Feldmann, RM; Gaffney, ES; Kay, RF; Lozsan, R.; Purdy R.; Thewissen, JGM (2000年9月). 「ベネズエラ北西部の前期新第三紀における新たな沿岸海洋動植物相」. Journal of Paleontology . 74 (5): 957– 968. Bibcode : 2000JPal...74..957S . doi : 10.1666/0022-3360(2000)074<0957:ANNSMF>2.0.CO;2 . S2CID 130609225 . 
  15. ^ Höltke, Olaf; Maxwell, Erin E.; Rasser, Michael W. (2024-02-26). 「新第三紀のサメの古生物学と現存するサメ種の化石記録のレビュー」 . Diversity . 16 (3): 147. Bibcode : 2024Diver..16..147H . doi : 10.3390/d16030147 . ISSN 1424-2818 . 
  16. ^ Cicimurri, DJ; Knight, JL (2009). 「サウスカロライナ州沿岸平野堆積物から発見されたサメに噛まれたクジラの骨格2体」. Southeastern Naturalist . 8 (1): 71– 82. doi : 10.1656/058.008.0107 . S2CID 86113934 . 
  17. ^ Garrick, JAf (1982).カルチャルヒヌス属のサメ. NOAA技術報告書, NMFS Circ. 445: 1–194.
  18. ^ Compagno, LJV (1988).メジロザメ目のサメ. プリンストン大学出版局. pp.  319– 320. ISBN 0-691-08453-X。
  19. ^ Ovenden, JR; Kashiwagi, T.; Broderick, D.; Giles, J.; Salini, J. (2009). 「インド・オーストラリア諸島に共存する4種のサメにおける集団遺伝的細分化の程度は異なる」 . BMC Evolutionary Biology . 9 (1): 40. Bibcode : 2009BMCEE...9...40O . doi : 10.1186 / 1471-2148-9-40 . PMC 2660307. PMID 19216767 .  
  20. ^ Hoffmayer, ER, Franks, JS, Driggers, WB (III)、Grace, MA (2009年3月26日). 「メキシコ湾北部におけるクロトガリザメ（ Carcharhinus obscurus）とクロトガリザメ（ Carcharhinus falciformis）の移動と生息地の好み：予備的結果」2009年MTI鳥類・魚類追跡会議議事録.
  21. ^ a b Van der Elst、R.;ボルチャート、P. (1993)。アフリカ南部の普通海魚ガイド(第 3 版)。ストライク。 p.  ３９．ISBN 1-86825-394-5。
  22. ^ a b c d e f g Knickle, C.生物学的プロファイル：ダスキーザメ. フロリダ自然史博物館魚類学部門. 2009年5月18日閲覧。
  23. ^カストロ、ホセ・I.（2011年7月28日）『北米のサメ』オックスフォード大学出版局、米国、p.445。ISBN 978-0-19-539294-4。
  24. ^クーパー、スティーブ（2007年5月）「釣りのテクニック」オーストラリア漁業ネットワーク、p.119、ISBN 978-1-86513-106-1。
  25. ^ a b c Natanson, LJ; Casey, JG & Kohler, NE (1995). 「北大西洋西部におけるクロダイ（Carcharhinus obscurus ）の年齢と成長の推定」 （PDF） . Fishery Bulletin . 93 (1): 116– 126.
  26. ^ McEachran, JD; Fechhelm, JD (1998).メキシコ湾の魚類：ミキシン目からタラ目まで. テキサス大学出版局. p. 82. ISBN 0-292-75206-7。
  27. ^ a b c d eラスト, PR; スティーブンス, JD (2009).オーストラリアのサメとエイ（第2版）. ハーバード大学出版局. pp.  269– 270. ISBN 978-0-674-03411-2。
  28. ^ Huish, MT; Benedict, C. (1977). 「ノースカロライナ州ケープフィア川におけるダスキーサメの音波追跡」エリシャ・ミッチェル科学協会誌. 93 (1): 21– 26.
  29. ^ Schwartz, FJ (2004年夏). 「ノースカロライナ州に生息するサメサッカー5種（エケネイダ科）”.ノースカロライナ科学アカデミー誌. 120 (2): 44– 49.
  30. ^ Ruhnke, TR; Caira, JN (2009). 「メジロザメ科サメ類から発見されたAnthobothrium v​​an Beneden, 1850（テトラフィリデア：フィロボトリイダエ科）の2新種とAnthobothrium laciniatum Linton, 1890の再記載」. Systematic Parasitology . 72 (3): 217– 227. doi : 10.1007/s11230-008-9168-0 . PMID 19189232. S2CID 1226830 .  
  31. ^ Beveridge, I.; Campbell, RA (1993年2月). 「軟骨魚類および硬骨魚類に寄生する条虫類（条虫綱、トリパノリンクス亜綱）の改訂版」. Systematic Parasitology . 24 (2): 129– 157. doi : 10.1007/BF00009597 . S2CID 6769785 . 
  32. ^ Healy, CJ (2003年10月). 「Platybothrium Linton, 1890（四葉虫亜綱：オンコボトリイダエ科）の改訂版、系統解析および宿主寄生虫関連に関するコメント」. Systematic Parasitology . 56 (2): 85– 139. doi : 10.1023/A:1026135528505 . PMID 14574090. S2CID 944343 .  
  33. ^リントン、E. (1921)。 「Rhynchobothrium ingens spec. nov.、ドスキーザメ ( Carcharhinus obscurus ) の寄生虫」。寄生虫学ジャーナル。8 (1): 22–32 .土井: 10.2307/3270938。JSTOR 3270938。 
  34. ^ノフ、M.デ・サオ・クレメンテ、サウスカロライナ州。ピント、RM;ランフレディ、RM;ワシントン DC ゴメス (2004 年 4 月～6 月)。 「ブラジル、サンタカタリーナ州沖のメジロザメからのTentacularia coryphaenaeとHepatoxylon trichiuri homeacanth trypanorhynchs (Eucestoda)の新しい記録と詳細な説明」。 Revista Brasileira de Parasitologia Veterinaria。13 (2)：73～ 80。
  35. ^ Caira, JN; Jensen, K. (2009). 「条虫綱：テトラフィリデア上科（Onchobothriid属）の新設とメジロザメ科（Carcharhinidae）からの5新種の記載」. Journal of Parasitology . 95 (4): 924– 940. doi : 10.1645/GE-1963.1 . hdl : 1808/13336 . PMID 20049998. S2CID 31178927 .  
  36. ^ Bullard, SA; Dippenaar, SM; Hoffmayer, ER; Benz, GW (2004年1月). 「Dermophthirius carcharhini（単生綱：Microbothriidae）およびDermophthirius maccallumiの新たな産地記録、ならびにDermophthirius属の種の宿主および産地リスト」. Comparison Parasitology . 71 (1): 78– 80. doi : 10.1654/4093 . S2CID 85621860 . 
  37. ^ MacCullum, GA (1917). 「いくつかの新しい形態の寄生虫」. Zoopathologica . 1 (2): 1– 75.
  38. ^山内哲也;太田裕子;長澤 K. (2008 年 8 月 20 日) 「日本海域の板鰓類のStibarobdella Macrothela (環形動物、ヒルディニ科、ウマ科)、新しい寄主記録あり」。生物地理学。10：53～ 57
  39. ^ a b Newbound, DR; Knott, B. (1999年11月). 「西オーストラリア州における外洋性サメの寄生コペポーダ類」.海洋科学紀要. 65 (3): 715– 724.
  40. ^ Jensen, C.; Schwartz, FJ (1994年12月). 「ノースカロライナ州とサウスカロライナ州沖の砂州サメ類Carcharhinus plumbeusとダスキーサメ類C. obscurus （メジロザメ目Carcharhinidae）に寄生するウミヤツメPetromyzon marinus （ヤツメウナギ目：ヤツメウナギ科）の大西洋における発生状況」Brimleyana 21 : 69–76 .
  41. ^ Martin, RA . A Place For Sharks . ReefQuest Centre for Shark Research. 2010年5月5日閲覧。
  42. ^ a b c Gelsleichter, J.; Musick, JA; Nichols, S. (1999年2月). 「北西大西洋に生息するツノザメMustelus canis、ドジョウCarcharhinus obscurus、アトランティックシャープノーズシャークRhizoprionodon terraenovae、シロワニCarcharias taurusの食性」 Environmental Biology of Fishes . 54 (2): 205– 217. Bibcode : 1999EnvBF..54..205G . doi : 10.1023/A:1007527111292 . S2CID 21850377 . 
  43. ^ a b c d Hussey, NE; Cocks, DT; Dudley, SFJ; McCarthy, ID; Wintner, SP (2009). 「コンディションの難問：コノハザメCarcharhinus obscurusへの複数のコンディション指標の適用」 .海洋生態学進歩シリーズ. 380 : 199– 212. Bibcode : 2009MEPS..380..199H . doi : 10.3354/meps07918 .
  44. ^ Martin, RA「サメの噛みつきの力」ReefQuestサメ研究センター。2009年8月31日閲覧。
  45. ^ Gubanov, EP (1988). 「インド洋産メジロザメCarcharinus obscurusの形態学的特徴」. Journal of Ichthyology . 28 (6): 68– 73.
  46. ^ “Carcharhinus obscurus (シャベルノーズ)” .動物多様性ウェブ。
  47. ^ Winton, Megan V.; Novak, Ashleigh J.; Migneco, Victoria L.; Chisholm, John; Skomal, Gregory B. (2025-08-27). 「Dusky sharks activated prey on gray seals. Environmental Biology of Fishes . 108 (10): 1581– 1587. Bibcode : 2025EnvBF.108.1581W . doi : 10.1007/s10641-025-01736-1 . ISSN 1573-5133 . 
  48. ^ Simpfendorfer, CA; Goodreid, A.; McAuley, RB (2001). 「西オーストラリア海域に生息する商業的に重要なサメ3種の食性」.海洋淡水研究. 52 (7): 975– 985. Bibcode : 2001MFRes..52..975S . doi : 10.1071/MF01017 .
  49. ^ a b Smale, MJ (1991). 「南アフリカ東ケープ州沿岸における3種のサメ、Carcharhinus brachyurus、C. obscurus、Sphyrna zygaenaの生息状況と摂食状況」. South African Journal of Marine Science . 11 : 31–42 . doi : 10.2989 /025776191784287808 .
  50. ^コッククロフト, VG; クリフ, G.; ロス, GJB (1989). 「南アフリカ・ナタール沖におけるインド洋バンドウイルカTursiops truncatusのサメによる捕食」 .南アフリカ動物学ジャーナル. 24 (4): 305– 310. doi : 10.1080/02541858.1989.11448168 . S2CID 86281315 . 
  51. ^ Pratt, HL (Jr.) (1993). 「北大西洋西部のサメの卵管腺における精子の貯蔵」 .魚類環境生物学. 38 ( 1–3 ): 139– 149. Bibcode : 1993EnvBF..38..139P . doi : 10.1007/BF00842910 . S2CID 25172842 . 
  52. ^ a b c Natanson, LJ; Kohler, NE (1996). 「南西インド洋産のクロダイCarcharhinus obscurusの年齢と成長の予備的推定と北大西洋西部個体群との比較」. South African Journal of Marine Science . 17 : 217– 224. doi : 10.2989/025776196784158572 .
  53. ^ Dudley, SJF; Cliff, G.; Zungu, MP; Smale, MJ (2005). 「南アフリカ、クワズール・ナタール州沖の保護刺し網にかかったサメ。10. クロサギCarcharhinus obscurus (LeSueur, 1818)」. South African Journal of Marine Science . 27 (1): 107– 127. Bibcode : 2005AfJMS..27..107D . doi : 10.2989/18142320509504072 . S2CID 85181390 . 
  54. ^ a b c White, WT (2007). 「インドネシアの漁業で捕獲されたホエールシャーク（メジロザメ目：メジロザメ科）の漁獲構成と生殖生物学」. Journal of Fish Biology . 71 (5): 1512– 1540. Bibcode : 2007JFBio..71.1512W . doi : 10.1111/j.1095-8649.2007.01623.x .
  55. ^ a b Simpfendorfer, CA; McAuley, RB; Chidlow, J.; Unsworth, P. (2002). 「西オーストラリア海域産コイ科サメCarcharhinus obscurusの年齢と成長の検証」.海洋淡水研究. 53 (2): 567– 573. Bibcode : 2002MFRes..53..567S . doi : 10.1071/MF01131 .
  56. ^ McAuley, R.; Lenanton, R.; Chidlow, J.; Allison, R.; Heist, E. (2005). 「西オーストラリア州におけるthickskin shark (sandbar shark) Carcharhinus plumbeusの生態と資源評価、およびdusky shark ( Carcharhinus obscurus ) の資源評価の更なる改善。最終FRDC報告書 - プロジェクト2000/134」(PDF) .西オーストラリア漁業研究報告書. 151 : 1– 132. 2017年1月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2016年11月11日閲覧。
  57. ^ a b c d e fファウラー、SL;キャバナー、RD;カムヒ、M.バージェス、GH;カリエ、GM。フォーダム、SV;カリフォルニア州シンプフェンドルファー。ジャイアンツ州ミュージックック (2005)。サメ、エイ、キメラ: コンドリッチ類の魚類の状況。国際自然および天然資源保護連合。ページ 297–300。ISBN​​ 2-8317-0700-5。
  58. ^ Simpfendorfer, CA (2000年10月). 「オーストラリア南西部産のタグ再捕獲データに基づく幼魚のクロサメCarcharhinus obscurus (Lesueur, 1818) の成長率の推定」. Fishery Bulletin . 98 (4): 811– 822.
  59. ^ ISAFのサメ攻撃種に関する統計。国際サメ攻撃ファイル、フロリダ大学フロリダ自然史博物館。2010年5月14日閲覧。
  60. ^ 「イスラエルで珍しいサメによる遊泳者の襲撃、遺体発見」 www.bbc.com 2025年4月23日2025年4月23日閲覧。
  61. ^ 「イスラエルのこのビーチは長年、サメの出現で賑わっていた。だが今、遊泳者が行方不明になり、遺体が発見された」 CNN . AP通信. 2025年4月22日. 2025年4月23日閲覧。
  62. ^ Clua, Eric EG; Parton, Kristian. J. (2025年8月16日). Wolfgang Goymann (編). 「競争がルールを破るとき：東地中海における非外傷性カルチャリニド類による人間海域利用者への予期せぬ致命的なサメ捕食咬傷の引き金としての摂食狂乱」 . Ethology . 131 (11): 260– 264. doi : 10.1111/eth.70013 .
  63. ^懸念される種NOAA
  64. ^懸念種：ドジョウザメArchived 2010-08-03 at the Wayback Machine . (2009年1月6日). NMFS Office of Protected Resources. 2009年5月18日閲覧。
  65. ^ Pank, M.; Stanhope, M.; Natanson, L.; Kohler, N. & Shivji, M. (2001年5月). 「マルチプレックスPCRを用いた形態学的に類似したサメCarcharhinus obscurusとCarcharhinus plumbeus （メジロザメ科）の体部位の迅速・同時同定」. Marine Biotechnology . 3 (3): 231– 240. Bibcode : 2001MarBt...3..231P . doi : 10.1007/s101260000071 . PMID 14961360. S2CID 11342367 .  
  66. ^ Duffy, Clinton AJ; Francis, Malcolm; Dunn, MR; Finucci, Brit; Ford, Richard; Hitchmough, Rod; Rolfe, Jeremy (2016).ニュージーランド軟骨魚類（ギンザメ、サメ、エイ）の保全状況（2016年）（PDF）ウェリントン（ニュージーランド）：環境保全省。p. 9. ISBN 978-1-988514-62-8. OCLC  1042901090 .
ウィキメディア・コモンズには、 Dusky sharkに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dusky_shark&oldid=1330028429」から取得