カストロスイープ
良い記事ですね。詳しくはこちらをクリックしてください。

カストロスイープ
警棒で武装した警官隊が歩道の地面に押さえつけられた民間人を逮捕する
日付1989年10月6日 （1989年10月6日）
位置カストロ地区、サンフランシスコ、カリフォルニア州、アメリカ合衆国
タイプ違法集会
原因ACT UP抗議活動に対する警察の反対
致命的ではない怪我14人（抗議者10人、警察官4人）
逮捕53

カストロ・スイープは、1989年10月6日の夕方、サンフランシスコのカストロ地区で発生した警察暴動である。サンフランシスコ警察（SFPD）の約200名の隊員によるこの暴動は、エイズ患者の懸念に応える過激な直接行動グループであるACT UPが行った抗議活動を受けて発生した。

その日の早朝、ACT UPのメンバーは、進行中のエイズパンデミックに対する米国政府の行動に抗議するため、連邦ビルからカストロ地区まで行進していた。行進中、警察官は数人を逮捕した。カストロ通りとマーケット通りの交差点で行進を終えた後、さらに多くの抗議者と傍観者が集まり、座り込みやダイインを行った。午後8時頃、警察は集会を違法集会と宣言し、道路の撤去を開始した。午後10時までに警察はその地域から撤退し、その後抗議者たちは解散した。53人が逮捕され、警官4人を含む14人が負傷した。

この一斉検挙後、LGBT関連の報道は、この事件を1969年のストーンウォール暴動と比較した。ストーンウォール暴動は、警察とLGBTコミュニティのメンバーとの間の暴力的な対立のもう一つの顕著な事例である。サンフランシスコ市警察署長のフランク・ジョーダン氏は、この一斉検挙に対し、関与した警察官を停職、降格、または異動させる措置を取った。一方、サンフランシスコ市長のアート・アグノス氏は、この事件を「容認できない」と述べ、被害者に対しサンフランシスコ市警察の市民苦情局に苦情を申し立てるよう促した。その後の訴訟では、市は被害者に約20万ドルの和解金を支払った。

背景

カリフォルニア州サンフランシスコ市は、歴史的に米国のLGBT文化の中心地であり、大きなLGBTコミュニティを抱えている。[ 1 ]市内の著名なゲイビレッジには、ポーク通り、テンダーロイン、カストロ地区沿いの地域が含まれる。[ 1 ] [ 2 ]市内ではLGBTコミュニティのメンバーとサンフランシスコ市警察（SFPD）の間で暴力的な衝突があった歴史もあり、1966年のコンプトンズ・カフェテリア暴動や1979年のホワイトナイト暴動などがその例である。 [ 3 ] [ 4 ] 1980年代、市内のLGBTコミュニティはエイズパンデミックにより深刻な影響を受けた。[ 5 ]これは男性と性行為をする男性に不釣り合いなほど影響を与えた。[ 6 ]この10年間、多くのLGBT活動家が米国連邦政府やその他の公的機関の対応が不十分だと感じたことを受けて、ゲイ男性の健康危機やエイズ権力解放連合（ACT UP）など、エイズ患者の支援・擁護団体がいくつか設立された。 [ 6 ] 1980年代後半を通じて、ACT UPはエイズ危機への注目を集め、政府にエイズ対策へのさらなる貢献を迫るため、大規模な抗議活動やデモを数多く行った。[ 6 ]

ACT UP抗議

サンフランシスコを行進

2009年のカストロ通りとマーケット通りの交差点

1989年10月6日金曜日、サンフランシスコのACT UP活動家たちは、エイズ流行に対する政府の無策に抗議するため、市内を行進した。[ 7 ] [ 8 ]これはACT UPが実施した全国的な抗議活動の一環であり、[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]同組織がその年に実施したいくつかの抗議活動の一つであった。[ 12 ]サンフランシスコでは、行進は市のシビックセンターにある連邦ビルからスタートし、カストロ地区のカストロ通りとマーケット通りの交差点にあるハーヴェイ・ミルク・プラザまで行く予定だった。 [ 8 ] [ 11 ]途中で、抗議者たちは市庁舎とサンフランシスコ造幣局に立ち寄る予定だった。[ 8 ] [ 11 ]行進の開始時には100人以上が参加しており、[注 1 ]行進は午後5時頃に開始された[ 13 ]。

これまでのACT UPデモでは、サンフランシスコ警察は、交通整理とデモ参加者の安全確保の支援をするために少数の警官を配置するのが通例だったが、10月6日の行進では、以前のイベントよりもはるかに多くの警官が配置された。[ 8 ]連邦ビルの広場を出発し、カストロ地区への行進を開始して間もなく、徒歩の警官多数と警察のバイクに乗った数名の警官が行進者に続き始めた。[ 8 ]さらに、警察は数台のパトカーを連れてきた。[ 11 ]行進の参加者によると、以前の行進では警察は1車線を交通から遮断していたが、[ 11 ]今回は警察は行進者に歩道のみを通行するよう命じた。[ 8 ]警察は、連邦ビルから1ブロックほどのところで、ACT UPデモ参加者の戦術コーディネーター兼警察連絡係であるビル・ハスケルが警官と話をするために通りに歩み寄った際に、その日最初の逮捕を行った。[ 8 ] [ 11 ] [ 14 ]彼は地面に投げ出され、手錠をかけられた後、警察のバンに連行され、逮捕抵抗と道路封鎖の罪で起訴された。[ 8 ] [ 11 ] [ 14 ]歴史家エミリー・K・ホブソンによると、行進のコーディネーターの一人の逮捕は、警察の戦術であり、「行進参加者同士のコミュニケーション能力と警官の存在への反応能力を弱める」ものだった。[ 9 ]警察は30ブロック続いた行進の間、歩道の規則を厳格に施行し続け、多くの行進参加者は「憲法修正第一条が攻撃されている！我々は何をする？行動を起こせ！反撃せよ！」と叫んだ。 [ 14 ]行進の半ばで、主催者はデモ参加者への短い演説のために立ち止まり、エイズ関連のデモの目的と、警察の行動にかかわらずデモを続けるよう呼びかけた。[ 14 ]

カストロ通りとマーケット通りに集まる

デモ行進は午後7時頃、抗議者たちがカストロ通りとマーケット通りの交差点に近づいたところで終了した。[ 14 ]他のACT UPデモ行進では、交差点で短い集会が開かれ、主催者が短いスピーチをし、抗議者たちがシュプレヒコールを上げ、数人の警察官が徒歩で交通整理をするのが通例だった。[ 14 ]しかし、デモ行進がようやく交差点に到着すると、そこには数百人の警察官がいた。[ 8 ]デモ行進に居合わせたジャーナリスト、ジェラルド・コスコビッチによると、「そこに着いた時、その時点で今まで見た中で最大のサンフランシスコ警察官の集団を目にした。カストロ通りとマーケット通りの交差点全体が整列して立っている警察官で埋め尽くされていた」という。[ 8 ]警察は抗議者たちが交差点に集まるのを阻止し、カストロ通り沿いに誘導した。[ 14 ]そこで約50人の抗議者たちが手を取り合って座り込みを行った。[ 14 ] [ 12 ]さらに、20人の抗議者が路上でダイインを行った。 [ 14 ] [ 12 ]警察の存在にもかかわらず、コスコビッチ氏と他の多くの抗議者は、約10年前のホワイトナイト暴動以来、カストロ地区で警察とLGBTの人々の間で大規模な暴力的な衝突が起きていなかったため、警察との深刻な対立があるとは思っていなかった。[ 10 ]

抗議活動が続くにつれ、さらに多くの傍観者や参加者が集まり、[ 8 ]出席者数は約500人[ 14 ] [ 15 ]または600人に膨れ上がった。 [ 16 ]この時までに、抗議活動の焦点はカストロ通りと17番街の交差点に移っており、そこでは数人の抗議者が腕を組んで逮捕されるのを待っていた。[ 16 ]さらに、多くの抗議者が、当時約2ブロック先に本部があったNAMESプロジェクトエイズメモリアルキルト[ 9 ]へのオマージュとして、道路の一部に体の輪郭をスプレーで描き始めた。 [ 14 ]彼らはまた、「利益＝死」や「黒人は早く死ぬ」などのスローガンも加えた。[ 16 ]この間、一部の抗議者は「サンフランシスコ警察は人種差別主義者、性差別主義者、同性愛反対者だ。サンフランシスコ警察は出て行け」と連呼し始めた。[ 8 ]コスコビッチ氏によると、事態が暴力沙汰に発展したのは、誰かが駐車中の警察のバイクを倒したことがきっかけだった。[ 8 ] [ 16 ]その後、警官が抗議者の肩を棍棒で殴り、[ 8 ]その後すぐに他の警官も加わり、抗議者を棍棒で殴り始めた。[ 16 ]

警察の対応

午後8時頃、警察は集会が違法な集会であると発表し、肩を並べてカストロ通りを18番通りに向かって行進し始めた。[ 8 ]警官の多くは暴動鎮圧用の装備を着用し、[ 9 ]路上にいた数人が警棒を振り回す警官に襲われた。[ 9 ] [ 17 ]警官は近くの建物の中に留まるよう命じ、路上や歩道にいる者は逮捕される可能性があると発表した。[ 8 ]オークランドのローマカトリック教区のHIV/AIDSサービス責任者であるジム・シェクスナイダー牧師は当時カストロ通りにいて、サンフランシスコ警察の警官から近くの建物に入るように命じられた。[ 8 ]当時勤務中のサンフランシスコ警察の警官の約半数にあたる約200人の警官が[ 7 ]約7ブロックをカバーした一斉捜索に参加した。[ 18 ]掃討の最中、デモ参加者たちは、集会で19歳の若者を暴行し、意識不明にさせて数針縫うほどにした警察官のヘルメットバッジの番号を連呼し始めた。[ 19 ]コスコビッチによると、警察は午後9時頃に再編成し、掃討を続けた。[ 20 ] [ 21 ]午後10時頃までには、警察はその地域から撤退したが、[ 8 ] [ 9 ]多くのデモ参加者は路上に残っていた。[ 20 ]その後、ACT UPのメンバー数名がカストロ通りと18番街の交差点に集まり、歓声を上げた後、その地域からも撤退した。[ 8 ] [ 20 ]

余波

この事件は1979年のホワイトナイト暴動以来、カストロ地区で起きた最初の警察暴動だった。[ 10 ]サンフランシスコ警察の警官は合計53人を逮捕し、4人の警官を含む14人が負傷した。[ 8 ] [ 22 ] [ 17 ]逮捕された抗議者のうち数人は暴行罪で起訴された。[ 19 ]翌夜、約1,500人が前夜の警察の行動に抵抗するためカストロ地区の路上に繰り出した。[ 8 ]同日、サンフランシスコ市長アート・アグノスは地元LGBT新聞のベイエリア・レポーターに声明を発表し、10月6日の警察の行動は「受け入れられない」と述べた。[ 8 ]彼はまた、嫌がらせを受けた人や警察の行動の被害者となった人はサンフランシスコ警察の市民苦情事務所に正式な苦情を申し立てるよう促した。[ 14 ] 10月8日（日）、警察はスプレーで描かれたスローガンと体の輪郭を塗りつぶした。[ 16 ]この事件はLGBTニュースメディアで広く報道された。翌週、ベイエリア・レポーター紙の見出しは「カストロ、人質に」となった。[ 8 ]ニューヨーク市を拠点とするLGBTニュース雑誌OutWeekは、同月後半に発行された複数の号でこの事件について報じた。記事の中で、同誌は1969年のストーンウォール暴動と比較している。ストーンウォール暴動はLGBTの歴史における転換点であり、ニューヨーク市のゲイバーの客が警察の急襲の際に警官に反撃した。[ 11 ] [ 23 ]

警察と市の対応

フランク・ジョーダンは掃討作戦当時サンフランシスコ警察署長だった。

一斉検挙から5日後、ACT UPはサンフランシスコ警察署長フランク・ジョーダンの辞任、公的説明責任の計画、関与した警官に対する懲戒処分を求める回答を発表した。[ 19 ] SFPDは関与した警官の一部を停職、降格、または異動することで一斉検挙に対応した。[ 24 ]ジョーダン署長はSFPD巡回局長のフランク・リード副署長を叱責し、リチャード・ファイフ警部は交通局に異動した。[ 8 ]ジョーダンは弟のジャック・ジョーダン副署長も降格するつもりだったが、ジャックは辞任する前に辞任した。[ 8 ]一斉検挙当夜に戦術小隊のリーダーだったリチャード・ケアンズ警部は管理職に就き、後に警棒で数人の抗議者を殴打した罪でSFPDから停職処分を受けた。[ 8 ]ケアンズ氏は停職処分に異議を唱え、後に市を相手取って懲戒処分の扱いをめぐって訴訟を起こし、自己防衛だったと主張した。[ 8 ]サンフランシスコ警察もこの事件の後、LGBTコミュニティとの連絡に関するガイドラインを変更した。[ 24 ] GLBT歴史協会によると、懲戒聴聞会は「市の民間警察監視システムの弱点を明らかにした」[ 7 ]としており、LGBTコミュニティによる一斉検挙に対する警察の責任追及の抗議は今後3年間続くとしている。[ 7 ]数人の抗議者は一斉検挙で受けた損害に対する補償を市から受け取った[ 24 ] 。一斉検挙に居合わせた市民グループが後に市を訴え、示談金約20万ドルを支払って和解した。[ 8 ] [ 22 ] [ 7 ] [注 2 ]

その後の歴史

この事件以来、GLBT歴史協会は、カストロ一掃事件とその余波について、2009年の一掃20周年記念[ 8 ]や2019年の30周年記念など、いくつかのパネルディスカッションを開催してきた。 [ 7 ] [ 25 ] 2014年の25周年記念には、一掃事件の現場で祈りが捧げられた。[ 22 ] 2019年の一掃事件の影響について、ベイエリア・レポーターの副編集長ジョン・フェラニーニは「カストロ一掃事件は、LGBTコミュニティと警察の間の亀裂を深めた。この亀裂は、何十年にもわたるバーでの嫌がらせ、 1978年に元警察官で不満を抱いた元上司のダン・ホワイトによるゲイの監督官ハーヴェイ・ミルクの暗殺、そして翌年のホワイトナイト暴動によってすでに亀裂が広がっていた」と書いている。[ 26 ] 2014年、ベイエリア・レポーター紙から、この一掃のような事件が再び起こる可能性があるかと問われたサンフランシスコ警察署長グレッグ・サーは、「はっきり言って、『私の在任期間中はあり得ない』と言うでしょう。これは警察署内で、何かが絶対に起こらないようにすると約束するときに使う言葉です。…私たちは他の警察署とは違うのです」と述べた。[ 22 ]

複数の歴史家が、一斉検挙の夜の警察の行動の根拠について仮説を立てている。ホブソンによると、この一斉検挙は、1989年9月に別のエイズ支援団体がサンフランシスコ・オペラ座で開催したイベントへの報復だった可能性があるという。[ 19 ]さらに、ACT UPがアグノス市長による市内の新野球場建設計画に反対したことも原因だった可能性がある。 [ 19 ] 2002年の記事で、コスコビッチは、一斉検挙の6か月前、エイズ活動家テリー・サットンの葬儀中にACT UPのメンバーがカストロ地区から警察官を追い出したことが、10月6日の警察の報復につながった可能性があると述べている。[ 27 ] [ 12 ]

説明ノート

  1. ^デモに参加した人数については情報源によって異なる。2009年のベイエリア・レポーター紙の記事で、ジャーナリストのマシュー・S・バジコは、デモに参加していたジャーナリストのジェラルド・コスコビッチが約150人だったと述べていると述べている。 [ 8 ]しかし、2002年の同イベントに関する記事では、コスコビッチは約250人が連邦ビルに集まったと述べている。 [ 13 ]さらに、1989年10月29日付のアウトウィーク誌の記事では、連邦ビルに「数百人のデモ参加者が集まった」とされている。 [ 11 ]
  2. ^ベイエリア・レポーター紙が掲載した複数の記事では、市が支払った金額は20万ドルであるとしている。 [ 8 ] [ 22 ]しかし、 GLBT歴史協会が2019年に発表した記事では、その金額は「和解金として約25万ドル」とされている。 [ 7 ]

引用

  1. ^ a bオーウェン 2012 .
  2. ^ Clews 2017、35ページ。
  3. ^レビン 2019 .
  4. ^ダウド 2019 .
  5. ^レイサム 2018 .
  6. ^ a b cフィッツシモンズ 2018 .
  7. ^ a b c d e f g GLBT歴史協会 2019 .
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m no p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae Bajko 2009。
  9. ^ a b c d e fホブソン 2016、p. 180。
  10. ^ a b cリーマー＆ブラウン 2019、272頁。
  11. ^ a b c d e f g h iヘルナンデス 1989、p. 13。
  12. ^ a b c dリーマー＆ブラウン 2019、274頁。
  13. ^ a b Koskovich 2002、p. 189。
  14. ^ a b c d e f g h i j k lコスコビッチ 1989、33ページ。
  15. ^コスコビッチ 2002、191ページ。
  16. ^ a b c d e fヘルナンデス 1989、15ページ。
  17. ^ a b Clews 2017、36ページ。
  18. ^ベイエリアレポーター2019a .
  19. ^ a b c d eホブソン 2016、p. 181。
  20. ^ a b cコスコビッチ 1989、65ページ。
  21. ^コスコビッチ 2002、194ページ。
  22. ^ a b c d eヘメルガーン 2014 .
  23. ^コスコビッチ 1989、32ページ。
  24. ^ a b c Clews 2017、37ページ。
  25. ^ベイエリアレポーター2019b。
  26. ^フェランニーニ 2019 .
  27. ^コスコビッチ 2002、196ページ。

一般的な情報源と引用元

さらに読む

カストロ掃討作戦のビデオ
ビデオアイコンhttps://www.youtube.com/watch?v=qy2uLw2sNME
ビデオアイコンhttps://www.youtube.com/watch?v=CyV3tZE_xDg
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Castro_Sweep&oldid=1274091715」より取得