カタイオルニス
| カタイオルニス 生息範囲:白亜紀前期、 | |
|---|---|
 | |
| 北京自然博物館に展示されている標本。 | |
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | 鳥類 |
| クレード: | †エナンティオルニス |
| クレード: | † エウエナンティオルニス |
| 属: | †カタイオルニス・ゾウ、ジン＆チャン、1992 |
| タイプ種 | |
| †カタイオルニス・ヤンディカ 周ら、1992 | |
| その他の種 | |
| |
カタイオルニス（Cathayornis）は、中華人民共和国遼寧省九佛堂層に生息するエナンティオルニス亜科鳥類の属である。本属は、中国で最初に発見されたエナンティオルニス類の一つであるカタイオルニス・ヤンディカ（Cathayornis yandica）という1種のみが明確に知られている。かつてはカタイオルニス属として誤って分類されていた種が複数存在し、その後再分類されたり、不確定名（No. dubia）とされたりしている。
説明
Cathayornis yandica は小型のエナンティオルニス類で、やや長く歯のある吻部と止まり木のような足を持っていた。他の多くのエナンティオルニス類と同様に、翼を支える第1指と第2指に大きな爪があった。最近の研究によると、この種に明確に分類できるのはIVPP V9769番の化石のみで、現在は北京の古脊椎動物学・古人類学研究所のコレクションに収蔵されている。[ 1 ] Cathayornis は、類似のエナンティオルニス類（特にシノルニス、エオカサヨルニス、フオルニス）よりも体が大きいこと、第1指が短くまっすぐで爪がやや長いこと、その他の解剖学的特徴で区別できる。[ 2 ]過去にはIVPP V9936とV10896という2つの非常に断片的な標本がC. yandicaに言及されたことがあるが、骨格の同じ主要部分が保存されていないため、タイプ標本と直接比較することはできない。 [ 1 ]
分類と種
ポール・セレノらは2002年、カタイオルニスをシノルニスのジュニアシノニムとみなした。彼らは両種の解剖学的特徴は非常に類似しており、尾端骨の主要な固有形質を共有していると解釈した。[ 3 ]シノルニスとカタイオルニスに関する最初の徹底的なレビューは、2010年にジンマイ・オコナーとガレス・ダイクによって発表された。オコナーとダイクは、セレノらの以前の見解に反して、両種はシノニムではなく、実際には翼爪と指の比率の違い、骨盤の違い、尾端骨の大きさなど、いくつかの明確な点で異なると結論付けた。[ 4 ]
過去にはCathayornis aberransis [ 5 ] 、Cathayornis chabuensis [ 6 ]、Cathayornis caudatus [ 7 ]など、他のいくつかの種がCathayornisに分類されていた。しかし、その後の評価でこれらの妥当性やCathayornis属への割り当てが疑問視されてきた。Jingmai O'ConnorとGareth Dyke (2010)は、C. aberransisの特徴とされていた多くの点（頭骨の鶏冠の基部など）が不正確に記載されており、C. yandicaと区別できる残りのわずかな特徴に疑問を投げかけ、その妥当性を判断するにはさらなる研究が必要であると提言した。[ 4 ]同様に、C. caudatusは尾に尾端骨がなく骨状であることからそのように命名され、さらに体が小さいことで区別されていた。オコナーとダイクは標本を再検査し、標本は実際にはC. yandicaのタイプ標本よりわずかに小さいだけであり、化石の板の1つに、癒合していない尾椎と間違えられた寛骨の一部に、通常のエナンティオルニス類の尾と尾骨がはっきりと見えることを示した。そのため、オコナーとダイクはC. caudatus を疑似名(nomen dubium)とみなした。[ 4 ]彼らは、内モンゴルの景川累層から産出するC. chabuenisがC. yandicaとは明らかに異なる、おそらく新属の代表であると考えていた。[ 4 ] 2015年に行われたいわゆる「カタイオルニス科」の再評価で、ワンとリウはC. caudatus がCathayornisと区別できると判断し、新属Houornisに入れた。一方、彼らはC. chabuensisを「疑わしい名」とみなした。[ 1 ]
九佛堂層から発見された類似の鳥類には、 Largirostrornis sexdentorisやCuspirostrisornis houiなどがあり、一部の研究者はC. yandicaの同義種とみなしているが[ 8 ] 、これはまだ厳密な研究によって裏付けられていない。[ 4 ] O'Connorらは、一部の研究者によってC. yandicaの同義とされているLongchengornis sanyanensisは、少なくともその種のCathayornisとは共有されていない独特の解剖学的構造を示しているようだと指摘している。[ 4 ]
参考文献
- ^ a b c Wang, M.; Liu, D. (2015). 「Cathayornithidae（鳥類：エナンティオルニス類）の分類学的再評価」Journal of Systematic Palaeontology . 14 : 29– 47. doi : 10.1080/14772019.2014.994087 . S2CID 86665059 .
- ^周、中河、侯、連海 (2001)。「中国における中生代鳥類の発見と研究」Chiappe, L. および Witmer, L. (編)『中生代鳥類：恐竜の頭上』 2001年、カリフォルニア大学出版局。
- ^ Sereno, Rao and Li (2002). 「中国北東部白亜紀前期産のSinornis santensis (鳥類: エナンティオルニス類)」184-208頁。Chiappe and Witmer (編)『中生代の鳥類 ― 恐竜の頭上』バークレー: カリフォルニア大学出版局
- ^ a b c d e fオコナー、J. およびダイク、G. (2010)。 「 Sinornis santensisとCathayornis yandica (Aves: Enantiornithes)の再評価。」オーストラリア博物館の記録、62 : 7-20。土井: 10.3853/J.0067-1975.62.2010.1540
- ^ Hou, Zhou, Zhang and Gu, (2002).中国遼寧省西部の中生代鳥類. ISBN 7-5381-3392-5120ページ
- ^ Li, J., Li, Z., Zhang, Y., Zhou, Z., Bai, Z., Zhang, L. and Ba, T. (2008). 「中国内モンゴル下部白亜紀産のCathayornis属新種とその地層学的意義」 Acta Geologica Sinica , 82 (6): 1115-1123.
- ^ Hou Lianhai, 1997.中国の中生代鳥類フェニックスバレーバードパーク、鹿谷郷、台湾。221頁。
- ^ Zhou Z. and Wang Y. (2010). 「熱河生物群の脊椎動物多様性と他のラーガーシュテッテンとの比較」 Science China: Earth Sciences , 53 (12): 1894–1907. doi : 10.1007/s11430-010-4094-9 [1] 2013年10月29日アーカイブ、 Wayback Machine
