カワラヒワ亜科は、マメ科マメ属の亜科である。よく知られているメンバーには、米国やヨーロッパで観賞用樹木として広く栽培されている種を含むハナズオウ、熱帯アジアで観賞用樹木として広く栽培されているバウヒニア、アフリカの半木質属であるティロセマなどがある。亜科はマメ科の中で基底的な位置を占め、多くの分子系統学で単系統として支持されている。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]第6回国際マメ科会議で、マメ科系統発生ワーキンググループは、カワラヒワ科族をマメ科(マメ科)内の亜科のレベルに昇格させることを提案した。[ 10 ]この変更はコンセンサスを得て、2017年に完全に実施された。 [ 3 ]
Cercis canadensis L.およびBauhinia divaricata L.を含む最も包括的なクラウンクレードですが、Poeppigia procera C.Presl、Duparquetia orchidacea Baill は含まれません。、またはBobgunnia fistuloides (Harms) JHKirkbr。 &ヴィエルセマ。[ 3 ]
多くの属は独特な花粉学を示す。[ 11 ] [ 12 ]
属
リシフィラム・フッカーリ
バウヒニア・ディバリカータセルキドイデアエ科は以下の属から構成され[ 3 ] [ 13 ] [ 14 ]、族に分けられる: [ 15 ]
カマキリ科
バウヒニアエ
絶滅した
系統発生
分子系統学的には次のような関係が示唆されている: [ 13 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 19 ]
注記
- ^現在、いくつかの資料ではLasiobemaをPhanera属の一部と。
参考文献
- ^ "Fabales" . www.mobot.org . 2023年6月16日閲覧。
- ^ Gao, Yi; Song, Ai; Deng, Wei-Yu-Dong; Chen, Lin-Lin; Liu, Jia; Li, Wei-Cheng; Srivastava, Gaurav; Spicer, Robert A.; Zhou, Zhe-Kun; Su, Tao (2023). 「チベット高原産のバウヒニアss(マメ科)の最古の化石記録は、その進化論的および生物地理学的意義を明らかにする」 . Journal of Systematic Palaeontology . 21 (1). Bibcode : 2023JSPal..2144495G . doi : 10.1080/14772019.2023.2244495 . ISSN 1477-2019 .
- ^ a b c dマメ科植物系統発生ワーキンググループ (LPWG). (2017). 「分類学的に包括的な系統発生に基づくマメ科植物の新しい亜科分類」 . Taxon . 66 (1): 44– 77. doi : 10.12705/661.3 . hdl : 10568/90658 .
- ^ Doyle JJ, Chappill JA, Bailey CD, Kajita T (2000). 「マメ科植物の包括的な系統発生に向けて:rbcL配列と非分子データからの証拠」 Herendeen PS, Bruneau A (編). 『マメ科植物系統学の進歩 第9部』キュー王立植物園. pp. 1– 20. ISBN 184246017X. 2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月4日閲覧。
- ^ Bruneau A, Forest F, Herendeen PS, Klitgaard BB, Lewis GP (2001). 「葉緑体trnLイントロン配列から推定したCaesalpinioideae(マメ科)の系統関係」 . Syst Bot . 26 (3): 487– 514. doi : 10.1043/0363-6445-26.3.487 (2025年7月11日現在非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです(リンク) - ^ Davis CC, Fritsch PW, Li J, Donoghue MJ (2002). 「Cercis(マメ科)の系統発生と生物地理学:核リボソームITSと葉緑体ndhF配列データによる証拠」 Syst Bot . 27 (2): 289– 302. doi : 10.1043/0363-6445-27.2.289 (2025年7月11日非アクティブ).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです(リンク) - ^ Wojciechowski MF, Lavin M, Sanderson MJ (2004). 「プラスチドmatK遺伝子の解析に基づくマメ科植物(マメ科)の系統発生は、同科内の多くのよく支持されているサブクレードを解明する」 Am J Bot . 91 (11): 1846–62 . doi : 10.3732/ajb.91.11.1846 . PMID 21652332 . S2CID 13934619 .
- ^ Bruneau A, Mercure M, Lewis GP, Herendeen PS (2008). 「caesalpinioidマメ科植物における系統発生パターンと多様化」. Botany . 86 (7): 697– 718. doi : 10.1139/b08-058 .
- ^ LPWG [マメ科植物系統発生ワーキンググループ] (2013). 「21世紀におけるマメ科植物の系統発生と分類:進歩、展望、そして他の種が豊富な系統群への教訓」(PDF) . Taxon . 62 (2): 217– 248. doi : 10.12705/622.8 . hdl : 11336/27330 .
- ^ LPWG [マメ科植物系統発生ワーキンググループ] (2013). 「マメ科植物の新しい分類システムに向けて:第6回国際マメ科植物会議の進捗報告」 . S Afr J Bot . 89 : 3–9 . doi : 10.1016/j.sajb.2013.07.022 . hdl : 11336/29300 .
- ^ Banks H, Forest F, Lewis GP (2013). 「 Bauhinia sl (マメ科:Cercideae)の系統分類と分類学への花粉学的貢献」 . South African Journal of Botany . 89 : 219– 226. doi : 10.1016/j.sajb.2013.07.028 .
- ^ Banks H, Forest F, Lewis GP (2014). 「マメ科(Cercideae)族における花粉形態の進化と多様性」. Taxon . 63 (2): 299– 314. doi : 10.12705/632.37 .
- ^ a b Sinou C, Forest F, Lewis GP, Bruneau A (2009). 「 Bauhinia sl属(マメ科):プラスチドtrnL - trnF領域に基づく系統発生」. Botany . 87 (10): 947–960 . doi : 10.1139/B09-065 .
- ^ Wunderlin RP (2010). 「Cercideae(Fabaceae:Caesalpinioideae)の再編成」(PDF) . Phytoneuron . 48 : 1–5 .
- ^ a b Wunderlin RP (2010). 「Cercideae(Fabaceae:Caesalpinioideae)の再編成」(PDF) . Phytoneuron . 48 : 1– 5.
- ^ a b Clark RP, Mackinder BA, Banks H (2017). 「中国南部、インドシナ、マレーシア産のCheniella属新種(マメ科:Cercidoideae) . European Journal of Taxonomy (360): 1– 37. doi : 10.5852/ejt.2017.360 .
- ^ a b江凱文(2020)「中国のPhanera属(マメ科:Cercidoideae)の新組み合わせ」日本植物誌95 ( 4):211-213。
- ^カルビージョ=カナデル L、セバージョス=フェリス SR (2002)。 「Bauhcis moranii gen. et sp. nov. (Cercideae、Caesalpinieae)、メキシコ、プエブラ州、テペクシ デ ロドリゲス産の漸新世の植物で、葉の構造がバウヒニアとセルシスに似ています。」パレオボット・パリノール牧師。122 ( 3–4 ): 171–184。ビブコード: 2002RPaPa.122..171C。土井:10.1016/S0034-6667(02)00135-5。
- ^ Wang YH, Wicke S, Wang H, Jin JJ, Chen SY, Zhang SD, Li DZ, Yi TS (2018). 「初期分岐期のマメ科Cercidoideae亜科(Fabaceae)におけるプラスチドゲノム進化」 . Frontiers in Plant Science . 138 (138): 1– 12. doi : 10.3389/fpls.2018.00138 . PMC 5812350. PMID 29479365 .
外部リンク