シャン・ド・マルスの虐殺
 | この記事には複数の問題があります。改善にご協力いただくか、トークページでこれらの問題について議論してください。（これらのメッセージを削除する方法とタイミングについてはこちらをご覧ください）
|
| シャン・ド・マルスの虐殺 | |||
|---|---|---|---|
| フランス革命の一部 | |||
 匿名の芸術家による現代版画。キャプションには「シャン・ド・ラ・フェデレーションで、祖国の祭壇の上で男たち、女たち、子供たちが虐殺された」とある。 | |||
| 日付 | 1791年7月17日 | ||
| 位置 | シャン・ド・マルス、パリ、フランス | ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
| 死傷者 | |||
| 死 | 12～50歳 | ||
  現在のフランス、パリ内の位置 | |||
シャン・ド・マルスの虐殺は、フランス革命のさなか、1791年7月17日、パリのシャン・ド・マルス公園で共和主義者の群衆に対して発生しました。その2日前、制憲国民議会は、ルイ16世が立憲君主制の下で王位を保持するという布告を出しました。この決定は、その1ヶ月前にルイ16世とその家族がヴァレンヌへの逃亡でフランスからの脱出を試みたが失敗した後に下されました。同日遅く、フランスの共和主義者の指導者たちは、この決定に反対する集会を開きました。
ジャック・ピエール・ブリソはフランス愛国会の編集者兼筆頭記者であり、パリ研究委員会の委員長でもあった。彼は国王の退位を求める嘆願書を作成した。7月17日、5万人の群衆が嘆願書に署名するためにシャン・ド・マルス公園に集まり[ 1 ]、約6,000人が署名した。しかし、その日の早朝、シャン・ド・マルス公園に2人の不審者が隠れているのが発見されていた。「おそらく女性たちの足首をよく見ようとしていた」とみられ、発見者らは2人を絞首刑に処し、パリ市長ジャン・シルヴァン・バイーはこの事件を利用して戒厳令を宣言した[ 2 ] 。ラファイエットと彼の指揮下にある国民衛兵は群衆を解散させることができた。
ジョルジュ・ダントンとカミーユ・デムーランが先導していた群衆は、その日の午後、さらに大きな人数で再び現れた。群衆は最初の時よりもさらに決意を固めており、ラファイエットは再び解散させようとした。報復として、群衆は国民衛兵に投石した。警告射撃が失敗に終わった後、国民衛兵は群衆に向けて直接発砲した。死傷者の正確な数は不明だが、推定では12人から50人となっている。[ 1 ]
コンテクスト
ルイ16世とその家族がヴァレンヌに逃亡したことで、政治的混乱が引き起こされた。フランス国民は国王に対する裏切りと怒りを感じていた。国民議会はそれ以前に国王が逃亡する計画があるという情報を受け取っていた。ルイがチュイルリー宮殿から逃亡を計画しているという考えは1791年初頭に生まれ、1791年2月28日の短剣の日の原因の一つとなった。 [ 3 ]逃亡は巧妙に計画されたものではなく、宮殿で働く人々の疑念が募り、その情報は新聞にも流れた。ラファイエット侯爵は命をかけてそんなことは真実ではないと誓ったが、国王が実際に逃亡を試みたことでそれが間違いであることが証明された。ラファイエットと国民議会は国王が誘拐されたという嘘をでっち上げた。最終的に国王とその家族は連れ戻され、国民議会は国王が憲法に同意するのであれば政府に参加する必要があると決定した。[ 4 ]
虐殺当時、第三身分内部の分裂は既に拡大し始めていた。多くの労働者は、様々な作業場の閉鎖によって仕事が奪われ、失業者が出たことに憤慨していた。また、熟練工たちも革命開始以来賃金が上がらないことに憤慨していた。国王の逃亡未遂は、グループ間の緊張をさらに高める結果となった。虐殺は、制憲議会の布告に対し様々な派閥がそれぞれ異なる反応を示した直接的な結果であった。ポピュリスト集団であるコルドリエ・クラブは、抗議のための請願書を作成することを選択した。これは当初ジャコバン派の支持を得たが、ロベスピエールの示唆により支持は撤回された。コルドリエは、共和制を求めるより過激な請願書を作成し、より多くの署名を集めるための抗議活動を計画していった。[ 2 ]
請願書と遺体の記録から判断すると、群衆はパリの貧困層の人々で構成されており、中には読み書きができなかった人もいた可能性がある。主催者は、特定の地域ではなく、パリ全体の代表者を求めていたようだ。[ 2 ]
結果
.jpeg)
虐殺の後、共和主義運動は終焉を迎えたかに見えた。運動に関わっていた200人の活動家が虐殺後に逮捕され、他の活動家は潜伏を余儀なくされた。組織は会合を中止し、過激派新聞は発行を停止した。しかし、彼らの活動は長くは続かなかった。[ 5 ]
国民衛兵司令官ラファイエットは、以前からアメリカ独立戦争の英雄として崇められていました。多くのフランス人はラファイエットに期待を寄せ、フランス革命も正しい方向に導いてくれると期待していました。その1年前、まさに同じシャン・ド・マルスで、彼は1789年のバスティーユ襲撃を記念する第1回連邦祭（1790年7月14日）で、儀式において重要な役割を果たしました。しかし、この血なまぐさい事件以降、フランス国内でのラファイエットの評判は回復しませんでした。彼と部下が群衆に致命的な銃弾を発射した後、人々はもはや彼を味方として見たり支持したりしませんでした。それに応じて、パリにおける彼の影響力は低下しました。[ 4 ]彼は1792年4月から8月までフランス軍を指揮したが、チュイルリー宮殿襲撃の際に国王を支持していたことが発覚したため、ベルギーに逃亡し、1792年8月19日にオーストリア当局に投降した。[ 6 ]
1793年、元パリ市長のバイーが、虐殺を扇動した罪で処刑された。[ 7 ]
現代のニュースレポート
以下は、シャン・ド・マルスに集まった反王政主義者を支持する共和主義新聞「レ・レボリューションズ・ド・パリ」に掲載された事件に関するニュース記事の抜粋である。
- 連邦の戦場で血が流れ、祖国の祭壇を汚した。男も女も喉を切り裂かれ、市民は途方に暮れている。自由はどうなるのだろうか？自由は破壊され、反革命が勝利したと言う者もいる。自由は報復され、革命は揺るぎなく確立されたと確信する者もいる。奇妙に異なるこの二つの見解を、公平に検証してみよう。…
- 国民議会、パリ県、パリ市、そして多くの著述家は、首都は盗賊に占拠されており、これらの盗賊は外国の宮廷の代理人から金銭を受け取っており、フランスに対して密かに陰謀を企てる勢力と結託していると主張している。彼らは、日曜日の午前10時に、2人の市民が彼らの怒りの犠牲になったと述べている。これらの市民は国民衛兵を侮辱し、脅迫し、挑発し、市民兵数名を暗殺した。総司令官の暗殺まで企てたと彼らは主張している。そして最後に、彼らは公共の平和と秩序を乱すという唯一の目的のためにシャン・ド・マルス公園に集結し、2時間後には自制するのが困難だったかもしれないほどに熱狂したと彼らは主張している。この観点からすれば、パリ市は確かに厳しい措置を取ることができたし、取るべきだったことは間違いない。2500万人の市民の安全を危険にさらすよりも、30人ほどの哀れな浮浪者を犠牲にする方がましだ。
- しかし、シャン・ド・マルスの犠牲者が山賊ではなく、妻子を持つ平和的な市民であり、あの恐ろしい光景が革命の進展に反対する強力な連合の結果に過ぎないのであれば、自由は本当に危険にさらされており、戒厳令の宣言は恐ろしい犯罪であり、反革命の確実な前兆である。
- 連邦の戦場は…広大な平原で、その中央に祖国の祭壇が位置し、平原を取り囲む斜面は出入りを容易にするために一定の間隔で切り開かれている。部隊の一隊は士官学校の反対側から、別の隊は少し低い場所にある入口から、そして三隊目は赤旗[注 1 ]が掲げられたシャイヨ大通りに通じる門から入った。祭壇にいた1万5千人以上の人々は、銃声が聞こえた時には赤旗にほとんど気づかなかった。「動くな。空砲を撃っている。彼らはここに来て、法を掲げるのだ。」部隊は二度目の前進を開始した。祭壇を取り囲む人々の表情は落ち着いていたが、三度目の一斉射撃で多くの者がなぎ倒されると、群衆は逃げ出し、祭壇には百人ほどの集団だけが残された。ああ、彼らは勇気と法への盲目的な信頼の代償を払うことになったのだ。そこでは男性、女性、子供までもが虐殺され、祖国の祭壇の上で虐殺されたのです。[ 8 ]
請願書の本文
以下は、1791 年 7 月 17 日の虐殺当日に シャン・ド・マルス公園でフランス国民が読み上げ、署名した宣言文です。
- 主権国民の一員である下記署名フランス人は、国民の安全に関わる問題においては、国民の意思を表明し、議員を啓蒙し指導する権利があることを考慮し、[ 9 ]
- 国王の離脱よりも重要な問題はこれまで生じたことがない。[注 2 ]
- 7月15日の勅令にはルイ16世に関する決定は含まれていない。
- この法令に従うにあたっては、この人物の将来を速やかに決定する必要がある。
- 彼の行動がこの決定の根拠となるべきであること、
- ルイ16世は、国王としての職務を受け入れ、憲法を守ると宣誓したにもかかわらず、託された職務を放棄し、自らの手で書き記し署名した宣言文でその憲法に抗議し、逃亡と命令によって行政権を麻痺させ、今日そのような試みで裁判を待っている人々と共謀して憲法を覆そうとした。
- 彼の偽証、脱走、抗議、そしてそれらに付随し、それに続く他のすべての犯罪行為は、彼に委ねられた憲法上の王位の正式な放棄を伴うものである。
- 国民議会は行政権を掌握し、国王の権威を停止し、国王を逮捕状態にするという決定を下した。
- ルイ16世が憲法を遵守するという新たな約束は、新たな偽証や新たな陰謀に対して国民に十分な保証を与えることはできない。
- 最後に、帝国の権力を偽証者、裏切り者、逃亡者に委ねることは、憤慨した国民の威厳に反するだけでなく、国民の利益にも反することを考慮し、[我々は]6月21日にルイ16世が委任されていた王位を放棄したことを議会が受理し、憲法に従って後継者を任命することを正式かつ具体的に要求し、国民の大多数が本請願に反する希望を表明しない限り、下記署名者は決してルイ16世を国王として承認しないことを宣言する。[ 10 ]
脚注
- ^赤旗は、戒厳令が発令され、通常の民間警察活動が停止されたことを示す合図として広く理解されていました。戒厳令下でも、州兵は命令があれば武器を発砲することが許されていました。
- ^その前の月、1791年6月20日と21日、国王一家は、他の人々（中には外国人もいた）の共謀の下、パリから脱出し、北東部のモンメディ要塞を目指した。彼らはそこで、自分たちの安全を確保し、ひょっとすると反革命を起こすのに十分な数の王党派の飛び地を見つけることを期待していた。しかし、彼らはすぐにアルゴンヌのヴァレンヌという場所で逮捕され、パリに送還された。詳細は「ヴァレンヌへの逃亡」を参照。
参考文献
- ^ a bアンドレス、デイヴィッド（2004年）『フランス革命と人民』ロンドン：ハンブルドン・アンド・ロンドン、p. 151、ISBN 978-1-85285-295-5。
- ^ a b cルーデ、ジョージ・フレデリック・エリオット（1959年）『フランス革命における群衆』オックスフォード：クラレンドン・プレス。
- ^ de la Rocheterie、マキシム (1893)。マリー・アントワネットの生涯。ロンドン: JR Osgood、McIlvaine & Co.、 109 ～ 111ページ 。
- ^ a bウッドワード, WE (1938).ラファイエット. ニューヨーク:ファラー&ライナーハート.
- ^ドイル、ウィリアム（1989年）『オックスフォードフランス革命史』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19822-781-6。
- ^ボコブザ、セルジュ（2009年）「自由と平等：ラファイエット侯爵とフランス」『フレンチ・レビュー』 83 （ 1）：114-131。JSTOR 25613910 。
- ^スコット, サミュエル・F.; ロトハウス, バリー (1985).フランス革命歴史辞典 1789–1799. 第1巻: A–K . ウェストポート, コネチカット:グリーンウッド・プレス. ISBN 978-0-31321-141-6。
- ^パリ革命、いいえ。 106、(1791 年 7 月 16 ～ 23 日)、53 ～ 55、63、65 ～ 66。
- ^ルソー、ジャン＝ジャック（1923）[1762]。ジュネーブ（旧スイス連邦）で執筆。『社会契約論』。エブリマンズ・ライブラリー。コール（GDH）訳。訳者GDHコールによる序文。ロンドン：JMデント・アンド・サンズ。253ページ 。 2016年7月17日閲覧。
- ^アンドレス、デイヴィッド（2000年）『シャン・ド・マルスの虐殺：フランス革命における民衆の反対と政治文化』ウッドブリッジ、サフォーク：王立歴史協会。ISBN 978-0-86193-247-4。
外部リンク
48°51′22″N2°17′54″E / 48.856111°N 2.298333°E / 48.856111; 2.298333
