チャス・W・フリーマン・ジュニア

チャス・フリーマン
国際安全保障問題担当国防次官
在任期間： 1993年7月6日～1994年9月14日*
社長ビル・クリントン
先行ジェームズ・R・リリー
後継者ジョセフ・ナイ
駐サウジアラビア米国大使
在任期間： 1990年1月14日～1992年8月13日
社長ジョージ・H・W・ブッシュ
先行ウォルター・L・カトラー
後継者デヴィッド・ウェルチ（演技）
個人情報
生まれる（1943年3月2日）1943年3月2日
ワシントン D.C.、米国
教育イェール大学( BA )ハーバード大学( JD )
*1993年7月6日から1994年4月11日まで、地域安全保障問題担当国防次官を務めた。

チャールズ・W・フリーマン・ジュニア（中国語：傅立民、1943年3月2日生まれ）[ 1 ]は、アメリカの引退した外交官兼作家である。30年間にわたり、アメリカ合衆国外交部、国務省、国防総省で様々な役職を務めた。 [ 2 ] 1972年のリチャード・ニクソンの中国訪問時には主任通訳を務め、 1989年から1992年まではサウジアラビア駐在米国大使として湾岸戦争に携わった。[ 3 ]

彼は中東政策評議会の元会長であり、米国中国政策財団の共同議長[ 4 ] 、大西洋評議会の終身理事である。[ 5 ] 2009年2月、フリーマンはオバマ政権で国家情報会議議長に当時の国家情報長官デニス・C・ブレアによって選ばれたと報道された。[ 2 ]数週間にわたる批判の後、彼は候補から名前を撤回した。

幼少期と教育

フリーマンは1943年3月2日、ワシントンD.C.でチャールズ・ウェルマン・フリーマンとカーラ・エリザベス・パークの息子として生まれた。9歳の時に母親が亡くなった。ロードアイランド州出身でMITを卒業し、第二次世界大戦中はアメリカ海軍に勤務していた父親は、ロードアイランド州で家業を継ぐことを断り、復員兵ローンを利用して自ら事業を始めた。幼少期は父親の事業所があったバハマ諸島のナッソーに住み、セント・アンドリュース・スクールに通った。13歳でアメリカに戻り、マサチューセッツ州の私立寄宿学校、ミルトン・アカデミーに入学した。[ 1 ]

フリーマンは1960年に全額奨学金を得てイェール大学に入学し、 1963年に優等で早期卒業した。彼は「イェール大学に通うはずだったのに、しばらくの間」メキシコ国立自治大学で学んだ。イェール大学卒業後はハーバード大学ロースクールに入学したが、2年目にアメリカ外交官としてのキャリアを積むため退学した。1969年から中国語（マンダリン）を習得した。 [ 6 ] 1975年にハーバード大学で法務博士号（JD）を取得した。[ 1 ] [ 3 ]

キャリア

政府

フリーマンは1965年に米国外交部に入省し、インドと台湾で勤務した後、国務省の中国担当局に配属された。中国担当局員として、 1972年のリチャード・ニクソン米大統領 の中国訪問の際には、米国側の主任通訳を務めた。後に、国務省の中華民国（ROC、通称台湾）担当副局長に就任した。[ 3 ]この間、国務省はフリーマンをハーバード大学ロースクールに送り返し、そこで法務博士号を取得した。そこで行った法的研究は、最終的に「台湾関係法の知的基盤」となった。[ 7 ]

国務省内で様々な役職を歴任した後、北京（中国）大使館、バンコク（タイ）大使館で臨時代理大使および首席公使を歴任。1986年、アフリカ担当国務次官補に任命され、アンゴラからのキューバ軍撤退とナミビア独立の交渉において重要な役割を果たした。[ 8 ] 1989年11月、サウジアラビア駐在米国大使に就任し、砂漠の嵐作戦の前後から1992年8月まで務めた。ワシントン中東問題報告書は、彼の経歴を「驚くほど多岐にわたる」と評した。[ 3 ]

1992年から1993年まで、国家戦略研究所の特別研究員を務めた。1993年から1994年まで、国際安全保障問題担当国防次官補を務めた。1994年から1995年まで、米国平和研究所の特別研究員を務めた。

民間部門

1995年、ワシントンD.C.に拠点を置き、国際合弁事業を手がける事業開発会社、プロジェクト・インターナショナル社の取締役会会長に就任。2004年から2008年にかけては、中国海洋石油総公司の諮問委員会に委員として参加した。同委員会は毎年開催され、様々な世界情勢の影響について取締役会に助言を行った（フリーマン氏は、同社のイランとの取引や米国石油会社ユノカルの買収計画について相談を受けたり、関与したりはしていなかった）。[ 9 ]外交機関を含む、複数の企業や非営利団体の諮問委員会の委員も務めた。ブリタニカ百科事典の「外交」の項目の編集者でもあった。[ 10 ]

フリーマンは30年間の外交官生活の中で、2度の優秀公共サービス賞、3度の大統領功労賞、2度の優秀栄誉賞、CIAメダル、国防功労賞、そして4度の優秀栄誉賞を受賞しました。[ 11 ]彼は中国語、フランス語、スペイン語、アラビア語を流暢に話し、その他にも数ヶ国語を実用レベルで習得しています。[ 4 ]

1997年、フリーマンはジョージ・マクガバンの後任として、以前はアメリカ・アラブ問題評議会として知られていた中東政策評議会（MEPC）の議長に就任した。同評議会は「政策立案者が米国のあらゆる利益と見解を考慮するよう努めている」[ 12 ] [ 13 ] 。

2006年、MEPCはシカゴ大学のジョン・ミアシャイマー教授とハーバード大学のスティーブン・ウォルト教授による「イスラエル・ロビーと米国の外交政策」というワーキングペーパーを掲載した最初のアメリカのメディアとなった。[ 14 ]ウォール・ストリート・ジャーナルの意見記事によると、フリーマンはこの論文の主張を支持し、MEPCの立場について「ロビーが批判者に課す政治的ペナルティを考えると、米国では誰もこの記事を掲載しようとはしなかった」と述べた。[ 2 ]

フリーマンは国家統治術に関する本を2冊執筆している。『Arts of Power: Statecraft and Diplomacy』は1997年に米国平和研究所から出版された。[ 15 ]『The Diplomat's Dictionary』は数回の改訂を経ており、最新版もUSIPから2010年に出版された。[ 16 ]彼はまた、中東と中国における米国の外交政策に関する3冊の本の著者でもある。『America's Misadventures in the Middle East』は2010年にジャスト・ワールド・ブックスから出版され、ブッシュのイラク侵攻、戦後と同じように指導力を発揮できなかったアメリカの失敗、サウジアラビアに焦点を当てている。[ 17 ] 2013年に出版された『Interesting Times: China, America, and the Shifting Balance of Prestige 』は、1969年から2012年までの米中関係に関するフリーマンの分析と将来予測である。[ 18 ] フリーマンによる中東の混沌の進展に関する分析を継続した『アメリカの中東における継続的な災難』は2016年に出版された。 [ 19 ]

国家情報会議の任命をめぐる論争

デニス・ブレアはフリーマンを国家情報会議の議長に任命した。

2009年2月19日、ローラ・ローゼンはフォーリン・ポリシー誌で、身元不明の「情報筋」によるとフリーマン氏が国家情報会議（NIC）の議長に就任すると報じた。[ 20 ] NICは多くの米国機関から情報を収集し、国家情報評価（ NIE）にまとめている。ローゼンはNICを「情報機関の主要なビッグシンクタンクであり、国家情報評価を作成する主導機関」と評した。[ 20 ]数時間後、アメリカ・イスラエル公共問題委員会（AIPAC）の元幹部であるスティーブ・J・ローゼンは、報道された（ただし未確認）任命について痛烈な批判を掲載した。ローゼンは、フリーマン氏がCIAの上級職に就任すると誤って報じた。[ 21 ]ローゼンはフリーマン氏を「イスラエルの強硬な批判者であり、イスラエル建国当時、アメリカ外交を悩ませていた旧来のアラブ主義の典型例」と評し、サウジアラビア外務省と「極めて緊密な関係」を維持していると非難した。[ 21 ]

2009年2月26日、デニス・C・ブレア国家情報長官（DNI）はフリーマン氏を国家情報会議議長に任命した。[ 22 ]ブレア長官はフリーマン氏の「国防、外交、情報における多様な経歴」を評価した。[ 23 ]

指名に関する初期の報道は、既に広範な反対運動を引き起こしており、スティーブン・J・ローゼン氏は2週間にわたりこの件に関するブログ記事を19件も投稿しました。3月下旬のロンドン・レビュー・オブ・ブックス誌の記事[ 24 ] で、ジョン・ミアシャイマー氏は2月19日から26日の間に発表された、影響力のある親イスラエル派の作家による記事を引用しました。[ 2 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] 2月25日、アメリカ・シオニスト機構は「報道された任命」の撤回を公式に求めました。[ 28 ]スティーブ・イスラエル下院議員は 、イスラエルに対する「偏見的な公の発言」を理由に、フリーマン氏とサウジアラビア政府との関係について調査するよう、DNI（内務省）の監察総監に書簡を送りました。[ 29 ]

上院情報特別委員会の共和党員7人全員が、「フリーマン氏の経験不足と客観性に関する不確実性について懸念」を表明する書簡に署名した。[ 9 ] [ 30 ] 87人の中国人反体制派がオバマ大統領に書簡を送り、任命の再考を求めた。[ 31 ]ナンシー・ペロシ下院議長は、フリーマン氏の天安門事件に対する一見正当化するような見解に「激怒」したとされ、オバマ大統領に任命に反対を促したと報じられている。[ 32 ]フリーマン氏は、天安門事件に関する自身の発言は「中国の指導者たちの見解に対する彼の評価」を表明したものであり、文脈を無視して解釈されたと反論した。 [ 9 ]

ロバート・ドレイファスは、「ブレアは強くフリーマンを擁護したが、不安を抱えたホワイトハウスは（丁寧に言えば）不干渉の姿勢を取ったため、二人は支持されなかった。壁に書かれた文字、実際には壁のいたるところに書かれた文字を見て、フリーマンは、たとえ嵐に耐えることができたとしても、職務を遂行する能力は事実上すでに魚雷で破壊されているという結論に達した」と書いている。[ 33 ]

3月10日、フリーマンは辞任した。この事件のより詳しい内容は、ジェームズ・M・ウォールによってリンク紙に掲載された。[ 34 ]

フリーマン氏は辞任の理由について声明を発表し、「国家情報会議議長が、外国の政治派閥の見解に熱狂的な執着を持つ悪徳な人々から絶えず攻撃を受けている限り、会議は効果的に機能するとは思えない」と述べ、その国をイスラエルと特定した。フリーマン氏は、自身の任命予定が当初ポリティコに漏洩されたことを受けた「とんでもない騒動」は、オバマ政権が「中東および関連問題」について独立した決定を下せるかどうかという疑問を生じさせるだろうと記した。特にイスラエル支持者による干渉を指摘し、次のように記した。

私に対する中傷と、容易に追跡可能なメールの履歴は、自らの見解以外のいかなる発言も阻止しようと決意した強力なロビー団体の存在を決定的に示している。イスラエル・ロビーの戦術は、不名誉と猥褻の極みに達しており、人格攻撃、恣意的な誤引用、記録の故意の歪曲、虚偽の捏造、そして真実の完全な無視を含む。…このロビー団体の目的は、自らの見解の賢明さに異議を唱える人物の任命を拒否権で制圧し、分析の代わりに政治的正しさを行使し、アメリカ国民と政府による意思決定において、自らが支持する選択肢以外のあらゆる選択肢を排除することで、政策プロセスを掌握することである。[ 35 ] [ 36 ]

フリーマンは撤退後、ネイション誌のロバート・ドレイファスとのインタビューで、攻撃対象を「イスラエルの右派リクードとその熱狂的な支持者」、つまり彼が「 （アヴィグドール）リーベルマン・ロビー」と呼ぶ人々だと特定しなかったことを後悔していると述べた。[ 37 ]また、オバマ大統領がもっと早く介入していれば民主党からの攻撃をかわすことができたかもしれないと述べたが、それでも彼と国家情報会議は「中傷的な攻撃にさらされていただろう」と認め、任務遂行はほぼ不可能になったと認めた。これらの攻撃はイスラエルを批判する他の人々が政府の役職に就くのを思いとどまらせるためのものだったが、イスラエルの政策に反対する多くのユダヤ人からメッセージを受け取っていたと述べた。[ 37 ]

CNNのファリード・ザカリアとのインタビューでも、彼は多くの点で同じ点を繰り返し、9月11日の同時多発テロに関する過去の発言を擁護し、アメリカの過去の行動は「アラブとイスラム教の政治の過激化を触媒した――おそらくは引き起こしたわけではないが――、世界的な影響力を持つテロリストの活動を助長した」と述べた。[ 38 ]彼は反ユダヤ主義を非難する人々に「深く侮辱された」と述べ、「ユダヤ教とその信者には深い敬意を抱いている」と述べた。また、サウジアラビアの現国王が国を改革し、イスラエルとの和平を推進しようと努力しているにもかかわらず、サウジアラビアは「我が国の政治において間違いなく悪者にされてきた」と述べた。最後に彼は、オバマ大統領には「戦略的な思考力」があり、アメリカに必要なのは「中東だけでなく、他の多くの地域においても、我々が今直面しているこの悲惨な状況に導いた政策の戦略的見直し」だと述べて楽観的な見方を示した。[ 38 ] [ 39 ]フリーマンはリズ・カーンからもインタビューを受けた。[ 40 ]

ニューヨーク・タイムズ紙が引用したインタビューで、フリーマン氏は「イスラエルは崖っぷちに立たされており、イスラエルの政策に疑問を呈さず、アメリカ国民にとって何が最善かを判断しないのは無責任だ」と述べた。[ 41 ]同じ記事で、マーク・マゼッティ氏とヘレン・クーパー氏はフリーマン氏の非難に同調し、「フリーマン氏に対するロビー活動には、ニューヨーク州選出の民主党上院議員チャールズ・E・シューマー氏を含む著名な議員によるホワイトハウスへの電話が含まれていた。これは、親イスラエル・ロビー団体であるアメリカ・イスラエル公共問題委員会の元幹部、スティーブ・J・ローゼン氏のブログ投稿で3週間前に開始されたようだ」と述べている。 [ 41 ]一部の議員はイスラエル・ロビー活動が重要な役割を果たしたことを否定しているが、[ 42 ] [ 43 ]フォワード紙は「フリーマン氏の情報機関職員としての資格に関する調査を求めている議員の多くは、イスラエルの強力な支持者として知られている」と報じている。[ 44 ]

3月11日、ワシントン・ポスト紙は匿名の社説を掲載し、フリーマン氏や同様の意見を持つ人々を「陰謀論者」と呼び、「狂信的な暴言」を吐いていると非難した。[ 45 ]同日、同紙はデイビッド・ブローダー氏のコラムを掲載し、オバマ政権は「大統領が地位を維持すると誓ったロビイストたちと、彼らの仲間である連邦議会の議員たちの手によって、恥ずべき敗北を喫した」と述べた。[ 46 ]同紙は、フリーマン氏の任命を阻止しようとした様々なユダヤ人団体のロビー活動を詳述した一面記事を掲載した。 [ 47 ]

外交政策に関する見解

AP通信はフリーマン氏をイスラエル、イラク、対テロ戦争などの問題について「率直に意見を言う」人物と評した。[ 41 ] [ 48 ]

9月11日の攻撃

フリーマンは2002年のワシントン近東政策研究所の会議で次のように述べた。

では、アメリカが9月11日について内省を欠いているのはなぜだろうか？ 攻撃の原因は何だったのか、あるいはそれに対する国家の対応の妥当性を問うどころか、醜悪な排外主義のムードが漂っている。アメリカ国民が他者に自己省察を求める前に、まずは自らを省察すべきだ。[ 49 ] 2005年10月、フリーマンは次のように述べた。「イランやその他の場所への米国の攻撃について、私は明白な点を指摘したい。それは、9月11日が示したのは、我々が人々を爆撃すれば、彼らも反撃するということだ。」[ 50 ]

フリーマンは 2011年にアブダビでオサマ・ビン・ラディンが死亡した際に次のように述べた[ 51 ] 。

いかなる正義の基準から見ても、オサマ・ビン・ラディンは死に値する。彼の生涯はイスラム教の名誉を汚した。アボタバードでの彼の死は、彼自身以外の誰の名誉も汚したわけではない。彼は、あらゆる宗教の道徳原則に反する自らの行為によって、自ら非難された。彼は、聖クルアーンに記されている人殺しを禁じる規則の例外を自ら体現した。コーランには（5章32節）、神は「イスラエルの子らに、殺人や恐ろしい犯罪を犯していない者を殺すことは、全人類を殺害することに等しいと定めた」と記されている。

オサマは、まさにあの恐ろしい犯罪を指揮した殺人者でした。彼は心に宿る悪の記念碑を数多く残しました。彼はそれらに値する者ではありませんが、それらの記念碑は数が多く、そして巨大です。それらを撤去するには長い時間がかかるでしょうが、今こそ行わなければなりません。

オサマは暴力による死を覚悟していた。そして実際にそうなった。悲しいことに、彼はおそらく満足して亡くなったのだろう。彼の狙い通り、イスラム教徒と西洋を互いに疎遠にさせただけでなく、彼が打倒しようとした秩序を幾度となく変革した。空港で靴を脱いで金属探知機を通過する人は皆、渋々彼に敬意を表する。彼が残した遺産には憎悪と疑念があり、それらは西洋諸国への渡航や西洋諸国内での渡航に障壁を築き、この集会で皆さんがこれから始めようとしているような対話を阻害してきた。彼は二つの戦争を引き起こした。西洋諸国で数千人、この地域で数十万人の死に責任を負っている。彼が引き起こした紛争による未償還の財政負担は、アメリカ合衆国を破産寸前にまで追い込んだ。間接的には、国際通貨システムを覆し、西洋諸国に不況をもたらした。オサマはきっと喜んだことだろう。

オサマ・ワトソンが仕組んだ大量虐殺は、人々の感情を燃え上がらせ、アメリカの政治指導者たちをアメリカ合衆国憲法と法律の制約から解放するに至らせました。国内外で法の支配が軽視される中で、アメリカの市民的自由は深刻に侵害されてきました。これが、アブグレイブ刑務所の恐怖、「超法規的移送」、そして「強化尋問技術」（いわゆる「残虐で異常な刑罰」「誘拐」「拷問」）へと繋がっていったのです。

イラク戦争

2004年、フリーマンは、ジョージ・W・ブッシュ大統領の政権は世界を理解しておらず、「スタイルにおいても実質においても」世界的なリーダーシップの責任を果たすことができないと公に述べた27人の退役外交官および軍司令官の1人であった。[ 52 ] 2004年6月16日、変革を求める外交官および軍司令官の会はイラク戦争に反対する声明を発表した。[ 53 ]

イスラエル

2005年に米国アラブ関係全国評議会の会議でフリーマンは次のように述べた。

アメリカがイスラエルの占領と、それがもたらす高圧的で自滅的な政策を可能にする補助金と政治的保護を無条件に提供し続ける限り、かつての和平プロセスに似たものが復活することを期待する理由はほとんど、あるいは全くない。イスラエルによるアラブ諸国への占領と入植は、本質的に暴力的な行為である。[ 54 ]

彼は、自分が発言した理由は、

米アラブ関係は我が国にとって非常に重要であり、ワシントンの多くの人々とは異なり、私は外交のない外交政策を信じておらず、現在「現実に基づいた分析」として嘲笑されているものに対して健全な敬意を払っているからです。[ 55 ]

2006年に行われた米国・アラブ政策決定者会議でのスピーチで、フリーマンは、アメリカがイスラエルに「中東の実権を握らせる」ことを許したことで、「イスラエル人が今やアラブ諸国をどれほど恐れているかが明らかになった」とし、「この「実験」の結果は[ 56 ]、イスラエルの体制側が放っておけば、イスラエル人に危害を加え、イスラエルと関係のあるすべての人々を脅かし、関係のない人々を激怒させるような決定を下すことになる」と述べた[ 41 ] 。

フリーマン氏は2007年、太平洋国際政策評議会での演説で、「アルカイダは、闘牛士が巨大な雄牛を無駄な突進に誘導して疲弊させるような巧妙さで我々を操ってきた」と述べた。彼は2003年のイラク侵攻を例に挙げ、「ほとんどのイスラム教徒が支持していたアフガニスタンへの介入が、彼らにとってはより広範なイスラムに対する戦争としか思えないものへと変貌した」と指摘した。彼は、米国が「イスラエルの敵を我がものとし」、アラブ人が「米国人をイスラエル人と同等の敵とみなして応じた」と主張した。米国が今やイスラエルの「捕らわれ、ますますゲットー化していくアラブ人を鎮圧しようとする努力」と「植民地主義者のためにアラブ人の土地を奪取しようとする努力」を支持していると非難した。[ 57 ] [ 58 ]

フリーマンは2010年に出版した著書『アメリカの中東における災難』の中で、イスラエル国家の安定を支持する姿勢を多くの箇所で示している。例えば、121ページには、2009年10月に初めて表明した見解を再掲する箇所があり、「聖地における公正かつ永続的な平和によってイスラエル国家が安定することは、アメリカ合衆国にとってそれ自体が目的であるべきだ」と記している。

フリーマン大使は、2011年1月26日にニューアメリカ財団で、イスラエル・パレスチナ和平プロセスにおける「米国は本質的に仲介者としての資格を失った」と主張した。彼は、「イスラエルの右派が（米国の）支持者を通じて我が国の政治に政治的な干渉を仕掛けているため、米国は仲介役を果たすことができない」と主張した。[ 59 ]フリーマン大使はさらに、占領地におけるイスラエルの入植地を非難する国連決議に対する米国の拒否権発動は、国際法の役割を損なうと主張した。[ 59 ] [ 60 ]

2011年5月4日のパレスチナセンターでの発言で、フリーマンは次のように述べた。

イスラエル人によるアラブ人捕虜や近隣住民への残虐行為、特にガザの継続的な封鎖とレバノン人への度重なる攻撃は、ホロコーストがかつてユダヤ国家にもたらした世界的な同情を著しく失わせた。ヨルダン川西岸のアラブ人に対するユダヤ人入植者による人種差別的な暴政、そしてイスラエル国内におけるアパルトヘイトの漸進的な出現は、ますます多くの海外の人々を深く憂慮させている。…皮肉なことに、ヨーロッパの反ユダヤ主義に対する避難所であり保証人であると考えられていたイスラエルが、イスラエルの復活とグローバリゼーションへの唯一の刺激となってしまった。…イスラエルは、捕らえられたアラブ人住民に対する集団懲罰と組織的な民族浄化に精力的に取り組んでいる。テロリズムを激しく非難しながらも、攻撃対象地域や不法に進出している地域の人々を恐怖に陥れることを意図したと明確に述べられている政策を実行している。[ 61 ]

2024年9月12日、フリーマン氏はYouTubeの動画チャンネルSaltCubeAnalyticsに出演し、「米国とイスラエルの関係の汚れた秘密：米国大使チャス・フリーマン氏と」と題したインタビューを受けた[ 62 ]。その中でフリーマン氏は「中東紛争とその広範囲にわたる影響について率直かつフィルターをかけずに分析」し、特に「アメリカのイスラエルへの無条件支援がAIPACの米国政治への影響に与えた大きな代償」について語った。

シオニズムについて語るチャス・フリーマンは次のように述べています。

初期のシオニストのほとんどは宗教的ではなかったが、ユダヤ教の神話的祖国であるパレスチナに自らの国家を建設することで、本来であれば欠けていた宗教的正統性を獲得できると正しく判断した。著名なイスラエルの歴史家イラン・パペが皮肉を込めて述べたように、彼らは神を信じず、神がパレスチナを彼らに約束したと主張した。そして、ヨーロッパ帝国主義に典型的な人種差別的な見下しによって、彼らは自らの祖国に先住民が存在することを無視し、パレスチナを「土地のない人々のための、土地のない土地」と表現した。これは彼らが作り出そうとしていたものだった。[ 63 ]

サウジアラビア

1991年、駐サウジアラビア大使として、フリーマン氏はインタビューに応じ、サウジアラビアが米国にどのような貢献をしてきたかを列挙した。サウジアラビアは1991年の湾岸戦争に135億ドルを拠出し、サウジアラビア領内に駐留する米軍に燃料、水、宿泊施設、輸送手段を提供した。戦争直後、サウジアラビアは石油生産を急速に増加させ、米国の景気後退が「さらに悪化するのを防いだ」とフリーマン氏は述べた。また、サウジアラビアは「米国との友好関係」という理由もあって、石油のドル建てを主張し続けていると述べた。フリーマン氏は、「他の通貨の台頭と両国間の緊張」により、サウジアラビア国民はなぜドル建てで取引すべきなのか疑問を抱き始めるかもしれないと警告した。[ 3 ]

2002年9月、フリーマンはロンドンで次のように述べた。[ 64 ]

9月11日の米国に対する自爆攻撃は、大半がサウジアラビア国籍のイスラム過激派テロリストによるもので、米国はイスラエルをイスラム過激派による自爆攻撃の犠牲者仲間として、まず感情的に、次いで政策的に、かなり速やかにイスラエルとの連帯を示すに至った。また、これは米国メディアにおけるサウジアラビア批判の猛攻の機会となり、その多くはサウジアラビアに関する知識をはるかに超える想像力を持つ評論家によるものであった。彼らの攻撃は、サウジアラビアの文化と社会の中でリベラル民主主義イデオロギーにとって最も不快な要素、すなわちサウジアラビアのイスラム教特有の不寛容さ、教育制度のいわゆる反ユダヤ・反キリスト教的偏向、および女性の従属的地位を強調し、サウジアラビアを友人ではなく敵として描くものであった。キリスト教右派はシオニスト左派と連携し、サウジアラビアの宗教的特殊主義をテロリズムと反米主義の両方と同一視した。

中国

フリーマンは2007年に中華人民共和国（PRC）の国民と経済の統合の成否が及ぼす影響について論じた論文の中で、「我が国のほぼすべてのイデオロギー的派閥と利益団体は、今や中華人民共和国について独自のビジョンを主張している。中には興味からそうする者もいれば、恐怖からそうする者もいる」と述べている。宗教の自由と人口抑制における「異なる道徳的判断」と彼が考えるものを指摘し、「我々は、それぞれの側がなぜそう感じているのかを理解する必要があるだけでなく、実際に何をしているのか、何をしていないのか、そして、想像ではなく、実際にどのような結果をもたらす可能性があるのか​​を理解する必要がある」と述べた。[ 65 ]

天安門広場での政府の弾圧への支持

報道機関に流出した電子メールの中で、フリーマン氏は中国政府による要因分析の結論を述べており、その分析結果によれば、1989年の天安門広場における民主化デモ参加者への弾圧は避けられなかったとされている。2009年には、ナンシー・ペロシ下院議長がフリーマン氏の見解を「擁護の余地がない」とみなし、フリーマン氏の国家情報会議への指名についてバラク・オバマ大統領に直接抗議したと報じられた。[ 32 ]フリーマン氏は電子メールの中で次のように記している。

中国におけるこの件に関する支配的な見解は、非常に説得力があるように思います。つまり、中国当局の真に許しがたい過ちは、デモの芽を摘むためにタイムリーな介入を怠ったことであり、他のあらゆる措置を試しても北京をはじめとする中国の主要都市の国内治安回復に失敗した際に、武力介入を行えば賢明かつ効果的であったはずなのに、そうしなかったことです。この観点から見ると、「天安門」の暴徒化に対する政治局の対応は、指導部の過剰な慎重さを示す記念碑的なものであり、軽率な行動の例とは見なされません。

私自身は、この点に関しては、あるいは他の多くの点においてはそうでないとしても、ダグラス・マッカーサー将軍の考えに賛同します。たとえ彼らのプロパガンダが外国人にとってどれほど魅力的であろうとも、政府の正常な機能を妨害しようとする反体制派に首都の中心部を占拠されることは、いかなる国にとっても容認できるものではないと考えます。[ 66 ]

台湾

2022年2月、エコノミスト誌はチャス・フリーマン氏の発言を引用し、米国は1972年に台湾（中華民国）と中国の間の平和的和解の機会を無駄にしたと述べた。フリーマン氏は、中国政府が台湾における民主的自由の一部を剥奪することを認めつつも、戦争を回避するために台湾に交渉による和解を促すよう米国に促した。[ 67 ]

著作

参考文献

  1. ^ a b c「外交研究研修協会 外交問題口述歴史プロジェクト チャス・W・フリーマン・ジュニア大使」(PDF)外交研究研修協会1995年4月14日。 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2024年7月17日閲覧。
  2. ^ a b c d Schoenfeld, Gabriel (2009年2月25日). 「オバマ氏の情報収集における選択」 . The Wall Street Journal . 2015年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月2日閲覧。
  3. ^ a b c d eリチャード・H・カーティス（1991年4月）「人物：チャールズ・W・フリーマン駐サウジアラビア米国大使」『ワシントン・レポート・オン・ミドル・イースト・アフェアーズ』57ページ。 2009年8月2日閲覧。{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)
  4. ^ a b「Chas W. Freemanの伝記」。The Globalist 。2009年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^取締役会リストArchived August 2, 2009, at the Wayback Machine , Atlantic Council , accessed January 29, 2013.
  6. ^ 「興味深い時代：中国語学習について – Chas W. Freeman, Jr」。
  7. ^タン・チンシャン「米国の対中政策の形成：正常化から冷戦後まで」ボルダー社、1992年、40-42、44、54頁（n74-78）
  8. ^フリーマン、チャス・W・ジュニア、「アンゴラ・ナミビア協定」、フォーリン・アフェアーズ第68巻第3号、1989年
  9. ^ a b c Pincus, Walter (2009年3月10日). 「共和党上院議員、諜報担当議員のつながりを疑問視」 .ワシントン・ポスト. p. A05. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
  10. ^ 「外交｜定義、意味、種類、例」ブリタニカ百科事典。2022年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月22日閲覧。
  11. ^ “Honors” . 2013年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3月11日閲覧。
  12. ^ 「About」 . mepc.org . 中東政策評議会. 2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  13. ^ 「経歴」 . mepc.org . 中東政策評議会. 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。。
  14. ^ミアシャイマー, ジョン・J.; ウォルト, スティーブン・M. (2006). 「イスラエル・ロビーと米国の外交政策」 .中東政策. XIII (2006年秋季号 3): 29–87 . doi : 10.1111/j.1475-4967.2006.00260.x .
  15. ^ 「Arts of Power」 .米国平和研究所. 1997年6月1日. 2016年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年8月9日閲覧。
  16. ^ 「外交官の辞典」 .米国平和研究所. 2024年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
  17. ^ 「アメリカの中東における災難、ペーパーバック」ジャスト・ワールド・ブックス。2013年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月30日閲覧。
  18. ^ 「Interesting Times: China, America, and the Shifting Balance of Prestige, paperback」ジャスト・ワールド・ブックス。2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月30日閲覧。
  19. ^ 「アメリカの中東における継続的な災難」ジャスト・ワールド・ブックス。2021年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月22日閲覧。
  20. ^ a b Rozen, Laura (2025年12月22日). 「チャス・フリーマンがNIC議長に？」 . Foreign Policy . 2025年12月11日閲覧。
  21. ^ a b Rosen, Steven J. 「CIAの驚くべき任命」中東フォーラム. 2024年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年12月11日閲覧。
  22. ^ Smith, Ben (2009年2月26日). 「Freeman's In」 . Politico.com . 2009年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月26日閲覧。
  23. ^ 「国家情報長官室からの覚書」politico.com、2009年2月26日。2009年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月26日閲覧。
  24. ^ジョン・ミアシャイマー（2009年3月26日）「The Lobby Falters」ロンドン・レビュー・オブ・ブックス。2009年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月24日閲覧。
  25. ^ Rosen, Steve J. (2009年2月19日). 「CIAの驚くべき任命」 . Middle East Forum . 2009年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ Goldberg, Jeffrey (2009年2月23日). 「サウジ支持者が国家情報会議の運営を担うのか？」 . The Atlantic . 2009年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月1日閲覧。
  27. ^ゴールドファーブ、マイケル(2009年2月24日). 「リアリスト、チャス・フリーマン」ウィークリー・スタンダード. 2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月1日閲覧。メールの本文が含まれます。
  28. ^フィンガーハット、エリック（2009年2月25日）「ZOAはフリーマン氏の任命取り消しを望んでいる」 Jewish Telegraphic Agency 。2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^フィンガーハント、エリック（2009年2月28日）「議員、フリーマン氏の捜査を要求（更新）」Jewish Telegraphic Agency。 2009年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ Lake, Eli (2009年3月5日). 「候補者の外国とのつながりが疑問視される」 . The Washington Times . 2009年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月12日閲覧。
  31. ^ Lake, Eli (2009年3月8日). 「権利擁護団体、フリーマンに反対」 .ワシントン・タイムズ. 2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月13日閲覧。
  32. ^ a b Isikoff, Michael (2009年3月9日). 「反対に直面し、オバマ大統領の諜報担当候補が辞任」 . Newsweek . 2021年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月17日閲覧。
  33. ^ドレイファス、ロバート (2009年3月15日). 「フリーマン事件」 . TomDispatch . 2025年12月11日閲覧。
  34. ^ Wall, James M. (2009年7月28日). 「L'Affaire Freeman」(PDF) . The Link . 2024年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2025年12月11日閲覧。
  35. ^ Freeman, Charles W. Jr. (2009年3月10日). 「Chas Freemanからのメッセージ」 . The Wall Street Journal . 2009年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月11日閲覧。
  36. ^ Mazzetti, Mark (2009年3月10日). 「候補者、諜報部門の重要職への立候補を終了」 . The New York Times . 2018年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
  37. ^ a b Dreyfuss, Robert (2009年3月13日). 「チャールズ・フリーマンへのインタビュー」 . The Nation . 2009年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月19日閲覧。
  38. ^ a bザカリア、ファリード（2009年3月15日）。「チャールズ・フリーマン氏インタビュー：米国のイスラエル支援に関する考察」 CNN。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月19日閲覧。
  39. ^ Barr, Andy (2009年3月16日). 「フリーマン氏、暗示に深く侮辱される」 . Politico.com . 2009年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月19日閲覧。
  40. ^
  41. ^ a b c d Mazzetti, Mark ; Cooper, Helene (2009年3月11日). 「イスラエルのスタンスは諜報部指名の失敗を招いた」 . The New York Times . 2019年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月24日閲覧。
  42. ^イシコフ、マイケル、ホーゼンボール、マーク（2009年3月10日）「オバマ大統領の諜報担当候補が反対に直面し撤退」ニューズウィーク誌。2009年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月15日閲覧。
  43. ^ボルトン、アレクサンダー（2009年3月12日）「議員ら、フリーマン氏のイスラエルロビー活動容疑を否定」 TheHill.com 。 2009年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  44. ^ 「情報部からの撤退後、フリーマン氏、イスラエル・ロビーを非難」The Forward、2009年3月11日。2021年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月27日閲覧。
  45. ^ 「チャールズ・フリーマン、オバマ大統領補佐官に指名されず」ワシントン・ポスト、2009年3月12日。2017年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
  46. ^ Broder, David (2009年3月12日). 「The Country's Loss」 . Washington Post . 2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月20日閲覧。
  47. ^ Pincus, Walter (2009年3月12日). 「イスラエル・ロビーの影響が議論される中、諜報担当幹部が撤退の責任を問われる」ワシントン・ポスト. 2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
  48. ^「率直な意見を述べる元米国大使がアナリストの職を辞任」2009年3月10日。
  49. ^ Jennifer Rubin、「Re: The Jewish Left Celebrates」 、2009年3月1日アーカイブ、 Wayback Machine、 Commentary Magazine、2009年2月27日。
  50. ^「シーア派三日月地帯：米国にとって何が起こるのか？ 」 Wayback Machineで2009年4月10日にアーカイブ、Middle East Policy Council、2005年10月14日。
  51. ^ 「アボタバード事件後：イスラムと西洋｜中東政策評議会」 mepc.org 2011年5月16日. 2011年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月11日閲覧。
  52. ^ブラウンスタイン、ロナルド（2004年6月13日）「退職職員、ブッシュは辞任すべきと発言」ロサンゼルス・タイムズ。2017年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月25日閲覧。
  53. ^外交官と軍司令官による変革公式声明（ 2007年10月11日アーカイブ、 Wayback Machine、2004年6月16日）
  54. ^ Keating, Joshua (2009年2月24日). 「オバマ氏のNIC選出に眉をひそめる」 . Foreign Policy . 2009年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年3月14日閲覧。
  55. ^フリーマン、チャス・W・ジュニア（2005年9月12日）「米アラブ政策決定者会議における発言、米アラブ関係全国評議会」（PDF） （pdf）。ワシントンD.C.。2008年11月29日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  56. ^ Freeman, Chas W. Jr. (2006年10月31日). 「GCCと政策的影響の管理」 . 2009年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。第15回米国・アラブ政策決定者会議における発言
  57. ^ 2007 年 10 月の太平洋国際政策評議会でのジム・ローブのスピーチから引用。Amazing Appointment — Chas Freeman as NIC Chair ( 2009 年 2 月 26 日アーカイブ、 Wayback Machine)、 Antiwar.com、2009 年 2 月 20 日。
  58. ^フリーマン、チャス・W・ジュニア「『テロの時代の外交』スピーチ本文」. 2009年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年 10 月 4 日、カリフォルニア州ロサンゼルス、アメリカ外交アカデミーにおける国際政策に関する太平洋評議会での発言。
  59. ^ a bフリーマン、チャス・W・ジュニア「『アメリカの中東における継続的な失敗』イベントでの発言」. 2011年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。、 2011 年 1 月 26 日、ワシントン DC でのニューアメリカ財団に対する発言。
  60. ^フリーマン、チャス・W・ジュニア「大嘘：イスラエルは米国にとって戦略的資産である」『ワシントン中東問題報告書』（2010年9/10月号）：14-15ページ。 2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月4日閲覧。
  61. ^ Freeman, Chas W. Jr. (2011年5月4日). 「Hisham B. Sharabi Memorial Lecture」 . ワシントンD.C. 2011年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  62. ^ 「米イスラエル関係の汚れた秘密：米国大使チャス・フリーマン氏と」YouTube。2024年9月12日。SaltCubeAnalytics、Youtubeチャンネル。
  63. ^引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。Auto84-2
  64. ^ 「サウジアラビアの対外・国内ジレンマ｜中東政策評議会」mepc.org 2010年9月22日. 2011年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月11日閲覧。
  65. ^フリーマン、チャス・W・ジュニア（2007年5月21日）「これからの時代の中国」グローバリスト誌。 2009年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^スミス、ベン（2009年2月24日）「フリーマンの中国論」ポリティコ。
  67. ^ “ニクソンの中国訪問から50年” .エコノミスト. 2022年2月3日. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月6日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Chas_W._Freeman_Jr.&oldid=1331897925」より取得