孟宗健の殺害
チョン・キン・メン | |
|---|---|
 66歳の殺人被害者、チョン・キン・メン | |
| 生まれる | チョン・キン・メン 1917 （1917年） |
| 死亡 | 1983年10月31日（66歳） クレメンティ、シンガポール |
| 死因 | 絞殺による殺害 |
| その他の名前 | チャン・シンメン |
| 知られている | 殺人被害者 |
| 子供たち | ウー・スイチョン（養子） |
1983年10月31日、66歳のチョン・キン・メン（钟剑明 Zhōng Jiànmíng）という女性が、クレメンティの自宅アパートで養子の妻に殺害されているのが発見された。警察は捜査を行い、1ヶ月後に殺人容疑者を逮捕した。23歳の容疑者、テオ・ブーン・アン（張文安 Zhāng Wénān）は、チョンの養子に父親名義の結婚式の招待状と贈り物を渡すふりをしてアパートに侵入し、強盗未遂のさなかに妻を殺害したことが判明した。
テオは殺人裁判で、チョンがナイフで襲ってきたため正当防衛で殺害したと主張したが、法医学的証拠と、テオが彼女を誘い込んでチョンを強盗殺害しようとしたという彼女の証言は、テオ自身の主張を圧倒的に否定し、その結果、裁判所は、被害者を殺害する明確な意図を持って残忍に攻撃し殺害したとしてテオに有罪判決を下し、1987年に殺人罪で死刑判決を受け、最終的に1990年4月20日に絞首刑となった。[ 1 ]
殺人と逮捕
1983年10月31日の夕方、工場労働者だった25歳の王珍珠（ワン・チンチュー）は仕事から帰宅すると、リビングルームで66歳の養母チョン・キン・メンが首、頭、腕に広範囲の傷と打撲を負った遺体を発見した。オンと、チョンの養子で雑用係として働いていた35歳の夫ウー・スイ・チョン（胡瑞祥）によると、チョンが最後に生きているところを目撃されたのは、夫婦で仕事に出かけた午前8時半だった。チョンと夫婦は殺害当時5年間同棲しており、彼女は静かな生活を送り、人付き合いを避け、敵対する人もいなかったという。[ 2 ] [ 3 ]
警察はこの事件を殺人事件と分類した。[ 4 ]アパートの捜索により結婚式の招待状が発見された。そこにはチョンのアパートの住所が書かれていたが、宛先は別の人だった。[ 5 ]アパートに不法に侵入した形跡はなく、貴重品が盗まれた形跡もなかった。[ 6 ]カードの宛先は51歳の行商人、テオ・リャン・ヘン（張良興または張良興）だったが、後に警察の尋問で殺人への関与を否認した。[ 7 ] [ 8 ]警察がチョンの殺人事件を捜査している間、テオ・リャン・ヘンは、寺院でパートタイムの霊媒師をしている23歳の息子、テオ・ブーン・アンに協力を求め、儀式を用いて殺人犯の身元を突き止め、自分の汚名を晴らそうとした。父親とチョンの養子と義理の娘の前で、テオは催眠状態に陥り、ウーに不当な扱いを受けたと告げ、息子に復讐を命じたチョンのような話し方と行動をとった。犯人は手に虎のタトゥーを入れ、金時計を身に着けている人物として描写された。催眠状態の中で、テオはチョンが殺害されたリビングルームの配置図を描き、7日後に犯人の身元を明かす電話がウーにかかってくると告げた。[ 9 ] [ 10 ]
しかし、テオの行動は警察から疑惑を招いた。彼がどのようにしてチョンの死に様を正確に描写し、全く同じアパートの配置図を描いたのか、という点である。テオは後に別の無関係の罪で逮捕され、チョン事件の殺人容疑で尋問を受けた。後にテオは事件への関与を自白し、1983年11月11日に殺人罪で起訴された。[ 11 ] [ 12 ]テオの筆跡と指紋は結婚式の招待状のものと一致し、彼と犯罪との関連がさらに強まった。[ 13 ]その後、事件は1984年2月に高等裁判所に移送され、後日審理が行われた。[ 14 ]
公判審理
テオの守備
1987年1月19日、26歳のテオ・ブーン・アンは、66歳のチョン・キン・メンの殺人罪で裁判にかけられた。裁判中、彼の弁護人はJS・コサ、検察官はホー・メン・ヒーであった。テオの裁判を担当した判事は、パンチ・クマラスワミ判事とチャン・セク・ケオン司法委員 であった。[ 15 ]
裁判の弁護で、テオは正当防衛で殺害したと主張した。彼は、当日、老女から金品を奪おうと、チョンに養子の結婚式の招待状とケーキを渡すふりをして家に入ったと証言した。実際、テオは以前にもチョンに宗教用品を届けるためにその家を訪れていた。チョンがテオをアパートに招き入れた後、テオは老女が見ていない隙にアパート内を物色したが、まもなく金品が見つからなかったテオは、警察に通報しようと電話に手を伸ばそうとしたチョンに現場で捕まった。テオが結婚式の招待状を取りに台所に行ったまさにその時、チョンがナイフを手に取って襲いかかられ、チョンは首を掴んで絞め殺そうとしたが、チョンが「息ができない」と言ったのですぐに手を離したとテオは主張した。その後、チョンは再びナイフを振りかざして突進しようとしたため、テオは木製の椅子を拾い上げてチョンに投げつけ、チョンは頭を殴られて意識を失った。テオは当時パニックと恐怖に襲われていたと述べ、電話の横に置いてあった5ドル札をひったくって急いでアパートを去った。テオは全体として、チョンを故意に殺害したことを否認した。[ 16 ] [ 17 ]
テオの弁護士コサ氏は、チョン氏から脅迫を受け、喧嘩の最中に正当防衛として殺害したため、テオは殺人罪には該当しない過失致死罪で有罪判決を受けるべきだと主張した。また、コサ氏は、テオがチョン氏の首を絞めてから放したのがほんの短時間だったこと、そしてテオがチョン氏を殺害する意図はなかったことを指摘した。[ 18 ] [ 19 ]
検察側の主張と証拠
しかし、裁判の早い段階で、チョン氏の遺体を検査した上級法医学病理学者のチャオ・ツィー・チェン教授は、検死結果によれば、テオ氏が正当防衛でチョン氏を殺害したとは思わないと証言した。教授は、チョン氏の首、腕、頭部には広範囲にわたる打撲傷があり、肋骨と甲状軟骨の骨折があったが、これらはチョン氏が絞殺された結果であると証言した。チャオ教授は、首の骨折と打撲傷は長時間にわたる強い力による絞殺によってのみ生じ得ること、肋骨骨折は絞殺中に誰かが彼女の上に座っていたことによること、そして頭部の損傷はテオ氏が意図的にスツールを使って彼女の頭を複数回、強い力で激しく殴打したことによるものであると説明した。[ 20 ]
チャオ教授はまた、テオのような若い男性は怪我が少なかったのに対し、高齢で無力で虚弱なチョンは頭や首に複数の怪我を負い、腕にも防御時の怪我を負っていたと指摘し、これはチョンがテオに命の危険を感じさせるほどの脅威ではなかったこと、そして彼女にそのような残忍な怪我を負わせたことを証明しており、これはテオが実際に犯行中に不当な優位に立ってチョンを殺害するつもりであり、正当防衛ではなかったことを意味するに違いないと述べた。[ 21 ]
さらに、テオの23歳の恋人タン・チャイ・ムイは、テオから電話で強盗計画への参加を誘われ、必要であればチョンを殺害しなければならないと脅されたと証言するために出廷した。タンはテオの殺害には同意しなかったものの、その電話での会話を日記に記録し、法廷に提出していた。[ 22 ] [ 23 ]これとは別に、テオはリチャード・テオ・ミン・フア、アー・セン、サニーという3つの偽名を使ってタンと電話で話し、テオの経済的な問題について話し合い、借金の返済に充てるため2,000シンガポールドルの現金と宝石を貸すようタンを説得していたことが明らかになった。タンはリチャード・テオのふりをしているときにのみテオと実際に会っており、本名がテオ・ブーン・アンであることを知っていたにもかかわらず、アー・センやサニーだとは気づかなかった。これは、テオが電話でタンと会話する際に3つの異なる声を真似て3人の別人になりすますことができたためである。このことがきっかけで、タンはテオが既婚者であり、テオの妻ロー・ビー・レイもタンに彼氏の正体について警告していたことを知らないまま、テオとデートすることになった。[ 24 ] [ 25 ]
法医学的証拠とタン氏の証言に基づき、検察官のホー・メンヒ氏は、テオ氏がチョン氏のアパートに強盗目的で侵入した際、明らかに計画的かつ殺人の意図を持っていたと主張した。また、テオ氏が高齢女性に「残忍かつ計画的な」攻撃を仕掛け、重傷を負わせた際には、極めて残虐な行為が見られたと述べた。ホー氏はまた、テオ氏による被害は正当防衛によって想定される被害の程度に比べて過大であり、チョン氏の自宅に強盗と殺害の意図を持って侵入した時点で明らかに加害者であったテオ氏自身には正当防衛の権利を主張する資格はないと指摘した。ホー氏はさらに、テオ氏の行動、冷静さ、そして殺害後の言動から判断すると、テオ氏は自身の残虐行為に対する反省の念を全く示しておらず、良心が欠如していたことは明らかだと指摘した。そのため、ホー氏は、チョン氏の死は計画的な殺人事件であると要約して主張し、裁判所はテオ氏の弁護を却下し、起訴内容通り有罪判決を下すよう求めた。[ 26 ]
判決と控訴
1987年2月3日、判事のパンチ・クマラスワミ氏と司法委員のチャン・セック・ケオン氏が判決文を出した。
判決を読み上げたクマラスワミ判事は、判事らはテオがチョンを正当防衛で殺害したとは考えていないと述べた。判事らは、テオが木製の椅子を持ち上げ、チョンの頭部を暴力的に、そしてかなりの力で繰り返し殴打したと考えている。クマラスワミ判事はまた、被害者は高齢であり、テオの方が体格が大きく強靭であるため、体力的にテオに太刀打ちできず、テオを攻撃することで自らを危険にさらす必要はなかったと指摘した。また、たとえチョンが実際にナイフでテオを攻撃したとしても、報復として与えた損害は、正当防衛で与えられた場合の損害と比較してあまりにも不釣り合いであり、裁判所の見解では残虐行為としか見なせないと述べた。さらに判事らは、テオがチョンに証人として指名されることを防ぐため、故意に殺人を犯し、冷酷かつ残虐な方法でチョンを殺害したと判断した。[ 27 ] [ 28 ]
結局、二人の判事は26歳のテオ・ブーン・アンを殺人罪で有罪とし、死刑を宣告した。シンガポール法では、殺人には死刑が必須であり、控訴院またはシンガポール大統領によって減刑されない限り絞首刑となる。テオは死刑判決を受けた際、無感情だったと伝えられており、判決を聞くために法廷に出席していたテオの家族や元恋人のタンにも目立った反応はなかった。テオは1987年に死刑判決を受けた最初の人物と伝えられている。その前年の1986年には、殺人と麻薬密売の2人（うち女性1人）に死刑判決が下されていた。[ 29 ]
1988年8月15日、28歳のテオ・ブーン・アンは、死刑判決と殺人罪の有罪判決に対する控訴で敗訴した。控訴院の3人の判事は、テオがチョンを残酷に殺害し、被害者に過度の危害を加えたため、裁判所がテオの正当防衛の主張を正当に却下したと判断した。[ 30 ] [ 31 ]
実行
1990年4月20日、30歳のテオ・ブーン・アンは、66歳のチョン・キン・メンを殺害した罪でチャンギ刑務所で死刑に処された。 [ 32 ]テオの絞首刑から約10日後、シンガポール刑務所局は報道陣に対し、テオの死刑執行令状に基づき、その日の夜明けに刑が執行されたことを確認した。チョン殺害事件は、警察が新しい指紋技術を用いてチョン殺害の容疑者を特定し、テオを殺人罪で起訴することに成功した最初の事件とも言われている。[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
余波
1991年、シンガポールの犯罪番組「クライムウォッチ」はチョン殺人事件を再現し、テレビで放映した。[ 36 ]
この事件は、上級法医学者チャオ・ツィー・チェンが解決した注目すべき事件の一つとなり、彼はそのキャリアの中で解決した記憶に残る事件を記録した著書「殺人は私の仕事」の中でこの事件について述べている。 [ 37 ]チャオ教授が2000年に亡くなったことを受けて、チョン・キン・メン殺人事件は彼が解決した重要な事件の一つとして新聞で再び取り上げられた。[ 38 ] [ 39 ]
2015年、この殺人事件は、チャオ教授が担当した過去の事件を扱ったシンガポールの犯罪ドラマ『 Whispers of the Dead 』でドラマ化された。ドラマ内では、ドラマ性とプライバシー保護のため、犯人のテオ・ブーン・アンの名前はクエック・アー・ヘンに、被害者のチョン・キン・メンの名前もテイ・チューン・ルップに変更された。[ 40 ]
参照
参考文献
- ^ 「霊能者、殺人罪で絞首刑」ザ・ニュー・ペーパー、1990年4月30日。
- ^ 「女性がアパートで殺害されているのが発見される」ザ・ストレーツ・タイムズ、1983年11月3日。
- ^ “老妇脸盖衣物咀鼻溢れ血离奇横死尸旁留下神秘请柬” .連和万宝（中国語）。 1983年11月1日。
- ^ "老妇离奇横死警列は谋杀案" .連和万宝（中国語）。 1983年11月2日。
- ^ “老妇横尸金文泰组屋警方追查凶手落下” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1983年11月3日。
- ^ "一张请柬·一宗命案老妇横尸组屋客厅厨房発行现神秘请柬" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1983年11月2日。
- ^ "乩童涉嫌谋杀老妇案 暫定父亲不明白请帖 どのように落入死者住家" .新民日報（中国語）。 1987年1月21日。
- ^ "乩童被制御谋财害命案续审 警告一张请柬 時々落在死者家中" .連和万宝（中国語）。 1987年1月21日。
- ^ 「被告は被害者の声で話し、息子に復讐するよう言った」「 .ストレーツ・タイムズ. 1987年1月21日.
- ^ 「ホーカー氏、息子の2度のトランス状態について語る」ザ・ストレーツ・タイムズ、1987年1月22日。
- ^ 「殺人容疑」。ストレーツ・タイムズ。1983年11月13日。
- ^ 「高齢女性殺害で男が起訴」シンガポール・モニター（午後版）1983年11月11日、4ページ。 2024年2月17日閲覧。
- ^ "科学服务局鉴定笔迹 乩童勒死老妇请柬破案" .新民日報（中国語）。 1987年9月29日。
- ^ 「殺人罪で起訴される男」ストレーツ・タイムズ、1984年2月9日。
- ^ “一张喜帖 夺老妇命乩童涉嫌谋财害命开审” .新民日報（中国語）。 1987年1月19日。
- ^ 「被告は自己防衛のためだったと主張」ストレーツ・タイムズ、1987年1月24日。
- ^ 「逃亡理由を問われ、被告は涙を流す」ザ・ストレーツ・タイムズ、1987年1月27日。
- ^ "「依頼人は自己防衛のために行動した」「 .ストレーツ・タイムズ. 1987年1月28日.
- ^ "健全律师要制御方将制御状態変更は误杀" .蓮河ザオバオ（中国語）。 1987年1月28日。
- ^ "副检観察司陈词指出乩童杀死老妇 目的在於杀人灭口" .新民日報（中国語）。 1987年1月31日。
- ^ “女友日记杀人罪证” .連和万宝（中国語）。 1990年8月30日。
- ^ 「霊能者がガールフレンドに強盗への参加を依頼、裁判所が証言」ストレーツ・タイムズ、1987年1月20日。
- ^ “乩童电告女友要去打抢杀人” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1987年1月20日。
- ^ 「電話に出ていた3人の男性は同一人物であることが判明」。ストレーツ・タイムズ。1987年1月23日。
- ^ "乩童涉嫌谋杀老妇案慎重妻子告诉陈小姐她与反対是合法夫妇" .新民日報（中国語）。 1987年1月22日。
- ^ 「DPP：残忍な負傷は正当防衛行為ではなかったことを示している」ストレーツ・タイムズ紙、1987年1月29日。
- ^ “谋杀老妇 乩童判处殺人” .新民日報（中国語）。 1987 年 2 月 3 日。
- ^ “抢劫老妇杀人灭口乩童罪成判处覚悟” .連和万宝（中国語）。 1987 年 2 月 3 日。
- ^ 「寺院の霊媒師、殺人で死刑判決」ストレーツ・タイムズ紙、1987年2月4日。
- ^ 「ミディアムの殺人控訴棄却」ストレーツ・タイムズ、1988年8月16日。
- ^ “杀老妇被判裁散工上诉遭驳回” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1988年8月16日。
- ^ “假送请柬残杀老妇” .連和万宝（中国語）。 1990 年 4 月 30 日。
- ^ 「指紋が犯人を明らかに」ストレーツ・タイムズ1990年5月1日
- ^ 「新たな指紋採取法、殺人犯の絞首刑に役立つ」ストレーツ・タイムズ紙、1990年5月1日。
- ^ “7年前谋杀老妇钟剑明死囚张文安上绞刑台” .蓮河ザオバオ（中国語）。 1990 年 5 月 1 日。
- ^ “老妇遭谋杀 乩童招魂帮找真凶” .連和万宝（中国語）。 1991年9月24日。
- ^ "一纸请贴破奇案" .連和万宝（中国語）。 1990年8月29日。
- ^ “结婚喜帖 侦破老妇谋杀案”.新民日報（中国語）。 2000 年 3 月 3 日。
- ^ “乩童搞婚外情 女友日记揭真実”.新民日報（中国語）。 2000 年 3 月 3 日。
- ^ 「Whispers Of The Dead S1E10 Wedding Card Mystery」 meWATCH . 2023年3月4日閲覧。
