回覧報告
循環報道、あるいは偽りの確認とは、情報源批判において、ある情報が複数の独立した情報源から来ているように見えるものの、実際には一つの情報源から来ている状況を指す。 [ 1 ] [ 2 ]多くの場合、この問題はずさんな報道や情報収集によって誤って発生する。しかし、情報源や記者が、自らの情報に対する広範な信念を強化するために、意図的にこの状況を作り上げることもある。[ 3 ]
回覧報道は、情報収集、[ 2 ]ジャーナリズム、学術研究など、さまざまな分野で行われています。
2002年のニジェールウラン偽造事件は、諜報機関による循環報告の典型的な例であった。[ 4 ] [ 5 ]
例
1976年の小説『ルーツ』
作家アレックス・ヘイリーは、家族の最初の先祖がクンタ・キンテという若者で、カンビー・ボロンゴ（ガンビア川）の近くに住んでいて、薪集め中に誘拐されて奴隷になったという口承を聞きながら育った。大人になったヘイリーは、1976年の小説『ルーツ：あるアメリカ人家族の物語』の元となる家系図を調べ、キンテの家族史を確かめるためにガンビアを訪れた。ヘイリーは、ガンビアの部族専門家のセミナーでキンテの話を語り、専門家たちはその話を裏付けることができるかもしれないグリオ（口承史家）を探した。最終的にヘイリーはジュフレの町でケバ・フォファナという男と出会い、クンタ・キンテの物語を語ることができた。その物語はヘイリーの生涯にわたる家族の歴史と驚くほど似ており、これがヘイリーの小説（そしてそれを原作とした1977年の画期的なミニシリーズ）の基盤となったことは明らかだった。しかし、出版後、グリオの口承による歴史は19世紀以前の時代については信頼性が低く、フォファナは真のグリオではなかったこと、そしてフォファナがヘイリーの歴史について語ったことは、結局のところヘイリー自身がガンビアの専門家に語った物語を言い換えたものであったことが発覚した。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
イラク戦争
2001年、SISMI（イタリアの旧軍事情報機関）が最初に公開したニジェールのウラン偽造文書は、イラク軍縮危機の際にイラクのサダム・フセインがニジェールからイエローケーキ・ウラン粉末を購入しようとした試みを描写しているように思われた。他の情報機関は、これらの文書を参照し、自国政府や国民に対し、そのような購入が行われたと確信させた。
2004年、イラク戦前情報報告書の委員長はNBCのティム・ラサートに対し、「カーブボール」という一人の情報提供者が「イラク人が生物兵器を保有していたかどうかの評価の98%を提供していた」と語った。[ 10 ]これは、「米国政府内部では誰もその情報提供者と実際に話をしたことがなく、国防総省のアナリスト一人だけがその情報提供者はアルコール依存症で全く役に立たないと結論付けていた」という事実にもかかわらずである。[ 11 ]
その他の例
2012年初頭、TV TropesのユーザーTunafishは、 Civilizationにバグがあり、ガンジーの攻撃性が大幅に上昇したと主張しました。Tunafishは証拠を提示しませんでした。この虚偽の情報が繰り返し拡散され、「核ガンジー」というインターネットミームが生まれました。[ 12 ] [ 13 ]
2018年、ニューヨークタイムズのポッドキャストなどの報道を通じて、シェローズ・チョードリーはイスラム国の活動家であり、複数の人々の殺害に関与した人物として特定された。[ 14 ]ポッドキャストや他のメディアは、チョードリーが2016年から執筆したブログ投稿を参照した。ポッドキャストは政府関係者などによって犯罪の証拠として取り上げられたが、元の投稿は確認されておらず、後に著者によって否定された。
Wikipediaで
Wikipediaは循環報道のソースとして使用されていると批判されることがあります。特に、Wikipediaの記事内の出典のない主張が信頼できる情報源によって繰り返され、多くの場合記事を引用することなく、その情報がWikipediaの主張のソースとして追加されるという変種です。[ 15 ] [ 16 ]
細胞生成の歴史
この現象を説明するために「サイトジェネシス」という用語が初めて記録に残ったのは、2011年11月にランドール・マンローがXKCDの漫画で使用した時です。この造語は、 「サイトジェネシス」（生物細胞の形成、発達、変異）の同音異義語遊びから生まれたと考えられています。[ 18 ]
雑誌「スレート」の記事は、ウィキペディアが促進する「シトジェネシス」に関する意識向上を目的として、漫画で説明されている4段階のプロセスに言及しました。この種の循環的な報告は、現代のウェブページの改訂の速さ、そして引用文献に「時点」のタイムスタンプがないこと、そしてオンラインページに「最終更新」のタイムスタンプがないことなどから、特に見抜くのが難しいと言われています。[ 16 ]
Wikipediaの例
循環的な報道によってウィキペディアやニュースソースで広められた虚偽の主張の顕著な例:
- 2007年：ウィキペディアとインディペンデント紙は、コメディアンのサシャ・バロン・コーエンがゴールドマン・サックスで働いていたという誤った情報を広めた。[ 19 ]
- 2008年：ある学生がハナグマに関する記事に「別名…ブラジルツチブタ」と恣意的に書き加えたことで、この哺乳類に関する論評でこのニックネームが言及されるに至った。このニックネームを繰り返したメディアには、インディペンデント紙[ 20 ]、デイリー・エクスプレス紙[ 21 ]、メトロ紙[ 22 ]、デイリー・テレグラフ紙[ 23 ] 、デイリー・メール紙、シカゴ大学発行の書籍[ 24 ] 、ケンブリッジ大学発行の学術論文[ 25 ]などがある。
- 2008年、「Lordvolton」（しばしばLordvol tronと誤って引用される）という名のユーザーが、 1秒あたりの浮動小数点演算に関するWikipediaのページに偽の「xeraflop」という接頭辞を追加した。[ 26 ]その後、多くの情報源で広く拡散された。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]
- 2009年：カール＝テオドール・ツー・グッテンベルクの名前にミドルネーム「ヴィルヘルム」が誤って追加された。これはドイツ国内および海外の報道機関を含む多数の出版物によって広められた。[ 30 ]
- 2009年：カシオF-91WのWikipediaの記事に、発売日が1991年と誤って記載されていました。BBCは2011年の記事でこれを繰り返しました。一次情報源とのやり取りで1989年が発売日であることが繰り返し確認されましたが、BBCは通常信頼できる二次情報源であるため、1991年という情報を使用したことで誤情報を削除することが困難でした。2019年、KSNVはこの事件を別の人為起源の例として挙げました。[ 31 ]このレビューの後、正しい年が復元され、KSNVの記事が1989年の発売日の復元を裏付けるために記事に引用されました。
- 2014年：英国のコメディアン、デイブ・ゴーマンに関するWikipediaのページに、匿名の声明が掲載された。ゴーマンは「スポンサー付きのヒッチハイクで環太平洋諸国を巡るため、キャリアを中断した」と記されていた。この記述が疑問視された際、北東イングランドの日刊紙「ザ・ノーザン・エコー」に2014年9月に掲載された記事が証拠として挙げられた。ゴーマンは、自身の英国テレビ番組「モダン・ライフ・イズ・グッドイッシュ」シーズン4第3話（2016年11月22日初回放送）でこの主張を否定した。[ 32 ] [ 33 ]
- 2022年：トースターの発明者とされるアラン・マクマスターズに関する偽記事がニュースメディアで取り上げられ、後に引用として使われていたことが発覚した。[ 34 ]
参照
- 循環論法 – 結論が前提を提供する論理的誤謬
- 循環参照 – 最後のオブジェクトが最初のオブジェクトを参照する一連の参照
- コンシリエンス – 証拠に関する原則
- フェイクニュース – 虚偽または誤解を招く情報を真実であるかのように提示する
- ゴーストワード – 辞書の誤りによって作られた単語
- デマ – 広く意図的に捏造された内容が真実として提示される
- メディアエコーチェンバー - 閉鎖されたシステム内での繰り返しによって信念を強化する状況
- Wikipediaの信頼性
- 噂 – 未確認のメッセージや話
- 自己言及 – 自分自身に言及する文、アイデア、または式
- 自己言及効果 – 心理モデル
- 真実の単一ソース – データ正規化のための情報システムのグッドプラクティス
- 真実の単一バージョン – データの一貫性
- 記録システム – ストレージシステムのデータ管理用語
- ウィキアリティ – ウィキと現実を組み合わせた新語
- ウーズル効果 – 引用数による誤った信頼性
参考文献
- ^スターツァー、マーカス、マクダフ、パトリック、フラス、ヤチェク（2008年夏）。「アフガニスタンにおける情報機能が直面する中央集権的統制の課題」（PDF）カナダ陸軍ジャーナル、11 （2）。2012年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ a b Rozen, Laura (2008年6月7日). 「イランの政権交代のためのカクテルナプキン計画」 .マザー・ジョーンズ. 2019年6月26日閲覧。
- ^ハーレー、マイケル・T.、スミス、ケントン・V.（2004年4月26日）「第8章 アビブ報告書」『私は厳粛に誓う：詐欺師、ディア、メディア、そしてパンナム103』ニューヨーク：iUniverse、129ページ。ISBN 0-595-29947-42019年6月26日閲覧。
循環報告とは、報告内容が修正された形で発信者にフィードバックされることで発生し、情報源を遡って元の情報が実際にどこから来たのかを特定するまで、最終結果を客観的に見ることが困難になります。パンナムは最終的に、自らが制作に関わったニュース記事を法廷に持ち込もうとすることで、このゲームに乗ろうとしました。
- ^ボブ・ドロギン、トム・ハンバーガー（2006年2月17日）「ニジェールのウランに関する噂は消えない」ロサンゼルス・タイムズ。 2019年6月26日閲覧。
「これは循環報告の典型的な事例となった」と、記者への取材権限がないことから匿名を条件に語った米国情報当局者は述べた。「多くの場所から情報が聞こえているようだった。人々は、同じ誤った情報が別々の方面から入っていることに気づいていなかった。これは循環報告の興味深い例だ」
- ^ "xkcd: Citogenesis" . xkcd . 2011年11月28日.
- ^マクファデン、ロバート・D. (1977年4月10日). 「『ルーツ』の一部に疑問、ヘイリーは象徴としての本を支持」 .ニューヨーク・タイムズ. 2021年9月7日閲覧。
- ^マクドナルド、エドガー、「流れる水の上の小枝 ― グリオの歴史」、バージニア系図学会ニュースレター、1991年7/8月号。
- ^『アレックス・ヘイリーのルーツ』。ドキュメンタリー。ジェームズ・ケント監督。BBCブックマーク、1996年。
- ^ライト、ドナルド・R.「クンタ・キンテの根絶：百科事典的情報提供者に頼ることの危険性について」アフリカの歴史8（1981）：205-217。
- ^ 「ペンタゴンの戦前の諜報活動の役割に疑問」 CNN 、 2004年7月11日。 2013年8月16日閲覧。
- ^ Michael Isikoff (2007年6月14日). 「The Dots Never Existed」 . Newsweek . 2007年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^マイヤー、シド(2020). 「Funny Business」.シド・マイヤーの回想録！：コンピュータゲームに携わった人生. WW Norton . pp. 261– 266. ISBN 978-1-324-00587-2。
- ^ Алексей Афанасьев (2020 年 9 月 16 日)。История появления мифа о «Ядерном Ганди» – по версии самого Сида Мейера[「核のガンジー」神話の出現物語 ― シド・マイヤー本人による] DTF.ru（ロシア語） 。 2020年9月18日閲覧。
- ^ Cecco, Leyland (2020年10月2日). 「『カリフ制国家の処刑人』はISIS殺害犯としての過去について嘘をついていたのか？」ガーディアン紙. 2021年1月5日閲覧。
- ^ Timmer, John (2009年5月8日). 「Wikipediaのデマはジャーナリストの調査の限界を示唆している」 Ars Technica . 2019年6月26日閲覧。
- ^ a bハリソン、スティーブン（2019年3月7日）「インターネットの目まぐるしいシトジェネシス問題」 Slate誌。2019年7月3日閲覧。
- ^マンロー、ランドール ( w , a ).「シトジェネシス」xkcd、いいえ。 978 (2011 年 11 月 16 日)。
- ^ Kemmer, Suzanne (2011年12月5日). 「Citogenesis」 . neologisms.rice.edu . Neologismsデータベース. 2014年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Wikipediaの記事が循環参照を引き起こす」 Tech Debug 2009年4月19日. 2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。
- ^ブラウン、ジョナサン (2010年6月21日). 「ワラビーからシマリスまで、英国で繁栄するエキゾチックな生き物たち」 .インディペンデント. 2014年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
ハナグマ（ブラジルツチブタとしても知られる）：カンブリア州で見られる
- ^インガム、ジョン（2010年6月21日）「外来動物が在来種の野生動物を絶滅させる可能性」デイリー・エクスプレス。 2019年7月5日閲覧。
カンブリアには約10頭のブラジルツチブタも生息している。
- ^ 「サソリ、ワラビー、アオウミガメがイギリスに侵入」.メトロ. 2010年6月21日. 2010年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月5日閲覧。カンブリアには、ブラジルのツチブタの一種であるハナグマが
10頭生息していると考えられている。
- ^ Leach, Ben (2010年6月21日). 「サソリ、ブラジル産ツチブタ、ワラビーはすべて英国で野生で生息、研究で判明」デイリー・テレグラフ. ロンドン. 2010年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月5日閲覧。
- ^ランドール、エリック（2014年5月19日）「アライグマがツチブタになった経緯」『ニューヨーカー』誌。2019年6月26日閲覧。
- ^セイファー、ニール (2014). 「ブラジルの自然を超えて：マルクグラフとピソの『ブラジリア自然史』の編集旅程」。 Groesen、Michiel van (編)。オランダ系ブラジルの遺産。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。 p. 179.ISBN 978-1-107-06117-0
例えば、ブラジルのツチブタとしても知られるハナグマの場合、ビュフォンは「マルクグラーヴ、そしてその後のほぼすべての博物学者は、ツチブタの後ろ足には6本の指があると言っていた。ブリッソン氏だけがマルクグラーヴのこの誤りを踏襲していない」と説明した
。 - ^ 「1秒あたりの浮動小数点演算数」 Wikipedia 、 2008年5月24日、 2025年3月27日閲覧。
- ^ 「Urban Dictionary: xeraflop」 . Urban Dictionary . 2025年3月27日閲覧。
- ^ Markoff, John (2008年6月9日). 「軍用スーパーコンピュータが記録を樹立」 .ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331 . 2025年3月27日閲覧。
- ^ 「軍用スーパーコンピュータが新たなマイルストーンに到達 - Neoseeker ニュース記事」。
- ^ “Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte” . Bildblog (ドイツ語)。 2009 年 2 月 10 日。2019 年6 月 26 日に取得。kdawson (2009年2月11日). 「Wikipediaの虚偽事実が証明される」 . Slashdot . 2019年6月26日閲覧。
- ^モイヤー、フィリップ（2019年6月15日）「象徴的な腕時計の事例：怠惰なライターとウィキペディアがいかにして偽の「事実」を作り出し、広めたか」. KSNV . 2019年6月19日閲覧。
- ^ Hardwick, Viv (2014年9月9日). 「ミアーズ、英国進出を狙う」 . The Northern Echo . 2014年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。
彼はかつて太平洋沿岸諸国をヒッチハイクで回ったことがある。
- ^ Dave Gorman (2020年6月1日). Dave Gorman: Don't Believe Wikipedia | Modern Life is Goodish . 2025年1月13日閲覧– YouTube経由。
- ^ Rauwerda, Annie (2022年8月12日). 「長期にわたるWikipediaのデマと循環報告の問題」 . Input . 2022年8月23日閲覧。
