アルゼンチン民法

アルゼンチン民法
アルゼンチン国民会議
通り過ぎた	下院
合格した	1869年9月22日
通り過ぎた	上院
合格した	1869年9月29日
署名者	ドミンゴ・ファウスティーノ・サルミエント
署名	1869年9月29日
効果的	1871年1月1日
廃止	2015年8月1日
廃止
民商法
ステータス:廃止

アルゼンチンのブエノスアイレスにある国会議事堂

アルゼンチン民法典は、1871年から2015年まで施行されていた法典であり、アルゼンチンの民法制度の基礎を成した。この法典は、ダルマシオ・ベレス・サースフィールドによって、アルゼンチンで民法を成文化する一連の試みの集大成として書かれた。原法典は、1869年9月25日に法律340号の可決により承認され、1871年1月1日に施行された。その後、数多くの修正が加えられ、1世紀以上に渡ってアルゼンチン民法 ( Derecho civil argentino ) の基礎となり続けた。2015年8月1日、アルゼンチン民法典は、新しい民商法典であるCódigo Civil y Comercial de la Naciónに置き換えられた。^{[ 1 ] [ 2 ]}

ベレス・サースフィールドの法典は、17世紀の大陸法と自由主義の原則の影響を反映している。また、ナポレオン法典、当時アルゼンチンで施行されていたスペイン法、ローマ法（特にサヴィニーの著作を通して）、教会法、フレイタスによるブラジル民法典（Esboço de um Código para Brasil） 、そしてチリ民法典（アンドレス・ベロによる）の影響も受けている。

アルゼンチン民法典の承認は、司法的理由と政治的理由から必要でした。この承認は、民法に新たな一貫性と統一性をもたらしました。民法典が州法に優先するようになったことで、当時国中に存在していた既存の法律の不統一が改善されました。この統一性と一貫性は、二つの重要な利益をもたらしました。一つは、国民の法律に関する知識と裁判官による法律の適用を容易にし、もう一つは、立法府の独立性と国民の統一性を通じて、国の政治的独立性を強化することでした。

民法典はアルゼンチンの法体系に安定性をもたらしたにもかかわらず、社会、政治、経済の大きな変化を経験する社会を適切に規制する必要性から、その歴史を通じて様々な修正が行われました。最も重要な改革は、1968年4月22日の法律17.711号です。この法律は全体の約5%を変更しただけでなく、一部の規制対象制度に関する方向性の変更において特に重要です。実施されなかった改革案もいくつかありました。制度や手法の変更に関する提案に加えて、イタリア法典に倣い、民法典と商法典を統合するという提案もありました。

数十年にわたる審議を経て、2014 年に新しい国民商業法規が承認され、2015 年に発効し、古い法規に取って代わりました。^{[ 3 ] [ 4 ]}

先駆者

フスト・ホセ・デ・ウルキサ政権下では多くのプロジェクトが推進された。

アルゼンチンにおける法典化は、体系的なアプローチがもたらす利点から、世界中で進められていたプロセスの一部でした。実際、それ以前にも法典化は行われており、18世紀末から19世紀初頭にかけて行われた法典化は、アルゼンチン民法典の編纂に大きな影響を与えました。これらの法典化を契機として、19世紀前半にはアルゼンチン共和国において民法典化の試みがいくつか行われましたが、最終的に実現したのは1869年のことでした。

国の統一と政治的成長および強化には、民法の成文化が必要であった。なぜなら、スペイン統治下で存在した不十分な法典によって生じた不確実性の中では、継続することが不可能であったからである。

民法典以前にも、この目的に向けた試みは何度かあったが、成功しなかった。1824年、フアン・グレゴリオ・デ・ラス・エラスは、商法典と軍法典の編纂をそれぞれ担当する委員会を任命する勅令を出したが、この2つのプロジェクトの努力はどちらも実を結ばなかった。1831年、ブエノスアイレス州議会は1829年に編纂されたスペイン商法典を採択し、必要に応じて改正を行う委員会を設置した。1852年、フスト・ホセ・デ・ウルキサは、民法、刑法、商法および訴訟法典の編纂のために14名の委員からなる委員会を設置した。しかし、同年9月11日の革命でブエノスアイレス州がアルゼンチン連邦から離脱したことで、このプロジェクトは具体的な進展を示さなくなった。

1853年アルゼンチン憲法第67条第11項は、アルゼンチン国民議会に民法、商法、刑法および鉱業法典の制定権限を与えています。この憲法上の責務を果たすため、ファクンド・スビリアは上院に、行政機関にこれらの任務を遂行するための委員会を任命する権限を与える法案を提出しました。この法案はウルキサによって可決・署名されましたが、財政上の理由から延期されました。

ブエノスアイレス州では、民法典を制定する取り組みが同じ運命をたどった。1857年10月17日、民法典、刑法典、訴訟法典の編纂に必要な資金を支出することを行政機関に認める法律が可決されたが、この取り組みは最終的に挫折した。^{[ 5 ]}しかし、商法典の方は幸運だった。商法典の編纂はダルマシオ・ベレス・サースフィールドとエドゥアルド・アセベド・マトゥラーナに委ねられており、彼らはそれを議会に送付して承認を求めた。ブエノスアイレス州の商法典は最終的に1859年に可決され、1862年に国家レベルで採択され、1889年に改正されたのもこの法典であった。

制定前に施行されていた法律

Siete Partidasの表紙。

この法典が制定されるまで、アルゼンチンの法律は、五月革命以前のスペインの法律、およびLegislación Patria (先住民の法律) と呼ばれる法律に基づいていました。

スペイン国内で使用されていた法律は、 1805年の最新版が革命前には適用されていなかったため、1567年の新版であった。新版には、フエロ・レアル（王室管轄法）、オルデナミエント・デ・アルカラ（アルカラ法典再編）、モンタルボ法、そしてトロ法に由来する法律が含まれていた。重要度順は以下のとおりである。

• 1stニューコンピレーション、
• 2位 フエロ・レアル、
• 3位フエロ・フスゴ、
• 4th Fuero viejo de Castilla (カスティーリャの旧フエロ)、
• 5番目はパルティダス。

それにもかかわらず、シエテ・パルティダス（七部法典）は、その権威、扱われている事柄の広がり、そして裁判官や弁護士による知識の深さのために、より頻繁に適用されました。

祖国法（レギスラシオン・パトリア）は、州政府と中央政府によって制定された法律で構成されていました。これらの法律はスペインの法律に比べて重要性がかなり低く、改正されることはありませんでした。これは、政治的解放によって、新しい国家がその主権を行使して別段の定めをするまで、以前の私法が存続するという原則を確認するものでした。^{[ 6 ]}

主要な国内法は、子宮の自由( Libertad de Vientres ) と領土に入る奴隷の自由 ( 1813 年 )、継承国家 ( mayorazgo ) ( 1813 年 ) と永小作権( 1826 年 ) の廃止、および他人に売却した家族の不動産を元の売主の最近親者 (親族関係で 4 等級まで) に再取得する権利を与える親族による土地撤回の廃止 ( 1868 年 ) であった。

他にも、年齢による解放（ブエノスアイレスでは1824年11月17日、トゥクマンでは1860年9月1日、エントレ・リオスでは1866年3月10日制定）、主たる居住地における住所の決定（ブエノスアイレスでは1859年9月16日制定）、出生、結婚、死亡の記録について教区司祭が責任を負うこと（ブエノスアイレスでは1821年12月19日、フフイでは1836年9月7日、サンタフェでは1862年5月17日制定）など、さまざまな制度を修正するさまざまな法律や州法令が存在した。領地に対する制限と制約について（1865年7月27日にブエノスアイレスで、1855年2月と1857年3月7日にフフイで、 1868年8月27日にコルドバで制定）および畑の賃貸について（1837年7月31日にサンタフェで制定）

制裁

ダルマシオ・ベレス・サースフィールド、民法典編集者

アルゼンチンは、当時世界の主要国で流行していた法典化運動に参加しようと試みたものの、成功しなかった。この法典の制定は、当時、散在性があり、その結果として施行が困難であった民法に、いくつかの利点をもたらすものであった。この新しい制度は、主に民法に統一性と一貫性をもたらし、それによって民法の認知と適用を促進するものであった。

数十年前に獲得した政治的独立を立法府の独立を通じて再確認する必要があると考えられたため、司法ナショナリズムもその創設の動機となった。アルゼンチン法に最も影響を与えた法律は、それまで数世紀前に制定されたスペインの法律であったが、これは主に国内法が私法に与える影響が最小限であったためである。

最後に、法典の制定は、わずか数年前に多大な費用をかけて獲得した国家統一を強化するための有効な手段となることが期待されました。もし各州が独自の法律を維持したり、スペイン法の欠陥を補うために統一的に行うのではなく、独自に新しい法律を制定したりしていたならば、統一は損なわれていたかもしれません。

1863年6月6日、コリエンテス州選出のホセ・マリア・カブラル議員が提案した法律第36号が可決され、行政機関に民法、刑法、鉱業法、軍事条例の草案作成を担当する委員会を任命する権限を与えた。

法律では複数人による委員会の設置が認められていたが、バルトロメ・ミトレ大統領は1864年10月20日の法令により、ダルマシオ・ベレス・サースフィールドを1人の責任者に任命することを決定した。

アルゼンチン大統領ビクトリノ・デ・ラ・プラザはベレス・サールスフィールドの補佐官の一人であった。

ベレス・サースフィールドは、草稿を書き写す助手以外の協力者なしに民法典案の編集に取り組んだ。その中には、後に大統領となるビクトリーノ・デ・ラ・プラサ、エドゥアルド・ディアス・デ・ビバール、そしてベレス・サースフィールドの娘アウレリアが含まれていた。この作業のために、ベレス・サースフィールドはブエノスアイレス市から数キロ離れた自ら所有する別荘に籠り、そこで草稿を書き写し、助手に書き写させた。最終的な写本は印刷のために政府に提出されたが、後に破棄された。草稿は現在、コルドバ国立大学に所蔵されている。

ヴェレス・サースフィールドは作業を進めると、それを行政府に送り、行政府はそれを印刷して立法者、判事、弁護士、「適任者」に配布し、「彼らが今この作業を検討し、批准の時点でそれについての意見を形成できるようにする」ことにした。^{[ 7 ]}ヴェレス・サースフィールドは1865年に第1巻、1866年に第2巻の最初の2節、1867年初頭に第3節、1868年に第3巻、1869年に第4巻を完成させ、4年2ヶ月の作業を経て法典を完成させた。

計画が完了すると、ドミンゴ・ファウスティーノ・サルミエント大統領は1869年8月25日に議会に覚書を送り、民法典の計画を批准する法律を提案した。この覚書の中でサルミエント大統領は、その即時実施を推奨し、「経験に基づき必要性が判断された時点で制定される将来の法律の制定にその改革を委ねる」と述べた。^{[ 8 ]}

下院は、様々な代替案や修正なしでの可決に対する異議を却下した後、1869年9月22日にこの計画を承認した。下院は、この計画が1871年1月1日に発効することを決定した。その後、上院に送られ、9月25日に批准され、9月29日にサルミエントによって公布された。

このプロジェクトはクローズドブック承認、つまり原案に変更を加えることなく承認されたが、ランビアス氏によれば議論を必要としなかったという。

議会機関は、その構成と機能上、法典のような繊細で体系的な性質を持つ科学的課題に関する研究と分析的議論を行う能力を欠いている。このような議論は無機的で終わりのないものとなり、修正案が可決された場合、法典化の主な利点は法の体系化にあり、それによって後々最大限の有用性が得られるという認識の欠如によって、制度全体の一貫性が損なわれることは容易に予想される。

— ランビアス (2003)。 ps。 171とSS。

民法典の制定は、それまでの法制度を大きく改善するもので、近代の法理の進歩と現地の慣習や現行法を融合させたものであった。

民法典の源泉

ダルマシオ・ベレス・サースフィールドは、法典に関する著作において、同時代および過去の法典、国内法および国際法、そして主に当時の支配的な教義に着想を得ました。これらの資料は、ローマ法、スペイン法およびアルゼンチン法、教会法、ナポレオン法典とその注釈、フレイタスの著作、その他様々な小規模な資料に分類できます。

ローマ法

ローマ法は民法典に直接影響を与えたわけではない。なぜなら、民法典の規定はいずれも『民法大全』やローマ法学者の著作から直接引用されたものではないからだ。しかしながら、ヴェレス・サースフィールドは、一部の制度の規定において、当時の法典化では扱われていなかったものも含め、ローマ法の基準に立ち返った。例えば、フランス法典では「合意」による譲渡とされていた財産の「伝統」による譲渡がこれにあたる。さらに、法典化者の注釈の中には当時の法典からの引用もあるが、それらは間接的な参照に過ぎない。

間接的なローマの影響は、著者が用いた教義、特に家父長制構造に関して、大部分において反映されている。ヴェレス・サースフィールドの著作に最も影響を与えたのは、ドイツのローマ学者フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーの著作『ローマ法現体系』（System des heutigen römischen Rechts）である。この著作は、特に法人格、義務、財産、占有、そして人々の婚姻状況と婚姻能力に適用される法の決定要素としての住所原則の採用について言及している。

スペインと現地の法律

ベレス・サースフィールドは、収集作業を終えると、当時アルゼンチンで施行されていたスペインの法律を無視したとして批判された。批判者の一人はフアン・バウティスタ・アルベルディだったが、近代化を推進する批評家とベレス自身によって反論された。

アルベルディ博士が私のプロジェクトを少しでも読んでくだされば、私が最初に参考にしている資料が私たちを支配する法則であることに気づいたでしょう。最も多くの論文には、パルティダス法、ロイヤル・フォーラム法、そして再編集された法則に関する注釈が付けられています。

— カブラル・テキソ、ホルヘ。 「アルヘンティーノ市民の批判」、p. 249.

この立法は、その方法と手法に関して、その影響は事実上ゼロであった。これは、立法の特徴である分散性から見て取れる。しかしながら、その内容、そしてその配置の意味と範囲に関しては、ベレスは古い権利を活用し、それを新たなニーズに適応させた。

国内法は私法にはほとんど影響を与えなかったものの、法典作成者の作業にはある程度影響を与えた。例えば、第3572条の世襲制に関する規定は、 1857年5月22日にブエノスアイレス州議会によって制定された法律を前身としている。ベレスはまた、特に家族組織に関して、国の慣習や慣習も念頭に置いていた。

教会法

教会法は家族法、特に婚姻の分野に大きな影響を与えました。ベレス・サースフィールドは婚姻をカトリック教会の管轄下に置いて、教会法上の婚姻制度を民事上の効力を与えました。しかし、婚姻の効力は教会法および教会裁判所の裁定と変わらず、民事婚姻法が制定されるまでは有効でした。この点について、ベレス・サースフィールドは次のように述べています。

アルゼンチン共和国のようなカトリック教徒は、民事婚を締結することができない。彼らにとって、それは国の宗教と慣習によって非難される、終わりのない妾関係となるだろう。現在の社会状況において、そのような結婚を認める法律は、慣習の力を弱めたり腐敗させたりするのではなく、維持・強化するという法律の使命を無視することになる。それは、カトリック教徒に自らの宗教の戒律を無視する動機を与え、個人や家族にとって有益な結果にはならないだろう。カトリック 教徒でない人々にとって、結婚に宗教的性格を与える法律は、いかなる意味でも信仰の自由を侵害するものではない。なぜなら、その法律は誰にも信仰を放棄することを強制するものではないからだ。誰もが自らの信仰の祭壇から神に祈ることができるのだ。

— 第 167 条に関する注記、Código Civil Argentino

ベレス・サースフィールドによるこの決議は、当時の慣習や習慣によって説明され、 1867年にサンタフェ州議会によって民事婚の法律が承認されたことを示しています。この法律は民衆の反発を招き、最終的には知事の辞任と州議会の解散に至り、州議会が再編された際にこの法律は無効となりました。

ナポレオンの法典

この法典が法典作成運動に与えた影響は非常に重要であり、アルゼンチンの民法典も直接的にもその注釈者を通じてもこの影響から逃れることはできなかった。

フランス法典から写された145条には、その直接的な影響が見て取れる。^{[ 9 ]}しかし、注釈者による直接的な影響は、シャルル・オーブリーとフレデリック・シャルル・ローのトレタ、特に1856年から1858年にかけてパリで出版された第3版によるものである。法典作成者は、トレタからいくつかの文章を引用し、約700条に用いた。^{[ 10 ]}レイモン・トロプロンの著作は、遺言相続に関する50条と物権に関するその他の条文の素材となった。ジャン・デモロンブからは第4巻に52条、第3巻に9条を、シャボからは第4巻に18条、ザカリアからは70条を引用した。^{[ 11 ]}

フレイタスの作品

ブラジルの弁護士アウグスト・テイシェイラ・デ・フレイタスの影響は、彼の 2 つの著作、「民法の統合」 ( Consolidação das Leis Civis ) と「ブラジルの民法草案」 ( Esboço de um Código Civil pra Brasil )から来ています。

『民法の統合』は、アメリカ大陸で使用されているスペイン法と同様の散在性を持つポルトガル法の内容を1,333条にまとめたものです。彼の「草案」は1859年にブラジル帝国から委任されましたが、第4,908条の完成後、相続に関する条項まで至ることなく未完成のまま残されました。それにもかかわらず、この草案はベレス・サースフィールドの著作の中で最も頻繁に参照されるものの一つでした。アルゼンチン民法典の最初の3巻には、この草案からの1,200条以上が収録されています。

その他の情報源

ベレス・サースフィールドは、アルゼンチン民法典に二次的な影響を与えたさまざまな法典や教義書も数多く使用しました。

ナポレオン法典に次いで最も影響力のあった法典は、1855年に公布され、法曹界のアンドレス・ベロによって起草されたチリ民法典^{[ 12 ]}である。この法典はアルゼンチン法典官から高く評価され、ベロはアルゼンチン法典の170条をこの法典に基づいて制定したと推定されている。

彼はまた、52 条の作成の基礎となったルイジアナ法典、サルドン諸州のためのアルベルティーナ法典、ロシア統合立法、パルマ法典、両シチリア法典、 1874 年のプロイセン法典、1811 年のオーストリア法典、ニューヨーク州法典、および 1865 年のイタリア法典も利用しました。

ベレス・サースフィールドは、フロレンシオ・ガルシア・ゴイェナが1851年に作成したスペイン民法典の草稿も活用した。この草稿には3,000条が含まれており、アルゼンチン民法典の300条の制定に貢献したと推定されている。^{[ 13 ]}

最後に、ベレスは、エドゥアルド・アセベド・マトゥラナによる 1851 年のウルグアイ民法典プロジェクトの 27 条といくつかの参考文献をメモに使用しました。

構造

体系化作業においては、その体系的な性質と対象範囲の広大さゆえに、方法が極めて重要である。したがって、集められた条項の中から適切な位置を占める一般的かつ具体的な公式を通して、人間の行動を考察し、導くことが重要である。

ヴェレス・サースフィールドは、適切な方法の選択に多大な労力を費やし、ユスティニアヌス帝の『民法典』とフランス民法典の方法の使用に対する異議を受けて、フリードリヒ・カール・フォン・サヴィニーの教えに起源を持つ、フレイタスの『民法の統合』で採用された方法を使用することを決定した。

フレイタスの考えによれば、法典はまず一般的な規定から始め、次にあらゆる法的関係の主題（「人格論」）に言及する規定を扱うのが便宜的である。しかし、人間は孤立して生活するのではなく、家族の懐の中で生活するため、法典は家族法へと続く必要がある。そして個人は市民生活に入り、人対人、すなわち「義務」、あるいは人対自分に委ねられた物、すなわち「不動産」とのつながりを確立する。最後に、財産論、すなわち「相続」と「特権論」について法制化する必要がある。最後に、権利全体に関する規定を制定する。これは、物権と人格権に関する一般的な規定の中の一節に位置づけるのが適切であると考えられていた。

したがって、民法の構成は次のようになります。

• 序文：民法典は二つの序文から始まる。第一序文は法律を扱い、「法の一般理論」を詳述している。第二序文は、法律における間隔の数え方について言及している。
• 第1巻：本書は人民に捧げられています。第一部「人民一般について」は人民自身について、第二部「家族関係における個人的権利について」は家族について扱っています。
• 第2巻：本書は3つのセクションに分かれています。第1セクションでは、義務一般とその限界について扱います。第2セクションでは、権利義務の取得、変更、譲渡、喪失をもたらした司法行為について論じます。第3セクションでは、契約上の義務について扱います。
• 第 3 巻:この本では、物自体や人物との関係における実質的な権利について説明します。
• 第四巻：本書は、権利の承継全般に関する仮題を掲げています。その後、三つのセクションに分かれており、第一セクションは死因相続、第二セクションは特権と留置権、第三セクションは時効について規定しています。

基本原則

民法典の編纂は、編纂当時流行していた考え方に基づいた一連の基本原則を中心に構成されました。

• 主権意志原則：契約に定められた条項は、権利の行使が違法行為を構成しない限り、法律と同様に尊重されるべきである。しかしながら、判例はこの原則に制約を設けており、第953条のいわゆる「道徳条項」において、「法的契約の目的は、尊重される慣習に反しない行為でなければならない」と規定されている。
• 過失に基づく責任：民事責任は過失の概念に基づいています。第1067条は、損害が発生していない場合、または損害を引き起こす可能性のある外部行為がない場合、かつ行為者に故意、過失、または怠慢を帰属させることができない場合には、罰せられるべき不法行為は存在しないことを規定しています。
• 財産に対する絶対的権利：私有財産権は、所有物の使用、享受、さらには破壊さえも認めるものです。しかし、この権利の及ぶ範囲には一定の制限があり、判例法は前述の第953条に基づき、その制限を設けています。財産破壊権の正当性は、第2.513条の以下の注釈によって確立されています。「[...] しかし、財産に対する絶対的権利には、財産を破壊する権利が伴うことを認識しなければなりません。いかなる予防的制限も、利益よりも害をもたらすでしょう。国家が濫用の調停者として行動するならば、やがて使用の調停者として行動するようになり、私有財産と自由という真の概念は失われるでしょう。」
• 不解消婚姻に基づく家族：家族法は不解消婚姻の概念を基盤とし、親子関係は婚姻関係内か婚外かによって分類された。婚外子はさらに、実子、姦通、近親相姦、冒涜による子に分類された。この枠組みは、1888年に法律第2393号による改革によってようやく結婚の権利を獲得した非カトリック教徒を除外していた。

法典化者による注釈

アルゼンチン民法典には、条項に脚注が含まれているというユニークな特徴があります。脚注では、ベレス・サースフィールドが採用された立場の起源と原則を説明しており、時には原典の法律や条項を引用または挿入しています。

これらの注釈の存在は、法務省からの要請によるもので、各条項とその条項が国内および世界の主要国の現行法に準拠しているか、あるいは異なっているかを注釈として付記するよう要請されたものである。

これらの注釈は、教義上の観点から非常に貴重です。その中で、法典作成者は問題を提起し、議論を要約し、解決策を常に簡潔に示しています。その結果、この法典は比較法に関する真の論文となり、19世紀末には書誌資料が乏しかったため、非常に有用であることが証明されました。

脚注には、記事本文と比較して多数の誤り、さらには矛盾が含まれていることに注意することが重要です。これは、記事 2.311 と 2.312 の本文と、前者の脚注に見られます。^{[ 14 ]}これらの誤りの一部は法典化者に起因するものですが、その他は法典化者に制御できない状況による可能性があります。ベレス・サースフィールドがタイトル全体を書き直したり、規則を変更したりしたにもかかわらず、元の版に関連する脚注を変更していない例があります。このようにして、たとえば、第 4 巻のすべての脚注は、ビクトリノ・デ・ラ・プラザの元の草稿から、関連する変更を一切加えずにそのまま持ち込まれました。^{[ 15 ]}そうは言っても、ヌエバ・ヨークとラ・パンパの編集中に、元のテキストからの多くの変更が積み重ねられたことを念頭に置く必要があります。

エディション

ベレス・サースフィールドが立案した計画書は、著者が政府に様々な書籍を送付する中で印刷されました。最初の書籍は1865年に「ラ・ナシオン・アルヘンティーナ」（アルゼンチン国民）という出版社によって印刷され、残りの巻は1866年、1867年、1868年、そして1869年にパブロ・チーニによって印刷されました。1869年、ベレスは統一性を保つため、最初の書籍の再版をチーニに委託しました。

ブエノスアイレス版として知られるこの版には多くの誤りがあり、記事の番号付けは作品全体ではなく、各巻ごとに個別に行われていました。この番号付け方法は、執筆当時は非常に便利でした。新しい記事の追加や削除には、記事群の微調整が必​​要だったからです。しかし、印刷後は非効率的でした。

このため、サルミエント大統領は法典作成者に対し、誤植の修正を含む新版の作成の必要性を示唆した。ベレス・サースフィールドはこの提案を受け入れ、従兄弟のカルロス・カランサに手紙でこの修正作業を推薦した。

「…最後の三冊を丹念に読み、印刷ミスを訂正し、抜け落ちているかもしれない言葉や不要な言葉を置き換えたり消したりするという、大変なご尽力をお願いしたい。公式版が素晴らしいものとなるよう、全力を尽くしてご協力いただきたい。」

— カブラル・テキソ (1920)。 p. 200

サルミエントは印刷をワシントンD.C.駐在のアルゼンチン大使マヌエル・ガルシアに委託し、残りの作業はハレット・ブリーン社に委託した。同社は他社より2,000ドル安い見積もりを提示していた。ニューヨーク版として知られるこの版は、各巻ごとに異なる番号が付けられており、誤植も散見された。

エラッタの法則

ドミンゴ・ファウスティーノ・サルミエント大統領は民法の誤りの訂正を強く求めた。

エラッタの最初の法律は法律第 527 号であり、ニューヨーク州民事大学の法律の新版に対して行政が提案できる内容を認可し、24 のタイトルの訂正を導入することができました。

これが必要だったのは、1870年末にこの版の最初のコピーが国内に到着した際、ドミンゴ・ファウスティーノ・サルミエント大統領の野党勢力が、議会で承認された法典の改正を利用し、政府に対するメディアキャンペーンを開始したためである。このため、ビクトリノ・デ・ラ・プラサとアウレリオ・プラドが両版を比較し、相違点を報告するよう任命された。彼らが作業を進めていた1871年1月1日、サルミエント大統領は布告によりブエノスアイレス版を公式版と宣言した。

その年の8月、デ・ラ・プラザ博士とプラド博士は、2つの文書の間に1,882の相違点を発見したと報告したが、これらの変更の多くが共通していたため、新しい版の法典は議会によって承認された法典に反するものではないと結論付けた。^{[ 16 ]}

しかし、この解決策は世論に受け入れられませんでした。議会で名目上承認されただけの文書を公式文書と宣言しただけでなく、多数の誤植があったからです。この最後の問題は、トゥクマン州選出の上院議員ベンハミン・パスが1878年に提出した法案によって修正しようと試みたもので、この法案では29の新たな誤りが指摘されました。この法案が下院と上院の委員会を通過するにつれて、その数は285にまで増加しました。この285の誤りは、1882年8月29日に可決された法律第1196号によって修正されました。この法律は一般に「誤植法」として知られていますが、この種の法律としては2番目に可決されたものです。

しかし、これらの修正は形式的な調整にとどまらず、ベレス・サースフィールドが編纂した民法典の法理に変化をもたらすものもありました。例えば、第325条に導入された変更では、実子である者が父親の死後に 父子関係を主張する訴えを提起することが必須条件として追加されました。

実子は、両親が実子であることを否定した場合、父母のどちらかによって認知される権利、または裁判官によって実子であると宣言される権利を有する。ただし、実子の認知は、事実を証明するために認められたすべての証拠、および実子であることを証明するすべての証拠を、父母のどちらかが認めた場合に限る。この権利は、国が所有していないため、両親の生存中にのみ行使することができる。

— アルゼンチン民法第325条（法律第24779号による改正前）

法律第1196号は、同法に定められた修正を含む新版の作成も規定しました。この規定に従い、1883年に民法典第3版が出版されました。これは、印刷を行った工房の名にちなんで「パンパ版」と呼ばれています。この版には、条文全体が番号付けされているという重要な変更が含まれています。

1900年、フリオ・A・ロカ大統領は、民事婚姻法で廃止された条項を削除し、修正されていない条項の番号を変更せずに新たな規定を導入する新版の制定を命じました。作業完了後、この案は中央政府に送付され、中央政府はブエノスアイレス大学法学部に審査を委ねました。法学部は委員会を設置し、調査の結果、この案は法理論に改革をもたらすと判断しました。委員会は権限拡大を求めた後、1903年にこの修正案を提案しましたが、議会では審議されませんでした。

改革

すべての法は法典に凝縮され、包括的に記されるべきであるという合理主義的な考え方は、社会、経済、政治の変化によって、法典を常に更新する必要が生じ、挑戦を受けました。この問題に関する学説を二分する論点の一つは、法典の部分的な改正と、完全に別の法典に置き換えることのどちらがより適切かという問題です。

近年まで、民法典は部分的にしか改正されておらず、最も顕著な改革は法律第17.711号に関連するものでした。しかしながら、民法典を完全に置き換えるプロジェクトがいくつかあり、中には商法典との統合を試みるプロジェクトもありました。

部分的な改革

これらの法律の変更は裁判制度または立法改革によって行われ、ここに挙げたものは最も影響力のあるものだけです。

• 民事婚姻法：当初の民法典では、非カトリック教徒の結婚権は否定されていました。1888年11月12日、法律第2393号により民事婚の権利が認められ、即時発効しました。
• 女性の公民権法。1926年9月14日、法律第11,357号により、既婚女性の法的権利がさらに拡大されました。^{[ 17 ]}
• 名前: 人名の規制は、法令 11,609/1943 および 410/1946 でこの制度が規定されているように、通常どおり法典化者によって対処されます。
• 養子縁組法：民法典には養子縁組に関する規定はありませんでした。1948年9月23日、法律第13,252号により養子縁組に関する規定が制定されました。
• 水平的財産法: ベレス・サースフィールド法は財産の水平的分割を禁止していたが、これは 1948 年 9 月 30 日に制定された法律 13,512 によって無効とされた。
• 不動産の分割売却または分割売却：法律第14005号は、購入者の便宜を図るため、不動産の分割売却を規制しました。この法律は後に法律第23266号によって改正されました。
• 土地登記と時効: 10 月 3 日に法律第 14,159 号が承認され、地籍簿と時効による不動産の取得に関する規則が確立されました。
• 婚姻関係内および婚外子に関する法律: 1954 年 10 月 11 日に承認された法律第 14,367 号により、婚姻関係内および婚外子の区別が部分的に撤廃されました。
• 未成年者と家族に関する制度：1954年12月30日の法律14,394号は、未成年者に対する刑罰制度、婚姻最低年齢、単なる不在および死亡推定を修正し、憲法制定後に債務によって執行できない家族財産を組み込んだ。この法律のもう一つの特徴は、その第31条で、フアン・ドミンゴ・ペロン政権とカトリック教会の闘争の一環として、アルゼンチンの法律で初めて離婚を施行していることである。ペロンを倒した自由革命後、この改革は1956年の公会議命令4070号によって停止され、その後、1987年に法律23,515号によって代替された。
• 自動車登録: 勅令 6582/1958 により、自動車資産の国家登録簿が設立され、資産を譲渡する法人の登録が義務付けられました。
• 自然人の氏名: 氏名に関する既存の規制は、1968 年 10 月 28 日に公布された法律第 18,248 号によって置き換えられました。
• 制定: 旧法は 1971 年 6 月 3 日に法律番号 19,134 に置き換えられました。
• 財団: 1972 年 9 月 25 日に施行された法律第 19,386 号によって制度が規制されるまで、財団については法典に空白がありました。
• 私生活の権利: 1975 年 9 月 30 日に、上記の権利を規制する法典の第 1071 bis 条を含む法律第 21,173 号が承認されました。
• 移植:臓器移植に関する国家制度は、1977 年 3 月 18 日に承認された法律第 21,541 号によって定められました。
• マークとブランド: 家畜の識別に使用されるこの制度は、1983 年 10 月 6 日の法律第 22,939 号によって法律に組み込まれました。以前は、農村法典によって規制されていました。
• 血液に関する法律: 1983 年 11 月 20 日の法律第 22,990 号は、人間の血液の使用を規制しています。
• 親子関係と父子関係の権威: 1985 年 9 月 25 日の法律第 23,264 号は、婚姻関係外で生まれた子供を婚姻関係で生まれた子供と同等に扱い、親としての責任は両親両方が行使できることを規定しています。
• 民事婚: 法律第 23,515 号は婚姻制度を修正し、1956 年以来停止されていた離婚を復活させました。
• コスタリカのサンホセ条約: 法律第 23,504 号は、人権の強化を目的とした米州人権条約を批准しました。
• あらゆる種類の女性差別の撤廃:女性に対するあらゆる種類の差別の撤廃に関する条約の批准は、法律第 23,179 号によって実現しました。
• 兌換法：いわゆる兌換法は、オーストラリアドルとドルの為替レートを固定し、民法典の制度にいくつかの改革を導入した。この法律（第23,928号）は、外貨建ての合意債務は、定められた通貨建てでのみ決済されることを定めた。この改革は、法律第25,561号によって兌換制度が廃止された後も存続した。
• エスクローおよびリースの法律: 法律第 24,441 号はエスクローおよびリースの契約を組み込んでおり、これはアルゼンチンの法律にとって大きな進歩を意味しました。

法律第17,711号

1966年、司法省は民法典の改革を評価する委員会を設置したが、全面的改革か部分的改革かは未定であった。当初、委員会はロベルト・マルティネス・ルイス、ホセ・ビダウ、ギジェルモ・ボルダ、アベル・フレイタス、ホセ・ロペス・オラシレギ、ダルミロ・アルシーナ・アティエンサ、アルベルト・スポタで構成されていたが、最後の3人が辞任した後は、ビダウ、フレイタス、マルティネス・ルイスの3人の医師のみがプロジェクトを率いた。ボルダは当時内務大臣を務めていたが、それでもプロジェクトへの貢献は止められなかった。昇格辞には、「内務大臣であるギジェルモ・A・ボルダ医師が、現在の職務による多忙な業務にもかかわらず、（委員会の）審議に長時間を費やし、貴重かつ効果的な協力を行ったことの証左」と記されている^{[ 18 ]。}

法律第17711号は1968年4月22日に成立し、同年7月1日に施行されました。この法律は民法典の約5%（全200条）に影響を与えますが、既存の制度の根幹となる基準の一部を変更するものであり、その重要性は数にとどまりません。

この改革で特に重要な変更点には、権利濫用理論、不​​法行為、契約解釈の原則としての信義誠実の原則、予見不能の理論、財産の絶対性の制限、契約上および契約外の民事責任における精神的損害の寛大な補償、強制犯罪の賠償額の減額の可能性、強制犯罪の共犯者の連帯、期限付き義務の原則としての自動延期、契約における暗黙の解決条件、不動産に対する財産権の移転の公開としての登記簿への記載、無効の場合に善意で財産または人格権を再取得した第三者の保護、21歳での成年取得、年齢による解放、労働中の未成年者の能力の拡大、共同提案による人格分離、相続順序の変更などが含まれていました。

当時、すべての学説が法律の変更に同意したわけではなく、多くの批判が寄せられたが、時が経つにつれ、この改革はアルゼンチンの民法における重要な前進であったことが証明された。

総合改革プロジェクト

ビビロニドラフト

これは、1926年に行われた民法典の全面的改革の最初のプロジェクトでした。このプロジェクトは、法律第12,542号によって開始され、その後、法律第13,156号によって拡大され、アルゼンチン最高裁判所によって指名された委員、国立法科学アカデミー ( Aca​​demia Nacional de Ciencias Jurídicas ) によって指名された委員、首都の各民事裁判所 ( Cámaras Civiles )によって指名された委員、弁護士会によって指名された委員、およびブエノスアイレス、コルドバ、ラプラタ、デルリトラルの国立大学の法学部 ( facultades de Derecho ) によって指名された委員で構成される委員会が設立されました。

その結果、ロベルト・レペット、フリアン・ペラ、ライムンド・サルバット、フアン・ビビローニ、エクトル・ラファイユ、エンリケ・マルティネス・パス、フアン・カルロス・レボラ、ホセ・ジェルバソーニ、ロドルフォ・リバローラによって委員会が結成されました。この委員会は、サルバトが辞任し、後任にセザール・デ・テザノス・ピントが就任するなど、いくつかの変更があったが、最高裁判所大臣に昇進したペラは、最初にマリアノ・デ・ベディア・イ・ミトレが、次にガストン・トバルが後任となった。

ビビロニ博士は、議論の指針となる草案の作成を委託されました。ビビロニ博士は6年かけて草案を完成させましたが、その間にも、ダルマシオ・ベレス・サースフィールドの法案と同様に、同じ目的を持つ複数の書籍が出版されていました。そのため、委員会は1932年ではなく1926年から議論を開始していました。

この草案は、ドイツ民法典に直接影響を与えただけでなく、その注釈を通しても、ドイツの司法学に大きな影響を与えました。また、この法典は、ヴェレス・サールスフィールドと同様の改竄手法、すなわち、決議を規定するための脚注の挿入を用いていました。

1936年の草案

委員会はビビロニが編集した最初の草案を採用したが、それを拡大し、ビビロニの草案とは大きく異なる法案へと発展させた。最初の草案が完成すると、委員会はラファイユとトバルを編集者に任命した。彼らは委員会の決定に時折異議を唱えながらも、1936年に草案を完成させた。変更が加えられたにもかかわらず、草案には編集者に加え、レペット、リバローラ、マルティネス・パスの署名が入った。

方法論に関して言えば、草案には、人、事実、物、権利の行使と時効を扱う一般部分と、家族、義務とその源泉、物権と相続を扱う 4 冊の本、そして最後に登記法が含まれていました。

このプロジェクトの論文全体は比較的短く、2,144件に上りました。各論文は、その論文で扱われている主題に関連する問題に対する解決策を複数の段落にまとめており、内容は濃密ではありましたが、学習の助けとなりました。

1936年に編集作業が完了した後、草案は同年10月10日に国家行政権に送付された。行政権は草案を連邦議会に送付したが、批准されることはなかった。

1954年のドラフト

民法草案は、法務省に依存する「公民権研究所」（ Instituto de Derecho Civil ）によって 1954 年に書かれました。ホルヘ・ホアキン・ランビアスがプロジェクトの責任者であり、ロベルト・ポンサ、ホルヘ・マッジンギ、ホルヘ・バルガリョ・シリオ、リカルド・アルベルディが協力者として加わった。

草案には1,839条が含まれており、現行民法典やそれ以前の他の法案と比較すると非常に少ない数です。このような統合は、一般原則の重複を省き、特定の制度に関する法典の記述において、それらの一般原則との相違点のみを規定することによって実現されました。

採用されている方式には、序文が含まれており、これは3つの章から構成され、総則、国際私法の規範、および期間の計算について規定しています。5巻に分かれており、第1巻は一般原則、人、財産、事実、法律行為を扱い、第2巻は家族を、第3巻は相続を、第4巻は債務を、第5巻は物権と知的財産権を規定しています。

リベルタドーラ革命のクーデターのため、このプロジェクトは法的に扱われることはなく、1968 年にトゥクマン国立大学によって編集されるまで編集されないままでした。

立法統合プロジェクト

アルゼンチン憲法第75条第12項は、アルゼンチン国会に民法、商法、刑法、鉱業・労働法、社会保障法を制定する権限を与えている。このため、一部の学説は憲法が立法府の統合を阻害していると主張した。しかしながら、憲法の制定方法は単一機関によるものでも複数機関によるものでも明確に定められていないと著者らは主張した。

1986年、下院の総合立法委員会は「民事法と商法の統合」のための委員会を設置し、エクトル・アレグリア、アティリオ・アルテリーニ、ホルヘ・アルテリーニ、ミゲル・アラヤ、フランシスコ・デ・ラ・ベガ、セルジオ・レ・ペラ、アナ・ピアッジを顧問に指名し、後にオラシオ・ファルゴシもその委員に加わった。

1987年4月22日、この計画は提起され、7月15日に下院で承認されました。計画は上院に移され、臨時委員会が設置されました。委員会はいくつかの改革を行いましたが、当初予定されていた6ヶ月を過ぎても期間が延長されなかったため、最終的な判断には至りませんでした。

1991年末、この法律は上院によって修正なしで承認されたが、後に行政権は、この法律が新たな政治的、経済的状況に不適切であると判断し、拒否権を発動することを決定した。

国民民間商業政策

数十年にわたる審議を経て、2014年に新しい法典「国家民事商業法」が承認され、2015年に施行され、古い法典に取って代わりました。^{[ 19 ] [ 20 ]}

参照

• パラグアイ民法

参考文献

• この記事は、2007 年 2 月 2 日のバージョンでアクセスしたスペイン語版 Wikipediaの該当記事に大きく依拠しています。

注記

1. “InfoLEG - 経済財政大臣 - アルゼンチン” . 2016年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 2 日に取得。
2. “新しい商業コミュニティ - Diario Jornada” . 2016 年 6 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 2 日に取得。
3. “InfoLEG - 経済財政大臣 - アルゼンチン” . 2016年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 2 日に取得。
4. “新しい商業コミュニティ - Diario Jornada” . 2016 年 6 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 2 日に取得。
5. ゾラキン・ベク (1952)。 ps。 60歳SS。
6. カブラル・テクソ（1920年）。1ページ。
7. 1865年6月23日付法令。Cabral Texo (1920). ps. 130.
8. カブラル テキソ (1920)、130 ページ
9. セゴビア (1933). T. 1,序論
10. セゴビア (1933). T. 1,序論, p. XX
11. セゴビア (1933).同上.
12. “チリ国立会議図書館” (PDF) . 2014 年 11 月 27 日。
13. セゴビア (1933).序文, p. XIX.
14. 第2.311条では「物」は「価値を付与できる物理的な対象物」と定義されており、第2.312条では「商品」の定義に「物」と「価値を付与できる非物質的な対象物」が含まれるとされている。しかし、第2.311条の脚注には次のように明記されている。「『物』という語は、その柔軟かつ曖昧な用法においては、実際には存在するすべてのもの、つまり個人が所有できるものだけでなく、海、空気、太陽など、排他的に所有できない自然界のあらゆるものも包含する。しかし、私的権利に関する限り、この語の範囲は、価値を付与できる私有財産に限定されなければならない。したがって、すべての商品は物であるが、すべての物が商品であるわけではない。『物』は一般的な型であり、『商品』はそのサブタイプである。」
15. アベル・シャネトン (1938).ヒストリア・デ・ベレス・サースフィールド。ブエノスアイレス: La Facultad 社説。 T. 2、p. 2 149.
16. カブラル テキソ (1920)。追伸241–249
17. レイNo. 11.357
18. Llambías (2003)、184ページ。
19. “InfoLEG - 経済財政大臣 - アルゼンチン” . 2016年5月18日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 2 日に取得。
20. “新しい商業コミュニティ - Diario Jornada” . 2016 年 6 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年8 月 2 日に取得。

外部リンク

• コディゴ・シビル・アルヘンティーノ(スペイン語)
• アルゼンチン法の歴史（スペイン語）
• 民法典、歴史、改革（スペイン語）